| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
  24/09/2008 13:35 | |
.:LIA:., 24/09/2008 12.19:
Sei pregato caro alfredo di levare immediatamente il mio cognome da questo spazio virtuale in quanto lede il mio diritto di privacy, non ho mai scelto di diffonderlo su questo spazio virtuale.
Sul mio forum ogni volta che un qualsiasi utente vi tira fuori viene ammonito e talvolta anche bannato.
ti ricordo che l'utente daniela ha violato più volte il regolamento e altrettante volte non è stata richiamata,mi sembrava di aver ricordato che il bann scatta al quarto ammonimento.Non ho violato il regolamento la firma è espressamente prevista,anzi persino più di una.non lo hai scritto tu?
Quindi questo forum è stato creato per vendicarsi degli altri forum???
Che si vergogna sig.ra ********* ? E' un personaggio pubblico. Dovrebbe saperlo. E' noto il suo nome e cognome. E poi Lei mi chiama per cognome. Perché io non posso farlo ?
[Modificato da Alfredo_Benni 24/09/2008 19:00] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 265 | Sesso: Femminile | |
|
| 24/09/2008 13:44 | |
Alfredo_Benni, 24/09/2008 13.35:
Che si vergogna sig.ra ? E' un personaggio pubblico. Dovrebbe saperlo. E' noto il suo nome e cognome. E poi Lei mi chiama per cognome. Perché io non posso farlo ?
Benni il tuo nome e cognome sono anche il tuo nick io non ho deciso di mettere il mio cognome vicino al nome, e sai bene il perchè, ad ogni modo ti chiedo espressamente di levarlo, ti prometto che per la tua gioia non prenderò più parte a questo forum.Era questo che volevi no?Ma leva il mio cognome perchè in questo spazio mi reca molto pregiudizio e lo sai.
Mi sono fidata di a spiegarti il perchè non può esistere il mio cognome in nessun ambito ufologico, e tu lo hai usato contro di me per infantili rivalse che vertono a compiacere i tuoi amici.adesso sarete tutti contenti visto che li hai persino convocati godersi il tuo atto eroico.
complimenti a tutti!
www.migliorforum.com/ufocontact/index.php
www.wikiufo.org/forumita/
[Modificato da .:LIA:. 24/09/2008 13:44] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/09/2008 13:51 | |
.:LIA:., 24/09/2008 13.44:
Benni il tuo nome e cognome sono anche il tuo nick io non ho deciso di mettere il mio cognome vicino al nome, e sai bene il perchè, ad ogni modo ti chiedo espressamente di levarlo, ti prometto che per la tua gioia non prenderò più parte a questo forum.Era questo che volevi no?Ma leva il mio cognome perchè in questo spazio mi reca molto pregiudizio e lo sai.
Mi sono fidata di a spiegarti il perchè non può esistere il mio cognome in nessun ambito ufologico, e tu lo hai usato contro di me per infantili rivalse che vertono a compiacere i tuoi amici.adesso sarete tutti contenti visto che li hai persino convocati godersi il tuo atto eroico.
complimenti a tutti!
www.migliorforum.com/ufocontact/index.php
www.wikiufo.org/forumita/
Infantili rivalse ? Ma che dice ? Non si nasconda prego. Io ci metto nome e cognome. Metto in gioco la mia vita. Abbia un po' di coraggio pure lei. Decida che vuole fare Sig.ra. Se fare ufologia e avere problemi, come tutti gli ufologi del mondo o se vuole fare l'altra vita. Quella bella, serena e tranquilla. Se decide di fare ufologia, sappia però che come personaggio pubblico sarà sempre più in vista. Quindi sarà impossibile scindere le due cose. Avrà colleghi che la rimproveranno per il suo operato e probabilmente non diventerà mai quello che vuole essere. E' un prezzo salato da pagare per la libertà di ricerca. E' pronta a pagare questo prezzo ?
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 265 | Sesso: Femminile | |
|
| 24/09/2008 14:04 | |
Alfredo_Benni, 24/09/2008 13.51:
Infantili rivalse ? Ma che dice ? Non si nasconda prego. Io ci metto nome e cognome. Metto in gioco la mia vita. Abbia un po' di coraggio pure lei. Decida che vuole fare Sig.ra. Se fare ufologia e avere problemi, come tutti gli ufologi del mondo o se vuole fare l'altra vita. Quella bella, serena e tranquilla. Se decide di fare ufologia, sappia però che come personaggio pubblico sarà sempre più in vista. Quindi sarà impossibile scindere le due cose. Avrà colleghi che la rimproveranno per il suo operato e probabilmente non diventerà mai quello che vuole essere. E' un prezzo salato da pagare per la libertà di ricerca. E' pronta a pagare questo prezzo ?
io non ci ho messo nome e cognome su questo forum perchè per me l'ufologia è un passatempo,e dubito che si rischi la vita con l'ufologia al massimo la reputazione,il problema è che io non ho mai voluto essere un ufologo,quando vado a canneto sono mossa semplicemente dalla curiosità,non è un lavoro per me, tuttavia sappiamo bene che questo interesse è molto chiaccherato e potrebbe andare a ledere altri progetti che male si conciliano con questo,non ritengo opportuno neanche che il mio cognome esca fuori sui forum in cui si parla di smalti e vestiti per lo stesso motivo.
Ho colto il ricatto Alfredo, leva il mio cognome e non scriverò più sul tuo forum.Sai bene che un mio sacrosanto diritto.
confido nel tuo buon senso...
www.migliorforum.com/ufocontact/index.php
www.wikiufo.org/forumita/
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/09/2008 14:16 | |
Non c'è nessun ricatto. E' solo una mera constatazione. Non puoi levare il tuo cognome all'infinito. E lo sai. Per altro non si capisce il perché tu non voglia dichiarare pubblicamente il tuo operato. Perché tu non voglia fare una scelta di campo. Bergia è uomo di stato eppure non si sogna nemmeno di togliere il suo cognome. Iscritti alla nostra associazione abbiamo fior fior di militari, polizia, imprenditori, chimici, biologi, astronomi, fisici. Tutti personaggi pubblici e mai nessuno si è sognato di chiederne la rimozione quando viene citato per nome o cognome. Quindi ? Ti ricordo che il cognome non è un dato sensibile. Dati sensibili sono altri: le preferenze sessuali, i gusti gastronomici, dati medici, ecc... Ma tu lo sai molto bene questo. [Modificato da Alfredo_Benni 24/09/2008 14:17] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 265 | Sesso: Femminile | |
|
| 24/09/2008 14:32 | |
Alfredo_Benni, 24/09/2008 14.16:
Non c'è nessun ricatto. E' solo una mera constatazione. Non puoi levare il tuo cognome all'infinito. E lo sai. Per altro non si capisce il perché tu non voglia dichiarare pubblicamente il tuo operato. Perché tu non voglia fare una scelta di campo. Bergia è uomo di stato eppure non si sogna nemmeno di togliere il suo cognome. Iscritti alla nostra associazione abbiamo fior fior di militari, polizia, imprenditori, chimici, biologi, astronomi, fisici. Tutti personaggi pubblici e mai nessuno si è sognato di chiederne la rimozione quando viene citato per nome o cognome. Quindi ? Ti ricordo che il cognome non è un dato sensibile. Dati sensibili sono altri: le preferenze sessuali, i gusti gastronomici, dati medici, ecc... Ma tu lo sai molto bene questo.
ma io il mio cognome qui non l'ho proprio messo, vai nel mio profilo, e non sono iscritta al cun, perchè tiri fuori il mio cognome e non tiri fuori quello degli altri utenti che non lo usano? Solo perchè sai che mi infastidisco?Per dispetto.... ma ti rendi conto che potrei essere tua figlia?
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 33 | Città: ALBANO LAZIALE | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/09/2008 18:07 | |
Per rispondere al post originale
la fotografia che ho visionato può rappresentare effettivamente un insetto. Ho scattato molte foto ad insetti anche per fare un confronto con quelle che ritraevano possibili ufo cosi come venivano denunciati dai testimoni stessi..e questa fotografia presenta alcune caratteristiche che si possono riscontrare nell'effetto blurfo.
la sfocatura laterale lungo i bordi dell'ellisse è un chiaro segno di un movimento ascendente-discente di un appendice che per la loro equidistanza dal corpo centrale, può esser logicamente riscontrata in quella di un uccello o insetto...
Un uccello non puo essere però in quanto la rotazione delle ali e il loro assetto lungo il busto stesso, non permette una caratteristica simile riscontrata nell'immagine...
Un insetto invece può avere tale struttura e tale caratteristica di volo!! l'ellisse in realtà è un effetto dovuto all'alta velocità dell'insetto stesso legato inoltre alla velocità di scatto dell'otturatore macchina in aggiunta al diaframma impiegato...
si nota che la fotografia è sovraesposta per dar risalto ai cavalli raffigurati... quindi questo significa che c'era molta luce e si è usato un diaframma abbastanza aperto, con la conseguente perdita di particolari lungo la parte alta (le nuvole) della foto... direi che la mancanza degli insetti vicino ai cavalli dunque , è dovuta proprio a questa sovraesposizione... in quanto anche se essi sono stati inquadrati e sono entrati quindi all'interno dell'obiettivo durante lo scatto, non si sarebbero visti perchè fusi con l'ambiente circostante...cosa che non è successa al soggetto inquadrato sulle nuvole perchè vi è maggior contrasto tra il chiarore del cielo(in sovraesposizione), con il presunto ufo-insetto.
Però la cosa che piu mi incuriosisce di questi thread sono le discussioni che ne vengono fuori...a volte, anzi spesso del tutto fuori tema!!!
|
| |
|
| 24/09/2008 18:43 | |
ENRICOPENNAZZA, 9/24/2008 6:07 PM:
Per rispondere al post originale
la fotografia che ho visionato può rappresentare effettivamente un insetto. Ho scattato molte foto ad insetti anche per fare un confronto con quelle che ritraevano possibili ufo cosi come venivano denunciati dai testimoni stessi..e questa fotografia presenta alcune caratteristiche che si possono riscontrare nell'effetto blurfo.
la sfocatura laterale lungo i bordi dell'ellisse è un chiaro segno di un movimento ascendente-discente di un appendice che per la loro equidistanza dal corpo centrale, può esser logicamente riscontrata in quella di un uccello o insetto...
Un uccello non puo essere però in quanto la rotazione delle ali e il loro assetto lungo il busto stesso, non permette una caratteristica simile riscontrata nell'immagine...
Un insetto invece può avere tale struttura e tale caratteristica di volo!! l'ellisse in realtà è un effetto dovuto all'alta velocità dell'insetto stesso legato inoltre alla velocità di scatto dell'otturatore macchina in aggiunta al diaframma impiegato...
si nota che la fotografia è sovraesposta per dar risalto ai cavalli raffigurati... quindi questo significa che c'era molta luce e si è usato un diaframma abbastanza aperto, con la conseguente perdita di particolari lungo la parte alta (le nuvole) della foto... direi che la mancanza degli insetti vicino ai cavalli dunque , è dovuta proprio a questa sovraesposizione... in quanto anche se essi sono stati inquadrati e sono entrati quindi all'interno dell'obiettivo durante lo scatto, non si sarebbero visti perchè fusi con l'ambiente circostante...cosa che non è successa al soggetto inquadrato sulle nuvole perchè vi è maggior contrasto tra il chiarore del cielo(in sovraesposizione), con il presunto ufo-insetto.
Però la cosa che piu mi incuriosisce di questi thread sono le discussioni che ne vengono fuori...a volte, anzi spesso del tutto fuori tema!!!
Ciao Enrico,
Felice di leggerti.
Leggendo le informazioni della fotografia, occorre dire che la macchina fotografica era impostata in AE, ovvero Automatic Exposure, con un tempo di esposizione di: 0.00125 secondi!!!
Quello che dico è che sicuramente assurdo dire che sia un UFO inteso come veicolo spaziale... altrettato assurdo definirlo insetto, avallando l'ipotesi dello sbuffo come l'ala dell'insetto stesso, ipotizzando anche l'inclinazione del volo dello stesso rispetto alla videocamera... il battito d'ali si dovrebbe notare comunque meglio, se identificabile, con un tempo di esposizione più lungo... ma francamente... per questo, ironicamente ho detto di pretendere di sapere il sesso dell'insetto... è il minimo a questo punto.
Non finiamo nel ridicolo come per alcune foto al cielo diurno, di Carlo Bolla del CUN Roma, dove si vuole identificare la cupoletta di un presunto UFO Adamskiano... foto che ben conosci e di cui abbiamo avuto un sereno confronto... ti prego.
Oggettivamente, è pretestuoso... non sei minimanente d'accordo?
In merito poi, puoi trovare una foto in cui è ritratto un volatile, scattato da Silvio Eugeni, Coordinatore del CUN Roma, qui... su UFOLOGIA.NET!!!
http://www.ufologia.net/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=3960
Eppure le ali non si vedono e non sono facilmente identificabili... ma vogliamo dar torto a Silvio Eugeni che l'ha volutamente fotografato.
Riterrei utile piuttosto una sperimentazione, dato che il link riportato da Carlo Rofena, ovvero:
http://www.rense.com/general49/blurfo.htm
... fa esplicito riferimento a VIDEOCAMERE, e molto, molto, molto poco alle fotocamere... considerando poi che il documento risale al 2004... sai quanta tecnologia è passata in questo genere di dispositivi in 4 anni? C'è invece sempre da analizzare... che ricerca è altrimenti? Grazie al suddetto link ora sappiamo cosa dovrebbero poter essere i BLURFO... ma non può essere certo una scusa con l'avanzare del tempo quello di basarsi su un documento di 4 anni fa.
Come sai, in merito al mio filmato a Canneto di Caronia che si trova qui:
http://www.ufoskywatchers.it/?p=23
... eppure ciò che Alfredo Benni sentenziò essere degli insetti, non solo tu mi ha riferito essere enormemente interessante... ALTRO CHE INSETTI, mi dicesti... e forse non è un caso che in merito ho ricevuto il contatto diretto del Dott. Francesco Mantegna Venerando, chiedendomi il filmato originale giudicandolo degno d'interesse.
Sulla base di ciò che disse Alfredo Benni, avrei dovuto buttare (non ti dico dove... lo puoi immaginare...) quanto da me filmato.
Lì certo, c'è una dinamica completamente diversa dalla staticità di una foto... c'è un filmato.
Comunque... attendo tue, sempre interessanti nuove, Enrico...
Angelo D'Errico
UFOSKYWATCHERS.IT
E-Mail: aderrico@ufoskywatchers.it
[Modificato da angeloderrico 24/09/2008 18:54] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/09/2008 18:59 | |
Lia guarda, io ti ho chiamato per cognome perché tu mi hai chiamato x cognome. Nulla di più e nulla di meno. Ma dico io, se ti da tanto fastidio che venga fuori il tuo cognome, ma perché ti dai tanto da fare come personaggio pubblico ? Sei sui giornali, sui siti web, nei blog... Comunque guarda come utente non ho nessun problema a levare il cognome per farti un puro piacere. Ma credo tu debba riflettere che alla fine, prima o poi, il tuo cognome verrà fuori. Noi puoi andare sempre alla polizia postale per ogni scemenza. E lo sai quanto i motori di ricerca siano precisi ad indicizzare le cose. Se hai tutti questi problemi dammi retta, lascia perdere l'ufologia. Passa il testimonio ad altri od usa un nick che non sia in alcun modo riconducibile alla tua persona.
Con affetto, Alfredo
[Modificato da Alfredo_Benni 24/09/2008 19:15] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/09/2008 19:03 | |
angeloderrico, 24/09/2008 13.04:
Ciao Alfredo,
Giusto per informare il grande pubblico... citeresti i nomi delle applicazioni?
Grazie.
Angelo D'Errico
UFOSKYWATCHERS.IT
E-Mail: aderrico@ufoskywatchers.it
Gimp, Photoshop e Corel Draw
[Modificato da Alfredo_Benni 24/09/2008 19:16] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/09/2008 19:13 | |
il battito d'ali si dovrebbe notare comunque meglio, se identificabile, con un tempo di esposizione più lungo...
Angelo ti è stato appena spiegato che il cielo è sovraesposto e quindi è normale che il battito d'ali si veda appena. Come proprio in questo caso.
Quanto al discorso di Caronia, non ho visionato il tuo filmato originale, ma solo due frame tratti da una brutta copia messa su youtube in bassa risoluzione. Come detto più volte e da prove che anche io ho fatto su volatili ed insetti vari, se la fotocamera non ha un alto valore di frames al secondo, l'effetto è proprio quello. Poi se tu sarai così gentile da mandarmi il filmato originale non compresso (come quello di youtube) e non manipolato, sarò felice di darti il mio parere a riguardo.
Ovviamente dovresti mandarmi anche le caratteristiche tecniche della videocamera e le caratteristiche settate al momento del filmato.
Ciao
[Modificato da Alfredo_Benni 24/09/2008 19:53] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 33 | Città: ALBANO LAZIALE | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/09/2008 19:36 | |
Ciao Angelo
felice di ritrovarti anche io.
Dunque devo fare una piccola premessa, anzitutto io ho fatto un bel corso di fotografia e in questi anni scattando anche a pagamento ho maturato una certa esperienza sul campo..con questo non voglio dire che tutto ciò che dico lo dovete prendere per oro colato, ma solo che ho un esperienza dietro alla macchina fotografica sia analogica che digitale che mi permette di avanzare piu di altri qualche ipotesi soprattutto in campo ufologico..materia che, come sai, ho un interesse profondo da 20 anni circa.
Il post precedente è stato scritto per far capire che la foto in realtà, non è stata scattata bene per le condizioni ambientali che vi erano al momento dello scatto...la foto era sovraesposta e la sovraesposizione puo tirare in taluni casi scherzi sulla falsa prospettica, o sulla deformazione di un oggetto ripreso attraverso l'eccessivo contrasto dovuto alla luce dell'ambiente e all'ombra stessa dell'oggetto in questione (nel caso il presunto l'ufo-insetto)...
Angelo ne ho visionate tante di foto simili (e molte le ho fatte io stesso di proposito) ed è per questo che ho specificato quanto sopra scritto...
Inoltre l'AE del programma intenro alla macchina non è consigliabile..poichè in alcune condizioni come quella qui presente in cuo il fotografo era ad una certa distanza dai cavalli (quindi in un ambiente scuro per l'ombra che essi proiettavano) e il cielo notevolmente illuminato può non riuscire a trovare un esposizione corretta a due ambienti cosi dontrastanti... in Quel caso si avrebbe dovuto metter mano alla propria abilità di ripresa...ossia trovare la giusta profondita di campo, la giusta composizione, e la giusta sensibilità del sensore (con i giusti diaframmi e tempi di esposizione) per eliminare qusto spiacevole incoveniente dovuto alla sovraesposizione.
Per quanto riguarda il tuo filmato, lo ripeto senza paura lo trovo notevolmente interessante ma in ogni caso, stiamo parlando di una cosa molto diversa da questo scatto!!!
Di queste caratteristiche ...quindi del tipo di diaframma e tempi di esposizione, la profondità di campo cosi come della sensibilità del sensore utilizzato , si possono avere numerose sfumature, quindi diverse caratteristiche pur fotografando il medesimo oggetto ... ecco dunque la forma apparentemente senza ali dell'uccello fotografato da silvio...
Insomma credo che su questo argomento presto ci scriverò un articolo e lo posto...credo che sarà molto utile, anzi spero che lo sia...
Angelo spero di esser stato esauriente e non presuntuoso ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
cmq ti chiamerò presto per uno skywatch a Veio...credo però la prox settimana..ok?
un salutone e a presto
|
| |
|
| 24/09/2008 19:37 | |
Quoto Benni riguardo l'analisi fotografica del presunto UFO...La spiegazione era ovvia fin dall'inizio! ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif) |
| |
|
| 24/09/2008 20:28 | |
AlessandroCacciatore, 9/24/2008 7:37 PM:
Quoto Benni riguardo l'analisi fotografica del presunto UFO...La spiegazione era ovvia fin dall'inizio!
Credimi, per Benni era ovvia anche l'articolo su UFOSKYWATCHERS il cui link trovi nel mio precedente post. Non credo che il Dott. Francesco Mantegna Venerando l'abbia pensata allo stesso modo.
Vorrei semplicemente ricordarti che in un altro post relativo alla gestione delle segnalazioni di possibili avvistamenti al CUN, se basta solo guardare la foto per poterne dare un sommario giudizio e dire... BLURFO... scartiamo... senza condividere nulla con chi nel CUN ha competenze... ed è il giudizio che è stato dato al mio filmato.
Comunque... buona serata a tutti.
Angelo D'Errico
UFOSKYWATCHERS.IT
E-Mail: aderrico@ufoskywatchers.it |
| |
|
| 24/09/2008 20:30 | |
ENRICOPENNAZZA, 9/24/2008 7:36 PM:
Ciao Angelo
felice di ritrovarti anche io.
Dunque devo fare una piccola premessa, anzitutto io ho fatto un bel corso di fotografia e in questi anni scattando anche a pagamento ho maturato una certa esperienza sul campo..con questo non voglio dire che tutto ciò che dico lo dovete prendere per oro colato, ma solo che ho un esperienza dietro alla macchina fotografica sia analogica che digitale che mi permette di avanzare piu di altri qualche ipotesi soprattutto in campo ufologico..materia che, come sai, ho un interesse profondo da 20 anni circa.
Il post precedente è stato scritto per far capire che la foto in realtà, non è stata scattata bene per le condizioni ambientali che vi erano al momento dello scatto...la foto era sovraesposta e la sovraesposizione puo tirare in taluni casi scherzi sulla falsa prospettica, o sulla deformazione di un oggetto ripreso attraverso l'eccessivo contrasto dovuto alla luce dell'ambiente e all'ombra stessa dell'oggetto in questione (nel caso il presunto l'ufo-insetto)...
Angelo ne ho visionate tante di foto simili (e molte le ho fatte io stesso di proposito) ed è per questo che ho specificato quanto sopra scritto...
Inoltre l'AE del programma intenro alla macchina non è consigliabile..poichè in alcune condizioni come quella qui presente in cuo il fotografo era ad una certa distanza dai cavalli (quindi in un ambiente scuro per l'ombra che essi proiettavano) e il cielo notevolmente illuminato può non riuscire a trovare un esposizione corretta a due ambienti cosi dontrastanti... in Quel caso si avrebbe dovuto metter mano alla propria abilità di ripresa...ossia trovare la giusta profondita di campo, la giusta composizione, e la giusta sensibilità del sensore (con i giusti diaframmi e tempi di esposizione) per eliminare qusto spiacevole incoveniente dovuto alla sovraesposizione.
Per quanto riguarda il tuo filmato, lo ripeto senza paura lo trovo notevolmente interessante ma in ogni caso, stiamo parlando di una cosa molto diversa da questo scatto!!!
Di queste caratteristiche ...quindi del tipo di diaframma e tempi di esposizione, la profondità di campo cosi come della sensibilità del sensore utilizzato , si possono avere numerose sfumature, quindi diverse caratteristiche pur fotografando il medesimo oggetto ... ecco dunque la forma apparentemente senza ali dell'uccello fotografato da silvio...
Insomma credo che su questo argomento presto ci scriverò un articolo e lo posto...credo che sarà molto utile, anzi spero che lo sia...
Angelo spero di esser stato esauriente e non presuntuoso
cmq ti chiamerò presto per uno skywatch a Veio...credo però la prox settimana..ok?
un salutone e a presto
Enrico... nulla di personale... non è un caso che tu non sia più del CUN. Ti conosco e so quanto vali... ;-)
Il giudizio che ho espresso, se leggi i precedenti post(s) è il modo di fare ricerca che qui e in altri post si è contestato.
Ma non mi hai risposto in merito all'ala dell'insetto... ;-)
Angelo D'Errico
UFOSKYWATCHERS.IT
E-Mail: aderrico@ufoskywatchers.it |
| |
|
| 24/09/2008 20:31 | |
Alfredo_Benni, 9/24/2008 7:03 PM:
Gimp, Photoshop e Corel Draw
Grazie, Alfredo.
Angelo D'Errico
UFOSKYWATCHERS.IT
E-Mail: aderrico@ufoskywatchers.it |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/09/2008 20:34 | |
angeloderrico, 24/09/2008 20.28:
Credimi, per Benni era ovvia anche l'articolo su UFOSKYWATCHERS il cui link trovi nel mio precedente post. Non credo che il Dott. Francesco Mantegna Venerando l'abbia pensata allo stesso modo.
Vorrei semplicemente ricordarti che in un altro post relativo alla gestione delle segnalazioni di possibili avvistamenti al CUN, se basta solo guardare la foto per poterne dare un sommario giudizio e dire... BLURFO... scartiamo... senza condividere nulla con chi nel CUN ha competenze... ed è il giudizio che è stato dato al mio filmato.
Comunque... buona serata a tutti.
Angelo D'Errico
UFOSKYWATCHERS.IT
E-Mail: aderrico@ufoskywatchers.it
Vabbhé Angelo... che ti devo dire ? Avrai ragione tu... sempre e comunque... Qualunque cosa io abbia fatto non ti va bene... Nemmeno i miei auguri... Non è perché ti sei dimesso ? Vero ?
Sai qual'è la verità ? Che vedete ufo dappertutto. Anche dove non ci sono. E quando poi ci sono è difficile distinguere il vero dal falso. La dovete smettere di postare e mandare questi puntini quasi invisibili gridando all' ufo. Così si perde solo tempo. Inconsapevolmente (spero) state contribuendo ad ampliare la "strategia della confusione". Non ho altro da aggiungere.
Stammi bene
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| 24/09/2008 21:28 | |
Salve Sig. Benni,
mi permetto di intervenire nella discussione da completa neofita.
Vorrei farle una domanda:
Può farmi un esempio di una foto che, secondo lei, può essere considerata al 99% (ma mi accontento anche del 50%) un vero e proprio UFO?
Questo aiuterebbe a capire meglio e ad avere un termine di paragone rispetto a quelle foto che voi ritenete più o meno attendibili.
Grazie.
Simonetta. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 707 | Città: MILANO | Età: 59 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/09/2008 21:41 | |
simonetta_49, 24/09/2008 21.28:
Salve Sig. Benni,
mi permetto di intervenire nella discussione da completa neofita.
Vorrei farle una domanda:
Può farmi un esempio di una foto che, secondo lei, può essere considerata al 99% (ma mi accontento anche del 50%) un vero e proprio UFO?
Questo aiuterebbe a capire meglio e ad avere un termine di paragone rispetto a quelle foto che voi ritenete più o meno attendibili.
Grazie.
Simonetta.
non sono benni, ma posso indicarti una serie di foto veramente misteriose!
www.ncas.org/condon/text/case46.htm
queste le conclusioni dell'iperscettico condon report:
Conclusion:
This is one of the few UFO reports in which all factors investigated, geometric, psychological, and physical appear to be consistent with the assertion that an extraordinary flying object, silvery, metallic, disk-shaped, tens of meters in diameter, and evidently artificial, flew within sight of two witnesses. It cannot be said that the evidence positively rules out a fabrication, although there are some physical factors such as the accuracy of certain photometric measures of the original negatives which argue against a fabrication.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/09/2008 01:20 | |
simonetta_49, 24/09/2008 21.28:
Salve Sig. Benni,
mi permetto di intervenire nella discussione da completa neofita.
Vorrei farle una domanda:
Può farmi un esempio di una foto che, secondo lei, può essere considerata al 99% (ma mi accontento anche del 50%) un vero e proprio UFO?
Questo aiuterebbe a capire meglio e ad avere un termine di paragone rispetto a quelle foto che voi ritenete più o meno attendibili.
Grazie.
Simonetta.
Foto di OVNI della Gendarmeria Nazionale 1955
[Modificato da Alfredo_Benni 25/09/2008 01:21] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
|
|
|
