Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!
 
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva

PRESUNTA FLOTILLA AVVISTATA SULLA VIA APPIA

Ultimo Aggiornamento: 16/09/2008 10:51
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 33
Città: ALBANO LAZIALE
Età: 45
Sesso: Maschile
07/09/2008 16:10

La notte del 6 settembre scorso verso le 1:30 , numerose persone si sono fermate lungo la via Appia a due km da Roma, per osservare decine di luci gialle che volavano basse in direzione di Roma. Una di esse si è incendiata ed è caduta perpendicolarmente su Ciampino...

Per chi avesse maggiori infomrazioni riguardo questo avvistamento si faccia sentire scrivendo qui un piccolo aggiornamento sulla vicenda...

Da quel poco che si sa, la prima ipotesi che ho formulato in questo caso è che tali luci possano esser LE FAMOSE E TANTO CHIACCHIERATE mongolfiere cinesi per via di quella dichiarazione secondo cui una di esse si è "incendiata" ed è caduta perpendicolarmente verso il suolo...
aspettiamo altre notizie in merito
OFFLINE
08/09/2008 10:59

Aggiornamento
La notizia dell'avistamento è stata inviata al mio blog www.ivanceci.it la mattina di sabato e molti testimoni hanno lasciato nei commenti al post la loro testimonianza riguardo a questo avvistamento.

Potete seguire la discussione a questo link:

www.ivanceci.it/2008/09/06/oggetti-luminosi-avvistati-sulla-via-appia-rm-uno-e-precipitato-su-c...

Ivan Ceci
Giornalista
333.2553308
info@ivanceci.it
www.ivanceci.it
OFFLINE
Post: 1.086
Città: ROMA
Età: 57
Sesso: Maschile
08/09/2008 11:27

Quoto Enrico Pennazza, la spiegazione più plausibile sembra essere quella delle lanterne cinesi.
____________________________________________________

« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
OFFLINE
08/09/2008 11:35

OFFLINE
Post: 33
Città: ALBANO LAZIALE
Età: 45
Sesso: Maschile
08/09/2008 16:38

LEGGENDO I COMMENTI CHE RIGUARDANO QUESTO AVVISTAMENTO (SCUSATE IL MAIUSCOLO) mi ha fortemente interessato la notizia secodno cui proprio nella zona in cui sembra sia caduta quella luce gialla si sia scatenato un incendio che ha coinvolto i pompieri (di Ciampino?) per qualche ora...
A questo punto si potrebbe chiedere ai pompieri cosa ha potuto scatenare quell'incendio...e forse si può arrivare anche ad una conclusione su questa segnalazione!

Comunque bel sito Ivan complimenti...
perchè non posti ogni tanto qualcosa su questo forum..magari come hai fatto per questa segnalazione...
Saluti
OFFLINE
Post: 1.086
Città: ROMA
Età: 57
Sesso: Maschile
08/09/2008 23:39

Re:
IvanCeci, 08/09/2008 11.35:





A mio avviso la spiegazione delle lanterne cinesi si addice sia al caso di Ciampino che a quello di Ravenna, mentre il caso di Campiglia Marittima meriterebbe un approfondimento, ad esempio non è chiaro se gli oggetti fossero luminosi o riflettessero la luce esterna. Inoltre sarebbe utile conoscere ulteriori dettagli tipo la presunta distanza e/o le dimensioni degli oggetti, la durata dell'avvistamento, le condizioni meteo, la presenza di altri testimoni ecc.

Per chi non sapesse cosa sono le lanterne cinesi, riporto uno stralcio del mio intervento al convegno del CUN di Roma dello scorso anno, replicato lo scorso maggio a Tarquinia dal titolo "UFO su YouTube"

Le lanterne cinesi sono spesso causa di falsi avvistamenti di UFO notturni. Si tratta di piccole mongolfiere di carta che si sollevano in aria grazie al calore di una candela fissata nella parte inferiore. Possono raggiungere quote notevoli, stazionando nel cielo per un tempo variabile da 5 a 30 minuti.
Nella tradizione cinese le “sky lanterns” si usano nei funerali e simboleggiano l’ascesa dell’anima dei defunti, ma oggi queste lanterne sono vendute comunemente nei negozi di gadgets come abbellimenti per le feste.


Il video associato è il seguente:

www.youtube.com/watch?v=6wSxUISr8DE
____________________________________________________

« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
OFFLINE
10/09/2008 02:23

OFFLINE
Post: 138
Sesso: Maschile
10/09/2008 09:50

Un presentimento...
Stà a vedere, pensavo qualche giorno fa, che ste "lanterne cinesi", saltando fuori sempre più spesso, più o meno come il prezzemolo, nelle interpretazioni degli avvistamenti, ormai hanno spodestato gli storicamente logori "palloni sonda"... Prepariamoci quindi ad un nuovo tormentone decennale; magari a sentirci dire che esse volano controvento e che navigano sott'acqua! Chissà che le onnipresenti "lanterne" non facciano pure delle puntatine nello spazio esterno, per tallonare i vari moduli orbitali! Mai dire mai! Mai porre limiti alle elucubrazioni "ifologiche", un trend che da noi in Italia, notoriamente, va per la maggiore...

Gianfranco Degli Esposti - Coord CUN-Emilia

[Modificato da G.D.E. 10/09/2008 09:52]
"Lo scettico è quella persona che vedendo un segno tracciato su un muro pensa che si tratti di un falso"
OFFLINE
Post: 1.086
Città: ROMA
Età: 57
Sesso: Maschile
10/09/2008 10:35

Gianfranco ti prego di non generalizzare, io ho espresso la mia opinione su due avvistamenti specifici.
Siamo in estate, la gente festeggia all'aperto e le lanterne cinesi costano poco e fanno un bellissimo effetto.
Non capisco cosa hanno di particolare le luci notturne oggetto dei due avvistamenti a cui faccio riferimento (Ciampino e Ravenna) da non poter essere spiegate con le lanterne cinesi:

Compaiono all'improvviso? - no
Durano piu' di mezz'ora? - no
Rimangono fisse in un punto? - no
Fanno movimenti rapidi? - no
Fanno manovre intelligenti? - no
Volano in formazione regolare? - no

Il colore non ha importanza, basta fare un giro su YouTube per vedere che ne esistono di varie dimensioni e colori.
[Modificato da Carlo Rofena 10/09/2008 10:36]
____________________________________________________

« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
OFFLINE
Post: 33
Città: ALBANO LAZIALE
Età: 45
Sesso: Maschile
10/09/2008 16:50

QUANDO HO APERTO QUESTO POST
riferendomi prevalentemente al casi di Ciampino, ho lasciato intuire che la spiegazione più probabile per questa segnalazione poteva esser quella delle lanterne cinesi... per un motivo in particolare!!!
Facciamo attenzione che molti testimoni che erano vicini ad una parte del fenomeno in questione, hanno osservato distintamente delle fiamme con la conseguente discesa a caduta libera (un testimone afferma inoltre e questo tra i commenti del blog di ivan ceci che quando cadeva i movimenti erano similari ad un pezzo di carta lasciato andare...) del globo di luce...Questa caratteristica bisogna dirlo è molto importante per fare chiarezza sull'accaduto...anche perchè si evince inoltre che proprio nella zona in cui il globo sembra esser caduto, nella notte si è scatenato un incendio che ha coinvolto per ore i pompieri di Ciampino (?).
Comunque sia al di là di questo, non ho affermato che questa "è" la spiegazione certa a riguardo del caso...ma ho affermato che è la spiegazione "più probabile" del caso in oggetto, perchè ha alcuni elementi che sembrano coincidere con le caratteristiche proprie delle lanterne cinesi...
é vero, c'è sempre una corrente di pensiero che abbraccia delle ipotesi che sembrano avere maggior fortuna di altre in alcuni periodi...ma non vedo il motivo per dire di questo sul caso di Ciampino!
Per questo quoto l'intervento di Carlo Rofena perchè a mio avviso molto più aderente a quanto letto sul caso e alle caratteristiche proprie delle lanterne cinesi...
OFFLINE
Post: 138
Sesso: Maschile
10/09/2008 20:03

Re:
Carlo Rofena, 10/09/2008 10.35:

Gianfranco ti prego di non generalizzare, io ho espresso la mia opinione su due avvistamenti specifici.
Siamo in estate, la gente festeggia all'aperto e le lanterne cinesi costano poco e fanno un bellissimo effetto.
Non capisco cosa hanno di particolare le luci notturne oggetto dei due avvistamenti a cui faccio riferimento (Ciampino e Ravenna) da non poter essere spiegate con le lanterne cinesi:
Il colore non ha importanza, basta fare un giro su YouTube per vedere che ne esistono di varie dimensioni e colori.



Sì OK... Il mio intervento era chiaramente ironico e non voleva necessariamente riferirsi al caso in questione.. Ovvio che se effettivamente si è vista una di quelle "lucine" cadere al suolo, incendiata è perfettamente accettabile come spiegazione.. Magari una volta appurato che il moto di quel gruppo di luci era coerente con le direzioni dei venti.. Altra cosa però è il tirare in ballo le "lanterne cinesi" quasi ad ogni piè sospinto, come si verifica da alcuni mesi a questa parte,dato che si è giunti addirittura a proporle come "spiegazione" dell'ondata di avvistamenti sulla Gran Bretagna.. La qual cosa, come spero converrai, è a dir poco ridicola..


Gianfranco Degli Esposti Coord CUN-Emilia


[Modificato da G.D.E. 10/09/2008 20:04]
"Lo scettico è quella persona che vedendo un segno tracciato su un muro pensa che si tratti di un falso"
OFFLINE
Post: 1.086
Città: ROMA
Età: 57
Sesso: Maschile
11/09/2008 00:22

Ciao Gianfranco, volendo allargare il discorso, il problema secondo me è questo:

Conosco Ivan Ceci, è una persona veramente in gamba che stimo molto, ma in questo periodo il suo modo di fare informazione mi lascia perplesso.

Quando la segnalazione di un avvistamento giunge al CUN o al CISU, per prima cosa si verifica che non si tratti di un fenomeno conosciuto o di un falso.
Le statistiche dicono che solo il 5 % delle segnalazioni non ha una spiegazione convenzionale, quindi nella maggior parte dei casi si tratta di aerei, satelliti, luci da discoteca, modellini, palloncini in mylar, scherzi, ecc..

Ivan invece pubblica sul suo sito tutte le segnalazioni che riceve, così come sono, senza filtro. Anzi, più segnalazioni riceve e più questi UFO diventano veri.

Prendiamo ad esempio questa presunta flottilla sulla via Appia, se vedi i commenti lasciati sul suo blog, ti rendi conto che la gente ancora non ha la benché minima idea di quello che ha visto.

Poiché qualcuno si è preso la briga di riportare la notizia qui sul forum del CUN, cerchiamo almeno noi di dargli una possibile spiegazione, no?
Evitiamo il sensazionalismo alla "cosa sta succedendo nei nostri cieli?" e cerchiamo di essere più pragmatici.

E invece no, ecco che te ne esci tu con discorsi sulle "elucubrazioni ifologiche", insomma proprio tu che sei un coordinatore del CUN mi stai remando contro, e per giunta sul forum del CUN!

Chi mi ritrovo invece che concorda con me sull'ipotesi delle lanterne cinesi? Il buon Enrico Pennazza che dal CUN se n'è andato...

Qualcosa mi sfugge, forse sono io che sbaglio.

Ivan lo so che adesso mi risponderai, ho detto quello che penso senza peli sulla lingua, spero che perlomeno tu possa apprezzare la mia sincerità.
[Modificato da Carlo Rofena 11/09/2008 00:29]
____________________________________________________

« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
11/09/2008 01:10

Signori vi ricordo che ogni caso è a se. Il metodo consiste proprio nel cominciare da zero ogni volta non dando mai nulla per scontato. Se un affare è sceso giù e si è incediato, caso chiuso. Sono lanterne cinesi. Ma non estendiamo un caso chiuso anche ad altri casi. Vero che le lanterne cinesi sono la piaga dell'ufologia odierna insieme alla computer grafica. Ma è bene essere equidistanti da una posizione troppo scettica come da una posizione troppo possibilista. In madia stat virtus !!

Direi che possiamo fermarci qui
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
OFFLINE
11/09/2008 13:31

Non ho intenzione di riaprire la discussione nel merito dell'avvistamento ma vorrei avere la possibilità di rispondere al post di Carlo, persona che ho conosciuto e che ho sempre ritenuto in buona fede.

Innanzitutto, Carlo, io sono certo di avere svolto il mio lavoro sempre con la massima onestà, raccogliendo le testimonianze che mi venivano inviate, citando sempre le fonti delle notizie che pubblicavo e , fin dove possibile, adottando un criterio di massima trasparenza e rispetto nei confronti delle persone alle quali mi rivolgevo.

La condotta, il metodo e l'etica con cui svolgo il mio lavoro di giornalista lasciamo che sia giudicata dai lettori del mio blog e, nel caso di rilievi disciplinari, dall'ordine professionale a cui appartengo.

Questa è una materia in cui non esistono né maestri né gran sacerdoti. Siamo tutti allievi e tutti abbiamo moltissime cose da imparare.

Meglio, se lo facciamo collaborando insieme, nell'interesse ESCLUSIVO e disinteressato di chi usufruisce del nostro lavoro.

Il punto è che io e voi (del CUN) facciamo due mestieri diversi.

Voi fate ricerca, io faccio il giornalista.
Il mio compito è informare, cercare e divulgare le notizie, il vostro è approfondirle.

Abbiamo metodi diversi, ma lo scopo, almeno spero, dovrebbe essere comune: la ricerca e la DIVULGAZIONE della verità.

Cos’è che ti lascia tanto perplesso, Carlo?
Il fatto che io faccia delle domande?
Di solito i giornalisti le fanno.
E io faccio le domande che ritengo più utili.

Il punto è CHI dovrebbe dare delle risposte.
E qui entrate in gioco voi.

Voi siete il CUN, non io.
E’ da voi che la gente si attende delle risposte, non da me.
E’ voi che la gente cerca su internet trovandosi davanti dei siti con notizie vecchie di settimane, a fronte delle decine di avvistamenti che vengono segnalati.

Perché, dunque, non vi accertate di svolgere appieno e onestamente il vostro lavoro prima di giudicare quello degli altri?

Parliamo di metodo e di informazione?
Sul sito del CUN Lazio www.cunlazio.net , di cui credo tu sia il curatore, avete pubblicato la notizia dell’ufo fotografato ad acquapendente facendo semplicemnte il ‘copia e incolla’ da un articolo di un giornale viterbese, compresa una foto a bassa risoluzione. Avete fatto un indagine su quel caso? Se sì, perché non avete pubblicato i risultati? Se no, perché avete dato tanto credito ad una foto e ad un ritaglio di giornale?

Stessa cosa per la notizia della flottiglia di Vulci. Senza dubbio interessante. Ma avete qualcos’altro in mano oltre alla testimonianza ricevuta? Avete delle foto, avete visto il fenomeno con i vostri occhi? Avete svolto delle indagini più approfondite? Anche qui, dove sono i risultati?

Questa è ricerca?! E’ informazione?

Io quando ricevo una segnalazione cerco di dare il massimo della copertura informativa, pubblicando tutte le notizie in mio possesso.
Certo che questo possa servire tanto a chi, come voi, studia il fenomeno in modo più rigoroso, tanto a chi può aver visto la stessa cosa e quindi essere un potenziale testimone.

Quindi io credo di agire tanto nell’interesse della ricerca, che in quello dell’informazione.

Chi di voi del CUN ha indagato sul caso di Ciampino quando io vi ho segnalato per e-mail la notizia?

NESSUNO.

Avete aspettato che qualcuno (IO) venisse qui da voi sul vostro forum per poi chiudere aprioristicamente la vicenda senza il minimo sforzo di indagine, a fronte di molti testimoni che come dici tu ‘non avevano la benché minima idea di quello che hanno visto”
Forse si aspettavano una risposta da voi…

Io il mio lavoro di informazione sono certo di averlo fatto. E voi, il vostro?

Idem quando ho inserito la notizia dell’avistamento sul Lago di Garda.
Nessuna risposta. Nessuna indagine.
Ed è strano perché quella foto, la mattina stessa, è stata presa in seria considerazione dall’Arma dei Carabinieri e dall’Aeronautica Militare. E voi? Neanche una risposta al post.

Chi sta facendo il proprio lavoro e chi invece no?

Vi stupite tanto se poi la gente invece di inviare le foto a voi si rivolge a qualcun altro?
Vi stupite tanto se addiruttura i vostri soci e coordinatori non sono sempre ‘allineati’ alle direttive dell’associazione?

Io sono un giornalista e continuerò a fare le mie domande.

Certo di fare con onestà il mio lavoro.

E voi?

Ivan Ceci
333.2553308
info@ivanceci.it
www.ivanceci.it
OFFLINE
Post: 1.086
Città: ROMA
Età: 57
Sesso: Maschile
11/09/2008 15:39

Ivan, prendo atto della tua risposta ma il lavoro non mi da il tempo di elaborare quello che vorrei dirti.

Solo una cosa, visto che te l'ha detto Enrico Pennazza (il giorno dopo!!!), te l'ho detto io, si è aggiunto anche Gianfranco Degli Esposti e infine anche Alfredo Benni (lapidario), perchè non dici sul tuo blog che molto probabilmente quelle luci notturne su Ciampino erano lanterne cinesi? Perchè visto che ci tieni a fare informazione, non passi anche questa? Magari documentandoti e spiegando meglio di come ho fatto io cosa sono queste benedette "sky lanterns".
[Modificato da Carlo Rofena 11/09/2008 15:49]
____________________________________________________

« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
OFFLINE
11/09/2008 15:55

Re:
Carlo Rofena, 11/09/2008 15.39:

perchè non dici sul tuo blog che molto probabilmente quelle luci notturne su Ciampino erano lanterne cinesi?



Semplice. Perché non penso che fossero lanterne cinesi.
OFFLINE
Post: 1.086
Città: ROMA
Età: 57
Sesso: Maschile
11/09/2008 16:25

Re: Re:
IvanCeci, 11/09/2008 15:55:



Semplice. Perché non penso che fossero lanterne cinesi.



La tua informazione obiettiva significa che se una cosa non ti piace non la dici? Se non è come la pensi tu non merita di essere citata?
Meglio credere alle decine di anonimi che frequentano il tuo blog e che possono dire tutto e il contrario di tutto? Credi sul serio che tutti quelli che dicono "io c'ero" c'erano veramente?

Benissimo, per me fine della conversazione, passo e chiudo.


____________________________________________________

« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
OFFLINE
11/09/2008 16:31

Voglio solo dire che non scrivo una cosa di cui non sono convinto.

D'altra parte chiunque è libero di scrivere sul mio sito le sue opinioni. Puoi farlo anche tu.

Sinceramente non vedo il problema, Carlo.


[Modificato da IvanCeci 11/09/2008 16:37]
OFFLINE
Post: 33
Città: ALBANO LAZIALE
Età: 45
Sesso: Maschile
11/09/2008 17:49

Forse il post rischia di divenire un po rovente... spero che in ogni caso si rispettino le idee altrui e di conseguenza le critiche che vengono fatte...
Non voglio fare il saccente ma posso dire che ho maturato una certa esperienza in ambito ufologico che vanta ormai di anni e anni di ricerche...dapprima con il CUN e poi da singolo ricercatore che non smette di avere comunque una collaborazione proficua con il Centro...ora, a riguardo proprio di questo avvistamento posso dire con una certa sicurezza (ma non certezza!!!) nata dalla mia esperienza sul campo nonchè da un esperienza diretta avuta nel 1997 ad Albano Laziale, che il fenomeno di Ciampino, in base alle caratteristiche che i testimoni stessi hanno riferito proprio sul tuo sito Ivan, può con molta probabilità essere dovuto alle lanterne cinesi...

Perchè ho scritto questo malloppone...!!!???
Per farti capire Ivan che chi fa un lavoro scomodo come quello dell'Ufologo (per me bruttissima etichetta in realtà) ha gia dalla sua un esperienza tale nei riguardi di taluni fenomeni che rimane facile , rispetto a chi non "osserva" abitualmente la volta celeste e non studia facendo ricerche ogni possibile ipotesi esistente, interpretarli correttamente...
E questo tipo di ragionamento lo devi fare su tutte quelle persone che come Carlo, Alfredo o Gianfranco e via dicendo ...hanno sulle loro spalle anni e anni di ricerche...

Se io sono un Grafico non posso di certo prescrivemri una ricetta medica!!! Andrò in quel caso da un Medico che lo farà per me...
questo per dire che ogniuno, come tu stesso hai sottolineato fa il suo lavoro e per questo dobbiamo aver fiducia della loro abilità e della loro esperienza sul campo!

Sicuramente tu vorrai prove in tal merito... ma di prove proprio nel caso in cui quelle luci denunciate a te come UFO potevano essere lanterne cinese oramai non esisterebbero più ... e qui quindi entriamo in un gioco a doppia lama...perchè andremmo ad alimentare un mistero (ed inquinare la reale casistica ufologica) solo per il desiderio di crederci

Inoltre se l'informazione che noi abbiamo passato sul fenomeno di Ciampino non ti convince, non significa certo che non lo devi far passare come ipotesi sul tuo blog...perchè in quel caso non fai informazione , ma disinformazione (a mio avviso) in quanto scrivi solo ciò che tu credi esser giusto, e quindi obbedisci più ad un atto soggettivo che oggettivo ed obiettivo!

questo ovviamente è il mio pensiero e non parlo a nome del CUN

p.s. comunque mi sto muovendo per far chiarezza sull'accaduto, penso che entro domani se non ci sono problemi vi saprò dire qualcosa in piu...
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
11/09/2008 18:22

IvanCeci, 11/09/2008 13.31:

Non ho intenzione di riaprire la discussione nel merito dell'avvistamento ma vorrei avere la possibilità di rispondere al post di Carlo, persona che ho conosciuto e che ho sempre ritenuto in buona fede.

Innanzitutto, Carlo, io sono certo di avere svolto il mio lavoro sempre con la massima onestà, raccogliendo le testimonianze che mi venivano inviate, citando sempre le fonti delle notizie che pubblicavo e , fin dove possibile, adottando un criterio di massima trasparenza e rispetto nei confronti delle persone alle quali mi rivolgevo.

La condotta, il metodo e l'etica con cui svolgo il mio lavoro di giornalista lasciamo che sia giudicata dai lettori del mio blog e, nel caso di rilievi disciplinari, dall'ordine professionale a cui appartengo.

Questa è una materia in cui non esistono né maestri né gran sacerdoti. Siamo tutti allievi e tutti abbiamo moltissime cose da imparare.

Meglio, se lo facciamo collaborando insieme, nell'interesse ESCLUSIVO e disinteressato di chi usufruisce del nostro lavoro.

Il punto è che io e voi (del CUN) facciamo due mestieri diversi.

Voi fate ricerca, io faccio il giornalista.
Il mio compito è informare, cercare e divulgare le notizie, il vostro è approfondirle.

Abbiamo metodi diversi, ma lo scopo, almeno spero, dovrebbe essere comune: la ricerca e la DIVULGAZIONE della verità.

Cos’è che ti lascia tanto perplesso, Carlo?
Il fatto che io faccia delle domande?
Di solito i giornalisti le fanno.
E io faccio le domande che ritengo più utili.

Il punto è CHI dovrebbe dare delle risposte.
E qui entrate in gioco voi.

Voi siete il CUN, non io.
E’ da voi che la gente si attende delle risposte, non da me.
E’ voi che la gente cerca su internet trovandosi davanti dei siti con notizie vecchie di settimane, a fronte delle decine di avvistamenti che vengono segnalati.

Perché, dunque, non vi accertate di svolgere appieno e onestamente il vostro lavoro prima di giudicare quello degli altri?

Parliamo di metodo e di informazione?
Sul sito del CUN Lazio www.cunlazio.net , di cui credo tu sia il curatore, avete pubblicato la notizia dell’ufo fotografato ad acquapendente facendo semplicemnte il ‘copia e incolla’ da un articolo di un giornale viterbese, compresa una foto a bassa risoluzione. Avete fatto un indagine su quel caso? Se sì, perché non avete pubblicato i risultati? Se no, perché avete dato tanto credito ad una foto e ad un ritaglio di giornale?

Stessa cosa per la notizia della flottiglia di Vulci. Senza dubbio interessante. Ma avete qualcos’altro in mano oltre alla testimonianza ricevuta? Avete delle foto, avete visto il fenomeno con i vostri occhi? Avete svolto delle indagini più approfondite? Anche qui, dove sono i risultati?

Questa è ricerca?! E’ informazione?

Io quando ricevo una segnalazione cerco di dare il massimo della copertura informativa, pubblicando tutte le notizie in mio possesso.
Certo che questo possa servire tanto a chi, come voi, studia il fenomeno in modo più rigoroso, tanto a chi può aver visto la stessa cosa e quindi essere un potenziale testimone.

Quindi io credo di agire tanto nell’interesse della ricerca, che in quello dell’informazione.

Chi di voi del CUN ha indagato sul caso di Ciampino quando io vi ho segnalato per e-mail la notizia?

NESSUNO.

Avete aspettato che qualcuno (IO) venisse qui da voi sul vostro forum per poi chiudere aprioristicamente la vicenda senza il minimo sforzo di indagine, a fronte di molti testimoni che come dici tu ‘non avevano la benché minima idea di quello che hanno visto”
Forse si aspettavano una risposta da voi…

Io il mio lavoro di informazione sono certo di averlo fatto. E voi, il vostro?

Idem quando ho inserito la notizia dell’avistamento sul Lago di Garda.
Nessuna risposta. Nessuna indagine.
Ed è strano perché quella foto, la mattina stessa, è stata presa in seria considerazione dall’Arma dei Carabinieri e dall’Aeronautica Militare. E voi? Neanche una risposta al post.

Chi sta facendo il proprio lavoro e chi invece no?

Vi stupite tanto se poi la gente invece di inviare le foto a voi si rivolge a qualcun altro?
Vi stupite tanto se addiruttura i vostri soci e coordinatori non sono sempre ‘allineati’ alle direttive dell’associazione?

Io sono un giornalista e continuerò a fare le mie domande.

Certo di fare con onestà il mio lavoro.

E voi?

Ivan Ceci
333.2553308
info@ivanceci.it
www.ivanceci.it




Caro Sig. Ceci, noi non ci conosciamo, ma devo dire che il suo modo di fare informazione mi lascia alquanto perplesso. Prima parla di collaborazione fra lei e noi e poi spara a zero contro di noi ed il nostro centro e dice che non siamo onesti. Accidenti !! Guardi non si glori tanto di essere giornalista. Più della metà dei nostri iscritti è giornalista. Solo che noi non andiamo a sbandierarlo in giro. I giornalisti fanno le domande ? Anche. Ma fanno anche le indagini. Le sa fare ? Le faccia e non stressi. Sennò a furia di fare domande potrebbe diventare come quei giornalisti che vanno dal padre di un figlio appena morto e gli chiedono come si sente. Di giornalisti così ne ho visti tanti. Entrano ed escono alla velocità della luce dal nostro centro. Ma lei non è nemmeno iscritto. Quindi ? Di che si preoccupa ? Ci accusa di non essere onesti. Di non saper o voler fare corretta ricerca. Forse nemmeno lei si sta rendendo conto di quello che dice qua dentro. Sappia che per seguire ed indagare UNA segnalazione servono mesi di pazienti indagini. I giornalisti d'assalto fanno presto. Raccolgono quattro cose, le assemblano come va bene a loro e poi le schiaffano sul giornale: Alieno a Roma ? No aveva mangiato pesante !! Noi si va a vedere il meteo di quella sera, i voli degli aeroporti, la carta del cielo. Tho !! Era Giove. Io non ho mai trovato un giornalista che pubblchi una nostra rettifica quando l'avvistamento del secolo con tanto di omini verdi e astronave al seguito si capisce sia Giove. "Eh no... sa la notizia non tira... la redazione non me lo passa...". Scusi ? Chi è che non sa fare il proprio lavoro ? Lasci fare, Sig Ceci... Che noi il nostro lavoro lo sappiamo fare. E molto bene anche. Certo nessuno è perfetto. Ma miglioreremo ne stia certo. E sappia che non è affatto di obbligo pubblicare i risultati sui siti web. Possiamo anche farlo. Ma non siamo obbligati. Quindi ? Non si accorge che la sua polemica va oltre il caso ? Va oltre le lanterne cinesi ? Insomma va oltre ? Si accorge o meno che palesemente sta dicendo che siamo in malafade ? Accidenti... alla faccia della collaborazione. Questo è proprio l' opposto della collaborazione.


Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:00. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com
Facebook

Ci trovi anche su Ufo mystery.