7° Convegno Nazionale di Ufologia città di Roma

Leopoldo67, 16/11/2008 17.41:

---

sinceramente mi aspettavo qualcosa di più eclatante.
Delusissimo.

---

RETE-UFO, 16/11/2008 17.57:

---

Bho...non riesco ad aprirlo...

---

simonetta_49, 16/11/2008 18.32:

---

rete uso, qualcosa mi dice che mi sta prendendo in giro ......
e non solo me...........?????????????????????????
leopoldo 67 per esempio lo ha letto e lo ha trovato anche molto deludente, in confidenza anche io....
chissa cosa ne pensano le altre almeno 200 persone che lo hanno letto
questo almeno da quanto risulta da questa mattina delle visite al forum

---

Profondo_Blu, 16/11/2008 23.24:

---

Boh, sinceramente non capisco cosa ci sia di deludente o perché sentirsi presi in giro... In fin dei conti come si intitola questo pdf? "Casistica ufo Italia 1900-2008". Cosa contiene? La casistica italiana raccolta dal CUN tra il 1900 e l'anno presente. Punto. Che c'è da restare delusi? Nessuno ha detto che si sarebbe pubblicata una "Prova definitiva dell'esistenza degli extraterrestri", si è parlato esplicitamente di "casistica". La casistica è per definizione uno sterile, monotono e noioso elenco di avvistamenti effettuati in un certo periodo (né più né meno che quello che il CUN pubblica alla fine di ogni anno), e questa non fa eccezione, per quanto si riferisca ad un periodo più ampio.
E' vero che qualcuno nei vari post ha millantato incredibili rivelazioni alla conferenza di Roma, ma non mi sembra che il CUN abbia mai comunicato altro che si sarebbe rilasciata la casistica generale fino ai giorni nostri. Io credo in ogni caso che nella conferenza stampa si toccheranno anche altri temi oltre a questo , comunque personalmente non mi stupisce affatto che la casistica in sé sia così, anche perché per problemi di spazio sarebbe stato impossibile fare un'analisi dettagliata di ogni caso...

Certo l'elenco è perfino troppo sintetico: ho trovato difficoltà a capire cosa significano le varie sigle nelle ultime due colonne a destra... Qualcuno mi saprebbe dire cosa significano i vari "AQ", "TR", "AT", "170U" e le scritte tipo "pag.270" ?

---

simonetta_49, 17/11/2008 10.56:

---

premetto ancora una volta che sono un semplice utente che legge
ed ancora una volta come tale ritengo di essere presa in giro


e ora la cigliegina sulla torta..... mi sento dire ...
MA CHE VI ASPETTAVATE????????????
SE QUESTA NON è UNA MESSA IN SCENA BELLA E BUONA dimmi tu cosa
è!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!lungi da me essere polemica ma ..
PER FAVOREEEEEEEEEE!!!!!!!!

---

RETE-UFO, 17/11/2008 11.50:

---

Allora,mettiamo i puntini sulle "i" : tu che ti lamenti tanto,vuoi dirci chi sei veramente o vuoi continuare a prendere in giro gli utenti di questo Forum ??

Se poi ti senti preso in giro,qui vale la regola : "Soddisfatto o rimborsato" : puoi sempre accomodarti alla Cassa che ti restituiamo tutto quello che hai pagato.

---

andrea_ch, 17/11/2008 12.52:

---

probabilmente il documento che abbiamo visto è solo "l'indice"
Suppongo che verranno approfonditi i casi principali, non credo che passeranno un'ora e mezza a leggere il PDF.
E se già arrivassero a convincere i giornalisti che gli UFO sono reali, beh, sarebbe un grande successo e allora, gradualmente, arriveranno a far crollare quella congiura del silenzio, come spiega bene Pinotti quando fa il paragone con la Glasnost russa.
Mia personale opinione, a parte tutti i risvolti politici e legali, è che se il CUN saltasse fuori di punto in bianco parlando di retroingegneria aliena, si giocherebbe buona parte della sua credibilità e verrebbe etichettato, dall'uomo della strada, come il solito gruppo di lunatici ufologi complottisti: se vuoi abbattere un muro con un piccone ti conviene partire dalla cima (quindi facendo accettare alla gente che gli UFO sono reali) e non dal fondo se non vuoi che il muro ti caschi addosso, no?

---

andrea_ch, 17/11/2008 12.52:

---

Mia personale opinione, a parte tutti i risvolti politici e legali, è che se il CUN saltasse fuori di punto in bianco parlando di retroingegneria aliena, si giocherebbe buona parte della sua credibilità e verrebbe etichettato, dall'uomo della strada, come il solito gruppo di lunatici ufologi complottisti: se vuoi abbattere un muro con un piccone ti conviene partire dalla cima (quindi facendo accettare alla gente che gli UFO sono reali) e non dal fondo se non vuoi che il muro ti caschi addosso, no?

---

simonetta_49, 17/11/2008 13.01:

---

RIPETO NON HO PAROLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

acebear, 17/11/2008 13.00:

---

Ma possibile che si debba sempre e solo "criticare"? Ma vogliamo essere costruttivi? Ma chi li ha raccolti questi dati? E chi è che si è fatto un "mazzo" a catalogarli? A renderli noti? A organizzare conferenze? Chi è che investe del tempo e "denaro" per queste cose? Di certo non chi da casa accede alla rete e legge soltanto. Ma siate grati invece.
Invece NO, esce solo la "critica".. "SONO DELUSA", "QUALCOSA DI PIU' ECLATANTE".. ?? Ma di che? Poi se il CUN vorrà approfittare oltre al rilascio della casistica anche quello che viene riportato su "Pinotti WHAT'S UP", è un altro discorso, forse è l'approfittare di una situazione per dire anche qualcos'altro.. Ma io lo vedo come SURPLUS, non come il motivo per cui è stato organizzato il convegno "DATI UFFICIALI E ISTITUZIONI"..

E poi.. appunto torno al discorso, è facile criticare, da fuori.. Il difficile è darsi da fare.

Namastè

Andrea

---

RETE-UFO, 17/11/2008 13.17:

---

Spero diventi uno stile di vita e non uno slogan!

---

simonetta_49, 17/11/2008 13.24:

---

PERCHE VOLER FARMI TACERE?????

---

simonetta_49, 11/17/2008 1:18 PM:

---

NON SEMPRE LA CRITICA è FINE A SE STESSA.SPESSO SERVE A CONFRONTARSI
A RIFLETTERE A RIVEDERE LE PROPRIE CONVINZIONI ETC.ETC..
I FORUM (E NON SOLO ..I GIORNALI LE TELEVISIONI .ETC.) VIVONO
ANCHE ATTRAVERSO E PERCHE' C'E GENTE CHE LI LEGGE, ANCHE DA CASA
ALTRIMENTI SONO UN CLUB CHIUSO AI SOLI ADEPTI
CHE SE LA CANTANO E SUONANO.
E' QUESTO CHE VOLETE???????

---

acebear, 17/11/2008 13.36:

---

ALT ALT ALT!!

Non sono iscritto al CUN, sono iscritto al form, un curioso, un ufofilo (e forse e' pure troppo come termine)... Pero' sono grato per le informazioni che il CUN passa su un forum, passa in un "covegno" GRATUITO. Indubbiamente la critica e' costruttiva, ma dev'essere appunto, una critica cosruttiva, non denigratoria. Le aspettative, perche' se hai una delusione e' perche' hai delle aspettative, le si hanno quando, dandosi da fare, non si vede l'investimento del proprio tempo/denaro/capaita' non adeguato al risultato.. ma se stiamo ditero un un PC a leggere e ad apprendere, di cosa c'e' da essere delusi?

Andrea

---

simonetta_49, 17/11/2008 16.02:

---

sono anche io un semplice iscritto(e lo dico in senso lato)

scusa ma se sei un semplice iscritto e un semplice curioso non stai come me dietro ad un pc a leggere come me?
O TI STAI DANDO DA FARE?

---

RETE-UFO, 17/11/2008 13.30:

---

Ma no,ma no...dì pure quello che vuoi...chiediamo solo correttezza (=identità non fasulle),garbo (no insulti)ed onestà intellettuale(=contributi e non critiche gratuite).

---

RETE-UFO, 17/11/2008 16.23:

---

Bene,vedo che ora sei più attento/a all'uso del maschile/femminile....


Andrea voleva soltanto dirti che gli utenti non-attivi (quelli che limitano a leggere le notizie e le informazioni) dovrebbero avere più rispetto per gli utenti attivi (iscritti al CUN che svolgono ricerche sul campo).Tutto qui.

---