RUBRICA - Gli sciacalli dell'Ufologia

Lidiona, 07/02/2017 22.54:

---

I casi trattati da Insider sono solitamente spudoratamente falsi, cmq sono d'accordo con lui in questo caso, a me sembrano palloncini

---

SEMBRANO...ma NON sono palloncini...


@Zeus(74)
estrapolo dall'incipit...

Quindi:
Video autentico
Oggetti autentici
No palloncini o palloni sonda


ESATTO...

.1 video AUTENTICO cioè NON volutamente alterato...
.2 oggetto\i REALE cioè presente FISICAMENTE durante il girato...
.3 NON è UN(1) palloncino NE' più palloncini "legati" tra loro, NE' un(1) pallone sonda...

quando NON è molto chiaro -l'ufo oggetto d'analisi- con l'analisi a monitor si va per ESCLUSIONE...quello che è VERAMENTE -e perché!- lo dico più in là, forse...


@Zambumen

te quando hai fatto i "RI-corsi" al circap devono averti beccato eh!eh! con il "calumet della pace" e nel decidere se tenerti "così e così" oppure utilizzarti "attivamente" avranno deciso di farti fare il contraltare "credente MA non troppo" eh!eh! -fosse mai che fosse troppo!ah!ah! questa è per pochi- di Insipuccia...quando leggi -e "la vedi"- me la saluti, prima o poi quando vuoi, per cortesia? grazie!..


@...
nelle analisi di foto e video Insipuccia se la cava discretamente, è anche veloce nell'intuire il possibile "verso" nell'identificazione dell'ufo PRO soluzioni convenzionali...una delle pecche maggiori INVECE sta nel suo puntare -condizionamento di base che inficia il risultato- verso la ricerca "di questo -citato- tipo" di soluzioni! volente o nolente, cosciente più o meno, che sia...