| | | OFFLINE | | Post: 522 | Sesso: Maschile | |
|
  08/02/2017 01:37 | |
zeus(74), 08/02/2017 01.26:
1) questo si chiama egoismo, e non tutti devono per forza essere egoisti come dici te. Esiste anche l'altruismo
2) loro essendo esseri piú evoluti di noi, conoscono il male ma lo scansano, e operano soltanto in funzione del bene e dell'amore
3) non per forza un esperimento in laboratorio ha implicazioni etiche: si possono fare esperimenti anche per soddisfare la propria curiositá e non necessariamente a discapito di qualcuno
4) la creazione dell'uomo sulla terra fa parte di un disegno divino che prevedeva questo. La vita sulla Terra é soltanto una conseguenza naturale dell'evoluzione cosmica, dell'evoluzione della nostra galassia del nostro sistema solare e del nostro pianeta. Gli extraterrestri, che conoscono bene le logiche dell'universo e le logiche che stanno alla base della spinta creativa dalla quale tutto ha origine, sono stati soltanto esecutori di questa "volontá". La creazione é vita, e quindi in quanto tale é un atto d'amore. Non puoi pensare che gli et siano cattivi. Ci hanno dato la vita.
Le ho sentite migliaia di volte queste "cose". Quale sarebbe la fonte? Gli stessi creatori?
A me sembra un tantino autoreferenziale, ma ognuno è libero di credere nelle fandonie che preferisce ![[SM=g8460]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/60/2343420.gif)
|
| |
|
| |
|
| 08/02/2017 08:35 | |
non é autoreferenziale.
la filosofia discute di queste cose da migliaia di anni. Non esiste solo il male come pensi tu, e soprattutto non esiste per le ragioni che tu credi. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 522 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/02/2017 10:16 | |
Non esiste solo il male, certo, ma io se amo qualcuno non lo metto in un pianeta isolato, ai margini di una galassia qualsiasi, in un ecosistema pieno di creature che per sopravvivere devono mangiarsi le une con le altre.
Il fatto che oggi in cima a quella catena alimentare ci siamo noi, non significa che sia giusto per tutti quelli che stanno sotto, specie per gli animali da allevamento, nati e cresciuti in cattività al solo fine di nutrirci.
Certamente loro non se ne rendono conto, ma allo stesso modo cosa ti dice che non ci sia qualcuno che, a tua insaputa, si nutre di te?
Potresti forse biasimarlo?
Oppure non credi che possa esistere perché, quello stesso qualcuno, ti ha detto che esiste un Dio buono e giusto che vuole solo il tuo bene?
Io non lo so chi ha creato questo sistema, ma se è stato un dio non puoi convincermi che quel dio non sia un sadico pazzo. |
| |
|
| 08/02/2017 10:59 | |
_RewinD_, 08/02/2017 10.16:
Non esiste solo il male, certo, ma io se amo qualcuno non lo metto in un pianeta isolato, ai margini di una galassia qualsiasi, in un ecosistema pieno di creature che per sopravvivere devono mangiarsi le une con le altre
ma che c'entra questo? puó secondo te essere questo un metro di giudizio per misurare il loro amore per noi? nell'universo mica ci siamo solo noi, c'é posto per tutti. Non siamo mica al centro di tutto.
Il fatto che oggi in cima a quella catena alimentare ci siamo noi, non significa che sia giusto per tutti quelli che stanno sotto, specie per gli animali da allevamento, nati e cresciuti in cattività al solo fine di nutrirci.
non devi vedere la catena alimentare come un atto di crudeltá che un animale o un essere umano infliggono a un altro animale
semplicemente uno serve all'altro. E non c'é nulla di male in questo. Facciamo parte di un immenso ecosistema in cui ognuno apporta il suo contributo ad un'unica causa: l'evoluzione. E' chiaro che per evolverci noi abbiamo bisogno di mangiare piante frutti e animali, cosí come altri animali per evolversi hanno bisogno di mangiare frutti piante e altri animali, e cosí via
non mi fare l'animalista vegano eh ![[SM=g8899]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/99/3648590.gif)
Certamente loro non se ne rendono conto, ma allo stesso modo cosa ti dice che non ci sia qualcuno che, a tua insaputa, si nutre di te?
qualcuno che a mia insaputa si nutre di me? ma dai questa é fantascienza. Scusa, tu vedi qualcuno in giro che si nutre di te? ti senti cacciato da qualcuno? ti consideri la preda di qualcuno che nemmeno vedi? ti senti debole perché qualcuno ti risucchia l'energia? e dov'é questo qualcuno? dimostramelo
Io non lo so chi ha creato questo sistema, ma se è stato un dio non puoi convincermi che quel dio non sia un sadico pazzo.
ma perché deve essere un pazzo sadico? ci ha dato la vita, che é il bene piú prezioso che abbiamo. E ci ha dato tutto ció di cui abbiamo bisogno (e anche piú) per renderla meravigliosa. Sta a noi decidere come farla andare.
Non me ne volere, ma tu hai una hai una visione troppo terrena e troppo drammatica e deprimente sia dell'amore che del bene
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 522 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/02/2017 11:24 | |
Non c'è niente di male, è perfetto.
Però se qualcuno si aggira intorno a noi senza spiegare le sue intenzioni, dimostrando di avere mezzi e intelligenza a noi superiori, lo fa perché ci vuole aiutare.
Dimostrami che non è così!
Sei solo un pessimista dietrologo ![[SM=g9423]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/1959984.gif) |
| |
|
| 08/02/2017 12:10 | |
ma io non ho mai detto che ci vogliono aiutare. MAI. Se pensi che io l'abbia detto, dimmi dove. Semmai io possa averlo detto (ma non l'ho detto) non ha il significato che tu gli attribuisci. Stai certo che semmai volessero aiutare qualcuno, lo fanno con i piú "meritevoli", quelli che sono predisposti ad accettare questo aiuto e farne tesoro per il bene suo e possibilmente anche degli altri
Per quanto riguarda la natura: é crudele? E QUINDI??? conosci un modo migliore da cui trarre nutrimento senza procurare sofferenze ad animali ed estirpare piante?
in natura tutto é crudele. Anche nell'universo accadono delle cose di una violenza inaudita: pianeti che si scontrano a migliaia di km al secondo, impatti catastrofici, esplosioni di una potenza mai vista, particelle che si distruggono letteralmente e si trasformano in altro; ecc ecc. Qualunque essere vivente dotato di un sistema nervoso, prima di morire, soffre. Anche l'uomo
QUESTA É LA NATURA
Oppure volevi un mondo ovattato dove non esiste il male non esistono le sofferenze i dolori le colpe da espiare???
Cmq, se tutta questa crudeltá ha un senso, l'aspetto tragico che ne segue viene in secondo piano. Se non ce l'ha, allora é un problema. Uccidere un animale per avere nutrimento non é sbagliato. E' sbagliato uccidere un animale per il gusto di farlo, é sbagliato lo spreco di animali negli allevamenti intensivi, e tante altre cose sono sbagliate. Ma a livello concettuale non c'é nulla di male nell'uccidere un animale per mangiare (ma davvero sto parlando con un animalista e pure vegano?)
Cmq non capisco cosa c'entrino gli alieni in questo.
Cioé loro ci hanno creato, ci hanno dato la vita, non hanno mai interferito in modo diretto con l'umanitá (e forse neanche indirettamente), non ci hanno mai fatto del male (se si parliamone, dimmi quando come e perché ce l'hanno fatto), e hai pure il coraggio di dire che sono cattivi?
Gli extraterrestri sono esseri di pura luce, di spirito, sono gli angeli della Bibbia. Abitano vari piani dimensionali: ci sono gli angeli gli arcangeli i cherubini i serafini gli déi ecc. Possono rimanere nelle vibrazioni di energia piú elevate, e quindi rimanere spirito puro e luce, oppure scendere con le vibrazioni e adattarsi sul piano della materia. E' per questo che a volte li vediamo altre volte no. E' possibile che adesso ne hai uno accanto a te e tu non solo non te ne accorgi, ma nemmeno ne percepisci il pericolo. E hai pure il coraggio di dire che sono cattivi?
Noi dovremmo imparare da loro
[Modificato da zeus(74) 08/02/2017 12:12] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/02/2017 12:56 | |
zeus(74), 08/02/2017 00.35:
zambu tu sei il personaggio piú ambiguo che io abbia mai incontrato su un forum di ufologia. A volte sei contro insider altre volte lo difendi. Lo fai apposta ma va bene cosí, é un tuo problema
Ambiguo?...Se per te esprimere un mio parere è sintomo di ambiguità ne prendo atto ma non condivido.
Non è questione di essere a favore o contro...Io non ho nessun problema ad essere d'accordo con Insider o con qualunque altro Scetticone patentato quando ritengo possa essere nel giusto, come non ho nessun problema a non essere d'accordo con Insider quando ritengo abbia torto.
Chiunque segua i forum ed abbia assistito ai tanti miei battibecchi/scontri proprio con Insider nel passsato, sa che è così.
e cmq vi faccio presente a tutti e due che secondo insider questi non sono palloncini, ma un pallone sonda che é esploso in aria
questo certifica solo una cosa: che voi due non avete visto né il filmato per intero, né l'analisi di insider
Allora lo vedi che non sono d'accordo con Insider!...Per me quelli sono palloncini ed il presunto allineamento triangolare di alcuni di essi è del tutto casuale e causato dai venti. Come parimenti la presunta moltiplicazione degli stessi palloncini altro non è che lo scioglimento di un insieme di palloncini che prima erano uniti da qualche filo tanto da sembrare un'unico oggetto. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 522 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/02/2017 15:26 | |
zeus(74), 08/02/2017 12.10:
ma io non ho mai detto che ci vogliono aiutare. MAI. Se pensi che io l'abbia detto, dimmi dove. Semmai io possa averlo detto (ma non l'ho detto) non ha il significato che tu gli attribuisci. Stai certo che semmai volessero aiutare qualcuno, lo fanno con i piú "meritevoli", quelli che sono predisposti ad accettare questo aiuto e farne tesoro per il bene suo e possibilmente anche degli altri
Però non consideri anche l'altra possibilità: e cioè che si servano di alcuni per diffondere una marea di cazzate al fine di tenerci buoni e continuare ad utilizzarci per perseguire i loro scopi.
Un po' come fa l'allevatore che coccola il suo bestiame prima di portarlo al macello...
Per quanto riguarda la natura: é crudele? E QUINDI??? conosci un modo migliore da cui trarre nutrimento senza procurare sofferenze ad animali ed estirpare piante?
Certo che no, il mondo è fatto così. Per questo ti dico che chi l'ha concepito è un sadico (e anche un po' folle).
Oppure volevi un mondo ovattato dove non esiste il male non esistono le sofferenze i dolori le colpe da espiare???
E perché no?
Quale sarebbe, poi, la colpa tanto grave da mandarti in un mondo come questo senza nemmeno ricordarti chi sei e da dove vieni?
Chi ti dice invece che tu non sia innocente e che quei folli che hanno creato questo mondo non controllino anche il piano superiore, e che dopo la morte non ti rimandino qui (o da un'altra parte), resettato, semplicemente perché gli servi?
Cmq, se tutta questa crudeltá ha un senso
Ah, meno male che ammetti anche la possibilità che non ne abbia...
Cmq non capisco cosa c'entrino gli alieni in questo.
Cioé loro ci hanno creato, ci hanno dato la vita, non hanno mai interferito in modo diretto con l'umanitá (e forse neanche indirettamente)
Guarda, l'unico consiglio che posso darti è di cominciare a studiare l'ufologia un po' più seriamente, e di non fermarti solo all'aspetto del contattismo.
C'è molto di più di questo, e delle lucine nel cielo... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.383 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | |
|
| 08/02/2017 15:47 | |
zambu.83, 08/02/2017 12.56:
Allora lo vedi che non sono d'accordo con Insider!...Per me quelli sono palloncini ed il presunto allineamento triangolare di alcuni di essi è del tutto casuale e causato dai venti. Come parimenti la presunta moltiplicazione degli stessi palloncini altro non è che lo scioglimento di un insieme di palloncini che prima erano uniti da qualche filo tanto da sembrare un'unico oggetto.
Anch'io sono del tuo stesso parere, secondo me sono legati con dei fili ecco perchè sembrano allineati ![[SM=g27994]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/9042062.gif) .. uno è scoppiato anche ![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif) |
| |
|
| 08/02/2017 16:38 | |
zambu.83, 08/02/2017 12.56:
Allora lo vedi che non sono d'accordo con Insider!...Per me quelli sono palloncini ed il presunto allineamento triangolare di alcuni di essi è del tutto casuale e causato dai venti. Come parimenti la presunta moltiplicazione degli stessi palloncini altro non è che lo scioglimento di un insieme di palloncini che prima erano uniti da qualche filo tanto da sembrare un'unico oggetto.
bene anche io ne prendo atto della tua opinione ma non sono assolutamente d'accordo. Quell'allineamento NON PUÓ essere casuale per il semplice motivo che volteggiare nel cielo formando decine di triangolazioni tutte diverse tra loro é una raritá talmente improbabile che é quasi impossibile che si verifichi.
Alla luce delle conoscenze attuali sugli ufo, é piú plausibile che quest'avvistamento abbia una origine extraterrestre (o parafisica se la preferisci) piuttosto che convenzionale. Perché non é possibile che dei palloncini volteggino in cielo per 10 minuti formando delle figure geometriche cosí perfette. Tra l'altro, va anche detto che queste figure sono una costante abbastanza ricorrente negli avvistamenti di questo tipo. Il triangolo infatti é una figura geometrica che compare spesso. E te lo posso dimostrare postandoti altre centinaia di video. Tu invece non riusciresti a dimostrarmi nemmeno fra 100 anni come é possibile che tutto questo sia solo il frutto di una coincidenza dovuta all'azione del vento su degli improbabili palloncini.
E aggiungo un'altra cosa: é ora di dire basta a questo ridicolo scetticismo. Tirate fuori spiegazioni piú credibili che queste non si possono leggere. |
| |
|
| 08/02/2017 16:54 | |
Lidiona, 08/02/2017 15.47:
Anch'io sono del tuo stesso parere, secondo me sono legati con dei fili ecco perchè sembrano allineati .. uno è scoppiato anche
e come lo spieghi il fatto che alcuni di essi scompaiono e poi ricompaiono improvvisamente? non dirmi alle condizioni di luce perché é una sciocchezza pazzesca. Semmai l'avessi pensato ti anticipo subito io: le condizioni di luce sono sempre le stesse perché é evidente che gli oggetti scompaiono e ricompaiono nello stesso punto in cui sono scomparsi. Se sono palloncini dovrebbero vedersi sempre per tutta la durata del filmato, non dovrebbero apparire e scomparire
poi non capisco un'altra: se avete detto che all'inizio questi palloncini sono tutti legati e poi scoppiano, come mai rimangono in aria anche dopo? dovrebbero precipitare a terra.
e come mai, poi, all'inizio non si vedono gli altri palloncini ma se ne vede soltanto uno? se é vero che c'é vento come dite (anche se per sicurezza ora faró un controllo delle condizioni meteo per quel giorno e in quel luogo), dovrebbero essere mossi tutti dal vento e quindi dovrebbe vedersene piú di uno
e ancora: come mai poi ne rimangono legati soltanto tre? tutti gli altri non ce l'avevano il filo?
ah, sareste cortesi se invece di limitarvi a commentare tutto quello che avete da dire in un solo rigo, argomentaste qualcosa e rispondeste anche alle mie domande
Grazie
ps: chissá perché ma ho sempre piú la conferma che voi il filmato non lo avete guardato per niente. Secondo me giá é tanto se avete guardato il fermoimmagine di presentazione del video, quello iniziale... [Modificato da zeus(74) 08/02/2017 16:55] |
| |
|
| 08/02/2017 17:21 | |
_RewinD_, 08/02/2017 15.26:
Però non consideri anche l'altra possibilità: e cioè che si servano di alcuni per diffondere una marea di cazzate al fine di tenerci buoni e continuare ad utilizzarci per perseguire i loro scopi
ti riferisci ai contattisti? ne parli come se questi personaggi avessero un'influenza tale da adescare e coinvolgere tutti e 7 miliardi gli abitanti di questo pianeta
io penso che se gli extraterrestri avessero voluto davvero comunicare qualcosa all'intera umanitá, non l'avrebbero detto ai contattisti, perché come ben sai sono poco creduti. Se davvero gli et avessero voluto abbindolarci avrebbero adottato qualche altra strategia. Qualcosa di piú grosso. Non trovi?
Certo che no, il mondo è fatto così. Per questo ti dico che chi l'ha concepito è un sadico (e anche un po' folle)
sadico e folle secondo la concezione che noi abbiamo delle due cose
una domanda: ma davvero ti fa cosí tanto orrore uccidere un animale per nutrimento? se é questo il punto dimmelo subito, almeno capisco chi ho davanti ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
Quale sarebbe, poi, la colpa tanto grave da mandarti in un mondo come questo senza nemmeno ricordarti chi sei e da dove vieni?
e se la colpa della nostra ignoranza fosse soltanto nostra?
io non capisco perché hai questa tendenza a scaricare le colpe su di loro. Il fatto che ci hanno creato non significa che devono anche manipolarci per tutto il resto della nostra esistenza. Possono benissimo averci creato e lasciarci liberi di fare la nostra esperienza senza alcuna interferenza. Mi pare anche piú plausibile come discorso.
Chi ti dice invece che tu non sia innocente e che quei folli che hanno creato questo mondo non controllino anche il piano superiore, e che dopo la morte non ti rimandino qui (o da un'altra parte), resettato, semplicemente perché gli servi?
puó darsi che esercitino un certo tipo di controllo, ma un conto é controllare che le cose vadano in un certo modo; e un conto é decidere che devono andare cosí.
Mi spiego meglio e brevemente: gli extraterrestri per me sono detentori di una veritá che per l'uomo é ancora inconcepibile (e che riguarda i misteri dell'universo, la vita la morte, la scienza la morale e tanto altro), ma che esiste a priori. Cioé tutte queste informazioni non le hanno concepite loro. Esistono giá da prima, da sempre. Risiedono all'origine della creazione e della volontá creativa. Ció che noi chiamiamo Dio altro non é che l'universo o gli universi nella loro interezza piú totale (materia energia materia oscura leggi fisiche, etica e quant'altro). Se questo universo funziona secondo certe dinamiche e certi principi logici e scientifici (ad es leggi gravitazionali, leggi di trasformazione degli elementi, leggi di conservazione dell'energia, le reazioni chimiche, ma anche andando in campo piú filosofico tutte le questioni etiche che riguardano la vita, la vita dopo la morte ecc, come dicevo prima), e gli extraterrestri sono a conoscenza di tutto questo, perché non possono avere anche il potere di controllare che tutto questo funzioni alla perfezione? In fondo anche l'uomo nel suo piccolo, sulla terra, lo fa: cosí come noi abbiamo la capacitá di controllare e salvaguardare la fauna la flora il clima ecc attraverso il lavoro umano, anche loro possono controllare per esempio che in un dato momento storico in un preciso punto dell'universo potesse nascere la vita. O che le persone e le loro anime, dopo la morte, vadano in determinati luoghi giá preesistenti.
Il punto é uno solo: finché non capisci che un essere piú evoluto non puó agire in funzione del male, avrai sempre paura di loro. Loro sono qui e in un certo senso (molto lato rispetto a quello che tu intendi) ci controllano. Ma agiscono a fin di bene. Per noi per la terra e per tutto il resto.
Il Problema si pone quando é l'uomo ad andare contro natura. Se l'esistenza dell'uomo in poche parole diventa pericolosa per la tutela del pianeta, allora lí gli extraterrestri devono intervenire. Cmq il discorso é lungo, se vuoi ne parliamo ma mi devi seguire..
Guarda, l'unico consiglio che posso darti è di cominciare a studiare l'ufologia un po' più seriamente, e di non fermarti solo all'aspetto del contattismo
ma perché tu la studi meglio di me? non mi pare che fino ad ora hai elaborato chissá quali discorsi migliori del mio. Entrambi stiamo speculando sulla possibilitá che gli et siano buoni o cattivi. NOn mi sembra che tu stia dicendo qualcosa di piú serio o scientifico..
Cmq no, é chiaro che io non mi fermo solo al contattismo. Conosco l'ufologia e tutta la letteratura abbastanza bene. A forza di cercare mi sono fatto un'idea. Ho trovato le mie certezze e piú vado avanti e piú trovo conferme. Non lo dico per vantarmi, ma io sono avanti rispetto a tanta altra gente...senza offesa per nessuno chiaramente ![[SM=g27986]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/15056468.gif)
[Modificato da zeus(74) 08/02/2017 17:24] |
| |
|
| 08/02/2017 17:28 | |
cmq io non voglio fare proseliti e nemmeno avrei voluto espormi piú di tanto con le mie credenze...ma siccome non mi interessa piú, come un tempo, di ricevere i giudizi negativi degli altri, lo dico chiaramente: la chiave di tutto é il contattismo. NOn dovete credere a tutti, ci mancherebbe. Ma da ciascuno di questi contattisti (non tutti come ripeto) si possono estrapolare diverse veritá grazie alle quali puoi delineare il filo conduttore che dá un senso logico a tutto. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/02/2017 18:26 | |
Fai volare tre palloncini in cielo e vedrai che ti formano un triangolo visto dal basso. Dal basso la prospettiva visiva annulla la reale altezza asimmetrica dei palloncini.
I palloncini appaiono e scompaiono perché, spostati dai venti, salgono e scendono di quota con conseguente entrata ed uscita di inquadratura nella videocamera.
Per quanto riguarda il contatti smo, ho provato a mettermi in contatto coi palloncini usando il mio terzo occhio ma...niente. |
| |
|
| 08/02/2017 18:53 | |
zambu.83, 08/02/2017 18.26:
Fai volare tre palloncini in cielo e vedrai che ti formano un triangolo visto dal basso. Dal basso la prospettiva visiva annulla la reale altezza asimmetrica dei palloncini.
I palloncini appaiono e scompaiono perché, spostati dai venti, salgono e scendono di quota con conseguente entrata ed uscita di inquadratura nella videocamera.
questo non é possibile perché il campo visivo che puoi inquadrare da terra con una videocamera, puntando in cielo ad un'altezza ipotetica di 500 metri, é tale che un palloncino non puó entrare e uscire da questo campo come se niente fosse. Vorrebbe dire che percorre centinaia di metri se non kilometri in una manciata di secondi. E i palloncini non hanno propulsione, non possono spostarsi cosí velocemente. Oppure pensi che ce l'hanno?
In realtá gli oggetti presenti nel video non percorrono distanze cosí grandi, sono sempre lí, a limite si spostano di poco. Anzi, addirittura non si limitano ad apparire e scomparire ma uno di loro lampeggia anche, ad intermittenza. Appare e scompare in una FRAZIONE DI SECONDO. Cosa che fa decadere la tua teoria ancora di piú.
cmq io ho posto anche altre domande: se prima questi oggetti erano tutti legati tra loro da un solo filo, come mai gli altri se ne vanno per conto loro e rimangono legati solo quei tre? ma anche se i fili fossero di piú, come mai gli altri oggetti se ne vanno per conto loro e non danno affatto l'impressione di essere legati?
se hai capito, spiega
Per quanto riguarda il contattismo, ho provato a mettermi in contatto coi palloncini usando il mio terzo occhio ma...niente.
pensi di essere simpatico?
mi ritieni abbastanza innocuo e sprovveduto da concederti il lusso di farmi queste battute? eppure mi conosci. Lo sai che ti potrei divorare con due parole. Quindi stai calmino
|
| |
|
| 08/02/2017 18:57 | |
e cmq zambu non mi basta che mi dici "fai volare tre palloncini e vedrai che l'effetto é quello" (a parte che gli oggetti nel filmato non sono solo tre, ma lasciamo perdere, é inutile continuare a pretendere che tu guardi il video per intero). Voglio che tu stesso posti un video qui sul forum facendomi vedere che legando quei palloncini e facendoli volare in aria otterrei lo stesso risultato. Voglio che mi dimostri le tue teorie, altrimenti non hanno senso. Giá sono prive di senso adesso, perché la fisica teorica in questo caso non ti aiuta proprio, ma se proprio vuoi risultare almeno un po' credibile datti da fare |
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/02/2017 19:22 | |
Sì come no,adesso faccio un video in città con i palloncini...vedi Zeus... casomai sei tu che affermi che quei palloncini sono gli alieni a dover dimostrare ciò, non il contrario.
I palloncini si muovono col vento e sono più di tre.Alcuni salgono e scendono con le correnti ascensionali, altri sembrano illuminarsi ma è solo un effetto ottico dovuto alla luce solare.
Per quanto riguarda il contatti smo, Io faccio tutte le battute che voglio e quando voglio...non sei certo tu che mi imponi se scherzare su una cosa o meno.
P.s.: Mai avrei pensato che un giorno qualcuno mi avrebbe dato dello...scettico! |
| |
|
| 08/02/2017 19:47 | |
zambu.83, 08/02/2017 19.22:
Sì come no,adesso faccio un video in città con i palloncini...vedi Zeus... casomai sei tu che affermi che quei palloncini sono gli alieni a dover dimostrare ciò, non il contrario.
I palloncini si muovono col vento e sono più di tre.Alcuni salgono e scendono con le correnti ascensionali, altri sembrano illuminarsi ma è solo un effetto ottico dovuto alla luce solare.
Per quanto riguarda il contatti smo, Io faccio tutte le battute che voglio e quando voglio...non sei certo tu che mi imponi se scherzare su una cosa o meno.
non tirare in ballo la luce solare ora, ho giá spiegato perché non c'entra nulla. Non c'entra nulla perché in atmosfera non ci sono zone d'ombra, e perché l'oggetto ha sempre lo stesso colore: bianco luce. Quindi per questi due motivi l'oggetto dovrebbe essere sempre visibile in cielo, non é possibile che appaia e scompaia a intermittenza. E' una luce pulsante se hai visto il filmato (ma che te lo dico a fare...)
Quindi le condizioni di luce sono sempre le stesse. Di conseguenza la tua teoria non puó essere validata.
E cmq, io non ho detto che sono alieni, ho detto che non sono palloncini. Che é diverso...ma inutile ribadirlo a chi non vuol sentire.
|
| |
|
| 08/02/2017 19:51 | |
Per quanto riguarda l'onere della prova, sei tu che fai l'affermazione. Sei tu che affermi che sono palloncini. Io non affermo nulla, semmai smentisco la tua teoria. Quindi sei tu che devi suffragare la tua ipotesi dimostrandomela. E fino adesso non l'hai fatto |
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/02/2017 20:27 | |
zeus(74), 08/02/2017 19.47:
E cmq, io non ho detto che sono alieni, ho detto che non sono palloncini. Che é diverso...ma inutile ribadirlo a chi non vuol sentire.
Infatti questo non lo hai scritto tu...
zeus(74), 07/02/2017 13.34:
ma noi non sappiamo che comportamenti puó avere una astronave aliena, come si muove, che forma ha e quante forme puó assumere...per questo bisogna essere possibilisti
io penso che finché non si fa propria l'idea che gli extraterrestri esistono e che gli ufo potrebbero essere lo strumento sul quale viaggiano, si cercheranno sempre decine di spiegazioni per ogni avvistamento.
Sempre riferita alla tua ipotesi aliena, neanche questo hai scritto tu...
zeus(74), 07/02/2017 18.21:
Se poi le razze aliene sono tante, ciascuna con tratti somatici diversi, che colpa ne hanno loro? Non possiamo mica dirgli che vanno in giro mascherati. Sono fatti cosí.
Poi non girano intorno casa mia con fare sospetto. Sorvegliano il pianeta e l'umanitá, che é diverso. Non interagiscono solo con me ma con miliardi di persone.
E neanche questa è tua...
zeus(74), 08/02/2017 00.43:
queste le diverse forme assunte dagli ufo
palloncini, come no...
Ed hai continuato a parlare degli alieni per tutto il Thread...ma ti riferivi ad altre ipotesi vero? ...e sentiamo cosa sono per te quegli oggetti a forma di palloncino che scorazzano nel cielo messicano? ![[SM=g8888]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/5297248.gif)
|
| |
|
|
|
|
