Ciao Fire 1969 conoscevo questi esempi.
Il primo, una "clippaccia" da evitare dalla quale si riconosce anni luce
l'intervento della CGI.
Il secondo video invece, è proprio riferito all'uso di sensori "on-the-body" da replicare su modelli 3D.
Quello che non mi convince sulle clip del leaked video è uno strano fattore X.
Non so come spiegare. Sono molto a contatto con graphic artists molto talentuosi ma
nonostante abbia visto cose stupefacenti siamo ancora legati ad una certa meccanicità.
Certo, un video trattato con effetti di invecchiamento e a quella risoluzione diventa
difficle da esaminare nel vero senso della parola.
Anche se è vero che oggi le cose sono molto cambiate quel tipo di animazione si può
ottenere solo attraverso un sistema non alla portata di tutti.
E i software citati se non aiutati dall'esterno non raggiungono questi risultati.
Quando quegli esseri camminano, camminano davvero.
Gli occhi di quell'essere con le sue minuziose pieghe della pelle, non mi sembra affatto CGI.
Perché non credere che la verità sia più semplice di quanto non sembri?
Saluti a tutti!
[Modificato da LuigiP.69 28/11/2012 14:12]