Falso, l'ultimo video di Antonio Urzi.

Consiglierei..una meditazione più profonda.....
;-)
Ciao Carlo

malto1971@, 23/03/2009 20.17:

---

ciao a tutti
sono appena stato al simposio di san marino e ho avuto l'occasione di conoscere di persona antonio urzi e simona nonchè il ricercatore piergiorgio carria
vorrei dire a tutti che vedere e ascoltare una persona mentre racconta la sua esperienza,guardarla negli occhi,vedere come si emoziona e trasmette l'intensità della sua esperienza è molto rilevante e profondo,dal punto di vista umano
la relazione presentata il sabato sera mostrava filmati veramente splendidi e vari,dalle sfere di luce ad orbs a dischi metallici a fenomeni bvm
recentemente in america jim dilettoso ha commentato che i filmati di antonio sono di una qualità eccezionale
ora
ognuno è libero di avere la sua opinione
però credo ci si dovrebbe documentare bene su chi è antonio,che vita ha vissuto fin d'ora e come vive questa esperienza
un ricercatore serio prima di esprimere una posizione si deve documentare bene,incrociare i dati con altri ricercatori e esperti del fenomeno e poi alla fine esprimere un giudizio
anche se siamo in un forum di ufologia,non vuole dire che chiunque parli sia un esperto del campo
io non lo sono e lo voglio sottolineare
ma credo non lo siano neanche molti che si professano esperti
e poi non hanno neanche un background formato dai libri classici di ufologia
non hanno mai investigato sul campo
e si basano sempre e solo sul sentito dire.....
proprio perchè il cun invece sta andando nella direzione sempre più opposta mi sento di dire che se antonio ha avuto l'onore di parlare ed esporre il suo caso al simposio nell'evento serale del sabato,vuole dire che la storia è quantomeno credibile e merita analisi approfondite
credete che il consiglio direttivo del CUN si esporrebbe così tanto ad un simposio come quello di san marino,se non fosse sicuro che il caso merita??
meditate gente,meditate....

---

malto1971@, 23/03/2009 20.17:

---

ciao a tutti
sono appena stato al simposio di san marino e ho avuto l'occasione di conoscere di persona antonio urzi e simona nonchè il ricercatore piergiorgio carria
vorrei dire a tutti che vedere e ascoltare una persona mentre racconta la sua esperienza,guardarla negli occhi,vedere come si emoziona e trasmette l'intensità della sua esperienza è molto rilevante e profondo,dal punto di vista umano
la relazione presentata il sabato sera mostrava filmati veramente splendidi e vari,dalle sfere di luce ad orbs a dischi metallici a fenomeni bvm
recentemente in america jim dilettoso ha commentato che i filmati di antonio sono di una qualità eccezionale
ora
ognuno è libero di avere la sua opinione

---

Pier Giorgio CARIA è un professionista nel campo della produzione multimediale e la sua serietà e competenza sono fuori di discussione...

Non mi pare però che il commento di Jim DILETTUOSO sia stato decisivo : le vere analisi video costano, e DILETTUOSO si è limitato ad esprimere un parere personale,di una persona sicuramente molto esperta,ma non ha fatto un'analisi video delle immagini...

Paolo ti ringrazio per gli apprezzamenti che hai espresso sulla mia professionalità.
Poi sono una frana con i Forum, vedo solo ora i tuoi auguri per il mio compleanno. Ti ringrazio di cuore, sei stato gentilissimo, Grazie!
Per quanto riguarda le analisi di Dilettoso volevo correggere quella che ritengo una svista. In effetti l'ora era molto tarda e ti può essere sfuggito qualcosa dell'intervista che ho proposto.
Riporto il testo dove Dilettoso ne parla espressamente:

"Ho analizzato i video, ho cercato le “orme digitali”, fatto delle prove con quelle orme, il che è necessario per capire se vi è stata una sovrapposizione. Non vi sono tracce di questo, il movimento della telecamera è interessante, aveva una dinamica umana, non c'è traccia di falsificazione al computer e il contorno, la forma della nave, l'analisi dei bordi e la luce rivelano che si tratta di un oggetto grande, non piccolo, pertanto questo caso mi interessa molto. Ci sono elementi sufficienti per chiedersi: chi sono? Perchè vengono e cosa vogliono? ...Mi piacerebbe conoscere quel ragazzo, andare lì e stare accanto a lui mentre filma.”

Mi sembra abbastanza chiaro che invece ha indagato profondamente a livello anche strumentale. Importante anche quando dici che le analisi costano. E' verissimo. Ci sono alcuni che, a volte, e Dilettoso è tra questi che le fanno, ripeto "a volte",
senza chiedere compensi. In ogni caso c'è sempre un investimento in termini di tempo, di strutture, macchinari, software ecc. Cose ovvie certo, ma ritengo utile sottolinearlo.

sì hai ragione
volevo solo porre la questione in termini non solo di analisi e controanalisi
antonio domenica a pranzo commentava tutta la confusione generata anche sul nostro blog in merito alle analisi dicendo che spesso gli oggetti che la videocamera riprende non hanno lo stesso impatto all'occhio umano
riguardo all'ufo in alcuni filmati,ovvero quello dei flare verde scuro,diceva che ad occhio nudo era luminosissimo,bianco splendente
la videocamera invece dava i colori visibili nel filmato
lui sostiene che probabilmente qualche cosa che appartiene al disco(campi elettromagnetici? boh,io mica sono un esperto....) potrebbe influenzare diversamente la videocamera e l'occhio umano
e comunque ribadiva che i filmati sono a dispo di chinque voglia analizzarli
mi pare che del materiale sia già stato dato da piergiorgio caria al cun
ma non vorrei dire una cavolata
mi pare abbia detto così durante la conferenza del sabato
ah,un altro fatto degno di nota
durante la conferenza non è stato in alcun modo toccato l'aspetto spirituale legato al gruppo di bongiovanni
si è parlato dell'aspetto ufologico del caso
saluti a tutti

La mia risposta era diretta a Rete Ufo... questo fatto dell'anonimato crea confusione...
Confermo che il CUN ha in mano vari filmati visti a San Marino.
L'aspetto spirituale fa parte della ricerca interiore delle persone, anche in merito al fenomeno UFO, quindi è trattata con la dovuta profondità negli ambiti in cui è più attinente. Non voglio dire che il convegno del CUN non lo sia a priori, ma certamente ha sempre avuto una differente connotazione, per tradizione intendo.
Comunque grazie per il tuo primo post.

avevo capito piergiorgio
anche il mio post lo era
sono gianni di cesenatico
CIAO!!
spero il ritorno sia andato bene
appena mi sarà possibile con il lavoro verrò a trovarti ad ascoli
in bocca al lupo per il proseguio delle tue ricerche!!
un saluto e grazie ancora della disponibilità tua e di antonio questa domenica!!!

Gianni ciao!
Il viaggio di rientro è andato bene, le giornate sono state stimolanti, anche Antonio e Simona sono stati molto contenti. Tra l'altro Antonio ha apprezzato moltissimo lo staff del CUN e il Dr. Pinotti per l'amore e la passione con cui lavorano su questo tema così spinoso.
Apprezzamenti che, ovviamente, condivido.
Sarà un vero piacere rivederti. Grazie a te per l'attenzione e la considerazione.

Volevo informare il forum che mi sono messo a disposizione dei Sig.ri Urzi e di Piergiorgio Caria, che reputo un serio professionista, per effettuare eventuali riprese in loco.
Credo che noi si debba procedere per piccoli passi senza pregiudizi.

Alfredo_Benni, 25/03/2009 03:40:

---

Volevo informare il forum che mi sono messo a disposizione dei Sig.ri Urzi e di Piergiorgio Caria, che reputo un serio professionista, per effettuare eventuali riprese in loco.
Credo che noi si debba procedere per piccoli passi senza pregiudizi.

---

Ottimo, era proprio quello che auspicavo. Ritengo sia indispensabile un intervento esterno per fare chiarezza sul caso Urzi.
Grazie Alfredo, ciao.
Carlo

Carlo Rofena mi ha preceduto... nella richiesta di un intervento esterno.

Carlo Rofena, 25/03/2009 10.37:

---

Ottimo, era proprio quello che auspicavo. Ritengo sia indispensabile un intervento esterno per fare chiarezza sul caso Urzi.
Grazie Alfredo, ciao.
Carlo

---

Infatti, come ho spiegato in dettaglio durante la conferenza stampa del Giovedì del Mistero del 19 marzo vi sono alcuni aspetti estremamente delicati che andrebbero, preventivamente, chiariti.
Premetto che mi sono occupato del Caso Urzi TANTO tempo fà (con indagini in loco e non da tastiera...)prima della sua deriva "contattistica" e della sua adesione al gruppo "dischista" di Giorgio Bongiovanni. La sua intervista -fatta da me!- a Radio Popolare è stata probabilmente la sua prima... uscita pubblica. Alcuni miei colleghi hanno analizzato vario materiale e tolta la stragrande maggioranza di video inutili frutto di misinterpretazione e di riprese di oggetti astronomici... restava una piccolissima parte di video... "apparentemente" interessante. Ma, dopo un appostamento che si è rivelato totalmente infruttuoso, il testimone ha preferito procedere per altre direzioni fino alla sua entrata, come ricordavo sopra, in una delle cosiddette "nuove religioni".
Una seconda premessa. Ho conosciuto, insieme a Paolo Bolognesi, Caria durante la conferenza a Roma (era il 2000) organizzata all'interno della mostra Mysteria (la prima.. quella organizzata da Baiata). Eravamo tutti relatori e dovevamo rappresentare, in un certo modo, le varie correnti interpretative del fenomeno. Caria, appunto, mi venne presentato come "molto vicino" a Giorgio Bongiovanni e -in un certo senso- svolgeva il ruolo di ufologo filo-contattista. Uso termini probabilmente non corretti al 100% ma è per permettere a TUTTI di capire il senso della discussione. Questa sua "estrema vicinanza" al "presunto" stigmatizzato, reincarnato, ecc... Bongiovanni è evidente anche nel suo recente report dal Nevada. E non c'è nulla di male. Io, personalmente, ho un ricordo positivo di una persona simpatica e disponibile.
Il discorso PERO' è un altro.
La "professionalità nel campo della produzione multimediale" come dice Bergia è testimoniata anche dal fatto che molti video da lui curati sono stati venduti anche a Giacobbo (e non solo). E anche qui non c'è nulla di male. E' pienamente legittimo che qualsiasi professionista si muova autonomamente nel proprio mestiere al di là delle proprie "personali" convinzioni e fedi.
Il discorso PERO' è, come dicevo prima, un altro...
All'interno di un rapporto del Cesnur si scrive:

"...nel 2000 Giorgio Bongiovanni fonda una nuova rivista, ANTIMAFIADuemila, pubblicata in sostituzione di Terzo Millennio. La decisione di dedicarsi anche alla lotta alla mafia viene condivisa solo da una parte dei suoi seguaci. Per sostenere la rivista appena avviata la Nonsiamosoli Video, casa editrice di cui Bongiovanni è direttore responsabile, viene trasformata in Studio3TV, una ditta di produzioni video e multimediali il cui ricavato viene completamente impiegato per il prosieguo dell’opera."


Ricapitoliamo.
Caria, molto vicino a Giorgio Bongiovanni, lavora per una società di produzione video che -secondo quanto riportato dal Cesnur- è la continuazione di Nonsiamosoli Video, casa editrice di cui Bongiovanni era direttore responsabile e... sempre secondo il Cesnur... il cui ricavato viene completamente impiegato per il prosieguo dell’opera."
Completamente impiegato per il prosieguo dell'opera....
Tutto ciò è pienamente legittimo. Ci mancherebbe. Al limite varrebbe la pena sottolineare come NESSUNO ha notato questa cosa. In primis, Pinotti nel suo ultimo editoriale... Sarà sicuramente stata una svista... perchè altrimenti si configurerebbe una palese violazione del Codice etico sottoscritto dal CUN. Ma andiamo oltre.
Mi pare evidente che non possa essere -all'interno di una analisi "indipendente" del controverso caso Urzi- Caria la persona appropriata per il suo svolgimento. O meglio:
Caria è liberissimo di fare- per sè, per Nonsiamosoli, per la società per cui lavora- tutte le analisi che vuole...
La rivista del Cun in edicola è liberissima di avere come inserzionista Studio3TV...
Il caso Urzi può essere presentato e analizzato liberamente da a tutte le persone di cui il testimone si fidi...
Tutto questo va bene. Non va bene invece che, un Associazione che sottoscrive un codice etico, affidi l'analisi del caso ad un validissimo professionista che PERO' non può oggettivamente rappresentare le caratteristiche che quel CODICE impone.
Ben venga quindi l'indagine affidata a Benni. In tal modo si rientra "nei ranghi" e si rispetta -finalmente- il codice etico.
Queste cose le avevo già dette la scorsa settimana a Milano ma credo fosse doveroso -perchè questo è un punto davvero IMPORTANTE!- ripeterle anche in questo contesto. Con uno spirito costruttivo.. ci tengo a sottolinearlo.
Quindi... buona indagine Alfredo.
Ciao Carlo

Ciao Carlo,

Apprezzo molto il tuo ultimo intervento, che mi sembra in tono decisamente più costruttivo rispetto ai tuoi precedenti, generalmente molto critici.

La discussione ha ormai superato le 10 pagine ed è normale che alcuni concetti espressi qualche pagina dietro e diversi mesi fa siano ormai sbiaditi.

Ad esclusione di qualche breve post saltuario, i miei interventi più importanti in questo thread li ho fatti a pagina 4, 7 e 8 e ritengo quelle mie considerazioni ancora valide.

Mi ero quindi già espresso sull'importanza di un intervento super partes per il caso Urzi, non necessariamente da parte del CUN.

Per una fortuita coincidenza, proprio nel periodo in cui si sono riaccesi i riflettori sul caso Urzi, Alfredo Benni si è trasferito a Milano, ricoprendo l'incarico di coordinatore regionale della Lombardia lasciato vacante da Alfredo Lissoni, vedi
cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
Essendo ormai in loco, per Alfredo sarà sicuramente più facile occuparsi del caso, ma ciò non significa che non se ne possa ooccupare anche qualcun'altro.
Anzi, a mio avviso sarebbe bene se anche un'altra organizzazione esterna al CUN e volenterosa di collaborare si mettesse a disposizione (avevo nominato il CISU, ma potrebbe essere anche qualcun'altro).

Grazie anche per le informazioni sui rapporti tra Studio3TV e Giorgio Bongiovanni. Ricordo che quando Bongiovanni aveva chiuso il suo storico sito www.nonsiamosoli.org, nella home page per anni ha campeggiato il logo della Studio3TV con la scritta "sito in costruzione".

Ciao,
Carlo

pier giorgio caria, 24/03/2009 16.59:

---

Per quanto riguarda le analisi di Dilettoso volevo correggere quella che ritengo una svista. In effetti l'ora era molto tarda e ti può essere sfuggito qualcosa dell'intervista che ho proposto.
Riporto il testo dove Dilettoso ne parla espressamente:

"Ho analizzato i video,

---

Concordo con te : la collocazione oraria dell'intervento di Antonio URZI è stata alquanto infelice ... complice l'ora tarda e - soprattutto - la stanchezza dopo una giornata di studi e dibattiti
avevo dimenticato l'inizio della dichiarazione di Jim DILETTOSO.

Spero che su NOTIZIARIO UFO tu possa presto pubblicare anche qualche dato tecnico di Jim DILETTOSO!!

Ciao Carlo,

Ciao Carlo,

Apprezzo molto il tuo ultimo intervento, che mi sembra in tono decisamente più costruttivo rispetto ai tuoi precedenti, generalmente molto critici.

Ti ringrazio. Cerco di essere cmq costruttivo anche quando posso sembrare molto critico...;-)

La discussione ha ormai superato le 10 pagine ed è normale che alcuni concetti espressi qualche pagina dietro e diversi mesi fa siano ormai sbiaditi.

Ad esclusione di qualche breve post saltuario, i miei interventi più importanti in questo thread li ho fatti a pagina 4, 7 e 8 e ritengo quelle mie considerazioni ancora valide.

Mi ero quindi già espresso sull'importanza di un intervento super partes per il caso Urzi, non necessariamente da parte del CUN.

Andrò a leggere quelle parti.

CUT
Anzi, a mio avviso sarebbe bene se anche un'altra organizzazione esterna al CUN e volenterosa di collaborare si mettesse a disposizione (avevo nominato il CISU, ma potrebbe essere anche qualcun'altro).

Per quanto mi riguarda, considero "chiuso" e di nessun interesse il caso in oggetto. Gli unici dubbi che mi erano rimasti li ho risolti tempo fa.... Probabilmente ne parlerò in una prossima conferenza... Ma ben vengano tutte le ulteriori analisi di chi è ancora interessato...

Grazie anche per le informazioni sui rapporti tra Studio3TV e Giorgio Bongiovanni. Ricordo che quando Bongiovanni aveva chiuso il suo storico sito www.nonsiamosoli.org, nella home page per anni ha campeggiato il logo della Studio3TV con la scritta "sito in costruzione".

Ti ringrazio per aver rimarcato questa cosa. Infatti, al di là degli aspetti deontologici e quindi di "possibili" violazioni GRAVI del codice deontologico, esistono aspetti, più generali, di corretto approccio e "completa" informazione che -secondo il mio personale parere- interessano tutti. Lettori ed appassionati. Qualsiasi ricercatore, dovrebbe, infatti, sempre secondo un mio personalissimo parere, evidenziare PRIMA questi elementi. E molti pensano che si debba fare anche se non si appartiene ad una delle 3 associazioni (Cisu, Cun, Sentinel Italia) che hanno sottoscritto il Codice Etico.
Negare che vi sia o possa essere un "conflitto di interessi" è davvero difficile....
Ciao Carlo

Carlo !! E smettila. Non c'è nesuna violazione del codice etico. Non capisco perché volete sempre vedere comportamenti torbidi ove vi sia un fare cristallino.

Piergiorgio Caria è un validissimo professionista e ha una marea di materiale. Vogliamo tenerlo nel cassetto così puoi qualche idiota, paladino delle ufologie non di stato, andrà in giro a sbandierare che il CUN, con la complicità dei massoni sulla luna, imbosca le cose ?

Come ti succede molto spesso, ultimamente, leggi molto velocemente e con scarsa attenzione. Devo quindi per l'ennesima volta -come già e successo altrove- rispiegarti il senso delle norme (punto per punto) del Codice Etico che tu, come membro del Cun, SI PRESUME avresti DOVUTO LEGGERE PRIMA di sottoscriverlo???
Se vuoi lo faccio.... No problem.;-)
Circa la professionalità di Caria lo ripetuta più volte (già... ma non leggi..guardi le figure... come quelle dell'Ufo-Kinder ) ma ho spiegato -e.. a dire il vero anche Rofena nelle pagine precedenti!- che il problema è un altro. Si tratta di "opportunità", "convenienza", ecc.... che a svolgere tale indagine sia una persona che crede ad una "nuova confessione religiosa/gruppo dischista", una persona che lavora per una società che fa ESPRESSO RIFERIMENTO allo stesso gruppo dischista e che analizza il materiale "prodotto" da un membro dello stesso gruppo dischista????
Ti è chiaro??? Devo farti i disegnini??? Sei "connesso"??
Consiglio bonario: rileggiti il codice etico e magari fattelo spiegare da qualcuno.... davvero...

Alfredo_Benni, 26/03/2009 15.41:

---

Carlo !! E smettila. Non c'è nesuna violazione del codice etico. Non capisco perché volete sempre vedere comportamenti torbidi ove vi sia un fare cristallino.

Piergiorgio Caria è un validissimo professionista e ha una marea di materiale. Vogliamo tenerlo nel cassetto così puoi qualche idiota, paladino delle ufologie non di stato, andrà in giro a sbandierare che il CUN, con la complicità dei massoni sulla luna, imbosca le cose ?

---

Carlo, innanzitutto un saluto spero che tu stia bene e di rivederti presto.Intanto ti comunico che, nel corso dell'ultimo incontro, ho dato formalmente la mia disponibilità, per quello che serve non essendo un ufologo, e confermato quella del CUN, rappresentato da Alfredo Benni, come era già avvenuto in precedenza per dibattere con te in tv. Se il conduttore, contrariamente alla scorsa volta, lo riterrà opportuno per la trasmissione ci chiamerà. A seguire chiarisco, per quanto di nostra competenza, la vicenda dei nostri rapporti con lo Studio3TV. Premetto che a noi dell'Acacia non interessa da chi provengano i filmati che pubblichiamo, li visioniamo, ne verifichiamo lo standard tecnico e contenutistico e se rispondono alle nostre aspettative e li riteniamo interessanti per i nostri lettori, li pubblichiamo. Per quanto riguarda i filmati dello Studio3TV, la visione e la scelta è stata mia, esclusivamente mia e me ne assumo in toto la responsabilità, perchè non sono intervenuti in tale scelta nè altro soggetto della casa editrice, nè Pinotti e Piccaluga, direttori delle riviste, che si sono limitati ad accettare l'allegato, che come è noto non fa parte dei contenuti redazionali della rivista sotto la gestione del direttore, ma del marketing dell'azienda. Ho letto i tuoi post e, personalmente, posso solo dirti che non conosco e non ho mai parlato con Bongiovanni sul quale, quindi, non potrei esprimere alcun pensiero. Conosco invece i produttori della Studio3TV e ne ho la massima stima, essendo due ragazzi professionali sul lavoro ed estremamente corretti e leali sul piano personale, quindi posso dirne solo bene. Durante il simposio di San Marino ho conosciuto Antonio Urzi e la sua compagna di vita e mi è sembrato una persona in perfetta buona fede. Non so se ci sia del torbido nelkla vicenda e non ho le competenze tecniche per approfondire, scoprirlo in Urzi o in Caria, sarebbe come scoprire Mr Hide nella mia stessa persona.
Ti saluto cordialmente
Carpeoro

Ciao, ricambio i saluti.
Come noto -IO- non rifuggo mai ad un bel dibattito;-)
Dall'Ufo-kinder all'ufo-kodak abbiamo tanto bel materiale..;-)
Ma il conduttore deciderà autonomamente come è giusto che sia.
Non chiedevo chiarimenti circa i vostri rapporti con Studio3tv (pensavo di essere stato chiaro). Ho anche scritto che eravate liberissimi, come avviene nell'ultimo numero di Ufo Notiziario in edicola, di avere come inserzionista Studio3tv. Il problema riguardava l'opportunità di affidare l'indagine Urzi a Caria... E tutto ampiamente spiegato sopra. Come chiarissimi sono gli aspetti etici previsti dal Codice...
Carlo

Scusa Carlo, si vede che avevo mal compreso, comunque mi va bene aver chiarito la nostra posizione.
Alla prossima
Carpeoro

Carlo Sabadin, 26/03/2009 16.45:

---

Ciao, ricambio i saluti.
Come noto -IO- non rifuggo mai ad un bel dibattito;-)
Dall'Ufo-kinder all'ufo-kodak abbiamo tanto bel materiale..;-)
Ma il conduttore deciderà autonomamente come è giusto che sia.
Non chiedevo chiarimenti circa i vostri rapporti con Studio3tv (pensavo di essere stato chiaro). Ho anche scritto che eravate liberissimi, come avviene nell'ultimo numero di Ufo Notiziario in edicola, di avere come inserzionista Studio3tv. Il problema riguardava l'opportunità di affidare l'indagine Urzi a Caria... E tutto ampiamente spiegato sopra. Come chiarissimi sono gli aspetti etici previsti dal Codice...
Carlo

---

Ma stiamo scherzando o cosa ? Ma qui veramente siamo in piena confusione. E' bene fermarci un attimo e fare un passo indietro.

Carlo, scusa, ma chi è Urzi ? Un signore che dice di vedere e filmare degli UFO. E chi è Piergiorgio Caria ? Un signore che ha fatto diversi documentari e che sta seguendo da vicino il caso Urzi. E bada bene che le cose che dice Urzi non le ha viste solo Urzi. Le hanno viste diverse persone: compreso Caria, un altro tecnico, Maussan ed altri.

Ma il problema è un altro. Caria è forse un inquirente del CUN ? Un socio del CUN ? Un collaboratore del CUN ? E allora ? Dove sta scritto che il CUN ha affidato le indagini, delegandole, a Caria ?

Come sai il CUN ha i suoi inquirenti che sono ben preparati ad affrontare casi come questi. E consentimi possono tranquillamente essere considerati più che attendibili e super partes (nulla togliendo alle altre associazioni o persone). Ed è proprio per favorire questa indagine che mi sono messo a disposizione di Urzi e Caria. E sono ancora più esplicito: non tollero interferenze in questa indagine. Quindi finitela di sparare scemenze e preconfezionare giudizi.

Ma sei stressato ultimamente? Dormi poco? Le leggi le cose??
Sinceramente non ti capisco. Senti non voglio infierire... non sono così cattivo.... come ti dicono. Rileggiti tutta la discussione, ascolta il podcast...poi rifletti a lungo, fatti magari spiegare tutti punti del codice etico da Carpeoro e poi ne riparliamo...Ok?
Avevo scritto -proprio io- testualmente poco sopra:

Ben venga quindi l'indagine affidata a Benni. In tal modo si rientra "nei ranghi" e si rispetta -finalmente- il codice etico.

E la motivazione era semplice.... Ti metto un estratto dall'editoriale di Pinotti:

"... a quello di Pier Giorgio Caria anticipante gli approfondimenti che dedicheremo al controverso caso Urzi"

Cosa si fa ad anticipare se non si partecipa all'indagine???
Dai... rileggi tutto con attenzione.
Secondo me ti fanno lavorare troppo!
;-)
Ciao Carlo