Alfredo_Benni, 02/06/2013 21:01:
Lidiona, come ho spiegato in altro post, io accetto la collaborazione di tutti. Collaborazione, non imposizioni...
Prima di essere ricercatori o ufologi si è uomini. E pretendo educazione. Ho l' impressione che alcuni l' educazione non sappiano nemmeno cosa sia...
Alfredo_Benni, 02/06/2013 21:01:
Lidiona, come ho spiegato in altro post, io accetto la collaborazione di tutti. Collaborazione, non imposizioni...
Prima di essere ricercatori o ufologi si è uomini. E pretendo educazione. Ho l' impressione che alcuni l' educazione non sappiano nemmeno cosa sia...
Parole Sante.
Mi diletto a leggere da tempo molteplici testate online dove si discute di questi argomenti, ridacchiandomela sulle molteplici e roboanti castronerie certificate.
C'è da dire che molta gente afferma e asserisce a profusione, quasi per moda.
Ben pochi certificano quello che dicono.
Coloro i quali si dichiarano paladini di questo certificare, come condizioni indispensabili per considerare argomento degno di nota un caso Ufologico, esigono che:
1) Ci siano dei link a supporto riconducenti a blogger/siti/discussioni di loro gradimento (Notare, non di ASSOLUTA AUTOREVOLEZZA, bensì di LORO GRADIMENTO)
2) Sia concessa loro totale impunità, essendo dei pluricampioni di "stare al pc 20 ore al dì", quindi ottimi movimentatori di numeri "per il sito".
Impunità che non solo Sparviero conosce bene. Ne hanno fatto le spese e le stanno facendo in molti altri, in ambiente di "appassionati all'argomento", ai modi accondiscesi di questi sedicenti "Lungoesperienti".
3) L'argomento sia trattato nel solo tentativo di trovare la "prima spiegazione plausibile anche lontanamente confacente", di seguito sia elevata a VERITA' CERTIFICATA, e bastacazzononparliamonepiù
4) S'accondiscendano i fans sempre presenti nei pressi dei loro scettici glutei, con titoletti a loro dedicati che millantino autorevolezza ("L'Ottimo John Watson, L'incontestabile Gucumatz, il Fotografopiùbbbravodelmondo Photobuster")
Oltre a questa ridicola costruzione di bassissima massoneria, ritrovo una linea d'educazione nei cosiddetti possibilisti, assente in questi tizi che paiono confondere le loro intime frustrazioni con la ricerca scientifica, quando non addirittura con "la ricerca della Verità".
Pensieri diversi, approcci diversi, non è un delitto.
Come non lo è la fascinazione ufologica anche totalmente
believer, se non atta alla speculazione o all'inganno per altri fini.
E' invece un delitto permettersi d'insultare e deridere pubblicamente il malcapitato di turno, soprattutto se è una regola affinata tanto da aggirare i regolamenti e le logiche umane semplicemente "non menzionando con nome o nickname la persona in oggetto".
Aggiunto alla forse irrimediabile "falsa percezione del fenomeno" arrecata allo studio degli Oggetti Volanti Non Identificati dalle innumerevoli panzane che la compongono, questo atteggiamento allontana ulteriormente l'intera Ufologia dal suo obbiettivo.
Da sempre "far di tutta l'erba un fascio", crea più danni del fumarsela, l'erba.
L'intelligenza che mostrano alcuni di questi arroganti personaggi, mal si confà ai risultati che paiono perseguire. L'intelligenza va verso la ricerca, non avalla MAI il suo abbandono.
Quattro cazzo di soldi da Internet alcuni di loro li guadagnano di professione. Sia mai che anche a livello ufologico il loro sia un "e-commerce" ?!
Sarebbe davvero carino beccare qualcuno di questi insultatori seriali con le mani nella marmellata che tanto denigra pubblicamente.
Prima o poi qualcuno "mi sento" che ci si metterà seriamente d'impegno sulla questione morale.
Magari s'aggiungerà al simpatico lavoro delle decine e decine di AFFERMAZIONI FALSE che pian piano andrò a proporvi, se me lo permettete.
Auguro un
buona serata a tutti coloro che rispettano la netiquette, e un
4 di questi giorni a coloro che fanno il contrario, con passione e cinismo.
- _N_D_R_ aka Rigel Di Orione aka Margherito H (Quello "vero", non quel buffone sul forum di Ufoonline) aka Luca DT aka Luca Effe -