EclisseForum intervista Roberto Pinotti

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Simplicio PDM
00martedì 13 dicembre 2011 13:53
Ciao a tutti, come avevo già detto nella sezione presentazioni, volevo porre alcune domande a Roberto Pinotti.
Alla fine c'è l'abbiamo fatta, Pinotti ci ha risposto a tempo di record e abbiamo pubblicato l'intervista.

Mi sento in dovere di segnalarlo anche qua, anche per ringraziarvi dell'aiuto.

Eccovi l'intervista:

http://www.eclisseforum.it/2011/12/13/il-fenomeno-ufo-eclisseforum-intervista-roberto-pinotti/



RETE-UFO
00martedì 13 dicembre 2011 21:33
Complimenti !!

[SM=g27988] [SM=g28002]
neocomprensioni
00mercoledì 14 dicembre 2011 08:50
Complimenti per l'ottima intervista e soprattutto grazie a Roberto Pinotti per la puntualità e la chiarezza delle risposte. [SM=g28002]
_INSIDER_
00mercoledì 14 dicembre 2011 09:51
Questa che segue è una domanda fatta a Pinotti molto interessante, con sua risposta che mi piacerebbe approfondire perchè mi sembra un po' "evasiva":

La domanda:
Nella casistica degli avvistamenti UFO, si nota una sorta di evoluzione stilistica nelle descrizione delle macchine volanti, legata in qualche modo all’evoluzione della nostra tecnologia. Avvistamenti di alcuni decenni fa segnalano dischi volanti dalle forme molto più rozze e sgraziate rispetto ad avvistamenti moderni. Ritiene che la spiegazione sia da ricercare nella mole di falsi avvistamenti inventati da gente che vive la propria epoca, nell’evoluzione delle tecnologie militari che potrebbero spiegarne alcuni o che sia legata ad una reale evoluzione delle astronavi aliene?

La risposta:
"Le pretese forme “rozze e sgraziate” del passato sono tali in rapporto alla nostra ridotta capacità di recepire allora aspetti stilistici più elaborati, oggi maggiormente percepibili. Si pensi che nelle raffigurazioni d’epoca delle “airships” in USA del 1896-97 vediamo associati a tali UFO sigariformi “ante litteram” eliche e addirittura “ali” in effetti inesistenti ma nondimeno ritenute indispensabili, nell’immaginario collettivo di quegli anni, a sostenere in volo tali inusitati veicoli aerei…"

Vorrei capire: i tanti UFO con fattezze palesemente a forma di "cappello da prete" o di "cerchione di ruota da camion" (hubcap) o "coperchione dell'immondizia" erano così fotografati e descritti per le nostre ridotte capacità sensoriali?
Alfredo_Benni
00mercoledì 14 dicembre 2011 20:13
_INSIDER_, 14/12/2011 09.51:

Questa che segue è una domanda fatta a Pinotti molto interessante, con sua risposta che mi piacerebbe approfondire perchè mi sembra un po' "evasiva":

La domanda:
Nella casistica degli avvistamenti UFO, si nota una sorta di evoluzione stilistica nelle descrizione delle macchine volanti, legata in qualche modo all’evoluzione della nostra tecnologia. Avvistamenti di alcuni decenni fa segnalano dischi volanti dalle forme molto più rozze e sgraziate rispetto ad avvistamenti moderni. Ritiene che la spiegazione sia da ricercare nella mole di falsi avvistamenti inventati da gente che vive la propria epoca, nell’evoluzione delle tecnologie militari che potrebbero spiegarne alcuni o che sia legata ad una reale evoluzione delle astronavi aliene?

La risposta:
"Le pretese forme “rozze e sgraziate” del passato sono tali in rapporto alla nostra ridotta capacità di recepire allora aspetti stilistici più elaborati, oggi maggiormente percepibili. Si pensi che nelle raffigurazioni d’epoca delle “airships” in USA del 1896-97 vediamo associati a tali UFO sigariformi “ante litteram” eliche e addirittura “ali” in effetti inesistenti ma nondimeno ritenute indispensabili, nell’immaginario collettivo di quegli anni, a sostenere in volo tali inusitati veicoli aerei…"

Vorrei capire: i tanti UFO con fattezze palesemente a forma di "cappello da prete" o di "cerchione di ruota da camion" (hubcap) o "coperchione dell'immondizia" erano così fotografati e descritti per le nostre ridotte capacità sensoriali?




Si più o meno è così: spesso il testimone tende ad aggiungere o togliere particolari che non è riuscito a percepire o che ha interpretato a modo suo secondo le sue esperienze passate. Ad esempio ai disegni delle airships vengono, secondo me, aggiunte vele, ali ed eliche, ma probabilmente non c'è nulla di tutto questo. E' solo un sistema del didegnatore per far capire che la "cosa" si sposta e vola !





RETE-UFO
00mercoledì 14 dicembre 2011 21:09
Re:
_INSIDER_, 14/12/2011 09.51:



Vorrei capire: i tanti UFO con fattezze palesemente a forma di "cappello da prete" o di "cerchione di ruota da camion" (hubcap) o "coperchione dell'immondizia" erano così fotografati e descritti per le nostre ridotte capacità sensoriali?




Credo che Roberto PINOTTI si riferisse ai soli casi di avvistamenti UFO privi di immagini...le capacità descrittive dei testimoni sono parametrate ovviamente alla cultura del momento e del testimone stesso...una foto è una foto !!
_INSIDER_
00giovedì 15 dicembre 2011 07:20
La domanda fatta a Pinotti era molto più precisa, riferendosi agli avvistamenti di alcuni decenni fa, e non alle raffigurazioni di fine '800. Magari integrerò queste mie osservazioni con particolari foto, e magari potrebbe intervenire lo stesso Simplicio per spiegare cosa intendesse per gli avvistamenti del passato.
Simplicio PDM
00giovedì 15 dicembre 2011 11:29
Re:
_INSIDER_, 15/12/2011 07.20:

La domanda fatta a Pinotti era molto più precisa, riferendosi agli avvistamenti di alcuni decenni fa, e non alle raffigurazioni di fine '800. Magari integrerò queste mie osservazioni con particolari foto, e magari potrebbe intervenire lo stesso Simplicio per spiegare cosa intendesse per gli avvistamenti del passato.




In realtà ci si riferiva agli avvistamenti anni 50, 60, dove effettivamente gli ufo sono descritti in maniera molto "semplice" rispetto alle forme affusolate di oggi.
Però, così come è formulata la domanda, il senso può essere sia quello sopra esposto, sia quello dato da Pinotti, con la conseguente risposta.

Ma mi sono accorto che la domanda è mal posta in un altro senso.
Quello che si voleva sottolineare, e dalla domanda non traspare, sono le discrepanze nelle foto e nei video.

Se certe foto anni 60 sono autentiche e se lo sono certe foto anni '00, siamo di fronte ad una evoluzione stilistica paragonabile a quelle delle nostre auto, il tutto senza poter tirare in ballo la psicologia e la cultura dei tempi.
Come si spiega tutto ciò?
_INSIDER_
00giovedì 15 dicembre 2011 11:40
Benissimo Simplicio, era proprio ciò che volevo leggere. Io, ad esempio, ho immediatamente inteso che il tuo riferimento era specificamente agli avvistamenti degli anni da te menzionati, non ne avevo dubbio alcuno. Ma se la domanda si prestava ad una duplice interpretazione, che possiamo dire? Che si è scelto di rispondere con un'argomentazione più "comoda"? Io l'ho intesa così, e me ne dispiace.

Come te, gradirei una risposta proprio sulla palese evoluzione stilistica che gli UFO hanno prodotto negli ultimi 60 anni, perfettamente in linea con il concetto di "design" che è progredito nel corso del tempo, facendo diventare UFO dalla tipica forma di banali piatti, cerchioni, frisbee, coperchi, capelli, ecc... alle attuali "sfere di luce" ed altre diavolerie diffusesi con il progresso tecnologico dell'uomo, non certo di ET.

Spero essere stato sufficientemente chiaro, unendomi alla tua domanda: come si spiega tutto questo?
_INSIDER_
00venerdì 16 dicembre 2011 11:48
Comunque, riallacciandomi a quanto scritto prima propongo in visione le centinaia di foto "storiche" visibili presso questo link:

www.laboiteverte.fr/433-photos-dovni/
KOSLINE
00domenica 18 dicembre 2011 03:32
quoto gli ufo seguono le mode e' un dato di fatto che ci deve far riflettere come l'aumento degli avvistamenti e abduction dopo determinati eventi radiofonici e televisivi ...coincidenze ? ma' ma' ma'

ho letto l'intervista ,sono veramente curioso di sapere quali siano queste prove certe di alieni ? io sarei pronto a giocarmi una bella cena su' questa cosa sig Pinotti ,ci sta' ? e non sa' come sarei contento di perderla la scommessa ,ma in 22 anni di ricerca io di prove non ne ho visto manco mezza vera e concreta , di Fakettate a vagonate , di mezze cose strane qualcosina , ma a dire che gli Alieni con certezza sono fra noi ,ho i miei dubbi !

spero che non siano come le prove portate a mattino 5 o domenica 5 da Pablo Fake (confermato fakettaro pablo ayo) basta vedere qualche puntata di mistero dove spaccia gli ufo di londra per veritireri quando anche i bambini che seguono un po' l'ufologia sanno che sono dei pessimi Fake ,mi scuso se' accosto il Fakettaro ayo a lei signor Pinotti , ma' li stava vicino e non ha detto nada delle baggianate che diceva Ayo anzi andavate come si vuol dire culo e camicia , per non parlare di quello che passava sui monitor di canale 5 tutte fakettate accertate , questo e fare informazione Ufologica le chiedo sig Pinotti ?

poi sulla retro-ingegneria stendiamo un velo pietoso oltre che non conoscere la storia delle invenzioni (facendoci una pessima figura mi scusi ma se la merita tutta) le vorrei ricordare un paradosso , le cose che usiamo oggi fra 10-15 anni saranno considerate medioevo , allora di cosa stiamo parlando ?
ricordandole che affermando quello che lei afferma diffama e offende il genere umano ,se' ne rende conto di questo ? perche' passa il messaggio che noi non siamo niente , siamo stupidi , non sappiamo inventare nada , tutto gli alieni ci danno , un po come le baggianate delle piramidi , forse esistevano e esistono uomini che sanno il fatto loro , hanno un cervello che li funziona,e si fanno un mazzo quanto una capanna dedicando la loro intera vita in nome della ricerca e della scienza ,comprendo che per certe persone limitate non sia possibile questo , ma' mi scusi lo sfogo mi sono un po' stancato delle Baggianate Cosmiche che ufologi o (F)ufologi come lei vanno professando a destra e a manca senza uno stalcio di prova su' tematiche importanti come questa degli Alieni , facendo diventare l'ufologia un baraccone da circo o meglio una S.P.A.

i miei piu' cordiali saluti e una buona domenica a Todo[SM=g1950684]
RETE-UFO
00domenica 18 dicembre 2011 18:37
Re:
KOSLINE, 18/12/2011 03.32:

questo e fare informazione Ufologica le chiedo sig Pinotti ?

i miei piu' cordiali saluti e una buona domenica a Todo[SM=g1950684]




Il tuo è un post chiaramente provocatorio...se non concordi con le opinioni di Roberto PINOTTI sei libero di cambiare canale e....Forum !!

[SM=g27988]

KOSLINE
00domenica 18 dicembre 2011 20:43
Re: Re:
RETE-UFO, 18/12/2011 18.37:




Il tuo è un post chiaramente provocatorio...se non concordi con le opinioni di Roberto PINOTTI sei libero di cambiare canale e....Forum !!

[SM=g27988]




Hola ReteUfo , scusami ma il titolo del post e' l'intervista all sig .Pinotti ,e leggendola io esprimo quello che penso in maniera civile e democratica ,che risposta mi dai ? non metterla in caciara ecc perche' non e' il mio intento provocatorio , e' solo il dialogo sulle idee ,convinzioni ,quello che e'la funzione di un forum .

ma' dire non la pensi come Pinotti cambia canale nel 2011 in un paese libero e democratico come il nostro credimi che ci fai una pessima figura ,anche perche' Pinotti da quel che ricordo condanna il Cover Up e si mette in confronto con tutti .... [SM=g8144]

RETE-UFO
00domenica 18 dicembre 2011 22:57
Re: Re: Re:
KOSLINE, 18/12/2011 20.43:





ma' dire non la pensi come Pinotti cambia canale nel 2011 in un paese libero e democratico come il nostro credimi che ci fai una pessima figura ,anche perche' Pinotti da quel che ricordo condanna il Cover Up e si mette in confronto con tutti .... [SM=g8144]




Al contrario : ti sto dando l'opportunità di scegliere tra tanti altri Forum aperti e disponibili alle sterili polemiche come la tua...hai provato su Fuffaforum ??

[SM=g9201]


KOSLINE
00lunedì 19 dicembre 2011 00:03
Re: Re: Re: Re:
RETE-UFO, 18/12/2011 22.57:



Al contrario : ti sto dando l'opportunità di scegliere tra tanti altri Forum aperti e disponibili alle sterili polemiche come la tua...hai provato su Fuffaforum ??

[SM=g9201]






ti ringrazio del pensiero Ufo , ma scrivo dove mi garba a me' se' permetti [SM=g8861]

sterile? solo perche' la penso in maniera diversa dalla tua , a scusa scordavo che tu' non hai un pensiero proprio per come ti esprimi esiste solo un pensiero Pinottiano in te',quindi per come la penso su ALCUNE cose diversamente da Pinotti che ti stai agitando cosi tanto ? .ergo Ufo qui' chi sta' facendo sterili polemiche fra l'altro non inerendi la discussione per adesso li hai fatti solo tu' , io mi sono semplicemente espresso sui contenuti dell intervista [SM=g27990]

cmq stiamo andando OT il 3ad (mi scuso con la moderazione) ,ripeto non sono venuto qui per litigare o insultare ecc Ufo , sono venuto per confrontarmi sulle cose dichiarate da Pinotti in questa intervista (quale posto migliore il sito del Cun mi sono detto ?) ,se' non ti interessa la cosa ti prego di non creare STERILI ed INUTILI discussioni ....!!! Rimaniamo sui fatti illuminami a comprendere dove sbaglio le mie valutanizioni sull intervista di Pinotti (sta' sempre da imparare nella vita) ma' continuare con questa tarantelle , mi scoccia onestamente [SM=g1950684]
Alfredo_Benni
00lunedì 19 dicembre 2011 00:35
KOSLINE, 18/12/2011 03.32:

quoto gli ufo seguono le mode e' un dato di fatto che ci deve far riflettere come l'aumento degli avvistamenti e abduction dopo determinati eventi radiofonici e televisivi ...coincidenze ? ma' ma' ma'

ho letto l'intervista ,sono veramente curioso di sapere quali siano queste prove certe di alieni ? io sarei pronto a giocarmi una bella cena su' questa cosa sig Pinotti ,ci sta' ? e non sa' come sarei contento di perderla la scommessa ,ma in 22 anni di ricerca io di prove non ne ho visto manco mezza vera e concreta , di Fakettate a vagonate , di mezze cose strane qualcosina , ma a dire che gli Alieni con certezza sono fra noi ,ho i miei dubbi !

spero che non siano come le prove portate a mattino 5 o domenica 5 da Pablo Fake (confermato fakettaro pablo ayo) basta vedere qualche puntata di mistero dove spaccia gli ufo di londra per veritireri quando anche i bambini che seguono un po' l'ufologia sanno che sono dei pessimi Fake ,mi scuso se' accosto il Fakettaro ayo a lei signor Pinotti , ma' li stava vicino e non ha detto nada delle baggianate che diceva Ayo anzi andavate come si vuol dire culo e camicia , per non parlare di quello che passava sui monitor di canale 5 tutte fakettate accertate , questo e fare informazione Ufologica le chiedo sig Pinotti ?

poi sulla retro-ingegneria stendiamo un velo pietoso oltre che non conoscere la storia delle invenzioni (facendoci una pessima figura mi scusi ma se la merita tutta) le vorrei ricordare un paradosso , le cose che usiamo oggi fra 10-15 anni saranno considerate medioevo , allora di cosa stiamo parlando ?
ricordandole che affermando quello che lei afferma diffama e offende il genere umano ,se' ne rende conto di questo ? perche' passa il messaggio che noi non siamo niente , siamo stupidi , non sappiamo inventare nada , tutto gli alieni ci danno , un po come le baggianate delle piramidi , forse esistevano e esistono uomini che sanno il fatto loro , hanno un cervello che li funziona,e si fanno un mazzo quanto una capanna dedicando la loro intera vita in nome della ricerca e della scienza ,comprendo che per certe persone limitate non sia possibile questo , ma' mi scusi lo sfogo mi sono un po' stancato delle Baggianate Cosmiche che ufologi o (F)ufologi come lei vanno professando a destra e a manca senza uno stalcio di prova su' tematiche importanti come questa degli Alieni , facendo diventare l'ufologia un baraccone da circo o meglio una S.P.A.

i miei piu' cordiali saluti e una buona domenica a Todo[SM=g1950684]




Caro Kosline, non c'è bisogno di scaldarsi così tanto. IL genere umano si offende e si diffama benissimo da solo. Il genere umano è in lotta perenne con se stesso e uccide il suo simile solo per denaro, potere o peggio divertimento. E non è detto che le cose che abbiamo oggi fra 15 anni saranno medioevo. Forse fra 15 anni potremmo essere ridotti in cenere a causa della III GM che ogni giorno si prepara e le cose che abbiamo oggi potrebbero essere solo un ricordo...

Premesso questo, appare evidente che lei è uno dei tanti disinformati ad arte sfornati da questa cultura sceintista e cicappina che di scientifico non ha nulla e che ha perso ogni desiderio nello scoprire e del ricercare. Si vada a leggere i tanti rapporti, che sono veramente tanti, di avvistamenti avvenuti in questi decenni. Scoprirà così di UFO che hanno compiuto acrobazie incredibili attorno a Jet di linea o di UFO che hanno scoperchiato silos nucleari come se fossero una scatola di pelati.

La prova che sono alieni ? Prima di tutto logica. Esseri umani in grado di utilizzare una tale potenza tecnologica la avrebbero di sicuro utilizzata contro i propri simili. Questo non è successo. Quindi non sono di qua... [SM=g8899]


KOSLINE
00lunedì 19 dicembre 2011 01:42
Re:
Alfredo_Benni, 19/12/2011 00.35:




Caro Kosline, non c'è bisogno di scaldarsi così tanto. IL genere umano si offende e si diffama benissimo da solo. Il genere umano è in lotta perenne con se stesso e uccide il suo simile solo per denaro, potere o peggio divertimento. E non è detto che le cose che abbiamo oggi fra 15 anni saranno medioevo. Forse fra 15 anni potremmo essere ridotti in cenere a causa della III GM che ogni giorno si prepara e le cose che abbiamo oggi potrebbero essere solo un ricordo...

Premesso questo, appare evidente che lei è uno dei tanti disinformati ad arte sfornati da questa cultura sceintista e cicappina che di scientifico non ha nulla e che ha perso ogni desiderio nello scoprire e del ricercare. Si vada a leggere i tanti rapporti, che sono veramente tanti, di avvistamenti avvenuti in questi decenni. Scoprirà così di UFO che hanno compiuto acrobazie incredibili attorno a Jet di linea o di UFO che hanno scoperchiato silos nucleari come se fossero una scatola di pelati.

La prova che sono alieni ? Prima di tutto logica. Esseri umani in grado di utilizzare una tale potenza tecnologica la avrebbero di sicuro utilizzata contro i propri simili. Questo non è successo. Quindi non sono di qua... [SM=g8899]





be si Benni ti do' pienamente ragione tante cose brutte accadono nel mondo porca paletta [SM=g9633] , ma anche tante positive eeee.

se' mi sono un po scaldato e' perche' ultimamente su canale 5 (non so se hai visto) il fakettaro di Ayo spacciava ufo ,quello che ufo non e', e Pinotti li stava vicino e non li dava una bella botta di mazza in testa mi dico ???? [SM=g27987]


non credo per fede ma'credo solo per convinzione(e vengo anche qui per confrontarmi e imparare soprattutto) quindi la cultura cicappina non mi tange anzi sono libero da preconcetti,so' di cose stane anche successe nella mia famiglia , ma sono solo testimonianze cerco prove abbastanza concrete , stanco di sentire da 22 anni che l'uomo non ha fatto per esempio le piramidi,e tante altre cose assurde ed illogiche per me'(anche perche esitono le prove da dove viene la nostra tecnologia basta cercarle) ,per non dire di tutti gli invasati malanghiani che si spacciano per scienziati o Federazione galattica di turno , Crop spacciati per alieni o gli Urzi di turno che si inventano avvistamenti ufologici fatti anche in malomodo solo per scopi monetari o fama mediatica ...

pero' non vedo la certezza che mi dici negli avvistamenti , magari con calma e se ne hai voglia mi illustreresti un caso certo ? te ne sarei molto grato [SM=g8861]


_INSIDER_
00lunedì 19 dicembre 2011 06:44
Alfredo_Benni, 19/12/2011 00.35:

così di UFO che hanno compiuto acrobazie incredibili attorno a Jet di linea o di UFO che hanno scoperchiato silos nucleari come se fossero una scatola di pelati.


Dove posso leggere questi rapporti? Grazie.


RETE-UFO
00lunedì 19 dicembre 2011 09:11
Re: Re:
KOSLINE, 19/12/2011 01.42:





se' mi sono un po scaldato e' perche' ultimamente su canale 5 (non so se hai visto) il fakettaro di Ayo spacciava ufo ,quello che ufo non e', e Pinotti li stava vicino e non li dava una bella botta di mazza in testa mi dico ???? [SM=g27987]





Perchè Roberto PINOTTI è un signore e non un cafone....vedi resoconto della trasmissione... [SM=g8350]

acebear
00lunedì 19 dicembre 2011 15:26
Re:
_INSIDER_, 12/15/2011 11:40 AM:


Come te, gradirei una risposta proprio sulla palese evoluzione stilistica che gli UFO hanno prodotto negli ultimi 60 anni, perfettamente in linea con il concetto di "design" che è progredito nel corso del tempo, facendo diventare UFO dalla tipica forma di banali piatti, cerchioni, frisbee, coperchi, capelli, ecc... alle attuali "sfere di luce" ed altre diavolerie diffusesi con il progresso tecnologico dell'uomo, non certo di ET.

Spero essere stato sufficientemente chiaro, unendomi alla tua domanda: come si spiega tutto questo?



Scusa, ma da quello che "sappiamo", le attuali "sfere di luce" sono per esempio una costante, anche antecedente degli anni '60.. durante le due grandi guerre (mondiali) si chiamavano "Foofighter", era il nome che cambiava, ma sempre "sfere di luce" erano... e sono..

Io tutto questo cambiamento oggettivo di "stile" e disign non lo vedo, vedo il modo di descriverlo diverso.. intendo che la realtà oggettiva è costante, forse cambia la realtà soggettiva (percepita in base alle ns tendenze) di descrizione.

Poi invece, se vogliamo la "prova provata" purtroppo non l'abbiamo, altrimenti non sarebbero piu UFO: unidentified, ma IFO: identified, ma non avrebbero nemmeno più senso le centinaia e centinaia di avvistamenti da parte di piloti di aerei, di astronomi ed astronauti, di ricerche da parte di enti governativi ufficiali e non...


Come diceva Einstein: “I dischi volanti? La gente ha indiscutibilmente visto qualche cosa”

e, sempre sua ma non attinente: "L'importante è non smettere di fare domande." [SM=g8861]


_INSIDER_
00lunedì 19 dicembre 2011 16:04
acebear, 19/12/2011 15.26:


Io tutto questo cambiamento oggettivo di "stile" e disign non lo vedo


Vediamo se riesco a rendere meglio questa netta differenza stilistica tra gli UFO degli anni 50/60/70 con quelli dell'epoca ufologica attuale. Ecco alcune foto del passato:













Altre interessanti foto qui:
old-ufo-photos.latest-ufo-sightings.net/2010/02/1950-1...

Non so tu, ma io vedo quel "design" perfettamente inserito nell'epoca "vintage" in cui circolavano quelle foto.
RETE-UFO
00lunedì 19 dicembre 2011 23:22
Re:
_INSIDER_, 19/12/2011 16.04:


Vediamo se riesco a rendere meglio questa netta differenza stilistica tra gli UFO degli anni 50/60/70 con quelli dell'epoca ufologica attuale.

Non so tu, ma io vedo quel "design" perfettamente inserito nell'epoca "vintage" in cui circolavano quelle foto.



Se n'è già parlato a suo tempo qui :
www.focus.it/Allegati/2011/3/136_dovesonofinitiidischivolanti_4...
Alfredo_Benni
00martedì 20 dicembre 2011 00:38
KOSLINE, 19/12/2011 01.42:



be si Benni ti do' pienamente ragione tante cose brutte accadono nel mondo porca paletta [SM=g9633] , ma anche tante positive eeee.

se' mi sono un po scaldato e' perche' ultimamente su canale 5 (non so se hai visto) il fakettaro di Ayo spacciava ufo ,quello che ufo non e', e Pinotti li stava vicino e non li dava una bella botta di mazza in testa mi dico ???? [SM=g27987]


non credo per fede ma'credo solo per convinzione(e vengo anche qui per confrontarmi e imparare soprattutto) quindi la cultura cicappina non mi tange anzi sono libero da preconcetti,so' di cose stane anche successe nella mia famiglia , ma sono solo testimonianze cerco prove abbastanza concrete , stanco di sentire da 22 anni che l'uomo non ha fatto per esempio le piramidi,e tante altre cose assurde ed illogiche per me'(anche perche esitono le prove da dove viene la nostra tecnologia basta cercarle) ,per non dire di tutti gli invasati malanghiani che si spacciano per scienziati o Federazione galattica di turno , Crop spacciati per alieni o gli Urzi di turno che si inventano avvistamenti ufologici fatti anche in malomodo solo per scopi monetari o fama mediatica ...

pero' non vedo la certezza che mi dici negli avvistamenti , magari con calma e se ne hai voglia mi illustreresti un caso certo ? te ne sarei molto grato [SM=g8861]





KOSLINE non ho tempo di illustrarti proprio nulla. Ma se cercherai anche qui dentro di casi e di link a rapporti ufficiali ce n'è una infinità. Invece ti ammonisco a non offendere le persone che non sono qui dentro. L' ho detto e lo ripeto mille volte: si può essere in disaccordo con una persona ma non per questo gli si può dare del cialtrone o del fackettaro. Quindi: ammonizione !!!



Alfredo_Benni
00martedì 20 dicembre 2011 00:42
acebear, 19/12/2011 15.26:



Scusa, ma da quello che "sappiamo", le attuali "sfere di luce" sono per esempio una costante, anche antecedente degli anni '60.. durante le due grandi guerre (mondiali) si chiamavano "Foofighter", era il nome che cambiava, ma sempre "sfere di luce" erano... e sono..

Io tutto questo cambiamento oggettivo di "stile" e disign non lo vedo, vedo il modo di descriverlo diverso.. intendo che la realtà oggettiva è costante, forse cambia la realtà soggettiva (percepita in base alle ns tendenze) di descrizione.

Poi invece, se vogliamo la "prova provata" purtroppo non l'abbiamo, altrimenti non sarebbero piu UFO: unidentified, ma IFO: identified, ma non avrebbero nemmeno più senso le centinaia e centinaia di avvistamenti da parte di piloti di aerei, di astronomi ed astronauti, di ricerche da parte di enti governativi ufficiali e non...


Come diceva Einstein: “I dischi volanti? La gente ha indiscutibilmente visto qualche cosa”

e, sempre sua ma non attinente: "L'importante è non smettere di fare domande." [SM=g8861]






Concordo: il cambiamento di stile non c'è. C'erano i sigari e ci sono i sigari. C'erano i piatti e ci sono i piatti. C'erano i triangoli e ci sono i triangoli, c'erano le sfere e ci sono le sfere... Da almeno 50 anni non è cambito nulla.



_INSIDER_
00martedì 20 dicembre 2011 07:16
Alfredo_Benni, 20/12/2011 00.42:


Concordo: il cambiamento di stile non c'è. C'erano i sigari e ci sono i sigari. C'erano i piatti e ci sono i piatti. C'erano i triangoli e ci sono i triangoli, c'erano le sfere e ci sono le sfere... Da almeno 50 anni non è cambito nulla.


Non mi sto riferendo alle forme, sarebbe stato troppo banale. Mi sto riferendo al design, mi spiego? In 60 anni è stato stravolto, non giriamoci intorno. Basterebbe osservare le foto pubblicate in quegli anni con quelle attuali. Devo fare un esempio come ai bimbi? Allora, la Fiat 500 dopo 60 anni si è ripresentata grossomodo nella stessa forma, mi pare ovvio, ma il design? L'estetica? La percezione tecnologica che offre? Mi sembrano totalmente cambiate, come mai? Forse perchè l'ingegneria, in questo settore, si è evoluta?
Lo stesso concetto è applicabile allo stile degli UFO di un tempo rispetto a quelli concepiti ora, come mai?


acebear
00martedì 20 dicembre 2011 09:19
Guarda, nel link di seguito www.ufocasebook.com/bestufopictures5.html ci sono foto di centinaia di avvistamenti, ora non ho molto tempo per mettermi a spulciarle tutte, ma dando un occhiata veloce devo dire che molte foto e oggetti si ripetono nel tempo e tutta questa differenza seguito a non vederla.. mettici che in mezzo ci sono anche i fake che inquinano quelle vere, ma da sempre questo è un problema dell'ufologia...



_INSIDER_
00martedì 20 dicembre 2011 09:27
acebear, 20/12/2011 09.19:

... mettici che in mezzo ci sono anche i fake che inquinano quelle vere, ma da sempre questo è un problema dell'ufologia...


Sempre dando un'occhiata veloce sapresti indicare, a tuo avviso, le foto genuine da quelle manomesse o il cui UFO è il risultato di un "espediente"? A mio avviso ce ne sono una infinità nel link che hai riportato. Grazie.


acebear
00martedì 20 dicembre 2011 11:29
Re:
_INSIDER_, 12/20/2011 9:27 AM:


Sempre dando un'occhiata veloce sapresti indicare, a tuo avviso, le foto genuine da quelle manomesse o il cui UFO è il risultato di un "espediente"? A mio avviso ce ne sono una infinità nel link che hai riportato. Grazie.




Non sono un esperto di fotografia, ne un analista... c'è una frase per me che un esempio di vita: "DA OGNUNO A SECONDA DELLE PROPRIE CAPACITA'"
comunque, qualche foto che, non ritengo personalmente Fake (per diverse ragioni) possono essere le seguenti:








E tu invece, me ne sai inidcare qualcuna? [SM=g27995]


acebear
00martedì 20 dicembre 2011 12:09
...comunque mi sa che siamo un po..... [SM=g9747]
Scusate admin!!!
_INSIDER_
00martedì 20 dicembre 2011 12:57
acebear, 20/12/2011 12.09:

...comunque mi sa che siamo un po...!


Vero, siamo OT, infatti stavo per risponderti su una delle foto che hai segnalato, dove il discorso, ad esempio, cambia perchè è passata un'interpretazione più sempliciotta e fuffalora anzichè l'esatta natura dell'oggetto in questione che ripropongo:



Trattasi semplicemente di un detrito ghiacciato nelle vicinanze dello Shuttle Atlantis, nella missione STS-115.

en.wikipedia.org/wiki/File:STS-115_UFO_enlarged.jpg

Questo che segue, ad esempio, ne è un altro:



Ogni navetta Shuttle espelle diversi detriti nel corso delle sue missioni, anche la pipì degli astronauti. Senza contare altri detriti che si "staccano" dallo scafo.

Gli astronauti ne parlorono all'epoca in questo articolo, dove facevano riferimento a detriti provenienti dallo Shutte:

spaceflightnow.com/shuttle/sts115/060920inspections/ind...

Traduzione veloce con Google: tinyurl.com/cb4relf

Quello che è invece essenziale, durante queste missioni, è identificare correttamente il detrito avvistato, perchè potrebbe essere un sintomo di rischio per gli astronauti.

Sulle altre foto ci sarebbe un bell'approfondimento da fare, dove bisogna distinguere quelle false da quelle genuive il cui oggetto è stato invece mal interpretato. Magari in qualche altra occasione ne discuteremo. Ciao.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:08.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com