E questa per me è una PROVA !!!

Hybrid1973, 03/01/2011 0.34:

---

Interessante davvero; non mi dispiacerebbe saperne di più!

Per dare un mio piccolo contributo, la pelle "caley ribbed" dovrebbe indicare un qualche tipo di rigonfiamenti che ricordano quelli che naturalmente produce il costato (come in effetti apparirebbe dal disegno); prendete la mia informazione con le pinze comunque e rimando a migliori "inglesismi".

A vedere il disegno mi ricorda un pò il presunto alieno (o gruppo di alieni) avvistato in Brasile soprattutto in virtù di quei "bozzi" sulla testa anche se coi colori pelle/occhi non ci siamo...

Se fosse confermato credo si possa parlare di...prova!
Complimenti Woodok. Qualcuno di noi sembra avere iniziato l'anno in modo super!

---

WOODOK, 03/01/2011 0.40:

---

Alessandro perchè deridi la notizia ? Ok, ci rimane solo verificare l'autenticità della notizia. Anche se era già stata annunciata una descrizione degli alieni sui files neozelandesi, definendoli piedoni! Una volta verificato tutto ciò, possiamo CATEGORICAMENTE affermare che abbiamo le prove dell'esistenza ET sulla Terra. Siamo ad un punto di svolta epocale per l'Ufologia. Già l'ho detto più volte. Lo stesso Pinotti e Ufologi famosi del suo calibro affermano lo stesso. Perchè allora celare l'entusiasmo dietro questa sottile ironia e scetticismo che vogliono ridicolizzare tutto ? Basta, gli ET esistono e sono sulla Terra. E ci sono le prove! Se poi i governi le nascondo è un LORO problema, non nostro. Visto che poi tanto la verità viene sempre a galla.

---

biancofive, 03/01/2011 1.01:

---

Ma voglio dire woodok, ma ti sembra poco ?!

Tutti noi aspettiamo con ansia la prova definitiva dell'esistenza degli alieni e per giunta sulla nostra beneamata terra, e non vediamo l'ora di poter zittire tutti gli scettici, ma tu non hai ancora capito la differenza tra una prova ed un indizio.

---

AlessandroCacciatore, 03/01/2011 1.32:

---

Poi Woodok, questa non è una prova, ma solamente un elemento da verificare (manco a dire fosse poco XD)

---

---

A parte che, trovo molto strano che un documento del genere sia venuto fuori così

---

---

Sono almeno 60 anni che questi soggetti senza dubbio nascondono la verità del fenomeno UFO, e proprio ora mi cadono? Con questo documento? Davvero? Poco ci credo.

---

---

Se mai fosse uscito da qualche sede ufficiale, iniziarei poi a dubitare se comunque la notizia in sé fosse autentica

---

AlessandroCacciatore, 03/01/2011 1.59:

---

E va bene! A questo punto però bisogna sempre sapere se il documento è autentico o meno.

---

biancofive, 03/01/2011 1.01:

---

Ma voglio dire woodok, ma ti sembra poco ?!

Tutti noi aspettiamo con ansia la prova definitiva dell'esistenza degli alieni e per giunta sulla nostra beneamata terra, e non vediamo l'ora di poter zittire tutti gli scettici, ma tu non hai ancora capito la differenza tra una prova ed un indizio.

---

Profondo_Blu, 03/01/2011 12.26:

---

Ciao a tutti, questo è il mio primo post del nuovo anno!
Leggendo queste pagine mi viene da dire che si tratta indubbiamente di un caso interessante, grazie Woodok per averlo postato (anche se potevi mettere fin da subito il link ai documenti originali, all'inizio avevo pensato che fosse la solita sparata senza alcuna conferma copiata e incollata reciprocamente dai soliti siti internet sensazionalisti )!
Tuttavia, mi spiace dover gettare acqua sul fuoco, ma questa NON è una prova. Quoto quello che hanno scritto Alessandro e gli altri utenti, è necessaria estrema prudenza in queste cose.
Ho letto buona parte del documento sul sito della Nuova Zelanda, e in sostanza la storia è questa: il 20 febbraio 1990 un certo Tony Brine, membro a quanto pare dell'Aeronautica neozelandese, scrive al "chief of Air Staff" inviandogli alcuni articoli presi dalla rivista "UFO Investigation Journal" (di cui tra l'altro su internet non si trova ALCUNA menzione), in cui dei ricercatori raccontano la storia di un preteso ("alleged") UFO crash avvenuto in Sudafrica. Le informazioni su tale incidente arrivano nell'89 ad uno dei ricercatori da una "fonte interna" all'Intelligence sudafricana non meglio precisata che gli invia una lettera in cui spiega la situazione e dei plichi con questi fantomatici documenti, di cui non credo sia stato possibile verificare l'autenticità. E' stata poi condotta una grossa indagine, sentendo numerosi membri di intelligence di tre Paesi, Sudafrica, Israele e USA e su questo caso nell'89 si è tenuta anche una conferenza, a cui ha partecipato anche il noto ufologo britannico Timothy Good. Non si tratta quindi di roba top-secret, non c'è un documento ufficiale e declassificato neozelandese in cui si ammette la realtà degli UFO-crash, ma un semplice invio di informazioni da parte di un ufficiale interessato all'argomento UFO verso un suo superiore, in cui si ammette l'interesse verso tali tematiche e il sospetto che l'USAF sia addirittura paranoica nel coprire le tracce di possibili eventi UFO, ma non si avalla niente nello specifico. La ricerca in sé è stata fatta su una rivista del settore da parte di ufologi più o meno conosciuti e parte dei risultati sono stati anche esposti ad una conferenza pubblica, dunque non si tratta di novità, ma solo della riscoperta di un vecchio caso.
Tutto ciò premesso, va detto che il caso sembra effettivamente solido e intrigante, visto che a detta degli autori la notizia è stata confermata da molte persone diverse all'interno di ambienti di intelligence di 3 Paesi diversi, dunque come scrivono loro se si tratta di una bufala deve aver coinvolto una quantità enorme di persone in Paesi diversi, cosa effettivamente improbabile. Inoltre dicono che sarebbero stati in possesso di una quantità schiacciante di prove a favore del caso, ma di non poterle ancora rivelare per proteggere l'identità dei vari "insider" e per non compromettere gli esiti delle indagini ancora in corso. Qualcuno tra l'altro è a conoscenza degli esiti di tali indagini, oppure effettivamente non se ne è saputo più niente dopo oltre vent'anni?
Tuttavia, per quanto intrigante ed interessante sia il caso, non presenta alcunché di definitivo, né alcunché che lo differenzi sostanzialmente da una miriade di altri casi analoghi. Anche qua ci sono documenti di autenticità non comprovata e "gole profonde" la cui identità resta nell'ombra. Se questa è una prova della presenza di alieni sulla Terra, allora lo sono anche i documenti del Majestic 12 già citati da Ale, lo sono anche le dichiarazioni di un Philip Corso o di un Clifford Stone, i quali ci hanno per giunta messo la faccia, lo è anche il crash di Roswell, il quale presenta già di per sé numerosi indizi e testimonianze autorevoli a favore, dunque non ci sarebbe alcun bisogno del caso sudafricano. Ma nessuno di questi casi è riuscito a diventare la "smoking gun" in grado di soddisfare anche gli scettici ed essere universalmente accettata da tutti, dunque non può esserlo neanche il caso in oggetto. E francamente dire che "basta solo averne la conferma" mi fa piuttosto ridere, dal momento che di tutti i casi sopracitati "basta solo averne la conferma", ma vorrà dire qualcosa se sono dibattuti da anni e ancora la conferma non è arrivata, no? E' pressoché impossibile trovare conferma di fatti "top-secret" di cui si ha notizia solo da fonti anonime, per giunta dopo così tanto tempo, dunque anche questo caso, per quanto interessante, entrerà nel limbo dei "casi in attesa di conferma" per non uscirne probabilmente mai più...
Ciò non toglie che come ho già detto io reputi il caso degno di nota e forse vero, ma non penso possa costituire una prova definitiva in grado di convincere gli scettici.

---

Pirka, 03/01/2011 12.46:

---

Ciao.
Tuttavia l`unico modo per convincere gli scettici e` sperare in un contatto fisico. Quindi la ricerca di una prova e` una ricerca senza fine che non arrivera` mai finche` non ci sara` il contatto. Sara` una continua scoperta di indizzi che non diventeranno mai prova.

---

Pirka, 03/01/2011 12.46:

---

Ciao.
Tuttavia l`unico modo per convincere gli scettici e` sperare in un contatto fisico. Quindi la ricerca di una prova e` una ricerca senza fine che non arrivera` mai finche` non ci sara` il contatto. Sara` una continua scoperta di indizzi che non diventeranno mai prova.

---

WOODOK, 03/01/2011 1.08:

---

biancofive, 03/01/2011 1.01:

---

Tutti noi aspettiamo con ansia la prova definitiva dell'esistenza degli alieni

---

E quando arriva dite che è falsa.

---

e per giunta sulla nostra beneamata terra, e non vediamo l'ora di poter zittire tutti gli scettici, ma tu non hai ancora capito la differenza tra una prova ed un indizio.

---

Questo non è un indizio. E' una prova. E tu ancora non l'hai capito!

---

biancofive, 03/01/2011 14.40:

---

Ci sono siti, dai quali prendi spunto, che troverebbero molto interessanti le tue "prove", ecco inizia a postare li, magari avrai maggior successo, te ne indico uno segnidalcielo.it.

---

andy_io, 03/01/2011 15.17:

---

Questo è proprio uno dei punti chiave di tutta la faccenda: LA FONTE, non certo il voler dimostrare agli scettici che esistono o meno gli alieni.

Se mi contatta via mail Gabriele Paolini e mi invia la foto di un UFO a forma di profilattico, per quanto aparentemente credibile (è una battuta), io non gli credo perché Paolini lo conosciamo tutti
Se mi scrive uno scettico le cose cambiano e anche di parecchio, senza per questo voler dimostrare che l'avvistamento sia reale o meno.

La maggior parte di voi dovrebbe anche guardare in modo un po' più rispettoso gli scettici, perché ricordatevi che essere scettici non significa avere i paraocchi o non voler ammettere l'esistenza di entità aliene, ma significa non essere in grado di credere a bestialità come quella di questo video:

---

fire1969, 03/01/2011 15.50:

---

Spero per lui che non è realmente convinto di quel che dice ma che sia solo un......"giocherellone". In caso contrario

---

Pirka, 03/01/2011 12.46:

---

Ciao.
Tuttavia l`unico modo per convincere gli scettici e` sperare in un contatto fisico. Quindi la ricerca di una prova e` una ricerca senza fine che non arrivera` mai finche` non ci sara` il contatto. Sara` una continua scoperta di indizzi che non diventeranno mai prova.

---

andy_io, 03/01/2011 16.06:

---

Non solo sa molto bene quello che dice ma si è anche organizzato. Ha messo in piedi una vera e propria associazione: Associazione Culturale Tempo di Luce

www.2012annodiluce.com/

Qui un video intervista di Ufo Rama:

---

andy_io, 03/01/2011 16.06:

---

Non solo sa molto bene quello che dice ma si è anche organizzato. Ha messo in piedi una vera e propria associazione: Associazione Culturale Tempo di Luce

www.2012annodiluce.com/

Qui un video intervista di Ufo Rama:

---

andy_io, 03/01/2011 15.17:

---

Questo è proprio uno dei punti chiave di tutta la faccenda: LA FONTE, non certo il voler dimostrare agli scettici che esistono o meno gli alieni.

Se mi contatta via mail Gabriele Paolini e mi invia la foto di un UFO a forma di profilattico, per quanto aparentemente credibile (è una battuta), io non gli credo perché Paolini lo conosciamo tutti
Se mi scrive uno scettico le cose cambiano e anche di parecchio, senza per questo voler dimostrare che l'avvistamento sia reale o meno.

La maggior parte di voi dovrebbe anche guardare in modo un po' più rispettoso gli scettici, perché ricordatevi che essere scettici non significa avere i paraocchi o non voler ammettere l'esistenza di entità aliene, ma significa non essere in grado di credere a bestialità come quella di questo video:

---