E questa per me è una PROVA !!!

biancofive, 03/01/2011 14.40:

---

Non ti stai rendendo conto che stai riempiendo il forum di quelle che tu chiami prove dell'esistenza aliena sulla terra ! Ma prove non lo sono per niente, te lo stanno dicendo anche i frame di questo forum, ma non lo capisci.

L'ufologia in generale è poco credibile per atteggiamenti come il tuo, è ora di finirla con i tuoi "al lupo !! al lupo !!", andando avanti di questo passo, veramente ci vorrà il contatto diretto per convincere gli scettici.

Ci sono siti, dai quali prendi spunto, che troverebbero molto interessanti le tue "prove", ecco inizia a postare li, magari avrai maggior successo, te ne indico uno segnidalcielo.it.

---

nibiru66, 03/01/2011 16.34:

---

mi auguro stia ironizzando.. perchè se è veramente convinto che dietro un cumulonembo temporalesco ci sia un'astronave madre allora si rasenta la follia
suvvia siamo seri

---

WOODOK, 03/01/2011 16.36:

---

Fammi capire. Il documento è preso dal sito originale. Se tu controllassi faresti meglio. Il documento quindi è originale e ufficiale! Per la prima volta abbiamo dei dati che MAI erano emersi da un documento ufficiale in cui MAI si è parlato di alieni visti in maniera diretta. E ora ? Minimizziamo il valore dell'UFFICIALITà di una notizia ? E il disclosure ? E il FOIA ? NOn si basano forse sul possesso di documenti ufficiali ? E ora che li abbiamo, tu e altri che NON volete prendere coscienza della realtà, vi permettete di criticare il valore di un documento ufficiale declassndolo ad un mero dato aggiuntivo ? No, questa è una PROVA!

Ma tanto so già che più prove avremo, magari anche a livello scientifico, e più la vostra opinione non cambierà di una virgola. Perchè ? Perchè il vostro è uno schieramento di parte. Punto. Se vi piace rimanere nel mistero fate pure! Ma non criticate il valore dei dati in possesso all'ufologia perchè quelle sono prove e non semplici indizi come li definisci tu!

---

biancofive, 03/01/2011 16.44:

---

Caro nibiru66 mi sbagliavo anch'io, purtroppo non scherza affatto, ha ragione andy, ma guardatevi questo video vimeo.com/10787444 e ascoltate dal minuto 5.20 in avanti, ah fatelo con preacuzione.. io a momenti cadevo dalla sedia !!

---

nibiru66, 03/01/2011 17.04:

---

non ho parole!! posso giustificarlo solo per il fatto che ha avuto un grave incidente ed è stato in coma. ma sono proprio questi ambigui personaggi a minare e screditare l'ufologia seria. una mia sensazione?.. grande tristezza

---

biancofive, 03/01/2011 17.21:

---

Ma se avete del tempo da perdere guardatelo tutto.

---

andy_io, 03/01/2011 18.58:

---

Visto tutto.
E' davvero interessante la parte in cui afferma che il 18 di ogni mese entra nelle astronavi della Federazione Galattica.

Il giorno 18 di ogni mese.

Boh..... qui tutti parlano di coverup, del governo USA che nasconde gli UFO, della NASA che nasconde gli UFO, il CICAP nasconde gli UFO, tutti nascondono gli UFO e mentre lo fanno c'è gente che entra ed esce non dagli UFO (Unidentified Flying Object) ma da vere e proprie Astronavi Aliene.

---

WOODOK, 03/01/2011 19.02:

---

E vabbè, anche la Chiesa recita il Mistero della Fede e poi c'è gente che parla con la Madonna. Solo che con gli UFO fanno tutti la polemica, con ciò che riguarda il divino invece, sono solo una minoranza a criticare...

---

andy_io, 03/01/2011 19.08:

---

E' vero quello che dici e il mio pensiero è che questo succede perchè fondamentalmente (generalizzando ovviamente) la gente ha un certo tipo di rispetto per la religione.
Cosa ben diversa quando di parla di ufologia, ma non perchè l'argomento sia meno serio, anzi! è SERISSIMO! ma è che a fronte di simili affermazioni ecco che la materia cade nel ridicolo.

---

WOODOK, 03/01/2011 17.16:

---

@Profondo_Blu


1) L'argomento alieni (e non UFO) viene trattato col più alto grado di segretezza. E questo fa pensare!

---

andy_io, 03/01/2011 18.58:

---

Visto tutto.
E' davvero interessante la parte in cui afferma che il 18 di ogni mese entra nelle astronavi della Federazione Galattica.

Il giorno 18 di ogni mese.

Boh..... qui tutti parlano di coverup, del governo USA che nasconde gli UFO, della NASA che nasconde gli UFO, il CICAP nasconde gli UFO, tutti nascondono gli UFO e mentre lo fanno c'è gente che entra ed esce non dagli UFO (Unidentified Flying Object) ma da vere e proprie Astronavi Aliene.

---

Profondo_Blu, 03/01/2011 19.37:

---

Ho già scritto cosa penso al riguardo, per me la strada che può prendere l'ufologia per fornire prove concrete è una e una sola, quella dello studio diretto del fenomeno bypassando racconti e testimoniaze di terzi...

---

gippo@, 04/01/2011 1.49:

---

Ciao profondo_blu,
una volta raccolte immagini e filmati quanti ti crederanno?
Non pensi che di questo materiale ce ne sia a sufficienza in giro?
Quale credibilità puoi avanzare rispetto agli altri?

Temo che questo tipo di ricerca possa dare la convinzione solo per se stessi ma non serve a dare l'ufficialità del fenomeno, è troppa la confusione che copre questo argomento.

Purtroppo il fenomeno UFO viene rilevato, in modo empirico, soprattutto dai mezzi delle forze armate. Purtroppo è da loro che dobbiamo aspettarci qualcosa ... che non arriverà mai.

Dobbiamo accontentarci degli indizi che emergono fra le righe di rapporti come quello discusso in questo thread che ci fanno capire quante fandonie ci hanno raccontato.
Fossi nei panni di coloro che hanno scritto quell'articolo sarei imbufalito. Oggi, nel 2010, hanno scoperto che i loro articoli venivano fotocopiati e presi in considerazione dall'intelligence nel lontano 1989 quando, pubblicamente, venivano di sicuro screditati e resi ridicoli.

---

Profondo_Blu, 04/01/2011 11.43:

---

Ad esempio occorrerebbe studiare tutte le possibili frequenze di emissione oltre a quelle ristrette del visibile, misurarne gi spettri, fare misurazioni di tipo gravitazionale, elettromagnetico, acustico, anche temporale se sono in ballo fenomeni di tipo relativistico, e qualunque altro tipo di verifica possa venire in mente.

---

---

E poi diciamocelo, chi ci dice che possiamo fidarci dei governi o dei presunti alieni? Se anche dovessero essere fatte ammissioni o contatti pubblici, chi dice che tutti ci racconterebbero la verità?

---

---

Oppure può essere che neanche loro possano diventare COMPLETAMENTE invisibili...

---

WOODOK, 04/01/2011 13.52:

---

Ma chi è il benemerito che si batte per il finanziamento di tali progetti ? L'unico che diede un contributo a tutto questo fu Rockefeller che è ormai deceduto. Per realizzare un lavoro come dici te, da parte di privati, occorrerebbe che qualcuno, o un gruppo di persone, stanziasse una notevole quantità di denaro che, ahimè, non mi pare che qualcuno sia disposto a spendere. Quindi mi sembra evidente che questo sia un progetto irrealizzabile.

---

Profondo_Blu, 04/01/2011 11.43:

---

Inoltre bisogna pensare che se a qualcuno dà fastidio che si parli troppo di UFO, una volta che la cosa dovesse diventare troppo "rumorosa" troverebbe forse il modo di mettere a tacere il tutto...

---

gippo@, 04/01/2011 18.40:

---

Il problema è fondamentalmente questo ...
Secondo me le prove ci sono ma è inutile cercare di portarle "in un processo" senza un buon avvocato.
Non dipende dalle prove che esistono ma dalla voce autorevole che le mostra. Non possiamo pensare che arrivino prove più evidenti di quelle già esistenti, ...

---

biancofive, 04/01/2011 21.01:

---

Ciao Gippo sono in parte d'accordo con la tua opinione, ti spiego: quello che mi auspico è di avere delle prove sulla linea di quelle degli avvistamenti del Belgio negli anni 90, li secondo me c'è veramente tutto per dare credibilità al fenomeno UFO, ovvero tipo di moto dell'ovni (accelerazioni impossibili per ogni aeromobile di fabbricazione umana), fonte nientemeno che l'Aeronautica Belga, mezzo di diffusione TG di tutto il mondo.

Purtroppo invece oggi abbiamo a che fare con tutta una serie di avvistamenti che lasciano il tempo che trovano, alcuni ridicoli, altri creati ad hoc, CGI e via dicendo, di cui tutto si può dire fuorchè siano prove credibili.

---

gippo@, 04/01/2011 22.14:

---

Datemi retta, l'unico investimento che dobbiamo fare è un biglietto per gli USA, andare in milioni nell'area 51 e smontarla pezzo per pezzo

---

gippo@, 04/01/2011 18.40:

---

Il problema è fondamentalmente questo ...
Non possiamo pensare che arrivino prove più evidenti di quelle già esistenti, il fenomeno ufo è quello che conosciamo e se accade qualcosa di più eclatante viene fatto sparire da mamma USAF (ciò emerge anche dalla consapevolezza di chi ha redatto il rapporto qui discusso)
Gli UFO si fanno vedere e questo può avere diverse interpretazioni ma a quanto pare non basta.

Il lavoro di ricerca diretta sul campo sono convinto che porta dei risultati ma poi come li porti all'attenzione del mondo? Un mondo che crede solo alla tv ... impossibile

---

Profondo_Blu, 04/01/2011 22.50:

---

Su questo ahimé ti devo dare ragione. Sono personalmente convinto che ci sia un limite oltre il quale non si può andare nel rivelare la verità, se lo si supera, allora si salta magicamente "dall'altra parte del muro" e non si può più tornare indietro a comunicare agli altri quello che si è scoperto, sia perché non verrebbe permesso, sia perché si farebbe comunque fatica ad essere compresi. Un esempio, seppur in piccolo, potrebbe essere rappresentato dalla vicenda dei "documenti segreti del CUN" di cui parlò Pinotti a suo tempo sulle pagine di UFO Notiziario: dei documenti mostrati loro da fonte affidabile che dimostrerebbero inequivocabilmente l'esistenza di UFO ed ET, nonché di operazioni di retroingegneria su di essi eseguite. Tuttavia, arrivati a questo punto ad avere in mano quasi il Santo Graal dell'ufologia, si sono dovuti fermare e hanno dovuto disfarsi dei documenti per non rischiare di essere soggetti a ritorsioni, sia loro che le loro famiglie, senza poter mostrare nulla. Dunque tutto si è risolto in una bolla di sapone, lasciando "ai posteri l'ardua sentenza"...

---

gippo@, 04/01/2011 23.18:

---

Cacchio ... e questa non la sapevo
Mi sa che la situazione è peggiore della mia più pessimistica ipotesi.

---

Profondo_Blu, 04/01/2011 23.59:

---

Beh, è roba del 2008, comunque non avendo avuto conferme finali nessuno sa di preciso quanto autentici fossero i documenti, infatti già ai tempi la cosa aveva sollevato infuocate polemiche approdando ad un nulla di fatto.
Se vuoi farti del male e hai tempo da perdere, in questa discussione si sviscerava abbastanza l'argomento:
cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=800...
Buona lettura...

---