Documentazione scientifica prova esplosivo ad alto potenziale alle torri gemelle

Ingmaxangel, 05/04/2015 02:50:

---

Sai Alfredo il fatto che 2000 tra architetti e ingegneri la pensino così vuol dire poco...quanti di loro fanno calcoli strutturali? Inoltre si sa che di architetti che fanno calcoli c'è ne sono pochini....
Aggiungo che strutturalmente i crolli sono compatibili con quanto visto almeno per le torri gemelle..senza bisogno di demolizione controllata con esplosivi.

Semmai se di esplosivo si vuole parlare mi sembra più plausibile quanto emerge in questo seguente filmato

m.youtube.com/watch?v=JwlRIgZNzvU

---

Le torri sono venute giù secondo l' accelerazione di gravità. Tre edifici. Questo non è possibile a meno che non siano stati minati. E infatti non solo hanno trovato residui di nanotermite, ma anche tutti dai cittadini ai pompieri dei soccorsi hanno sentito le esplosioni.
Che poi gli aerei civili non fossero civili ma militari telecomandati ci sta benissimo.

Ogni volta che guardo i video non faccio che vedere le torri schiacciarsi sotto il peso del pezzo ..."tagliato"; boh, ho sempre "litigato con tutti": non sono convinto della cospirazione.
Ed i sbuffi di fumo che si vedono nei piani sottostanti ritengo siano per la compressione dell'edificio sovrastante.
Insomma vedo il "pezzo" del grattacelo che comprime il resto, sotto .....
Riguardo all'altro edificio hanno sempre detto che fu demolito per sicurezza, essendo danneggiato ...

E quindi la nanotermite da dove è saltata fuori ?

Nelle torri, pochi sanno che non esisteva solo la "zanzariera" esterna ma la torre era sostenuta da un pilone di acciaio e cemento interno.

Video sottotitolato in italiano. Abilitare i sottotitoli.

di fatto esisteva già, prima del 11\9, un progetto per il NUOVO WTC...pochi lo sanno...

questo il documentario dove sono contemplate gran parte di TUTTE le CAZZATE -tali sono- che ci sono state raccontate...

Alfredo_Benni, 05/04/2015 16:39:

---

Le torri sono venute giù secondo l' accelerazione di gravità. Tre edifici. Questo non è possibile a meno che non siano stati minati. E infatti non solo hanno trovato residui di nanotermite, ma anche tutti dai cittadini ai pompieri dei soccorsi hanno sentito le esplosioni.
Che poi gli aerei civili non fossero civili ma militari telecomandati ci sta benissimo.

---

Guarda Alfredo, da sole entrambe le torri sarebbero venute giù senza bisogno di far esplodere nulla. La velocità con cui sono venute giù dipende da una sola cosa: il carico dinamico! Nessuna torre è stata ne avrebbe potuto essere progettata ad un carico dinamico verticale che si è innescato in entrambe le torri. Ciò è avvenuto soprattutto per il fatto che le pilastrature attorno al nucleo centrale hanno ceduto e che i solai non potevano lavorare con sbalzi di quella entità. L'Acciaio fonde a più alte temperature ma non serve che fonda. Tu lo sai che l acciaio è proprio il materiale più vulnerabile al fuoco, una volta perse le protezioni REI molto più del cemento armato e basta che perda la sua resistenza, va in isteresi nella migliore delle ipotesi ma cede sempre più. La plasticità in tale situazione va a farsi friggere. Tutto torna. Il primo aereo ha colpito più in alto mentre il secondo più in basso. Infatti è stato l ultimo a crollare per primo. Quello che aveva il carico dinamico molto maggiore. Per esperienza di calcolatore te lo posso confermare. Faccio calcoli tenendo conto dei sismi più onerosi che oggi con gli euro codici e il DM2008 sono con accelerazioni molto alte e con spettri onerosi. Ma un conto sono le azioni orizzontali e un altro quelle dinamiche verticali.
Inoltre quegli sbuffetti sono tipici dei pilastri e dei rivestimenti e infissi in compressione. Se fossero esplosioni sai quante ne vedresti vicine simultanee a livello di ogni piano inoltre? Davvero tante.
Stanne certo che se ti modellassi la struttura col mio programma, uno dei più sofisticati attualmente in commercio, in stato integro la struttura globale potrebbe resistere alla spinta orizzontale di un urto impulsivo di un aereo ed un calcolo dinamico lo dimostrerebbe, ma i danneggiamenti e il fuoco indurrebbero in breve tempo il cedimento strutturale globale, con innesco di carico dinamico globale ed effetto immediato, come sopra ti ho descritto. Se andassi a eliminare dal calcolo i pilastri che hanno ceduto anche nella migliore delle ipotesi la struttura non verrebbe verificata ad un semplice calcolo statico. Da qui poi l'innesco del carico dinamico e la caduta libera.

Ufologo-555, 05/04/2015 20:25:

---

Ogni volta che guardo i video non faccio che vedere le torri schiacciarsi sotto il peso del pezzo ..."tagliato"; boh, ho sempre "litigato con tutti": non sono convinto della cospirazione.
Ed i sbuffi di fumo che si vedono nei piani sottostanti ritengo siano per la compressione dell'edificio sovrastante.
Insomma vedo il "pezzo" del grattacelo che comprime il resto, sotto .....
Riguardo all'altro edificio hanno sempre detto che fu demolito per sicurezza, essendo danneggiato ...

---

Per me hai visto bene. Ciò non toglie che vi sia una lista bella lunga di cose che non quadrano e che facciano inevitabilmente pensare al potere deviato

Se gli aerei fossero stati militari, mi spiegate dove sono finiti tutti i passeggeri degli aerei civili imputati, dai quali molti famigliari hanno testimoniato di aver ricevuto telefonate e messaggi di addio?

_RewinD_, 07/04/2015 10:20:

---

Se gli aerei fossero stati militari, mi spiegate dove sono finiti tutti i passeggeri degli aerei civili imputati, dai quali molti famigliari hanno testimoniato di aver ricevuto telefonate e messaggi di addio?

---

sul Pentagono NON è caduto alcun aereo, né civile né militare...chi quella mattina era davanti alla tv -con le immagini in diretta- lo ha potuto costatare...

uno dei due aerei che ha colpito una delle torri NON era un aereo civile...le testimonianze dei presenti lo hanno confermato da subito, alcune immagini lo confermano (vedi video postato)...

il quarto aereo, che NON ha mai raggiunto l'obbiettivo, NON è precipitato ma è stato ABBATTUTO da un caccia (visto esplodere da testimoni) mentre era in volo...lo prova la scia dei frammenti disseminata DALL'ALTO e il PICCOLO cratere formato dai SOLI "frammenti più grandi"...

DOVE VANNO A FINIRE GLI SCOMPARSI?!? di questo come di altri "incidenti", "catastrofi", "sparizioni", "eccidi", ed anche semplici "NON rientri" a casa di centinaia di migliaia di persone nel mondo OGNI ANNO -di cui moltissimi bambini-?!?...ah bèh! di questo sarebbe ora che organismi deputati -come alcuni di quelli dell'ONU ad esempio- cominciassero a chiederselo!..

cosa certa è che accade, DA SEMPRE! e da qualche parte, ovviamente, queste persone "vanno a finire" i loro giorni...o "a fare altro"...

le immagini censurate e falsificate...alcune già dalla "diretta"...

Ingmaxangel, 07/04/2015 01:41:

---

Per me hai visto bene. Ciò non toglie che vi sia una lista bella lunga di cose che non quadrano e che facciano inevitabilmente pensare al potere deviato

---

Scusa Massimo, ma i video che ho postato del comitato AE9/11 li hai visti tutti fino in fondo ? La prova è la simmetria con cui è caduto l' edificio 7. La prova sono le traccie di nanotermite trovate nei residui di polvere. Se non li avete visti, guardateli perché sono condotti con VERO metodo scientifico, cosa che i signori Angela, Attivissimo and company si sognano !

A me non interessa chi o cosa ha colpito le Torri. A me interessa che i 3 edifici (2 torri e edificio 7) siano stati minati. E sapete BENE che per fare tutti i calcoli che servono per demolire un edificio (demolizione controllata) non ci vogliono ore, ma settimane. Quindi non ci prendiamo in giro a dire "si è stato demolito ma perché ormai era instabile". E' una cosa che è stata pianificata mesi prima dell' evento. Probabilmente negli USA qualcuno ha tentato un colpo di stato che non è riuscito (il 4° aereo si doveva schiantare sulla Casa Bianca).

Quello che non riesco a concepire come una Nazione possa fare cose del genere ai suoi cittadini ...
Comunque, ripeto, non vedo esplosioni ma sbuffi di polvere e calore (sovrastante) ...

Ufologo-555, 09/04/2015 19:52:

---

Quello che non riesco a concepire come una Nazione possa fare cose del genere ai suoi cittadini ...
Comunque, ripeto, non vedo esplosioni ma sbuffi di polvere e calore (sovrastante) ...

---

Lo vedi l' edificio 7 che è caduto in maniera simmetrica ? Secondo te è possibile una cosa simile se si danneggia un pilone periferico ? Hanno detto che è venuto giù per un incendio. Mai visto un incendio di arredi (pure limitato) tirare giù le pareti di un edificio in quel modo.
Siamo d'accordo che una demolizione controllata non si improvvisa ma serve:
1) uno studio accurato della struttura
2) Una gran quantità di esplosivo
3) Un gruppo di tecnici che se occupi.

Insomma ci vuole tempo. Ora spiegami chi mesi prima ha visionato la struttura, stabilito dove mettere le cariche e quando sono state piazzate le cariche (che dovevano esplodere in maniera sincronizzata). In un edificio che pure ospitava uffici governativi. Ammetterai che non torna NULLA della versione ufficiale.

Diciamo che alcune "zone oscure" ci sono, però ....
Comunque, uno del mestiere, sa dove piazzare delle cariche in un edifico danneggiato, penso.

Poi, il fatto che gli aerei fossero militari, mah ...
(Falsificano i filamti ufo figuriamoci questi)

La gente in strada? Non distingue la differenza tra un "Piper" da un aereo da trasporto figuriamoci notare i finestrini, ed in maniera improvvisa!

"contro" i fatti...

xoomer.virgilio.it/911_subito/evidenza_terzo_aereo.htm

"e che fine hanno fatto i quattro aerei?"

maaa almeno, dico almeno, ve lo siete chiesto dove sono i resti dei 4 PRESUNTI velivoli jumbo che sarebbero stati usati negli attentati?!?...

datate ma giuste note di M.M...

www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?stor...