COME SCRIVERE UN ARTICOLO

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFO - Mystery NetWork Forum » UFO - Mystery NetWork Forum » Ufologia » UFO NetWork

Pagine: 1, [2], 3

ummo89

00domenica 15 marzo 2009 11:43

Re: Re:

RETE-UFO, 14/03/2009 21.55:

Scusa,puoi spiegarti meglio ??

Per creare l'articolo avevo tratto il testo da una puntata di Voyager che a mio avviso era molto interssante ,con aggiunta di altre informazioni ricavate dalla rete, cosi lo volli pubblicare per metterlo a diposizione di tutti..... pensando che la cosa non violasse il copyright dato che sono video che si trovano da pertutto anche su Youtube ... !!!

Poi l'altro giorno mi ha telefonato prima Alfredo Benni poi il direttore di ACACIA Pier Giorgio Caria dicendomi che la pubblicazione del mio articolo aveva violato i diritti di copyright dell'autore del documentario e che ora la redazione gli doveva pagari i diritti d'autore.

Non è finito qui,Caria mi disse anche che a breve avrebbero allegato su Ufo Notiziario prorpio il DVD della puntata in questione ( .... a volte il caso !!! ).... uscita che a suo avviso pe colpa del mio articolo venderà poche copie a causa del fatto che i lettori hanno già letto l'articolo scritto da me !!!

Ora io mi chiedo non essendo un giornalista ed essendo solo una persona che ha scritto l'articolo per metterlo a diposizione di tutti e non recependo un centesimo perchè scritto solo pe la gloria di scriverlo ......... ma in redazione non hanno una commissione che controlli gli articoli inviati ??? ....... Qualcuno li legge prima di pubblicarli ??? ....... a questo punto mi stanno sorgendo dei dubbi !!! [SM=g27993]

Profondo_Blu

00domenica 15 marzo 2009 12:33

Beh, da come la metti giù, la colpa sembra essere più loro che tua. Tu hai proposto un articolo, poi la decisione se pubblicarlo o meno era solo della redazione di UFO Notiziario... Magari sarebbe stato più corretto da parte tua se avessi detto da quale fonte avevi tratto il tuo articolo, certo un conto è prendere informazioni (tutti gli articoli hano una "bibliografia"), un altro è fare "copia&incolla" di un articolo scritto da terzi...
Tuttavia la responsabilità ultima di aver pubblicato il tuo pezzo credo sia loro. Il discorso "per colpa tua venderemo meno copie del divudì sui cerchi nel grano" mi pare che stia ancor meno in piedi, visto che era già in programma, dunque avevano tutti gli elementi per decidere se valesse o meno la pena pubblicarlo.
Comunque da quando Pier Giorgio Caria è il direttore di Acacia Edizioni?? Non lo sapevo mica... [SM=g27993]

ummo89

00domenica 15 marzo 2009 12:44

Re:

Profondo_Blu, 15/03/2009 12.33:
Beh, da come la metti giù, la colpa sembra essere più loro che tua. Tu hai proposto un articolo, poi la decisione se pubblicarlo o meno era solo della redazione di UFO Notiziario... Magari sarebbe stato più corretto da parte tua se avessi detto da quale fonte avevi tratto il tuo articolo, certo un conto è prendere informazioni (tutti gli articoli hano una "bibliografia"), un altro è fare "copia&incolla" di un articolo scritto da terzi...
Tuttavia la responsabilità ultima di aver pubblicato il tuo pezzo credo sia loro. Il discorso "per colpa tua venderemo meno copie del divudì sui cerchi nel grano" mi pare che stia ancor meno in piedi, visto che era già in programma, dunque avevano tutti gli elementi per decidere se valesse o meno la pena pubblicarlo.
Comunque da quando Pier Giorgio Caria è il direttore di Acacia Edizioni?? Non lo sapevo mica...

Forse ho capito male io .... lui mi ha detto che ha 24 riviste e da li ho dedotto che fosse il direttore .... forse ho interpretato male quello che ha detto...comunque mi sembra che si fosse presentato come Pier Giorgio Caria !!!

lucarusso

00domenica 15 marzo 2009 13:10

Ummo scusami, quando hai mandato l'articolo ti hanno risposto subito? Perché a me non hanno nemmeno risposto, a questo punto lo metto sul forum e via. Non necessariamente questo forum.

ummo89

00domenica 15 marzo 2009 13:22

Re:

lucarusso, 15/03/2009 13.10:
Ummo scusami, quando hai mandato l'articolo ti hanno risposto subito? Perché a me non hanno nemmeno risposto, a questo punto lo metto sul forum e via. Non necessariamente questo forum.

Io avevo inviato l'email a Benni e l'avevo informato dell'invio della mia email su questo forum !!!

Dopo 4 giorni lui ha risposto dicendomi su quale email avessi invato l'articolo...

Io gli ho indicato su quale indirizzo l'avevo inviato cosi lui mi ha risposto 3 giorni dopo dicendomi che l'avrebbe letto !!!

Quindi nel giro di una settimana !!!

RETE-UFO

00domenica 15 marzo 2009 13:44

Re: Re:

ummo89, 15/03/2009 12.44:

Forse ho capito male io .... lui mi ha detto che ha 24 riviste e da li ho dedotto che fosse il direttore .... forse ho interpretato male quello che ha detto...comunque mi sembra che si fosse presentato come Pier Giorgio Caria !!!

Senti,visto che hai solo 19 anni mi permetto di darti un consiglio : fare ufologia non significa fare copia/incolla con articoli scopiazzati da internet...non avertene a male ,ma tu sei il tipico esempio di "ufologo elettronico" che pensa di sapere tutto perchè naviga su internet tutto il giorno.Per diventare un buon ufologo bisogna fare la gavetta sul campo,fare decine,centinaia di chilometri per andare ad intervistare un testimone o per recarsi sul luogo di un avvistamento,il tutto a spese proprio senza alcun rimborso-spese.Dopo anni di questa attività ti sarai fatto tanto materiale tuo del quale potrai disporre liberamente senza dover chiedere il permesso a nessuno...

Un ultimo consiglio : lascia stare chi fa televisione,produce documentari o giornali per professione perchè la tua passione rischia di interferire con i loro (legittimi) diritti economici.

Coraggio e...non ti abbattere !!
[SM=g27988]

ummo89

00domenica 15 marzo 2009 14:04

Re: Re: Re:

RETE-UFO, 15/03/2009 13.44:

Senti,visto che hai solo 19 anni mi permetto di darti un consiglio : fare ufologia non significa fare copia/incolla con articoli scopiazzati da internet...non avertene a male ,ma tu sei il tipico esempio di "ufologo elettronico" che pensa di sapere tutto perchè naviga su internet tutto il giorno.Per diventare un buon ufologo bisogna fare la gavetta sul campo,fare decine,centinaia di chilometri per andare ad intervistare un testimone o per recarsi sul luogo di un avvistamento,il tutto a spese proprio senza alcun rimborso-spese.Dopo anni di questa attività ti sarai fatto tanto materiale tuo del quale potrai disporre liberamente senza dover chiedere il permesso a nessuno...

Un ultimo consiglio : lascia stare chi fa televisione,produce documentari o giornali per professione perchè la tua passione rischia di interferire con i loro (legittimi) diritti economici.

Coraggio e...non ti abbattere !!

Credo che quello che tu dica non abbia nulla a che fare con il mio articolo .....

Una cosa è fare Ufologia e una cosa pubblicare un articolo tratto da un documentario ritenuto interessante per metterlo a disposizione di tutti !!!

Io con quell'articolo non intendevo fare come dici tu "l'Ufologo elettronico" .... lo so da me che l'ufologia si fa sul campo, non poche volte mi sono recato di persona da gente che diceva di aver visto un Ufo anche se con i mezzi a mia disposizione e le mie piccole risorse economiche e il mio poco tempo libero non mi sono mai spostato piu di tanto con l'auto o con i mezzi pubblici !!!

E non poche volte sono stato preso per pazzo quando andavo a chiedere a persone che risiedevano in luoghi dove erano stati avvistati Ufo, se loro avessero visto qualcosa !!!

Ormai siamo nel 2009 , internet fa parte della nostra vita , quindi penso che anche gli Ufologi debbano utilizzare questo mezzo di comunicazione per trarre informazioni,ma non come dici tu facendo il copia/incolla ma prendendo le informazioni dalla rete e poi andare a cercare le prove di tali affermazioni.

A volte sul campo non si trovano informazioni necessarie..... soprattutto se devi andare a cercare informazioni dall'atra parte del mondo !!!

Comunque grazie dei consigli specialmente dell'ultimo !!!

RETE-UFO

00domenica 15 marzo 2009 14:37

Re:

lucarusso, 15/03/2009 13.10:
Ummo scusami, quando hai mandato l'articolo ti hanno risposto subito? Perché a me non hanno nemmeno risposto, a questo punto lo metto sul forum e via. Non necessariamente questo forum.

Premesso che io non faccio parte nè della Redazione di NOTIZIARIO UFO nè della ACACIA EDIZIONI,posso pensare che il tuo articolo sia arrivato in un momento in cui vi era già una lunga lista di attesa e quindi magari dovrai attendere un pò per vederlo pubblicato...
Oppure il tuo articolo non è stato ritenuto adeguato al contenuto della rivista.Nella vita bisogna anche saper accettare i 2 di Picche...
[SM=g9201]

RETE-UFO

00domenica 15 marzo 2009 14:47

ummo89, 15/03/2009 14.04:

Una cosa è fare Ufologia e una cosa pubblicare un articolo tratto da un documentario ritenuto interessante per metterlo a disposizione di tutti !!!

Questo purtroppo non è sempre possibile...vi sono alcuni Autori che non hanno problemi a mettere a disposizione della collettività le proprie opere ed altri che invece pretendono il pagamento dei (legittimi) diritti d'autore.Il fatto che su You Tube si trovi un sacco di materiale illegale non autorizza nessuno a continuare a farlo...

Io con quell'articolo non intendevo fare come dici tu "l'Ufologo elettronico" .... lo so da me che l'ufologia si fa sul campo, non poche volte mi sono recato di persona da gente che diceva di aver visto un Ufo anche se con i mezzi a mia disposizione e le mie piccole risorse economiche e il mio poco tempo libero non mi sono mai spostato piu di tanto con l'auto o con i mezzi pubblici !!!

E non poche volte sono stato preso per pazzo quando andavo a chiedere a persone che risiedevano in luoghi dove erano stati avvistati Ufo, se loro avessero visto qualcosa !!!

Con il senno di poi, avresti fatto molto meglio a pubblicare le tue inchieste!!!

Ormai siamo nel 2009 , internet fa parte della nostra vita , quindi penso che anche gli Ufologi debbano utilizzare questo mezzo di comunicazione per trarre informazioni,ma non come dici tu facendo il copia/incolla ma prendendo le informazioni dalla rete e poi andare a cercare le prove di tali affermazioni.

E' così infatti!! Ci vuole sempre un pò di originalità in quello che facciamo!!

lucarusso

00domenica 15 marzo 2009 16:10

Re: Re:

RETE-UFO, 15/03/2009 14.37:

Premesso che io non faccio parte nè della Redazione di NOTIZIARIO UFO nè della ACACIA EDIZIONI,posso pensare che il tuo articolo sia arrivato in un momento in cui vi era già una lunga lista di attesa e quindi magari dovrai attendere un pò per vederlo pubblicato...
Oppure il tuo articolo non è stato ritenuto adeguato al contenuto della rivista.Nella vita bisogna anche saper accettare i 2 di Picche...

almeno potrebbero rispondere all'email però, così mi rassegnerei e lo pubblicherei sul forum.

Alfredo_Benni

00domenica 15 marzo 2009 18:54

lucarusso, 15/03/2009 16.10:

almeno potrebbero rispondere all'email però, così mi rassegnerei e lo pubblicherei sul forum.

Scusa, tanto per sapere, a chi hai spedito il tuo articolo ?

Alfredo_Benni

00domenica 15 marzo 2009 19:15

ummo89, 15/03/2009 11.43:

Per creare l'articolo avevo tratto il testo da una puntata di Voyager che a mio avviso era molto interssante ,con aggiunta di altre informazioni ricavate dalla rete, cosi lo volli pubblicare per metterlo a diposizione di tutti..... pensando che la cosa non violasse il copyright dato che sono video che si trovano da pertutto anche su Youtube ... !!!

Poi l'altro giorno mi ha telefonato prima Alfredo Benni poi il direttore di ACACIA Pier Giorgio Caria dicendomi che la pubblicazione del mio articolo aveva violato i diritti di copyright dell'autore del documentario e che ora la redazione gli doveva pagari i diritti d'autore.

Non è finito qui,Caria mi disse anche che a breve avrebbero allegato su Ufo Notiziario prorpio il DVD della puntata in questione ( .... a volte il caso !!! ).... uscita che a suo avviso pe colpa del mio articolo venderà poche copie a causa del fatto che i lettori hanno già letto l'articolo scritto da me !!!

Ora io mi chiedo non essendo un giornalista ed essendo solo una persona che ha scritto l'articolo per metterlo a diposizione di tutti e non recependo un centesimo perchè scritto solo pe la gloria di scriverlo ......... ma in redazione non hanno una commissione che controlli gli articoli inviati ??? ....... Qualcuno li legge prima di pubblicarli ??? ....... a questo punto mi stanno sorgendo dei dubbi !!!

Caro Ummo, io mi rendo conto della tua buona fede, ma come ti ho detto al telefono, non solo il documentario di Caria è soggetto a diritti di autore, ma anche i testi del documentario stesso. Quanto meno andavano citate le fonti, per evitare inutili polemiche. Scrivere un articolo o essere giornalisti vuol dire anche questo. Diversamente gli autori si possono giustamente risentire. Come l'editore che riceve le proteste di tutti. Bisogna distinguere le cose: una cosa è fare ufologia e divulgazione. Un' altra lavorare nell' editoria e pubblicare una rivista. Fare divulgazione non deve significare ledere i diritti editoriali altrui. Mi sembra molto semplice la cosa. Quanto alla tua domanda, in redazione c'è un controllo. E l'articolo era ineccepibile. Ma nessuno poteva sapere che fosse opera di Caria e soci. Mi dispiace dirlo, ma a quanto mi è stato detto, hai sbobinato (trascritto) i testi di una documentario. Comunque ormai la "frittata" è stata fatta. La cosa almeno serva di lezione a tutti per capire la differnza tra il fare un articolo con il proprio intelletto e usare il lavoro altrui.

lucarusso

00domenica 15 marzo 2009 19:41

Re:

Alfredo_Benni, 15/03/2009 18.54:

Scusa, tanto per sapere, a chi hai spedito il tuo articolo ?

A te

ummo89

00domenica 15 marzo 2009 20:32

Re:

Alfredo_Benni, 15/03/2009 19.15:

Caro Ummo, io mi rendo conto della tua buona fede, ma come ti ho detto al telefono, non solo il documentario di Caria è soggetto a diritti di autore, ma anche i testi del documentario stesso. Quanto meno andavano citate le fonti, per evitare inutili polemiche. Scrivere un articolo o essere giornalisti vuol dire anche questo. Diversamente gli autori si possono giustamente risentire. Come l'editore che riceve le proteste di tutti. Bisogna distinguere le cose: una cosa è fare ufologia e divulgazione. Un' altra lavorare nell' editoria e pubblicare una rivista. Fare divulgazione non deve significare ledere i diritti editoriali altrui. Mi sembra molto semplice la cosa. Quanto alla tua domanda, in redazione c'è un controllo. E l'articolo era ineccepibile. Ma nessuno poteva sapere che fosse opera di Caria e soci. Mi dispiace dirlo, ma a quanto mi è stato detto, hai sbobinato (trascritto) i testi di una documentario. Comunque ormai la "frittata" è stata fatta. La cosa almeno serva di lezione a tutti per capire la differnza tra il fare un articolo con il proprio intelletto e usare il lavoro altrui.

Ciao Alfredo ,scusa una cosa tu sai per caso chi mi ha telefonato 5 minuti dopo che mi avessi chiamato tu ???

Mi era sembrato di capire che fosse Caria ..... ma da quello che dici tu Caria era l'autore del documentario ...... quindi mi sembra di capire che il mio interlucotore fosse il direttore di ACACIA !!!

Io fin ora pensavo che il mio interlucotore fosse Caria il quale avevo associato al direttore di ACACIA , ma ora mi sembra di aver capito che il direttore di ACACIA è un altra persona !!!

In effetti la telefonata col direttore era un pò "confusa" ...... [SM=g8171]

.

Mi confermi il fatto che io abbia parlato con il direttore di ACACIA e che l'autore del documentario fosse Caria ???

Alfredo_Benni

00domenica 15 marzo 2009 20:56

Eh gioia, non lo so con chi hai parlato. Io sono io e parlo per me. Caria ha fatto il documentario. Se ti ha telefonato qualcuno di Acacia, allora non è Caria. Sarà stato l' editore seccato da tutta questa storia. Tu non te ne rendi conto ma il problema è stato grande... Comunque mi auguro che la cosa si appiani anche in virtù del fatto che comunque tutta questa storia, oltre che divulgazione, in un certo senso, fa anche pubblicità al DVD prossimo venturo che dovrà uscire a breve. Infatti una cosa è vedere il testo che hai pubblicato tu e una cosa è sentire il testo con le immagini montate. Non so voi, ma io appena esce me lo compro al volo !! [SM=g27987]

ummo89

00domenica 15 marzo 2009 21:08

Re:

Alfredo_Benni, 15/03/2009 20.56:
Eh gioia, non lo so con chi hai parlato. Io sono io e parlo per me. Caria ha fatto il documentario. Se ti ha telefonato qualcuno di Acacia, allora non è Caria. Sarà stato l' editore seccato da tutta questa storia.

Ho chiesto a te con chi avessi parlato perchè pensavo che il mio numero glielo avessi fornito tu !!!

Come ti ho detto la telefonata era un po confusa perchè mi prendeva male il segnale .... in un primo momento l'interlucotore si era presentato come il direttore di ACACIA .... ma poi tra una parola e l'altra aveva mensionato Caria !!! Io avevo capito tutta la questiona ma a causa della mal ricezione di segnale avevo associato male il nome !!!

Comunque mi auguro che la cosa si appiani anche in virtù del fatto che comunque tutta questa storia, oltre che divulgazione, in un certo senso, fa anche pubblicità al DVD prossimo venturo che dovrà uscire a breve.

Come disse Oscar Wilde "Che si parli di me, nel bene o nel male, purchè se ne parli !!! "

RETE-UFO

00domenica 15 marzo 2009 22:11

COME SCRIVERE UN ARTICOLO

ummo89, 15/03/2009 21.08:

Ho chiesto a te con chi avessi parlato perchè pensavo che il mio numero glielo avessi fornito tu !!!

Come ti ho detto la telefonata era un po confusa perchè mi prendeva male il segnale .... in un primo momento l'interlucotore si era presentato come il direttore di ACACIA .... ma poi tra una parola e l'altra aveva mensionato Caria !!! Io avevo capito tutta la questiona ma a causa della mal ricezione di segnale avevo associato male il nome !!!

Qualcosa mi dice che questo thread è destinato ad entrare nella storia !!!!

[SM=g8888]

Alfredo_Benni

00domenica 15 marzo 2009 22:29

Già...

ummo89

00lunedì 16 marzo 2009 19:18

Re:

Alfredo_Benni, 15/03/2009 22.29:
Già...

... me state a prende de petto !!!! [SM=g8888]

...... va bene... per farmi perdonare dalla redazione di ACACIA farò un bell'articolo su un argomento interessante che NON VIOLI ALCUN COPYRIGHT , anche le immagini per non rischiare le disegnerò io con paint !!!! [SM=g27987]

.......... anche se dubito che dopo quello che è successo il direttore pubblichi qualc'altro mio articolo ,appena vedrà il mio nome per non correre rischi sicuramente eliminerà l'articolo dal suo computer con quei software che non lasciano alcuna traccia di file nell'HardDisk come i veri hacker [SM=g9602]

........... oppure farà un controllo incrociato con tutti gli articoli e video protetti da copyright !!! [SM=g8490]

Alfredo_Benni

00lunedì 16 marzo 2009 20:08

Ma noooo... ti vogliamo tutti bene !!!

[SM=g9508]

ummo89

00martedì 17 marzo 2009 19:06

Re:

Alfredo_Benni, 16/03/2009 20.08:
Ma noooo... ti vogliamo tutti bene !!!

........ colgo una puntina di sarcasmo !!! [SM=g8171]

Alfredo_Benni

00martedì 17 marzo 2009 22:00

Però devo ammettere che hai avuto una certa costanza a trascrivere il testo dal documentario. Non male...

ummo89

00martedì 17 marzo 2009 22:19

Re:

Alfredo_Benni, 17/03/2009 22.00:
Però devo ammettere che hai avuto una certa costanza a trascrivere il testo dal documentario. Non male...

.... li cercano ancora gli scriba da qualche parte ??? [SM=g27988]

Alfredo_Benni

00mercoledì 25 marzo 2009 03:04

Approfitto del tread

Ne approfitto per dire che per tre motivi abbiamo deciso DA QUESTO MOMENTO di non accettare collaborazioni o articoli redatti da persone che collaborino con la "concorrenza".

1) Giornalisticamente non è etico scrivere per più testate concorrenti
2) Le collaborazioni devono essere fidate ed affidabili
3) Ci è giunta voce che taluni stiano parlando male sia del nostro centro che della casa editrice. Questo è inaccettabile.

Pertanto invito le persone a decidere da che parte stare. O di qua o di la. Non ci sono sfumature o mezze misure. Scrivere un articolo per la concorrenza o essere relatori ad un loro convegno significa essere automaticamente iscritti sulla lavagna dalla parte dei "cattivi".

Carlo Sabadin

00mercoledì 25 marzo 2009 14:08

ho subito pensato a questo mio vecchissimo articolo....;-)
altri tempi, altri convegni...ma tante cose sembrano uguali, uguali...
e credo sia in topic...
Ciao Carlo

web.tiscalinet.it/sentinel_italia/documenti_ufo/articolo1_grupp...

PS: nel link non vedo le note..le metto qui

[1]Cfr. C. Sabadin, “Il caso Corso: finalmente la verità (o perlomeno una parte), Bollettino Interno “Sentinel”, aprile-maggio-giugno 1998.

[2]Ricordiamo in particolare il caso del presidente dell’American Computer Company, Jack Shulman, che ha affermato, sulla base d’informazioni a convalida del legame ufo crash di Roswell e sviluppo del transistor, di avere inventato un dispositivo rivoluzionario definito TCAP basato anch’esso su tecnologia aliena.

Cfr. C. Sabadin, “Il caso …”, ult. cit. e CNI News, 1-11-1998.

[3]Cfr. M. Baiata, Editoriale di Notiziario UFO, settembre 1998.

[4]Cfr. S. Greer, News di Notiziario UFO, marzo 1999.

[5]Cfr. F. Ravello, “La scienza ammette: gli ufo esistono”, UFO-Magazine, I Misteri, n°27, 1998.

[6] Precursore di una simile conclusione uno dei padri dell’ufologia che, peraltro, aveva già “smontato” le assurde conclusioni della Commissione Condon: J. E. McDonald. Vedi in proposito “Gli Ufo e la Scienza”, Fanucci Editore.

[7]Cfr. C. Malanga, “Caro Sturrock ti scrivo”, Notiziario UFO ult. cit. Tale posizione, peraltro condivisa da buona parte del Centro Ufologico Nazionale, è pienamente legittima e, in alcuni casi, avvalorata da considerazioni meritevoli di ulteriori approfondimenti, ma rimane – in ogni caso - sostanzialmente isolata a livello nazionale ed internazionale.

[8]Cfr. C. Sabadin, “UFO: Speciale San Marino”, Bollettino Interno “Sentinel” ult. cit.

[9]Cfr. “Il guppismo ufologico”, ANNUARIO NAZIONALE UFO, edizione 1996/1997

[10]Cfr. R. Pinotti, Il Nuovo Consiglio Direttivo del CUN, Notiziario UFO, febbraio 1999.

[11]Cfr. “Polemiche tra ufologi”, UFO-Magazine, I misteri, n°25, 1998.

[12]Cfr. “Il gruppismo …”, ult. cit.

[13]Cfr. P. L. Sani, “Gli extraterrestri non esistono”, marzo-aprile 1996.

[14]Cfr. P. L. Sani, ult. cit.

[15]Cfr. R. Pinotti, “Sani ben più di un lutto”, Ufo ai lettori: ricordo di P.L. Sani, Notiziario UFO, marzo 1999.

[16]Cfr. P. L. Sani, “Breve introduzione all’Ufologia”, Il Giornale dei Misteri, gennaio 1999.

[17]Cfr. “Le conferme sugli impianti del network NBC”, Ultimissime, Notiziario UFO, ult., cit. e www.confirmation.net/

RETE-UFO

00mercoledì 25 marzo 2009 15:39

Re: Approfitto del tread

Alfredo_Benni, 25/03/2009 3.04:
Ne approfitto per dire che per tre motivi abbiamo deciso DA QUESTO MOMENTO di non accettare collaborazioni o articoli redatti da persone che collaborino con la "concorrenza".

1) Giornalisticamente non è etico scrivere per più testate concorrenti
2) Le collaborazioni devono essere fidate ed affidabili
3) Ci è giunta voce che taluni stiano parlando male sia del nostro centro che della casa editrice. Questo è inaccettabile.

Pertanto invito le persone a decidere da che parte stare. O di qua o di la. Non ci sono sfumature o mezze misure. Scrivere un articolo per la concorrenza o essere relatori ad un loro convegno significa essere automaticamente iscritti sulla lavagna dalla parte dei "cattivi".

Scusa Alfredo,ma questa non la condivido...questa è solo una rivisitazione della tanto criticata "regola degli X-Men" :chi è iscritto ad altri Centri non può iscriversi agli X-Men...

Io stesso - per un certo periodo - ho scritto sia per NOTIZIARIO UFO che per AREA51 (direzione M.BAIATA).Oggi non scriverei di certo per X-TIMES ma è una scelta mia...Non mi piace questa regola del "o dentro o fuori". Se l'Editore o la Redazione non ritengono l'articolo (o l'autore) degno di pubblicazione esiste sempre il vecchio caro cestino....NO alle liste di proscrizione !!!
[SM=g8872]

Alfredo_Benni

00mercoledì 25 marzo 2009 19:41

RETE-UFO, 25/03/2009 15.39:

Scusa Alfredo,ma questa non la condivido...questa è solo una rivisitazione della tanto criticata "regola degli X-Men" :chi è iscritto ad altri Centri non può iscriversi agli X-Men...

Io stesso - per un certo periodo - ho scritto sia per NOTIZIARIO UFO che per AREA51 (direzione M.BAIATA).Oggi non scriverei di certo per X-TIMES ma è una scelta mia...Non mi piace questa regola del "o dentro o fuori". Se l'Editore o la Redazione non ritengono l'articolo (o l'autore) degno di pubblicazione esiste sempre il vecchio caro cestino....NO alle liste di proscrizione !!!

Ma sai non è questione di liste di proscrizione. Ci sono stati dei personaggi che hanno approfittato della nostra buona fede. Invitati da noi, con viaggio pagato da noi, con albergo pagato da noi, poi sono andati, come se nulla fosse, a fare i pavoni da altre parti. Non riteniamo che questo atteggiamento sia corretto. Pertanto è bene che si sappia in giro, forte e chiaro come non mai, che chi si presta a queste sceneggiate, poi non potrà pretendere di lavorare con noi. Mi sembra il minimo della coerenza. Piantiamola con il classico opportunismo tutto italiota di avere in tasca le tessere di tutti i partiti e salire sempre sul carro del vincitore. Piace stare di la ? Benissimo. E' una scelta di campo del tutto libera e legittima. Nessun problema, ma poi non venite da noi a mendicare il pane. Basta avere un briciolo di coerenza e rispetto per se stessi.

Alfredo_Benni

00mercoledì 25 marzo 2009 19:45

Aggiungo che se si cestinassero solo gli articoli senza dire nulla, qualcuno potrebbe chiedersi il perché il suo articolo viene cestinato. Noi lo stiamo dicendo prima... dice il proverbio: uomo avvisato, mezzo salvato... Più di così... che volete ?

RETE-UFO

00mercoledì 25 marzo 2009 20:46

Re:

Alfredo_Benni, 25/03/2009 19.45:
Aggiungo che se si cestinassero solo gli articoli senza dire nulla, qualcuno potrebbe chiedersi il perché il suo articolo viene cestinato. Noi lo stiamo dicendo prima... dice il proverbio: uomo avvisato, mezzo salvato... Più di così... che volete ?

Il tuo ragionamento è chiaro...credo però (e parlo da Autore) che non esista il "diritto" di vedersi pubblicato un articolo....Se io invio un articolo ad una rivista e mi viene pubblicato vuol dire che il pezzo è piaciuto.Se,viceversa,l'articolo è cestinato vuol dire che forse devo ancora migliorare il mio stile o i miei contenuti.

Avere la tessera CUN (e parlo da socio CUN) non significa avere la matematica certezza che il tuo articolo verrà pubblicato !!!
Parimenti non avere la "tessera" non deve essere causa di esclusione a priori...Si deve valutare il merito e non il numero della tessera!!!
Altrimenti il dibattito ufologico si impoverisce...

[ [SM=g8106]

Robertord82

00mercoledì 25 marzo 2009 21:01

Scusate, onde evitare inutili delusioni e tanta fatica, come è successa l'ultima volta, vorrei sapere se un argomento come quello delle scie chimiche potrebbe essere di dominio interesse in più se ha la possibilità di essere pubblicato.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:35.