A rischio la trasmissione Voyager ?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFO - Mystery NetWork Forum » UFO - Mystery NetWork Forum » Svago » Chiacchiere

Pagine: [1], 2

Alfredo_Benni

00domenica 24 ottobre 2010 12:22

Ascolti sempre più bassi

I recenti dati sulla trasmissione Voyager si presentano in tutta la loro crudezza. Voyager – Ai confini della conoscenza il 6 ottobre 2010 ha raccolto 1.613 milioni di spettatori pari al 6.02 %
unduetreblog.wordpress.com/category/auditel/

Aggiungiamoci i recenti "problemi" di bilancio emersi di recente in RAI, "problemi" per altri negati dalla direzione che si dichiara fiduciosa in un pareggio nel 2012 a seguito di tagli copiosi.

Attualmente sembra che il deficit RAI si attesti su circa 120 milioni di Euro
www.key4biz.it/News/2009/04/24/TV_generalista/rai_Mauro_Masi_canone_Michele_Santoro_annozero_Paolo_Garimberti_antonio_verro_Giorgio_van_Stra...

Ma già girano voci di un deficit colossale per il 2012 di 600 milioni di Euro, tale cifra sarebbe superiore al capitale sociale che è di 550 milioni di Euro.
www.corriere.it/politica/10_ottobre_20/deficit-conti-azienda-vendera-palazzi_fa919a18-dc26-11df-be1f-00144f02aa...
E questo metterebbe di fatto la RAI nella impossibilità di pagare stipendi e chiedere prestiti o affidamenti. Da qui la necessità di effettuare un rigoroso piano di risanamento.

Il piano di risanamento industriale è pronto e prevede tagli su tutto il tagliabile. In quest' ottica è ovvio che i programmi con un basso share verranno "sacrificati". Da qui l'ipotesi che il programma Voyager sia a rischio. Sarebbe un vero peccato poiché il buon Giacobbo è uno dei migliori conduttori televisivi sul tema oltre che persona con grande carisma. Credo che per altro questo calo di share sia imputabile sicuramente non a lui ma ai temi trattati dagli autori del programma. Una visione poco strategica ha portato, secondo me, il programma ad infilarsi in un tunnel di banalità che sono mal digerite dal pubblico che alla fine è più esperto e colto degli autori stessi. Da qui ipotizzo il divorzio del pubblico dal programma. Sarebbe forse il caso che gli autori venissero sostituiti con persone di spessore culturale diverso ? Vedremo. Quasi certamente se non si darà una brusca sterzata puntando su qualità e cultura, stante la situazione economia attuale, il programma è condannato.

WOODOK

00domenica 24 ottobre 2010 12:25

Re: Ascolti sempre più bassi

E' diventata quasi una trasmissione trash. L'ho rivista qualche settimana fa e sono rimasto incredulo: Il torneo dei misteri, i buttafouori che consegnano nonsocchè...Ma che è ??? E' scesa davvero nello stile e nella qualità. Poi sempre gli stessi argomenti (tra l altro baggianate uniche). Bastaaaa!!!!!!!

Hybrid1973

00domenica 24 ottobre 2010 13:39

Dispiacerebbe anche a me se la chiudessero.
Ultimamente gli argomenti sono un pò fiacchi come giustamente ha detto Benni.
E poi ormai la gente sa che Voyager (e le trasmissioni simili) non danno mai risposte, ma fanno sorgere nuove domande.
La trasmissione si chiude quasi sempre con l'esperto e lo scettico che sostengono ognuno la propria ipotesi.
Allo spettatore non resta che "scegliere" da che parte stare, ma è una cosa che nella vita - probabilmente - ha fatto già.

RETE-UFO

00domenica 24 ottobre 2010 14:39

Re: Ascolti sempre più bassi

Alfredo_Benni, 24/10/2010 12.22:

I recenti dati sulla trasmissione Voyager si presentano in tutta la loro crudezza. Voyager – Ai confini della conoscenza il 6 ottobre 2010 ha raccolto 1.613 milioni di spettatori pari al 6.02 %

stante la situazione economia attuale, il programma è condannato.

Bhè,prima di darlo per spacciato io aspetterei....c'è un fatto da considerare e cioè che l'offerta televisiva negli ultimi tempi è enormemente aumentata...il digitale satellitare e/o terrestre ha moltiplicato i canali e quindi - fermo restando il numero degli spettatori - un certo abbassamento delle percentuali di share è inevitabile. La famosa trasmissione CHI L'HA VISTO nonostante tutta la morbosa attrazione per il caso Sarah ha fatto il 16% scarso....ai bei tempi del coniglio di Giovanna MISTERO, fece il 22%...

Insomma i dati AUDITEL sono sempre interpretabili e la mannaia delle spese può incidere anche su VOYAGER...vorrà dire che invece di andare per l'ennesima volta in Egitto o a Machu Picchu il conduttore starà a casa,magari trasmettendo dalla sede del CICAP anzichè dagli studi della RAI....

[SM=g9201]

Daniela66

00domenica 24 ottobre 2010 14:48

Ma anche Mistero sta facendo flop, o sbaglio ? Però non capisco: perché non chiamano dei consulenti seri come Lissoni o Pinotti a scrivere i testi ? [SM=g9589]

Mistero e Voyager sarebbero mille volte meglio !

Hybrid1973

00domenica 24 ottobre 2010 15:02

Re:

Daniela66, 24/10/2010 14.48:
Ma anche Mistero sta facendo flop, o sbaglio ? Però non capisco: perché non chiamano dei consulenti seri come Lissoni o Pinotti a scrivere i testi ?

Mistero e Voyager sarebbero mille volte meglio !

Perchè altrimenti come fanno a parlare di mistero? Le persone da te citate orienterebbero la trasmissione a dire le cose come stanno quindi non ci sarebbe mistero. [SM=g27985]

Daniela66

00domenica 24 ottobre 2010 15:18

Re: Re:

Hybrid1973, 24/10/2010 15.02:

Perchè altrimenti come fanno a parlare di mistero? Le persone da te citate orienterebbero la trasmissione a dire le cose come stanno quindi non ci sarebbe mistero.

Ma questi due hanno delle conoscenze sul tema incredibili. E non solo di ufolgia. Gli ascolti schizzerebbero subito. E poi ci sono anche altri: Eugeni sull' astronomia, Benni sulle tecnologie, Pattera e Sacripanti sulle indagini, Bergia sulla storia, Tambellini sull'ufologia sperimentale ecc...
Hai voglia! Altro che star qui a pettinare le bambole.

AlexDust.

00domenica 24 ottobre 2010 16:08

Secondo me Voyager è sacrificabile: dopo il tristissimo teatrino presente in studio visto nella nuova edizione, alla luce di quanto avete detto anche voi, potrebbe benissimo chiudere qui. Prima qualche dubbio te lo ponevi guardando la trasmissione, molti adesso cambiano canale sostenendo che siano tutte fantasie; rischia di diventare controproducente.

Mi ricordo di quando Giacobbo presentava Stargate: quella, a mia memoria, era un'ottima trasmissione, una specie di super quark dell'ignoto. Voyager si è trasformato inesorabilmente in qualcosa di superficiale.

Alla RAI ci vorrebbe l'equivalente di Top Secret; Minoli ce lo vedrei benissimo e infonderebbe credibilità, ma non credo che sia disposto a qualcosa del genere.

Secr3t

00domenica 24 ottobre 2010 19:23

Re:

Daniela66, 24/10/2010 14.48:
Ma anche Mistero sta facendo flop, o sbaglio ?

Sinceramente...era anche ora.

AlexDust., 24/10/2010 16.08:

Alla RAI ci vorrebbe l'equivalente di Top Secret; Minoli ce lo vedrei benissimo e infonderebbe credibilità, ma non credo che sia disposto a qualcosa del genere.

Ecco...top secret è l'unico programma che secondo me ancora ancora si salva. Gli altri ho smesso di guardarli da due anni.

deannatroy

00domenica 24 ottobre 2010 21:27

Re:

AlexDust., 24/10/2010 16.08:
Secondo me Voyager è sacrificabile: dopo il tristissimo teatrino presente in studio visto nella nuova edizione, alla luce di quanto avete detto anche voi, potrebbe benissimo chiudere qui. Prima qualche dubbio te lo ponevi guardando la trasmissione, molti adesso cambiano canale sostenendo che siano tutte fantasie; rischia di diventare controproducente.

Mi ricordo di quando Giacobbo presentava Stargate: quella, a mia memoria, era un'ottima trasmissione, una specie di super quark dell'ignoto. Voyager si è trasformato inesorabilmente in qualcosa di superficiale.

Alla RAI ci vorrebbe l'equivalente di Top Secret; Minoli ce lo vedrei benissimo e infonderebbe credibilità, ma non credo che sia disposto a qualcosa del genere.

il punto è proprio quello..sulla rai giacobbo ha dovuto in un certo senso ridimensionarsi.
probabilmente su la 7 aveva molta piu libertà di parola.
è la sede non il presentatore che mette un freno.
questo lo hanno notato in molti e la maggior parte ha cosi deciso di disertare voyager.
sinceramente mi dispiacerebbe un attimino se fosse eliminato.
in fondo giacobbo è stato uno dei primi e sono anni e anni e anni che si occupa di certi argomenti,diamo a cesare quel che è di cesare..
a questo punto un appello a robertino:torna sulla 7!!!!!!!
(la bignardi insegna..) [SM=g8490]

Vladimiro_Bibolotti

00domenica 24 ottobre 2010 23:40

la cosa mi lascia indifferente

Non vorrei sembrare eccentrico e controcorrente, ma la cosa mi lascia indifferente. E vi spiego il perchè.
Mi dite quando mai Giacobbo si è rivolto al CUN in maniera corretta, anzichè saccheggiare archivi vari?Quando mai ci ha citato come rivista, come sito Internet come libri o convegni internazionali..come associazione CUN.
Quando mai Giacobbo si è messo nelle condizioni di trattare seriamente l'argomento ufo senza contorni fuoriluogo ambigui o cercando di avallare autentiche cavolate, dichiaratamente false, fasulle taroccate?
Anzi a forza di parlare di ufo per paradosso ora la gente comune ha una percezione sbagliata del fenomeno. Certo non è arrivato a fare il Ruggeri perchè siamo in Rai, ma le poche volte che ci ha mandato in onda in realtà ci ha di fatto strappato cose per giunta tagliate, ritagliate ed assemblate in maniera molto ambigua.
Se andiamo a rivedere i tg rai, sono stati molto più efficaci, dei suoi supporti, che ci hanno di fatto accomunato ai faccendieri dell'ufologia.
Allora, io ha visto una sola volta Giacobbo a San Marino, era venuto per fare "acquisti" in maniera scorretta.
Dunque chi gioca con gli ufo raccoglie tempesta. A causa sua, alcuni sedicenti newagers si sono accreditaticome seri ufologi spadroneggiando nelee sue trasmissioni. Povero Hynek. Anche oggi pomeriggio abbiamo visto un Pablo Aio (niente contro di lui ma sulla sua peparazione....) a Gulliver dove c'era una diretta con Mitchel ed un fisico da regime... beh quale occasione mancata per parlare seriamente di UFO anzichè di Cia e cavolate varie. L'ufologo nostrano ha avallato filmati tarocchi e ha pure ritirato fuori il caso Caponi sic.
Grazie al sig. Voiager, una schiera di ufomani, si è accreditata in tv. Lo capite il danno? Se quelli sono ufologi, non in effetti siamo un'altra cosa.
Non basta eccitarsi davanti ai video di voiager che al 90% sono falsi tratti da YouTube. A Gulliver Li si è parlato seriamente grazie ad una conduttrice non invasata dove ha citato con competenza (Lei sì) il congresso degli ufficiali USA a Washington. Che occasione mancata.
Voiager ha vampirizzato quà e là l'ufologia creando una macedonia folle dove anche le più certe verità sono affogate nella melma newage. Riflettiamo su questo. Meno sensazionalismo e più ricerca concreta. L'amico Mons. Balducci diceva sempre: che su un miliardo di avvistamenti NE BASTA UNO SOLO, per sconvolgere il paradigme imperante. Paradigma che stà faticosamente cambiano, con le rivelazioni ufficiali dei governi e apparati della difesa, ma che tuttociò subirebbe un letale abbraccio in caso di contaminazione NewAge.
Vladimiro Bibolotti

Secr3t

00lunedì 25 ottobre 2010 09:20

Non sapevo che anche il presidente del CUN scrivesse qua sul forum... Be, in questo caso un saluto, visto che sono un nuovo arrivato.
E per quanto riguarda il post che ha appena scritto, be, mi trova completamente d'accordo. Specialmente col mischiamento di new age.

neocomprensioni

00lunedì 25 ottobre 2010 12:03

Credo sia giusto criticare Voyager e Giacobbo, soprattutto in relazione alla nuova edizione, in onda in queste settimane; ma onestamente, non vedrei di buon occhio una cancellazione.
Sono d'accordo su una possibile rivisitazione del programma e del conduttore, magari coinvolgendo maggiormente veri esperti, ma la mia maggiore preoccupazione, in caso di cancellazione, sarebbe la progressiva riduzione della trattazione di tematiche di confine sulla tv pubblica.
Non vorrei ritrovarmi ad essere ulteriormente martellato da Xfactor, isole dei famosi e reality vari. [SM=g9598]

WOODOK

00lunedì 25 ottobre 2010 12:15

Re:

Secr3t, 25/10/2010 9.20:
Specialmente col mischiamento di new age.

Ad esempio cos'è che non ti garba tanto di questo "movimento" che chiami Newage?

Secr3t

00lunedì 25 ottobre 2010 12:56

Be, tanto per iniziare molte volte si mischia la fede con l'ufologia... Cosa a cui io sono totalmente contrario (opinione mia personale ovviamente). E altre volte invece vengono fuori di quelle "verità" che sembrano pura disinformazione e pura fantasia. Questo ovviamente finchè non verranno spiegate e dimostrate. Se questo mai avverrà, be allora riconoscerò che mi sono sbagliato....ma ho seri dubbi che questo avverrà.

Profondo_Blu

00lunedì 25 ottobre 2010 13:07

Ahimé, per quanto io sia affezionato a Giacobbo e alla sua trasmissione, non posso certo dire che perderei il sonno se chiudesse i battenti, visti i contenuti che ormai da qualche anno sono sempre più scarsi (ma in fin dei conti sono arrivati alla 17° edizione, avranno anche finito gli argomenti, no?) in favore degli effetti speciali. Certo, la cosa migliore sarebbe mantenere la trasmissione ed alzare la qualità dei servizi, ma questo costa e, vista la tendenza della televisione generalista a puntare sempre più sul sensazionalismo becero e sulle immagini spettacolari che catturano l'effimera attenzione dello spettatore neo-nehandertaliano, dubito che la RAI prenderà mai in considerazione l'ipotesi, visto che lo scopo è realizzare il più alto share possibile e non fornire contenuti di qualità. [SM=g28000]

Inoltre se non sbaglio non c'è Adriano Forgione come consulente per la trasmissione? Vista la "parrocchia" a cui appartiene non c'è da stupirsi che il CUN trovi poco spazio nel programma e le interviste vengano tagliate per raggiungere lo scopo desiderato (anche se questo, va detto, accade praticamente per qualsiasi programma).
Mi ricordo una volta in cui si parlava del "finto sbarco sulla Luna", dove intervistarono Pinotti chiedendogli la sua opinione. Di quello che disse lasciarono solo la parte in cui era possibilista sui tarocchi di alcune foto da parte della NASA e sul fatto che non sempre raccontasse le cose come stanno. In sostanza, dall'intervista lui risultava essere assolutamente pro-finto sbarco (tanto che il sito di un famoso "caccia-bufale" se la prendeva anche con lui includendolo nei "lunacomplottisti"), mentre chi ha letto qualcuno dei suoi libri sa che a suo avviso la NASA avrebbe sì taroccato delle foto delle missioni lunari e taciuto dei fatti, ma per nascondere possibili avvistamenti di oggetti non identificati e non per camuffare un finto sbarco! [SM=g27993]

Comunque credo che nel suo post il presidente del CUN si riferisse alla puntata di ieri di "alle falde del Kilimangiaro" con Licia Colò. Ho girato per caso mentre la parte sugli UFO volgeva al termine, dunque non ho sentito niente di quanto è stato detto; ho provato a cercare la puntata sul sito o su youtube, ma niente da fare, quindi se qualcuno l'ha vista e volesse riassumerla... [SM=g27986]

Comunque una cosa l'ho vista: il sondaggio telefonico tra gli spettatori ha dato come risultato che l'81% dei votanti ha dichiarato di credere all'esistenza degli UFO. Il che fa capire che l'argomento è oltremodo sentito e di conseguenza la gente vorrebbe potersi informare in modo serio e affidabile... Secondo me la qualità in una trasmissione come Voyager alla lunga pagherebbe più degli effetti speciali, spero che prima o poi lo capiscano anche i dirigenti RAI, anche se come ho detto non ci credo molto... [SM=g27992]

WOODOK

00lunedì 25 ottobre 2010 16:06

Re:

Secr3t, 25/10/2010 12.56:
Be tanto per iniziare molte volte si mischia la fede con l'ufologia... Cosa a cui io sono totalmente contrario (opinione mia personale ovviamente).

Eppure ci sono molti indizi per poter credere che effettivamente un collegamento potrebbe esserci. Ma è pur vero che nulla è dimostrato.

E altre volte invece vengono fuori di quelle "verità" che sembrano pura disinformazione e pura fantasia.

In un mondo, quello ufologico, in cui la disinformazione è all'ordine del giorno, non mi lamenterei che anche alcuni fanatici newage siano effettivamente ciarlatani disinformatori. Diesi docet!

Personalmente credo che il contattismo merita attenzione e studio tanto quanto un filmato UFO.

RETE-UFO

00lunedì 25 ottobre 2010 21:13

Re: la cosa mi lascia indifferente

Vladimiro_Bibolotti, 24/10/2010 23.40:
Non vorrei sembrare eccentrico e controcorrente, ma la cosa mi lascia indifferente. E vi spiego il perchè.
Mi dite quando mai Giacobbo si è rivolto al CUN in maniera corretta, anzichè saccheggiare archivi vari?Quando mai ci ha citato come rivista, come sito Internet come libri o convegni internazionali..come associazione CUN.
Quando mai Giacobbo si è messo nelle condizioni di trattare seriamente l'argomento ufo senza contorni fuoriluogo ambigui o cercando di avallare autentiche cavolate, dichiaratamente false, fasulle taroccate?
.
Vladimiro Bibolotti

Grazie Presidente per il tuo prezioso intervento !!

Aggiungo solo due informazioni di servizio :

1) la trasmissione "Alle falde del Kilimangiaro" è visibile qui
www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html#day=2010-10-24&ch=3&v=35855&vd=2010-10...

ATTENZIONE non è un link permanente! Può durare solo pochi giorni !

2) nel corso della trasmissione è stato fatto un sondaggio telefonico tra gli spettatori,dai quali è risultata schiacciante la maggioranza pro-UFO !!

Ne dubitavate ??

[SM=g27988]

Hybrid1973

00lunedì 25 ottobre 2010 22:50

Re:

neocomprensioni, 25/10/2010 12.03:

Non vorrei ritrovarmi ad essere ulteriormente martellato da Xfactor, isole dei famosi e reality vari.

Non sai quanto ti quoto!!

char_aznable

00martedì 26 ottobre 2010 14:14

Re: la cosa mi lascia indifferente

Vladimiro_Bibolotti, 24/10/2010 23.40:
Non vorrei sembrare eccentrico e controcorrente, ma la cosa mi lascia indifferente. E vi spiego il perchè.
Mi dite quando mai Giacobbo si è rivolto al CUN in maniera corretta, anzichè saccheggiare archivi vari?Quando mai ci ha citato come rivista, come sito Internet come libri o convegni internazionali..come associazione CUN.
Quando mai Giacobbo si è messo nelle condizioni di trattare seriamente l'argomento ufo senza contorni fuoriluogo ambigui o cercando di avallare autentiche cavolate, dichiaratamente false, fasulle taroccate?
Anzi a forza di parlare di ufo per paradosso ora la gente comune ha una percezione sbagliata del fenomeno. Certo non è arrivato a fare il Ruggeri perchè siamo in Rai, ma le poche volte che ci ha mandato in onda in realtà ci ha di fatto strappato cose per giunta tagliate, ritagliate ed assemblate in maniera molto ambigua.
Se andiamo a rivedere i tg rai, sono stati molto più efficaci, dei suoi supporti, che ci hanno di fatto accomunato ai faccendieri dell'ufologia.
Allora, io ha visto una sola volta Giacobbo a San Marino, era venuto per fare "acquisti" in maniera scorretta.
Dunque chi gioca con gli ufo raccoglie tempesta. A causa sua, alcuni sedicenti newagers si sono accreditaticome seri ufologi spadroneggiando nelee sue trasmissioni. Povero Hynek. Anche oggi pomeriggio abbiamo visto un Pablo Aio (niente contro di lui ma sulla sua peparazione....) a Gulliver dove c'era una diretta con Mitchel ed un fisico da regime... beh quale occasione mancata per parlare seriamente di UFO anzichè di Cia e cavolate varie. L'ufologo nostrano ha avallato filmati tarocchi e ha pure ritirato fuori il caso Caponi sic.
Grazie al sig. Voiager, una schiera di ufomani, si è accreditata in tv. Lo capite il danno? Se quelli sono ufologi, non in effetti siamo un'altra cosa.
Non basta eccitarsi davanti ai video di voiager che al 90% sono falsi tratti da YouTube. A Gulliver Li si è parlato seriamente grazie ad una conduttrice non invasata dove ha citato con competenza (Lei sì) il congresso degli ufficiali USA a Washington. Che occasione mancata.
Voiager ha vampirizzato quà e là l'ufologia creando una macedonia folle dove anche le più certe verità sono affogate nella melma newage. Riflettiamo su questo. Meno sensazionalismo e più ricerca concreta. L'amico Mons. Balducci diceva sempre: che su un miliardo di avvistamenti NE BASTA UNO SOLO, per sconvolgere il paradigme imperante. Paradigma che stà faticosamente cambiano, con le rivelazioni ufficiali dei governi e apparati della difesa, ma che tuttociò subirebbe un letale abbraccio in caso di contaminazione NewAge.
Vladimiro Bibolotti

Quoto al 100% il pensiero di Vladimiro, come ebbi già modo di dichiarare in altri topic che parlavano di Voyager.

sgittario

00mercoledì 27 ottobre 2010 09:38

Secondo me non è stata presa in considerazione una cosa: che Voyager non si occupa solo di UFO, anzi. Il fatto che per gli appassionati ufologi sia indifferente una sua eventuale abrogazione lo posso capire, ma mi sembra un po troppo restrittivo, anche se devo ammettere che ultimamente ha perso un po del suo fascino. Comunque secondo me vale sempre molto di più di altre trasmissioni banali di oggi, come del resto diversi quì hanno sottolineato.
Perdsonalmente vorrei concludere dicendo questo: assisto tutti gli anni ai convegni che fa il CUN nella mia città, organizzate dal carissimo amico Alessandro Sacripanti, a volte anche come relatore. Eppure mi incontro a volte con delle relazioni che non mi sembrano meglio di quello che raccontano a Voyager od in altre trasmissioni simili.

Questa è la mia opinione naturalmente.

AlexDust.

00mercoledì 27 ottobre 2010 18:50

Il problema è che ultimamente Voyager tratta anche gli argomenti che non riguardano gli UFO con molta superficialità. Credo che persino i templari stessi si siano stufati di essere oggetto di indagine; saranno stati almeno 4 o 5 volte a Stonehenge, ora comincia ad essere ripetitiva... Già più interessanti gli approfondimenti su tesla, ma mai esaustivi

malto1971@

00mercoledì 27 ottobre 2010 23:57

....e mentre guardavo distrattamente voyager con gli amici dopo una serata a salsiccia e fagioli.....chi ti compare sul servizio dei vimanas come esperto?forse il dottor pinotti,legato da antica amicizia agli autori del libro 2000 a:c:distruzione atomica,che è in possesso di una precisa documentazione sui vimanas?
no.....IL PROFESSORE PISANOOOOOOOO......
che dire....gli amici di giacobbo continuano con gli autogoal clamorosi.........
non mi stupisco se gli ascolti calano.......delusione....... [SM=g27992]

RETE-UFO

00giovedì 28 ottobre 2010 08:52

Re: re

malto1971@, 27/10/2010 23.57:

chi ti compare sul servizio dei vimanas come esperto?forse il dottor pinotti,legato da antica amicizia agli autori del libro 2000 a:c:distruzione atomica,che è in possesso di una precisa documentazione sui vimanas?
no.....IL PROFESSORE PISANOOOOOOOO......
che dire....gli amici di giacobbo continuano con gli autogoal clamorosi.........
non mi stupisco se gli ascolti calano.......delusione.......

Vabbè,non esageriamo e cerchiamo di restare obbiettivi....l'argomento Vimana mi pare sia stato molto trascurato in passato e quindi bene ha fatto VOYAGER a parlarne. Il professore toscano ha parlato per 10 (dieci) secondi ,dicendo le stesse cose che un minuto primo aveva detto il commentatore fuori campo.Un contributo pari a zero che non inficia il risultato finale....aspettiamo i dati AUDITEL senza "scaricare" responsabilità su personaggi che non hanno nessun ruolo.

Secr3t

00giovedì 28 ottobre 2010 12:21

Per dovere di cronaca:

Voyager censura il servizio sui vimana che è stato interamente costruito sul lavoro di Malanga.
Ecco il suo commento sulla vicenda:

"L'intervista l'abbiamo registrata in una giornata di lavoro. Di una giornata hanno scelto 15 secondi. Il lavoro intero dura un'ora e lo visionerò domani perchè il regista me lo invia domani. Ovviamente i talgi li fa Giacobbo che da bravo massone non vuole nominare il mio nome... avete visto che non si sapeva nemmeno chi io sia nell'intervista? E' importante vedere come hanno scelto di far dire le cose che ho detto ad un attore vestito da indiano pur di non parlare della fonte del lavoro vero. Giacobbo come Mistero. So che anche in quella redazione mi vedono come il fumo negli occhi. E questo è un buon segno. L'importante è che il servizio sia passato... certo le cose importanti non sono state dette e cioè che la scienza ufficiale fa acqua da tutte le parti, per esempio... trasmissione pinottiana. Ma è importante capire che Giacobbo si sia decisamente cagato in mano con questa performance. Questa sera mi ha telefonato il regista del servizio ed aveva le mani nei capelli. Però ora ci sono prove vere del debunking di stato. In fondo l'intervista l'ho fatta proprio per dimostrare questo aspetto della trasmissione. Quando Giacobbo lavorava in RAI ebbi a chiedere informazioni su di lui e mi dissero che era un ********. Sia l'allora responsabile delle notizie scientifiche del TG1, che Mario Cingolani. Poi ebbi modo di conoscerlo personalmente ad un convengo in Sardegna quando lui per convenienza politica cassò l'amicizia che aveva con Maurizio Baiata che non venne più ospitato in quella trasmissione. Un vero servo del potere. Mi piace ora poter dire queste cose. Se le avessi dette prima nessuno mi avrebbe creduto."

Hybrid1973

00giovedì 28 ottobre 2010 12:27

Re:

Secr3t, 28/10/2010 12.21:
Per dovere di cronaca:

Voyager censura il servizio sui vimana che è stato interamente costruito sul lavoro di Malanga.
Ecco il suo commento sulla vicenda:

"L'intervista l'abbiamo registrata in una giornata di lavoro. Di una giornata hanno scelto 15 secondi. Il lavoro intero dura un'ora e lo visionerò domani perchè il regista me lo invia domani. Ovviamente i talgi li fa Giacobbo che da bravo massone non vuole nominare il mio nome... avete visto che non si sapeva nemmeno chi io sia nell'intervista? E' importante vedere come hanno scelto di far dire le cose che ho detto ad un attore vestito da indiano pur di non parlare della fonte del lavoro vero. Giacobbo come Mistero. So che anche in quella redazione mi vedono come il fumo negli occhi. E questo è un buon segno. L'importante è che il servizio sia passato... certo le cose importanti non sono state dette e cioè che la scienza ufficiale fa acqua da tutte le parti, per esempio... trasmissione pinottiana. Ma è importante capire che Giacobbo si sia decisamente cagato in mano con questa performance. Questa sera mi ha telefonato il regista del servizio ed aveva le mani nei capelli. Però ora ci sono prove vere del debunking di stato. In fondo l'intervista l'ho fatta proprio per dimostrare questo aspetto della trasmissione. Quando Giacobbo lavorava in RAI ebbi a chiedere informazioni su di lui e mi dissero che era un ********. Sia l'allora responsabile delle notizie scientifiche del TG1, che Mario Cingolani. Poi ebbi modo di conoscerlo personalmente ad un convengo in Sardegna quando lui per convenienza politica cassò l'amicizia che aveva con Maurizio Baiata che non venne più ospitato in quella trasmissione. Un vero servo del potere. Mi piace ora poter dire queste cose. Se le avessi dette prima nessuno mi avrebbe creduto."

Se avesse detto da quale fonte proveniva l'intervista, chi avrebbe visto la puntata? [SM=g27990]

Scherzi a parte, è censura bella e buona. Strano in un programma che rilancia la non censura degli argomenti di frontiera.

DeMultaNocte

00giovedì 28 ottobre 2010 12:32

@ Secret.

Potresti citare la fonte di questo messaggio? Grazie.

Tanto per evitare che ti vengano "addebitate" parole non tue ma di terzi.

Secr3t

00giovedì 28 ottobre 2010 12:50

No problem. Il messaggio l'ha poetato su ufoforum.it il moderatore bissenobiarella.
Comunque riguardo a sta cosa.... Sono moderatore dell'altro forum e so se ci sarebbero problemi a postare determinati post. Prima chiederei ovviamente il permesso se non fossi sicuro di poterlo fare. Non preoccupatevi di ste cose [SM=g27988]

DeMultaNocte

00giovedì 28 ottobre 2010 13:02

Re:

Secr3t, 28/10/2010 12.50:
No problem. Il messaggio l'ha poetato su ufoforum.it il moderatore bissenobiarella.
Comunque riguardo a sta cosa.... Sono moderatore dell'altro forum e so se ci sarebbero problemi a postare determinati post. Prima chiederei ovviamente il permesso se non fossi sicuro di poterlo fare. Non preoccupatevi di ste cose

Si Secret, ma servirebbe la fonte originale di questa comunicazione.
Visto che sono parole di terzi, ovvero ne tue ne dell'altro moderatore dell'altro forum. Mettiamo caso che Malanga non abbia mai scritto quel comunicato, se passasse da queste parti Giacobbo o Malanga stesso o chiunque altro interessato nella vicenda, potrebbero pensare che l'autore del messaggio sia tu o Blissenobiarella (http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=8357&REPLY_ID=132958).

RETE-UFO

00giovedì 28 ottobre 2010 13:27

Re:

Secr3t, 28/10/2010 12.50:
No problem. Il messaggio l'ha poetato su ufoforum.it il moderatore bissenobiarella.
Comunque riguardo a sta cosa.... Sono moderatore dell'altro forum e so se ci sarebbero problemi a postare determinati post. Prima chiederei ovviamente il permesso se non fossi sicuro di poterlo fare. Non preoccupatevi di ste cose

Il problema non è postare qui qualcosa preso dall'"altro" Forum bensì la paternità delle dichiarazioni rese.

personalmente sono scettico sul fatto che siano dichiarazioni del prof. MALANGA...se ci fosse una congiura contra MALANGA,la troupe di VOYAGER non l'avrebbe intervistato,no ? I testimoni scomodi non si intervistano....Se MALANGA è stato intervistato è segno che la redazione di VOYAGER si fida della sua consulenza televisiva.

Dubito inoltre che alla RAI facciamo commenti telefonici sulla professionalità dei conduttori...

Evidentemente è un'azione di qualcuno che vuole fare controinformazione prendendo spunto da quella insignificante apparizione televisiva...non date da mangiare ai Troll !!!

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:19.