Sei ex membri del Congresso Usa a caccia di prove. Tra i testimoni anche Roberto Pinotti

Marco Isco, 11/05/2013 17:29:

---

La tua affermazione contraddice il principio della termodinamica ma applicata all'economia, ovvero: non puo idiventare ricca scrivendo tu stessa minchiate

---

Detto da te è un complimento, Marco Isco


Purtroppo oggi ho pochissimo tempo, anche per fare una ricerca, quindi vi chiedo..

Se io ad esempio, voglio andarmi a rivedere tutta la conferenza cosa devo fare?

Quindi non lo sa nessuno?

Marco Isco, 22/04/2013 14:20:

---

Lidiona, ma quand'è che la smetti di alterare la realtà?
Mai pensato, nè mai detto, che la gente crede agli ufo perchè è disinformata.
Penso invece che una ristretta (per fortuna) cerchia di persone vuole a tutti i costi vedere l'UFO quando invece si tratta di fenomeni naturali o di natura umana, tecnologici eccetera. La stessa gente che ne anche una questione di fede.

Diffido da questa gente, cerco di tenermi alla larga, in mezzo a questi c'è anche gente disturbata e pericolosa, opportunisti, ciarlatani ma cosa più importante il 100% di questa gente è ignorante come una capra

---

Ciao Marco, per favore dovresti specificare meglio il tuo pensiero. Qui non facciamo proselitismo (se non te ne sei accorto). E non ne abbiamo mai fatto un discorso di "credere" o "non credere". Si è sempre detto: documentatevi.

- Ti sei documentato ?
- Mi par di capire che tu inquadri la totalità del fenomeno UFO come falsi riconoscimenti di fenomeni naturali, aerei, falsi, ecc... ecc...
- Gradirei a questo punto un tuo commento riguardo al rilascio di documenti che ogni tanto fanno i governi (ultimo quello australiano). L' invito è esteso anche ad altri scettici tipo _Insider_ ed altri. E' troppo facile criticare il Chiumiento di turno quando propone un caso palesemente falso e non dire nulla sul rilascio di documenti ufficiali.
- Per finire non mi sento per nulla ignorante come una capra. Di sicuro sarò ignorante su temi come la pittura o la musica, ma ritengo di avere una buona cultura generale e una specifica cultura professionale. Di sicuro la mia cultura è superiore alla media...

Lidiona, 12/05/2013 09:57:

---

Quindi non lo sa nessuno?

---

Qual' era la domanda ?

_INSIDER_, 09/05/2013 16:52:

---

Era più che prevedibile, visto che i diritti li detiene la Paradigm Research Group, che è la stessa associazione che organizza da un decennio questo genere di congressi:

www.paradigmresearchgroup.org/main.html

Speculazione e profitti ai massimi livelli, nata da un "consorzio" di filmmakers:

www.paradigmresearchgroup.org/main.html

---

_Insider_ scusa ma non sono in accordo. Queste associazioni si auto finanziano e quindi è più che lecito che poi vendano il ricavato dei loro convegni e cerchino di recuperare le spese. Sai quanti oratori c' erano ? Sai quanto costa un biglietto aereo andata e ritorno Roma - Washington + albergo per una settimana ? Aggiungiamoci anche il fatto che un intervento per essere venduto al pubblico, deve essere autorizzato con apposita dichiarazione dall' autore. La non autorizzazione equivale a tagliare l' intervento e renderlo non ufficiale.

Alfredo_Benni, 12/05/2013 10:44:

---

Qual' era la domanda ?

---

Dato che qui si parla a sproposito di "speculazione" per quanto riguarda il Citizen Hearing on Disclosure anche a causa dei video registrati via streaming che sono stati cancellati per questioni di copyright presumo, ho fatto la seguente domanda: "se io ad esempio, voglio andarmi a rivedere tutto l'evento del Citizen Hearing on Discolure, cosa dovrei fare?"

Cioè più che altro vorrei capire attraverso questa domanda, in base a quali elementi o paramentri è stato stabilito che è tutta una speculazione?

Lidiona, 12/05/2013 11:02:

---

"se io ad esempio, voglio andarmi a rivedere tutto l'evento del Citizen Hearing on Discolure, cosa dovrei fare?"

---

Basta andare sul sito http://www.citizenhearing.org, cliccare su Webcast e alla modica cifra di 3 dollari e 80 puoi accedere illimitatamente all'archivio dei video.



Ciao,
Carlo

Ho risposto su ad _Insider_. Non si tratta di speculazione ma di auto finanziamento. Se vuoi vedere il convegno per intero penso che la cosa migliore sia scrivere a loro e farsi dire come acquistare i DVD. Attenzione che devono essere prodotti per il mercato europeo (Tipo 2).
it.wikipedia.org/wiki/DVD-Video

Carlo Rofena, 12/05/2013 11:20:

---

Basta andare sul sito http://www.citizenhearing.org, cliccare su Webcast e alla modica cifra di 3 dollari e 80 puoi accedere illimitatamente all'archivio dei video.



Ciao,
Carlo

---

Ottimo Carlo, grazie della info ! Bhe 3.8 dollari (in euro son anche meno) non mi sembra una grande speculazione, no ? Dovremmo arrivarci...

E' una somma esigua più che giustificata. Questi signori pagano di tasca propia per informare la gente, quello che molti ancora non hanno capito ed è giusto che abbiano anche un tornaconto.

Alfredo_Benni, 5/12/2013 10:42 AM:

---

Qui non facciamo proselitismo (se non te ne sei accorto). E non ne abbiamo mai fatto un discorso di "credere" o "non credere". Si è sempre detto: documentatevi.

---

C'è stato un periodo in cui lo avete fatto proselitismo. Per esempio, qualche anno fa, quando mi collegavo come X-721, per aver affermato che Antonio Urzi spacciava bufale ed era sostenuto da Giorgio Bongiovanni, anche quest'ultimo in quanto a bufale un vero Must, sono stato minacciato da Carpeoro di essere denunciato per diffamazione, ingiurie e quant'altro. Se nessuno del CUN mi ha difeso evidentemente avete tacitamente approvato un'eventuale denuncia.
Eppure quando argomentavo su Urzi e Bongiovanni mai, dico mai, mi sono permesso di lanciare offese personali per il solo divertimento di offendere. L'offeso ero io che dovevo sorbirmi sacchetti di plastica, cavalli colanti, e avvisi da Ashtan Sheran che per bocca di Bongiovanni avvisava il genere umano di ogni tipo di punizione.

In quel periodo il CUN ha dimostrato, nero su bianco, che aveva molto a cuore impedire di argomentare sia su Urzi che su Bongiovanni.

Anzi, per essere più preciso, più che proselitismo a me pare un comportamento mafioso: o stai zitto o te la faccio pagare.

Vado leggermente offtopic ma se ti vai a leggere la discussione su Mystiger io sono stato più che chiaro nel lanciare uno spunto di riflessione su un fatto gravissimo (ammesso sia reale) riguardo le denunce per diffamazione, ma al tempo stesso accusando e criticando entrambe le parti, ovvero sia Mystiger per aver evidentemente esagerato, sia per chi li ha denunciati.

Alfredo_Benni, 5/12/2013 10:42 AM:

---

- Mi par di capire che tu inquadri la totalità del fenomeno UFO come falsi riconoscimenti di fenomeni naturali, aerei, falsi, ecc... ecc...

---

Se hai deciso di credere a questo, nonostante tu abbia quotato un mio intervento in cui affermo l'esatto contrario, non sarò certo io a contraddirti.

Alfredo_Benni, 5/12/2013 10:42 AM:

---

- Per finire non mi sento per nulla ignorante come una capra. Di sicuro sarò ignorante su temi come la pittura o la musica, ma ritengo di avere una buona cultura generale e una specifica cultura professionale. Di sicuro la mia cultura è superiore alla media...

---

Alfredo, io mi riferisco alle capre che belano tutto il giorno su UFO (falsi) alieni (falsi) misteri (falsi), spacciandoli per veri. Se vuoi vedere con i tuoi occhi un vero gregge di capre basta che ti colleghi qui: www.ufoforum.it
Per esempio, prova a collegarti e ad affermare che non esiste il moto perpetuo, non esistono le auto ad acqua e cose del genere, tempo 10 minuti e sarai circondato da una massa di citrulli che te ne diranno di tutti i colori. Lo sai che su quel fuffaforum la forza di gravità non esiste? Ma sono le compagnie petrolifere che la tengono sotto controllo

Chiediti perchè utenti con competenze in fisica, matematica e scienze in generale sono stati bannati o se ne sono andati, sono tanti. E sono rimaste solo le capre. Ogni stronzata, anche la più assurda, in quel forum viene discussa e dibattuta al pari di studiare e argomentare ad esempio sulle LENR. Poi, se non ci sono UFO (falsi) alieni (falsi) misteri (falsi), con chi se la prendono? Con la politica, con le scie comiche, le torri gemelle, la cura del cancro con il bicarbonato, e via di questo passo.

Marco Isco, 12/05/2013 13:36:

---

C'è stato un periodo in cui lo avete fatto proselitismo. Per esempio, qualche anno fa, quando mi collegavo come X-721, per aver affermato che Antonio Urzi spacciava bufale ed era sostenuto da Giorgio Bongiovanni, anche quest'ultimo in quanto a bufale un vero Must, sono stato minacciato da Carpeoro di essere denunciato per diffamazione, ingiurie e quant'altro. Se nessuno del CUN mi ha difeso evidentemente avete tacitamente approvato un'eventuale denuncia.
Eppure quando argomentavo su Urzi e Bongiovanni mai, dico mai, mi sono permesso di lanciare offese personali per il solo divertimento di offendere. L'offeso ero io che dovevo sorbirmi sacchetti di plastica, cavalli colanti, e avvisi da Ashtan Sheran che per bocca di Bongiovanni avvisava il genere umano di ogni tipo di punizione.

In quel periodo il CUN ha dimostrato, nero su bianco, che aveva molto a cuore impedire di argomentare sia su Urzi che su Bongiovanni.

Anzi, per essere più preciso, più che proselitismo a me pare un comportamento mafioso: o stai zitto o te la faccio pagare.

Vado leggermente offtopic ma se ti vai a leggere la discussione su Mystiger io sono stato più che chiaro nel lanciare uno spunto di riflessione su un fatto gravissimo (ammesso sia reale) riguardo le denunce per diffamazione, ma al tempo stesso accusando e criticando entrambe le parti, ovvero sia Mystiger per aver evidentemente esagerato, sia per chi li ha denunciati.

---

Allora, precisiamo: Carpeoro è Carpeoro, il CUN è il CUN. Detto questo, mi par di capire che tu ti stia riferendo al periodo in cui le indagini erano ancora in corso e io non avevo sciolto la riserva sulle mie indagini. Il CUN non ha dimostrato nulla se non il fatto di voler tutelare le persone fino alla conclusione delle indagini. Non mi piaciono i giudizi sommari. Non mi piacciono i modo forcaioli. Io mi prendo i miei tempi e nessuno si deve permettere di strattonarmi la giacca per farmi dire una cosa o l' altra. Poi se viene fuori che uno "spaccia" falsi, non è nostro costume, come hai visto, il dileggio o l' offesa, ma solo la dichiarazione che il caso è falso. Lavoriamo in maniera molto asettica.

---

Se hai deciso di credere a questo, nonostante tu abbia quotato un mio intervento in cui affermo l'esatto contrario, non sarò certo io a contraddirti.

---

E per questo te lo sto domandando. Non mi è chiaro. Vorrei capire meglio il tuo pensiero.

---

Alfredo, io mi riferisco alle capre che belano tutto il giorno su UFO (falsi) alieni (falsi) misteri (falsi), spacciandoli per veri. Se vuoi vedere con i tuoi occhi un vero gregge di capre basta che ti colleghi qui: www.ufoforum.it
Per esempio, prova a collegarti e ad affermare che non esiste il moto perpetuo, non esistono le auto ad acqua e cose del genere, tempo 10 minuti e sarai circondato da una massa di citrulli che te ne diranno di tutti i colori. Lo sai che su quel fuffaforum la forza di gravità non esiste? Ma sono le compagnie petrolifere che la tengono sotto controllo

Chiediti perchè utenti con competenze in fisica, matematica e scienze in generale sono stati bannati o se ne sono andati, sono tanti. E sono rimaste solo le capre. Ogni stronzata, anche la più assurda, in quel forum viene discussa e dibattuta al pari di studiare e argomentare ad esempio sulle LENR. Poi, se non ci sono UFO (falsi) alieni (falsi) misteri (falsi), con chi se la prendono? Con la politica, con le scie comiche, le torri gemelle, la cura del cancro con il bicarbonato, e via di questo passo.

---

Ma guarda che le capre ci sono in entrambi gli "schieramenti". Auto ad acqua ? Vogliamo parlare delle auto ad idrogeno che non vengono mai messe in produzione ? Cura del cancro con il bicarbonato ? Ma è mai stata effettuata una seria sperimentazione in Italia prima di dire "no" ? Come mai negli USA stanno sperimentando la cosa ? www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19276390 (ti posto Pubmed che è la Bibbia della ricerca medica mondiale).
Sulla gravità "che non esiste" i fisici ne stanno ampiamente discutendo... lospecchiodelpensiero.wordpress.com/2013/05/02/ecco-una-teoria-scientifica-intrigante-la-gravita-non...

Basta ricordarsi la storia della medicina o della fisica per capire che le invenzioni le grandi scoperte hanno impiegato decenni per essere accettate dalla comunità scientifica. Una su tutte: i raggi X quando furono inventati, erano ritenuti dalla comunità scientifica una truffa. Oggi tutti hanno fatto almeno una radiografia nella propria vita.

Mio caro amico. Il problema è che da una parte è pieno di gente che scambia la fantasia per fisica e dall' altra è pieno di gente che scambia la fisica per dogma. La verità sta nel mezzo.

Alfredo_Benni, 12/05/2013 17:28:

---

E per questo te lo sto domandando. Non mi è chiaro. Vorrei capire meglio il tuo pensiero.

---

Ciao Alfredo, il mio pensiero è davvero molto semplice, la quasi totalità degli avvistamenti sono spiegabili come scherzi, esercizi con software di animazione, illusioni ottiche e quant'altro.
Non posso dire e non dico tutti, ma non sulla base di una statistica del tipo su 100 avvistamenti almeno uno è reale, il discorso è più complesso.
Sta di fatto che l'argomento ufologico negli ultimi anni ha assunto una tendenza che lo categorizza come argomento per creduloni e boccaloni, al pari degli argomenti che trattano i tarocchi , i fantasmi, spiriti, gnomi e folletti. Sai quanti forum e blog sono nati negli ultimi 3 anni che trattano l'argomento ufologico su chiave misteriosa? A leggerli tutti sembra che sulla terra non esiste più nemmeno un essere umano, anzi la terra è già stata distrutta, non esistiamo più.
C'è gente che racconta di vedere e parlare con gli alieni tutti i giorni. e questo è un fatto che dovrebbe far riflettere un po' tutti in quanto è evidente che qualcosa non va. Prova a digitare la parola alieni su Google, vengono trovate non migliaia, milioni di pagine.
Oramai l'ufologia non è più una materia "scientifica" (non lo è mai stata), o comunque una materia di ricerca e studio, ma una tendenza sociale fatta di ciarlatani, opportunisti, ballisti, gente che si sveglia la mattina e diventa Profeta e dispensa utenti di forum con "perle" di saggezza, e che in aggiunta divide ulteriormente le persone: scettici e creduloni.
Entrambi, scettici e creduloni affollano i forum. Ecco perché se ne parla così tanto.

Robert Sheaffer riporta dal suo blog un interessante resoconto sui "lavori" del congresso. C'è da leccarsi i baffi...

badufos.blogspot.it/2013/05/that-citizens-hearing-on-ufo-disclos...

la traduzione al volo: tinyurl.com/d4m3we7

Ci sono interessanti retroscena che riguardano anche quel Mr. X (quasi morente) intervistato da Dolan...



mentre lo stesso Sheaffer riporta il presunto "X" in altra foto (da lui scattata), intervistato in chissà quale altra occasione fuffologica:



Quindi tanto "Mr. X" non pare essere questo anziano di 77 anni.

Altra curiosità è sul finanziatore del congresso, costato come sappiamo 600.000 dollari. Chi ha sborsato tale cifra? Un sito americano denominato "Parapolitical" avrebbe inchiodato il direttore della Paradigm Research Group (l'organizzatore del congresso) Steve Bassett che sarebbe stato costretto a rivelare il finanziatore, tale Tom Clearwater che vive in Canada, rintracciato anche attraverso un contatto di Twitter (Thomas Clearwater di Vancouver):

twitter.com/rumiheart

I tweet postati da questo account contengono numerosi link a siti web che sostengono che un raggio laser del governo degli Stati Uniti hanno distrutto il World Trade Center. Ci sono altri link tutti di natura complottista, come questo:

wheredidthetowersgo.com/

Questi accostamenti restano ovviamente delle supposizioni di Sheaffer.

Altra parte divertente riguarda la audizioni di alcuni testimoni believer, spiegata in questo articolo del New York Daily

www.nydailynews.com/news/national/ufo-buffs-beam-well-paid-ex-pols-article-1...

Alcune foto eloquenti che rasentano il ridicolo:


(Jane Stevens explains her 'third eye' headband to the board of six former members of Congress)


(Ret. USAF Col. Billie F. Woodard shows off his shirt and Lemurian Crystal headband during the hearing.)

Vi invito a leggere tutto l'articolo di Sheaffer e i link in esso riportati che rimandano ad altre ghiottonerie fuffologiche...

Marco Isco, 15/05/2013 22:02:

---

il mio pensiero è davvero molto semplice - cut -

---

Non fa una piega.

_INSIDER_, 16/05/2013 12:08:

---

Ci sono interessanti retroscena che riguardano anche quel Mr. X (quasi morente) intervistato da Dolan...



mentre lo stesso Sheaffer riporta il presunto "X" in altra foto (da lui scattata), intervistato in chissà quale altra occasione fuffologica:



Quindi tanto "Mr. X" non pare essere questo anziano di 77 anni.

---

Te l'ho già scritto pure da un'altra parte quella foto non è sufficiente per stabilire se sia la stessa persona.

Io la foto l'ho osservata più attentamente e sono certa che non si tratta della stessa persona:

1) Non ha gli occhiali
2)La persona che hai riportato nella foto per avere un confronto, al posto delle sopracciglia ha 2 spazzolini da denti
mentre il signore che abbiamo visto nel filmato ha le sopracciglia scure e fine.

Lidiona, 16/05/2013 12:25:

---

Te l'ho già scritto pure da un'altra parte quella foto non è sufficiente per stabilire se sia la stessa persona.

---

Come replicato sull'altro lido, si potrebbe chiedere a Sheaffer maggiori info, di solito non è così imprudente da segnalare qualcosa che sia del tutto fuori luogo. Se non lo ha specificato in modo certo avrà qualche motivo di riservatezza, non saprei ma glielo si può chiedere.

I dettagli che hai ricavato dalla foto più piccola per me sono impossibili da confermare data la bassa risoluzione della tessa. Voglio dire che, a naso, sembrano la stessa persona. Ma come detto l'unico che può saperlo è solo Sheaffer, autore dello scatto.

_INSIDER_, 16/05/2013 12:50:

---

Come replicato sull'altro lido, si potrebbe chiedere a Sheaffer maggiori info, di solito non è così imprudente da segnalare qualcosa che sia del tutto fuori luogo. Se non lo ha specificato in modo certo avrà qualche motivo di riservatezza, non saprei ma glielo si può chiedere.

I dettagli che hai ricavato dalla foto più piccola per me sono impossibili da confermare data la bassa risoluzione della tessa. Voglio dire che, a naso, sembrano la stessa persona. Ma come detto l'unico che può saperlo è solo Sheaffer, autore dello scatto.

---

Infatti si potrebbe domandare... in ogni caso non è corretto che questo Mr Sheaffer lo dia per scontato, io non posso dire quello è Tizio, Caio o Sempronio senza alcuna prova evidente.

Lidiona, 16/05/2013 13:07:

---

Infatti si potrebbe domandare... in ogni caso non è corretto che questo Mr Sheaffer lo dia per scontato, io non posso dire quello è Tizio, Caio o Sempronio senza alcuna prova evidente.

---

Sono d'accordo con te. Ma avendo letto i suoi lavori ed osservato il suo modo di approfondire la tematica UFO da decenni, personalmente mi sembrerebbe strano questo suo modo di postare la foto di un signore che non c'entrerebbe una mazza con quel Mr. X, sarebbe un atteggiamento pari al fuffaro di turno. Non ce lo vedo così avventato.

Ma fammi capire una cosa Insider...secondo te in pratica l'evento ufologico in questione è tutta una fuffata?...Oppure ti stai soffermando ed argomentando solo su di una piccola minoranza di partecipanti al congresso?...E mi piacerebbe avere anche una tua chiara(senza mezzi termini) opinione in merito al congresso nel suo complesso.

zambu.83, 16/05/2013 16:59:

---

Ma fammi capire una cosa Insider...secondo te in pratica l'evento ufologico in questione è tutta una fuffata?...

---

Evento ufologico? Quale evento? E' una carovana che va avanti da almeno un decennio organizzato sempre dalla stessa associazone, e sempre nella stessa location con il riciclo dei soliti partecipanti più qualche nuovo innesto a seconda delle occasioni.

Per me è stata l'ennesima buffonata dalla quale nulla di nuovo è uscito fuori. Tu hai qualche notizia in merito che ha cambiato la storia dell'Ufologia? Mi sa che me lo sono perso...

Scusa Zambu ma valeva la pena domandare

Lidiona, 16/05/2013 21:56:

---

Scusa Zambu ma valeva la pena domandare

---

Scusami, forse sono stato troppo severo.. non volevo urtarti...

Siamo in democrazia, per carità

Lidiona, 17/05/2013 09:55:

---

Siamo in democrazia, per carità

---

Era una battuta la mia...

La testimonianza di Roberto Pinotti al CHD

Washington
Dichiarazione Giurata di presentazione del Dr. Roberto Pinotti – ITALIA
Dal 1981, questa è per me la sesta occasione di poter parlare apertamente di UFO negli USA, culla della democrazia nel mondo d’oggi.
Sono il Dr. Roberto Pinotti, sociologo, giornalista aerospaziale in pensione e ufologo. Sono nato nel 1944 a Venezia e vivo a Firenze, in Italia. Nel 1967, studente in Scienze Politiche, fondai il Centro Ufologico Nazionale (CUN), in Italia il più autorevole gruppo di ricerca scientifica sugli UFO e nel mondo uno dei cinque organismi civili del genere più vecchi ancora operanti, in rapporto con l’Aeronautica Militare italiana. Dal 1947 l’Italia ha vissuto quattro grandi “ondate” ufologiche negli anni 1950, 1954, 1973 e 1978, e l’Aeronautica Militare le affrontò seriamente. Negli anni 60 e 70 sviluppai contatti personali discreti ma importanti con gli ufologi sovietici e feci loro visita a Mosca nel 1974. Nel 1978 Joseph Allen Hynek, già consulente scientifico sugli UFO del Project Blue Book dell’USAF, mi chiese di rappresentare in Italia il suo Center for UFO Studies. Allora ero già corrispondente italiano del NICAP, dell’APRO e del MUFON.
Durante la Guerra Fredda, ho fatto l’ufficiale alla NATO nella III Brigata Missili dell’Esercito Italiano, e come tale mi fu ordinato di preparare una conferenza ufficiale sugli UFO per i comandi della mia unità, il cui testo fu poi pubblicato sulla “Rivista Militare” del nostro Esercito. Tornato alla vita civile e sposatomi, mi venne chiesto di collaborare come suo consulente sugli UFO dal Colonnello dell’Intelligence Michelangelo Privitera a Firenze. Con il 1978 il CUN cominciò a interagire a Roma con L’Aeronautica Militare, in conseguenza della incredibile “ondata” ufologica di quell’anno con oltre 2.000 segnalazioni di avvistamento. Fra le tante affidabili esperienze (di piloti, radaristi, militari, giornalisti, scienziati e così pure di gente comune), nel 1978 ho assistito direttamente per tre ore (e ho fotografato) presso Perugia dei fenomeni UFO “tipo Hessdalen” interagenti altresì col nostro gruppo di 11 testimoni. Da allora, e in conseguenza di tale “ondata” e di una Interrogazione Parlamentare che menzionò me e il CUN, il Reparto Generale Sicurezza (RGS) dell’Aeronautica Militare (subentrato al 2° Reparto SMA) fu incaricato dal Premier Giulio Andreotti di monitorare regolarmente il Italia il fenomeno UFO. Poi nel 1980 sono stato invitato alla Camera dei Lords a Londra per relazionare sulla “ondata” italiana del 1978. In seguito la “Rivista Aeronautica” dell’Aeronautica Militare pubblicò il testo del mio intervento a Londra e mi chiese di scrivere regolarmente articoli sugli UFO per tale pubblicazione ufficiale. Nel 1981 cominciai anche a collaborare con la commissione ufologica governativa francese sugli UFO GEPAN del CNES di Tolosa (guidata da Alain Esterle e poi da Jean Jacques Velasco). Fra il 1985 e il 1995 sono stato coinvolto come sociologo in una azienda aerospaziale italiana operante nel campo di problemi legati all’Architettura e alla abitabilità nello spazio con la Alenia Spazio, l’Università di Firenze, l’Agenzia Spaziale Italiana e l’Agenzia Spaziale Europea, presentando diverse relazioni scientifiche in vari congressi aerospaziali. In particolare, i miei lavori IL CONTATTO E LA DIFFUSIONE DELLA NOTIZIA (Brighton, Inghilterra, 38° Congresso della Federazione Astronautica Internazionale nel 1987) e INTELLIGENZE EXTRATERRESTRI, SETI E OPINIONE PUBBLICA ODIERNA (Bangalore, India, 39° Congresso della Federazione Astronautica Internazionale nel 1988) furono altamente apprezzate dagli scienziati del SETI in USA in tutto il mondo. Ho anche investigato direttamente sui casi di Roswell e di Philip Corso in USA e così pure su quello dei veicoli aerei “vimana” dell’India antica in Pakistan.
Nel 1993 ho varato col Governo della Repubblica di San Marino un doppio Simposio Mondiale annuale sulla ricerca sul SETI e gli UFO, destinato a diventare il più importante evento del genere in Europa negli ultimi 21 anni. Inoltre, nel 1994 abbiamo esportato, tradotto e diffuso il Dossier sugli UFO del KGB ricevuto dai nostri colleghi russi e per questo siamo stati ufficialmente ringraziati dal nostro Governo. Dal 1995 la rivista UFO INTERNATIONAL MAGAZINE del CUN (nata nel 1966 e da me diretta) ha cominciato ad essere distribuita in edicola e nel 1997 è sta pubblicata una Enciclopedia multimediale sugli UFO con la mia direzione, UFO DOSSIER X, distribuita in Italia e Spagna. Dal 1973 ho scritto 35 libri sugli UFO e i fenomeni connessi (editi anche in Germania, Spagna, Brasile e Romania) alcuni dei quali sono diventati in Italia dei best seller, confermando il mio ben noto ruolo di esperto popolare sugli UFO nei vari media e nei maggiori programmi radiotelevisivi del mio Paese. Nel 2012 la natura del fenomeno UFO è perfino stata presentata in un albo a fumetti con me come personaggio principale e testimonial di turno.
Nel 2000 l’Aeronautica Militare italiana ha inviato una delegazione ufficiale in divisa guidata dal capo del RGS Gen. Aldo Olivero, per presentare i dati sugli UFO al Simposio di San Marino. In seguito mi è stato permesso in varie occasioni di consultare i loro archivi a Roma: all’incirca 400 dossier militari ufficiali in 40 anni. Nei miei libri ne ho pubblicata una sintesi, da avvistamenti radar e azioni di intercettazione da parte di piloti a prove fotografiche e da casi con tracce fisiche ad atterraggi di UFO ed incontri ravvicinati con i loro occupanti. Nondimeno, non tutti i casi si trovano in tali archivi, come quello verificatosi nella tenuta del presidente della Repubblica a Castel Porziano il 20 Agosto 1963 e altri “casi fantasma”. Da buon amico del compianto teologo cattolico Monsignor Corrado Balducci (che ha scritto la prefazione a un mio libro) sono bene informato sull’atteggiamento sugli UFO e gli Extraterrestri del Vaticano, e ho anche fatto conferenze sull’argomento nella Città del Vaticano. Anche di recente, il 24 Aprile 2013. Nel 2000 abbiamo presentato a San Marino importanti documenti storici (autenticati da analisi forensi) redatti nel 1936 circa segnalazioni ufologiche degli anni 30, indicanti che il primo Governo ad affrontare il problema al mondo fu quello italiano nel 1933 con un gruppo scientifico segreto creato da Mussolini e guidato da Guglielmo Marconi per studiare “Velivoli Non Convenzionali” quali possibili nuove armi nemiche di un altro Paese. Inoltre, recenti studi storici confermano l’evidenza visiva della presenza di UFO in opere pittoriche del Rinascimento Italiano. Secondo me, la natura intelligente dei fenomeni UFO è evidente e l’ipotesi extra-terrestre in ufologia si fa sempre più forte.
Quest’anno, dopo la seconda emissione filatelica ufficiale di un francobollo sammarinese sugli UFO, delegati di dieci diversi Paesi (Italia, Francia, USA, Svizzera, Ungheria, Bulgaria, Romania, Spagna, Norvegia e Cuba) hanno proposto la creazione di un Centro di Documentazione sugli UFO a San Marino e presentato durante il Simposio una comune e definita proposta scientifica per un futuro (e necessario) Protocollo di Contatto Extra-Terrestre. Ciò costituirebbe una buona base per un necessario approccio alla “esodiplomazia”, lo scenario futuro della civiltà umana.


http://www.centroufologiconazionale.net/news/2013%20Washington%20R%20Pinotti.pdf

Ma voleva parlare di ufo o della sua carriera come ufologo? Questo testo e' il miglior regalo a Baiata e Malanga di tutto il 2013...
Buona giornata.

Non concordo su questi passaggi:

---

Inoltre, recenti studi storici confermano l’evidenza visiva della presenza di UFO in opere pittoriche del Rinascimento Italiano.

---

E' stato invece tutto approfondito e perfettamente spiegato da Diego Cuochi qui:

ARTE E UFO?
no grazie, solo arte per favore...

www.sprezzatura.it/Arte/

---

Secondo me, la natura intelligente dei fenomeni UFO è evidente e l’ipotesi extra-terrestre in ufologia si fa sempre più forte.

---

Sarebbe interessante sapere su che elementi viene basata questa ipotesi di una forte presenza extra-terrestre.

_INSIDER_, 19/05/2013 12:17:

---

ARTE E UFO?
no grazie, solo arte per favore...
www.sprezzatura.it/Arte/

---

L'articolo è stato pubblicato diversi anni fa, eppure a fasi alterne si ripresentano le stesse sciocchezze. Ma il punto è un altro. A me sta bene che ognuno debba sentirsi in pieno e legittimo diritto di vedere indizi e tracce aliene dove gli pare. Se c'è gente che discute con Dio cosa vuoi che sia vedere o parlare con esseri decisamente più a "portata di mano"?

Mi sta un po' meno bene quando qualcuno fa la voce grossa pretendendo che si creda fermanente che in un certo dipinto sia raffigurata una presenza aliena. Non mi sta bene semplicemente perché chi fa simili affermazioni non ha la più pallida idea non solo del dipinto in oggetto, ma della storia dell'arte in generale.
Quindi prendetela come vi pare, ma non è che si può passare dalla gazzetta dello sport a storia dell'arte pensando che la competenza sui i gol di Balotelli compensino l' ignoranza e diano diritto di sparare minchiate a raffica.

Mi sta ancora meno bene, ma in questo caso mi cadono letteralmente le braccia, quando certe affermazioni le fa chi è, o dovrebbe, rappresentare l'ufologia, quantomeno un punto di riferimento accreditato, in questo caso Roberto Pinotti.

Caro Roberto Pinotti, siamo in un forum ed evito il LEI. Credo che dovresti prestare più attenzione nel divulgare certe affermazioni. Parlare di Arte e Rinascimento e di evidenza visiva di UFO in riferimento ad alcuni dipinti e affreschi crea imbarazzo non solo all'ufologia ma anche a un giovane studente d'arte che malauguratamente dovesse leggerti. E crea anche imbarazzo ad artisti, ormai defunti, come Salimbeni che come minimo si rivoltano nella tomba.

Siamo nel 2013, tra pochi anni saremo su Marte, facciamo un passo avanti?

Marco Isco, 19/05/2013 13:12:

---

Parlare di Arte e Rinascimento e di evidenza visiva di UFO in riferimento ad alcuni dipinti e affreschi crea imbarazzo non solo all'ufologia ma anche a un giovane studente d'arte che malauguratamente dovesse leggerti. E crea anche imbarazzo ad artisti, ormai defunti, come Salimbeni che come minimo si rivoltano nella tomba.

---

Non concordo.A meno che tu,ad esempio,non faccia come Sgarbi che vede in quest'immagine,un pastore che sta guardando una macchia accidentalmente prodotta nel dipinto...che faccio rido o piango?...Un pastore che guarda una macchia del dipinto...mi sa che rido ...





Oppure come in quest'altro caso(incisione su legno dovuta a Hans Glaser)che descrive su legno una battaglia svoltasi per parecchie ore sul cielo di Norimberga il 4 aprile 1561 ed al quale assistettero migliaia di cittadini allibiti...ah già...dimenticavo che quelli avvistati a Norimberga sono i soliti UFIE(Errori Interpretativi Volanti Non Identificati)...che faccio?...Rido di nuovo? ...





Comunque,mi sa che sono "leggermente" OT...ma era solo per puntualizzare...