AlessandroCacciatore, 15/06/2011 20.56:
E' molto poco probabile che Morocutti abbia utilizzato parole simili, è una tattica infatti dei debunkers cercare con due parole di screditare il fenomeno in sé, parlando solamente di una facciata che spiega una parte del problema, ma quella di fondo ovviamente viene lasciata all'oscuro, da parte, ma a loro basta per far credere alle persone che son tutte cose che comunque non c'entrano con gli ET.
Ok, è vero, però anche in televisione il "cavallo di battaglia" del CICAP (anche di Morocutti nella sua ultima comparsata insieme a Pinotti e Rostagno) è sempre sottolineare che la maggior parte dei casi di avvistamento UFO sono falsi e abbagli (cosa di per sé verissima), evitando però accuratamente di entrare nel merito dei casi davvero interessanti. Questo metodo di porsi è di parte e porta i pubblico a pensare che tutti i casi ufologici siano dei falsi, tuttavia loro si guardano bene dal dirlo esplicitamente, se non altro per mantenere una patina di obiettività. E' una tecnica dialettica usata anche dai politici, dico cose vere ma dico solo quello che fa comodo a me, così non posso essere smentito e porto il discorso dove voglio io. Da questa intervista invece traspare che per Morocutti TUTTI gli avvistamenti UFO nessuno escluso sono chiaramente spiegabili e spiegati come abbagli o velivoli spia, e si tratta anche di cose ormai risapute e verificabili, dunque il mistero non esiste assolutamente. Questa affermazione non è ambigua, è proprio falsa e smentibile (bastano i vari Blue Book o x-files dei vari governi
![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
), dunque si tratterebbe di un ulteriore peggioramento della chiusura di questa persona (oltre a sollevare dubbi sulla sua buona fede). Pertanto mi domandavo se avesse proprio detto così o se il discorso fosse stato "forzato" un pochino dal giornalista, anche se come dite voi potrebbe tranquillamente essere farina del suo sacco...
