Vorrei far notare, senza entrare in merito a cosa possa essere in questo caso il punto luminoso, che l'oggetto non compie pero', alcun movimento repentino. Quello che si vede nei vari fotogrammi 0.23, 0.53, 1.08 ma sopratutto a "1.50" sono una conseguenza dei movimenti del cameraman e delle zoommate che lui esegue nell'inquadratura. Se osservate attentamente la pianura in sfondo noterete che il presunto cambio di velocità dell'oggetto avviene contemporaneamente allo spostamento fisico della persona nel cambiare la sua posizione per inquadrare l'oggetto, sono le prospettive che cambiano in base alla zoommata e lo spostamento fisico che il cameraman esegue nell'inquadrare il punto luminoso che stava scomparendo dalla sua visuale dietro la pianta o cespuglio che sia, posta davanti a se. Basta anche avere il riferimento del secondo punto luminoso che appare nel video che probabilmente è una stella per notare che l'oggetto è molto lento nel suo spostamento e la sua velocità è costante anche dopo aver avuto l'effetto ottico di un movimento repentino dovuto allo zoom. Qualunque cosa sia e non si sa, non deve la sua stranezza alla velocità che è costante, senza movimenti repentini.
biancofive, 20/02/2011 9.59:
Ma vedi, io prima di dire "extraterrestre" prenderei in esame se un oggetto del genere ed i suoi movimenti sono riproducibili materialmente con le tecnologie conosciute, se la risposta è si allora molto probabilmente si tratta di un oggetto terrestre, se la risposta è no o si tratta di un velivolo terrestre top secret o si tratta di un UFO (inteso come OVNI).
L'oggetto in questione ed i suoi movimenti non mi pare abbiano nulla di assolutamente non ricollegabile ad un oggetto terrestre.
[Modificato da fire1969 20/02/2011 20:53]
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
