| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
  01/02/2011 18:47 | |
Si infatti è una cosa che avevo rilevato anch'io in post precedenti
postando la stessa foto di wikimedia
discussione precedente Ufo Over Jerusalem
@biancofive ![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif)
Walter Conidi, 01/02/2011 15.04:
Credo che Fire1969 ha ragione.
Fino a 2 anni fa ho fatto montaggio video, e nel filmato si vede chiaramente grazie al motion track l'artefatto.
Poi cito questo preso dal nostro sito (andatelo a vedere)
Un'altra, concreta, prova dell'ennesimo falso è quella che riguarda il video del filmato ravvicinato dell'UFO sopra il Tempio Sacro di Gerusalemme.
Ebbene se fermate il video originale al frame 00:13, la foto è assolutamente identica a quella che appare su Wikipedia e che mostra Gerusalemme di notte.
Ovviamente sono IDENTICHE ANCHE LE LUCI ACCESE delle abitazioni, questo a PROVA CERTA che è un fake.
www.centroufologicoionico.com/articoli/news/391-ufo-filmato-a-gerusalemme-un-alt...
Purtroppo è l'ennesimo fake ![[SM=g27996]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/96/9042708.gif)
[Modificato da fire1969 01/02/2011 18:50] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 393 | Città: RIMINI | Età: 49 | Sesso: Maschile | |
|
| 01/02/2011 19:02 | |
biancofive, 01/02/2011 18.18:
Siamo all'apoteosi della superficialità.
Questa affermazione è assolutamente fuori luogo!
E' quasi un anno che su questo forum vi invito ad adottare maggiore cautela ed evitare giudizi sommari in assenza di elementi certi e questo vale per tutti!
Secondo te si tratta di superficialità?
Conosciamo Woodok e la passione che spende nelle sue ricerche e di conseguenza nei suoi interventi, ma è intrinseco il suo invito ad approfondire il caso prima di dichiararlo fake e secondo me ha fatto benissimo, a prescindere dal caso specifico.
Ad ogni buon conto, visto che lo citi, Fire ha capito benissimo il senso del mio intervento, mi dispiace ciò non valga anche per te.
^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°
Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza.
Albert Einstein
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 01/02/2011 19:14 | |
neocomprensioni ![[SM=g8322]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/1489638.gif) biancofive ![[SM=g8342]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/42/2168920.gif) ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 01/02/2011 19:18 | |
neocomprensioni, 01/02/2011 19.02:
Questa affermazione è assolutamente fuori luogo!
E' quasi un anno che su questo forum vi invito ad adottare maggiore cautela ed evitare giudizi sommari in assenza di elementi certi e questo vale per tutti!
Ma la maggior cautela non dovrebbe innanzitutto far evitare a wodok di aprire discussioni con la pretesa di aver trovato la prova definitiva dell'esistenza degli e.t.?
neocomprensioni, 01/02/2011 19.02:
Secondo te si tratta di superficialità?
Tu come definiresti l'atteggiamento di un utente che qualsiasi cosa ci propini il web la promuova come prova definitiva dell'esistenza degli et ?
neocomprensioni, 01/02/2011 19.02:
Conosciamo Woodok e la passione che spende nelle sue ricerche e di conseguenza nei suoi interventi, ma è intrinseco il suo invito ad approfondire il caso prima di dichiararlo fake e secondo me ha fatto benissimo, a prescindere dal caso specifico.
Io invece la vedrei così:
Conosciamo Woodok e la passione che spende nelle sue ricerche e di conseguenza nei suoi interventi, ma è intrinseco il suo invito ad approfondire il caso prima di dichiararlo REALE e secondo me ha fatto benissimo, a prescindere dal caso specifico.
|
| |
|
| 01/02/2011 19:47 | |
Cos'è, un processo al titolo del topic o alla mia persona ? Ammesso e NON concesso che il caso in questione sia un fake, se vuoi processare il titolo fai pure. In fondo se io ho acclamato con tanto fervore la validità di questi filmati, tu fai lo stesso con l'opposto. E chi dei due ha le prove di quel che afferma ? Nessuno. Quindi non puoi criticare il titolo. Vuoi criticare la persona, cioè me, visto che in 2commenti hai tirato fuori il mio nick almeno 7/8 volte ? Fallo pure, ma dobbiamo per caso ricordare tutte le figure che hai fatto con me in questo forum e nell'altro ? Quindi, per cortesia tua, taci! |
| |
|
| 01/02/2011 21:48 | |
fire1969, 01/02/2011 14.27:
Quindi uno di questi sarei io. ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
Ragazzi ma io capisco che il desiderio sia quello di avere una volta e per tutte una conferma anche se minima da un video che fa emozionare nel vedere un qualcosa che ovviamente per tipologia, sembra non essere terrestre. Pero' non posso non dire che un fake, perchè lo è al 100%. Il video non è reale per i tanti motivi già elencati che sono ad un'analisi di qualunque e dico qualunque operatore di montaggi video digitali erroneamente impostati e quindi saltano all'occhio di chi ha a che fare con videomontaggio. Non c'è possibilità di errore sul fatto che ci sia un vistoso errore di parallasse dell'immagine ed un motion tracking pessimo che si puo' notare solo con il video equalizzato. La stabilizzazione dell'immagine è la prova del 9. Non c'è un'altra ipotesi. Se c'è un errore nell'inquadratura che crea l'errato fenomeno di parallasse edi motion tracking errato, è un FAKE. Poi se non si vuole accettarlo nonostante le spiegazioni tecniche che sono anche rilevate da altri operatori del settore, allora alzo le mani. Ma il video è a tutti gli effetti un COMPOSITING.
Tanto per mostrare il fenomeno di parallasse evidenziato lo notate da qui e dal link correlato. Poi ognuno creda quello che vuole. Liberi di farlo.
mi sa che anche questa volta il buon Fire ha fatto centro purtroppo ![[SM=g27994]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/9042062.gif) .. dico"purtroppo"perchè appena ho visto per la prima volta i due video ho provato una forte emozione, ci credevo.. e mi sembrava di essere di fronte ad un video autentico che riprendeva un'importante e suggestivo avvistamento ufo. ti quoto Fire, ci sono troppe incongruenze, e sopratutto quando hai fatto notare il video girato con la foto di gerusalemme come sfondo si vede persino fin troppo bene la staticità delle fonti di luce e dei riflessi.
ribadisco come sempre..opinione personale, ma anche per me è un fake |
| |
|
| 01/02/2011 22:49 | |
WOODOK, 01/02/2011 19.47:
Cos'è, un processo al titolo del topic o alla mia persona ? Ammesso e NON concesso che il caso in questione sia un fake, se vuoi processare il titolo fai pure. In fondo se io ho acclamato con tanto fervore la validità di questi filmati, tu fai lo stesso con l'opposto. E chi dei due ha le prove di quel che afferma ? Nessuno. Quindi non puoi criticare il titolo. Vuoi criticare la persona, cioè me, visto che in 2commenti hai tirato fuori il mio nick almeno 7/8 volte ? Fallo pure, ma dobbiamo per caso ricordare tutte le figure che hai fatto con me in questo forum e nell'altro ? Quindi, per cortesia tua, taci!
Sai benissimo che io non faccio critiche alle persone, ma a quello che affermano (a differenza tua), come al solito il 99% del forum pensa che sia un fake, tu invece pensi il contrario e sei liberissimo di farlo.
Brutte figure ?! wodok ma te le vai proprio a cercare, hai disseminato tutto il web ufologico di brutte figure che oramai ti conoscono ovunque, vedo che anche qui ti sta dando da fare.
A quando il prossimo super avvistamento di omini verdi ?
|
| |
|
| 01/02/2011 23:00 | |
E' tempo perso discutere con te. Interloquiremo solo per riprenderti sulle assurdità che scrivi, praticamente sempre. Preparati ![[SM=g8888]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/5297248.gif) |
| |
|
| 01/02/2011 23:11 | |
WOODOK, 01/02/2011 23.00:
E' tempo perso discutere con te. Interloquiremo solo per riprenderti sulle assurdità che scrivi, praticamente sempre. Preparati
Dubito che serva a qualcosa, ma mosso a compassione ci provo:
Un personaggio sapiente non è sapiente dappertutto; ma il sufficiente è dappertutto sufficiente, anche nell'ignorare. (M. de Montaigne)
|
| |
|
| 02/02/2011 00:49 | |
|
| |
|
| 02/02/2011 01:14 | |
biancofive, 01/02/2011 23.11:
Dubito che serva a qualcosa, ma mosso a compassione ci provo:
Un personaggio sapiente non è sapiente dappertutto; ma il sufficiente è dappertutto sufficiente, anche nell'ignorare. (M. de Montaigne)
La compassione provala per te stesso. Che sei il trionfo dell'ignoranza più dilagata in assoluto e della finta retorica!
|
| |
|
| 02/02/2011 06:33 | |
I miei dubbi erano fondati biancofive, 01/02/2011 23.11:
Dubito che serva a qualcosa, ma mosso a compassione ci provo:
Un personaggio sapiente non è sapiente dappertutto; ma il sufficiente è dappertutto sufficiente, anche nell'ignorare. (M. de Montaigne)
I miei dubbi erano fondati. ![[SM=g8161]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/61/4806829.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/02/2011 14:15 | |
Certo che mediaset prima di pubblicare una notizia tanto per, con tutti gli operatori grafici che ha di indubbia bravura, potrebbe prendersi la briga di effettuare una minima verifica su un video, senza incorrere nelle solite figure tipo Ufo Haiti, Ufo Pordenone etc etc. Un pò come accade per mistero o voyager. Elaborano storie e misteri su cose che già sono state documentate, sia in positivo che in negativo. Tipo l'autopsia dell'alieno nella puntata di ieri. Un'autopsia che secondo gli "addetti" ai lavori è falsa a partire dalle forbici utilizzate, al tavolo operatorio, al modo di eseguire un'autopsia su di un corpo che tra l'altro non dovrebbe nemmeno essere terrestre. Il mistero sarà discusso la prossima puntata. Che ansia...... MISTERO CI SVELERA' CHE E' UN VERO ALIENO??? NO COMMENT.... ![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
RETE-UFO, 02/02/2011 0.49:
[Modificato da fire1969 02/02/2011 14:17] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 02/02/2011 16:15 | |
fire1969, 02/02/2011 14.15:
Certo che mediaset prima di pubblicare una notizia tanto per, con tutti gli operatori grafici che ha di indubbia bravura, potrebbe prendersi la briga di effettuare una minima verifica su un video, senza incorrere nelle solite figure tipo Ufo Haiti, Ufo Pordenone etc etc. Un pò come accade per mistero o voyager. Elaborano storie e misteri su cose che già sono state documentate, sia in positivo che in negativo. Tipo l'autopsia dell'alieno nella puntata di ieri. Un'autopsia che secondo gli "addetti" ai lavori è falsa a partire dalle forbici utilizzate, al tavolo operatorio, al modo di eseguire un'autopsia su di un corpo che tra l'altro non dovrebbe nemmeno essere terrestre. Il mistero sarà discusso la prossima puntata. Che ansia...... MISTERO CI SVELERA' CHE E' UN VERO ALIENO??? NO COMMENT....
infatti il video di quella presunta autopsia è già da un bel po che gira in rete, è già stato trattato e rivoltato come un calzino e dichiarato come falso. io lavoro in campo medico, me ne sono accorto immediatamente che non è quello il modo per condurre un'autopsia, compreso l'utilizzo dei ferri. se poi ci si trova davanti un'essere sconosciuto, cosi minuscolo e probabilmente alieno, non immagini le precauzioni e gli accorgimenti che andrebbero prese .
il fatto de"il mistero sarà discusso la prossima puntata" è il solito modo per creare altra oudience e share nella prossima puntata. nulla di nuovo sotto il sole ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif) |
| |
|
| 08/02/2011 19:51 | |
UFO su Gerusalemme : il 4° video Sul web circola anche un quarto video.....
![[SM=g8345]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/2895715.gif)
|
| |
|
| 08/02/2011 22:04 | |
Re: UFO su Gerusalemme : il 4° video RETE-UFO, 08/02/2011 19.51:
Sul web circola anche un quarto video.....
Nel momento dei 2 flash mi da l'impressione che non sia "l'ufo" a illuminare tutt'intorno, bensì mi sembra un'esasperazione delle fonti luminose presenti in zona.
Dal video di YT (per quanto inattendibile e inanalizzabile sia) non mi pare che gli alberi e i cespugli sotto "l'ufo" risentano dell'illuminazione.
Mi sa tanto di cicap-fakers i quali creando video per gettare clamore sull'ufologia ridacchiando perchè il giorno di un confronto diretto diranno "ma che stai a ddì! è un farzo!", possono essere paragonati a quelli che lanciavano i sassi dai cavalcavia per vedere cosa sarebbe successo.
|
| |
|
| 08/03/2011 17:40 | |
Ecco un'analisi seria condotta da uno dei migliori ricercatori ufologici del mondo, Jaime Maussan e il suo staff. L'UFO filmato a Gerusalemme, in seguito a quest'analisi, risulta essere AUTENTICO al 100% e dà conferma alle dichiarazioni comparse su YT dell'autore stesso. Mi spiace per chi si sia dilettato nelle proprie analisi internettiane, che nulla hanno di scientifico, e per chi ha bollato come falso questo filmato. Arrangiatevi, l'UFO di Gerusalemme è uno dei migliori filmati della letteratura ufologica ed un'inquivocabile segno della presenza extraterrestre
[Modificato da WOODOK 08/03/2011 17:42] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 411 | Città: NOTARESCO | Età: 54 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2011 18:46 | |
Io non sono un esperto,ad altri l'ardua sentenza.Ho l'impressione che il clamore suscitato da questo video sia enorme e non mi riferisco solo a questo forum.Spero tanto sia reale,il video e' semplicemente impressionante.L'unica osservazione che posso fare e' quella che sia piu' che evidente,che i flash siano emessi senza ombra di dubbio dall'oggetto luminoso. ![[SM=g8861]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/61/5219129.gif) |
| |
|
| 08/03/2011 18:54 | |
Visto che possiamo postare ogni mezzora, ogni volta che scrivo ho l'impressione di aver omesso qualcosa nella fretta! ![[SM=g8298]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/3161538.gif)
@Woodok: non sai quanto preferisco la teoria di Massuan rispetto a quelle emerse quì, tra noi.
Sarebbe belissimo - visto che probabilmente lui ha il filmato originale - che facesse eseguire lo stesso tipo di analisi che è stato fatto quì su pessimi video la cui qualità bassa ha determinato - forse - quelle "presunte" anomalie riscontrate da alcuni.
Ricordiamo anche che gli utenti che hanno notato le anomalie non sono affatto digiuni in CGI. |
| |
|
| 08/03/2011 19:01 | |
Hybrid1973, 08/03/2011 18.54:
Ricordiamo anche che gli utenti che hanno notato le anomalie non sono affatto digiuni in CGI.
Beh, ma Maussan è Maussan e qui non si ha il video originale, come hai ricordato tu |
| |
|
|
|
|
