|
  19/01/2011 22:13 | |
WOODOK, 19/01/2011 21.09:
Figurati per l'intromissione. Io parlavo proprio di contattisti moderni e che hanno segnato in modo rilevante la storia dell'ufologia. Adamski, Meyer, Siragusa, Bongiovanni, oggi Urzi, Van Tessel, Menger non hanno mai parlato di fine del mondo. Da quanto scritto da X-721, emerge l'idea che il contattismo abbia influenzato negativamente l'ufologia. I contattisti che hanno influenzato l'ufologia sono per forza quelli del secolo scorso, visto che l'ufologia stessa è nata nella seconda metà del '900.
Riguardo al fatto che Bongiovanni e Siragusa non abbiano mai profetizzato la fine del mondo forse, e dico forse woodok sei in errore, leggi quì:
"La teoria del contattista Siragusa venne nuovamente ripresa da Doz sul numero del dicembre 1988 di Nonsiamosoli. Per ricollocare il tutto nel suo giusto contesto, mi piace ricordare che lo stesso numero del bollettino dei Bongiovanni riportava in copertina il numero "-33" per ricordare i mesi mancanti alla fine del mondo tramite collisione con meteorite secondo una previsione - evidentemente sbagliata - dello stesso Siragusa!"
Tratto da "UFO - Rivista di informazione ufologica a cura del Centro Italiano Studi Ufologici n. 22, dicembre 1999" al seguente link www.arpnet.it/ufo/r22ustgp.htm
A quanto pare sei poco informato woodok, ma non mi puoi cadere nell'ignoranza riguardo ai tuoi beniamini.
|
| |
|
| |
|
| 19/01/2011 22:17 | |
biancofive, 19/01/2011 22.13:
Riguardo al fatto che Bongiovanni e Siragusa non abbiano mai profetizzato la fine del mondo forse, e dico forse woodok sei in errore, leggi quì:
"La teoria del contattista Siragusa venne nuovamente ripresa da Doz sul numero del dicembre 1988 di Nonsiamosoli. Per ricollocare il tutto nel suo giusto contesto, mi piace ricordare che lo stesso numero del bollettino dei Bongiovanni riportava in copertina il numero "-33" per ricordare i mesi mancanti alla fine del mondo tramite collisione con meteorite secondo una previsione - evidentemente sbagliata - dello stesso Siragusa!"
Tratto da "UFO - Rivista di informazione ufologica a cura del Centro Italiano Studi Ufologici n. 22, dicembre 1999" al seguente link www.arpnet.it/ufo/r22ustgp.htm
A quanto pare sei poco informato woodok, ma non mi puoi cadere nell'ignoranza riguardo ai tuoi beniamini.
Ma infatti l'unico DISINFORMATO qui sei tu! Siragusa e Bongiovanni non hanno mai parlato di fine del mondo e mai hanno lanciato date esatte. E su questo non è certo quel link a potermi smentire.
Chiedi all'Associazione AmicidisaraS o all'associazione culturale Giordano Bruno e poi ci penserai due volte a dare del disinformato a me.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.086 | Città: ROMA | Età: 57 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/01/2011 22:46 | |
RETE-UFO, 19/01/2011 9.17:
andy_io, 18/01/2011 13.22:
Più e più volte ho chiesto un chiaro e preciso punto di vista da parte del CUN riguardo questa nuova new age ufologica, ma non arriva e se è arrivata era condita da confusione (probabilmente voluta).
Insomma,se la risposta non arriva ti lamenti,se la risposta ti arriva la ritieni "condita da confusione"...ma che vuoi ??
Vedi,forse anche tu sei alla ricerca di una risposta,di un tuo cammino...ma il CUN non ha "risposte"...noi possiamo soltanto porre delle domande per sollecitare la riflessione dei nostri iscritti e simpatizzanti.
Allora, per buona pace dei fuffaroli spirituali e per buona pace del CUN, lascio il forum e cerco altre strade per proseguire.
Ciao !
![[SM=g8861]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/61/5219129.gif)
Mi dispiace che andy_io se ne sia andato perchè le sue posizioni sono molto simili alle mie.
Per quanto riguarda le risposte disattese da parte del CUN, è già successo in altre occasioni ed io mi ero già espresso in qualche vecchia discussione su questo forum che ora non ritrovo.
Comunque il succo del discorso è questo: il CUN è una libera associazione di persone ognuna con il suo punto di vista, non esiste una posizione ufficiale del CUN, o almeno non per questioni così generiche. E' proprio questa diversità tra le persone la vera ricchezza del CUN. Un gruppo omogeneo diventerebbe in breve tempo "sterile" mentre il confronto tra persone che la pensano diversamente favorisce la crescita e l'arricchimento.
Ciao,
Carlo
____________________________________________________
« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/01/2011 22:56 | |
Ormai il globo luminoso è andato a farsi benedire.........Santo Globo.... ![[SM=g8490]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/3523350.gif) ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 19/01/2011 23:05 | |
No ma io sono proprio curioso di avere un riscontro oggettivo sulle affermazioni di biancofive secondo cui Siragusa o Bongiovanni avessero fatto previsioni esatte sulla fine del mondo.
Voglio la fonte dal sito edicolaweb, l'unico autorizzato da Eugenio quando era ancora in vita, oppure dal nuovo sito su EugenioSiragusa fondato dai suoi sedicenti figli spirituali. Oppure lacitazione esatta da un libro di Orazio Valenti, suo biografo da sempre o da un video fatto direttamente ad Eugenio. Ne è pieno il web. Lo stesso per Bongiovanni
E' ora di sfatare sti falsi miti. Un'altra assurda invenzione che ho letto è che Eugenio avesse predetto la fine del mondo per il 1967. NULLA DI PIU FALSO. Sono come le notizie di allnewsweb. Tutte fandonie.
Che poi la loro ideologia si basa sull'opposto di ciò che è la fine del mondo. Ma se tu, Biancofive, avessi un minimo letto qualcosa su di loro, eviteresti di dire queste bugie.
Non c'è peggior problema delle bugie e della disinformazione.
Aspetto riscontri eh, Biancofive! |
| |
|
| 19/01/2011 23:19 | |
WOODOK, 19/01/2011 22.17:
Ma infatti l'unico DISINFORMATO qui sei tu! Siragusa e Bongiovanni non hanno mai parlato di fine del mondo e mai hanno lanciato date esatte. E su questo non è certo quel link a potermi smentire.
Chiedi all'Associazione AmicidisaraS o all'associazione culturale Giordano Bruno e poi ci penserai due volte a dare del disinformato a me.
Stai pure tranquillo woodok non voglio certo farti cambiare idea, l'importante che si sappia che quello che dici non è vero, il link che ho postato lo dimostra e questo basta ed avanza per chi come il sottoscritto non si beve le informazioni errate che scrivi.
|
| |
|
| 19/01/2011 23:27 | |
biancofive, 19/01/2011 23.19:
Stai pure tranquillo woodok non voglio certo farti cambiare idea, l'importante che si sappia che quello che dici non è vero, il link che ho postato lo dimostra e questo basta ed avanza per chi come il sottoscritto non si beve le informazioni errate che scrivi.
Il link che hai postato non dimostra nulla. Voglio la citazione tratta dal link originario di Siragusa e/o Bongiovanni.
Se no posso tranquillamente dire che anche le dichiarazioni di Obama del 2009 erano vere. Tanto le riportava un link!
I link non dimostrano nulla. Dimostrano qualcosa quando questa notizia viene confermata dalla fonte originaria. Siccome tu dici bugie e ti basta il primo link trovato a caso per pensare di averla vinta, non hai dimostrato un bel niente. Riportami le dichiarazioni ufficiali di Siragusa e Bongiovanni.
Che poi il link che tu hai postato non si degna nemmeno di dire qual'è la data. Figuriamoci quanta credibilità possa avere.
Continua a vivere nella menzogna biancofive. Tanto sei tu che sbagli!
|
| |
|
| 19/01/2011 23:36 | |
E' questa la frase che ti fa cantare vittoria ?
" Ma la storia non finisce qui. La teoria del contattista Siragusa venne nuovamente ripresa da Doz sul numero del dicembre 1988 di Nonsiamosoli. Per ricollocare il tutto nel suo giusto contesto, mi piace ricordare che lo stesso numero del bollettino dei Bongiovanni riportava in copertina il numero "-33" per ricordare i mesi mancanti alla fine del mondo tramite collisione con meteorite secondo una previsione - evidentemente sbagliata - dello stesso Siragusa"!
Allora, vorrei che facessi un attimo attenzione.
Prima si dice che Siragusa abbia predetto la fine del mondo nel 1967, in un altro sito ho letto nel 1973. Ora qui si dice che la data cui Bongiovanni fa riferimento e che riprende da Siragusa è il Luglio del 1992 (31 mesi dal Dicembre 1988).
Insomma, mettetevi d'accordo.
Nessuna di queste notizie è vera. L'indecisione emerge anche dal fatto che molti link riportano una cosa, altri link ne riportano altre.
Tra l'altro la data del 1992 non emerge in nessun sito
Vuoi sapere di cosa parlano Siragusa e Bongiovanni ?
Leggi qua
www.edicolaweb.net/nonsoloufo/730406_1.htm
Questo è tratto dall'unico sito autorizzato da Siragusa in vita.
Riporto il testo
Si è sempre sentito dire, e in questi Tempi in particolar modo, che è prossima la "Fine del mondo".
La gran parte degli uomini di questo mondo hanno creduto e credono ad una fine fisica del pianeta che loro abitano, ma non è così.Vi sono dei cicli di crescita che governano questo vostro pianeta: tali cicli possono avere una terminale negativa o una terminale positiva, e questo in relazione all'opera che in questo determinato ciclo edifica l'Umanità, o in senso negativo o nell'altro senso positivo.
Questa cellula macrocosmica, che voi chiamate Terra, vive una sua vita cosmogonica, e gli uomini altro non sono che enzimi, elaboratori, trasformatori della sua natura nonché della sua evoluzione. È logico che se questi enzimi producono disquilibri tali da produrre un malessere generale nel suo ordine naturale, questi subiscono (attraverso una ferrea legge) la sollecitazione di mutare l'ordine negativo in ordine positivo, e ciò in relazione al Volere della Legge d'Amore che governa l'Intero Creato.
È quindi vero che ad una Causa corrisponde un Effetto, ed è ancora vero che all'effetto negativo corrisponde la necessità dell'Intervento, del Rinnovamento, della Purificazione e quindi del Giudizio.
Questa vostra generazione ha prodotto disquilibri di notevole intensità negativa, e tali, da richiedere l'intervento di un processo che deve senza meno produrre una sentenza, e la sentenza non sarà "la fine del mondo", ma la fine della generazione, e non di tutta la generazione.
Ecco perché noi siamo sulla Terra, per avvertirvi che il processo è prossimo a terminare, e che la sentenza potrebbe avvenire da un giorno all'altro, o meglio, nel momento stabilito dall'Alto.
Il Preludio del Giudizio non deve potervi sfuggire, perché evidenti e chiari sono gli ammonimenti, e indiscutibili le accuse.
Non potete dire: "lo non sapevo", non potete essere giustificati. Preparatevi piuttosto a pregare se volete salve le anime, perché è stato detto e scritto "Tutte le cose passeranno, ma la mia parola non passerà mai".
Quindi è bene sappiate che cosa si deve intendere per "fine del mondo", ed è bene sappiate ancora che il Regno di Dio in Terra è stato promesso e si attuerà in questo mondo che si sarà rivestito di Nuova Luce e di Nuova Vita per Volere Santo di Dio e dei Suoi Archetipi.
Adoniesis
Catania, 6 Aprile 1973
Hai letto bene quello in grassetto sottolineato, eh ?
E' un messaggio del 1973, proprio la data che alcuni fantomatici siti, nati dall'ignoranza di chi come te si professa prof. dell'ufologia, attribuiscono come fine del mondo predetta da Eugenio.
E' una vergogna che esista questa disinformazione. Studia di piu |
| |
|
| 20/01/2011 06:53 | |
WOODOK, 19/01/2011 23.36:
....
E' una vergogna che esista questa disinformazione. Studia di piu
Chissà come mai, ma per il sottoscritto, ed una schiera infinita di persone, è più facile credere ad un articolo di Gian Paolo Grassino, presidente del CISU (una delle pochissime associazioni di studi ufologici italiane a fare ufologia seria) piuttosto che a Siragusa, Bongiovanni e woodok, o l' ufologia seria ti sta stretta ?
Te lo ripeto, tu credici tranquillamente, ma lascia che il resto del mondo (o poco meno) la pensi diversamente, ed ha i suoi buoni motivi per farlo. [Modificato da biancofive 20/01/2011 06:54] |
| |
|
| 20/01/2011 14:57 | |
biancofive, 20/01/2011 6.53:
Chissà come mai, ma per il sottoscritto, ed una schiera infinita di persone, è più facile credere ad un articolo di Gian Paolo Grassino, presidente del CISU (una delle pochissime associazioni di studi ufologici italiane a fare ufologia seria)
1) Fino a che non postavi quel link non sapevi manco chi fosse Grassino, nè tantomeno il CISU
2) Dici che il CISU fa ufologia seria senza manco sapere perchè - ho avuto modo di interagire con alcuni membri e sono più disinformati di te (e ce ne vuole!).
3) Per te è più facile credere che sia come dici te perchè tu credi e basta. Non indaghi, non fai nulla di nulla.
Innanzi tutto è un link che fa affermazioni false, quello che hai postato tu, perchè nemmeno viene citato il riferimento esatto in cui si direbbe che mancano 33 mesi alla fine del mondo. Oltretutto, se fosse come dici te, il mondo, secondo il link, dovrebbe finire nel Luglio del 1992.
Se ne deduce che:
1) Non esiste alcuna fonte che parla di questo
2) Ne Siragusa nè Bongiovanni hanno mai lanciato date, tantomeno il 1992 (ROTFL!)
3) Non si capisce come mai vengono attribuite a questi due contattisti varie date da loro MAI espresse (1967, 1973 e ora 1992).
Tra l'altro ho postato un messaggio originale di Eugenio che smentisce la falsa affermazione attribuitagli secondo cui il mondo finirebbe nel 1973, perchè il messaggio è proprio del 1973. Oltre a specificare che il mondo non finirà. E anche questo è scritto chiaramente. Ma a te fa comodo leggere quello che ti pare. Sta di fatto che la citazione ORIGINALE io l'ho estratta, e tu dici bugie !!!
piuttosto che a Siragusa, Bongiovanni e woodok, o l'ufologia seria ti sta stretta ?
Ma proprio tu parli di ufologia seria che manco sai com'è fatta ? Tu parli di cose che disconosci. Te l'ho detto centinaia di volte, anche nell'altro forum. Ti fingi da esperto. Ci tieni alla tua immagine virtuale ? Abbi l'umiltà di ammettere che hai molto da imparare, anche DA ME.
Te lo ripeto, tu credici tranquillamente, ma lascia che il resto del mondo (o poco meno) la pensi diversamente, ed ha i suoi buoni motivi per farlo.
Per carità. Tu sei libero di credere a quello che ti pare. Fatti però dire che fai delle affermazioni false e che quello a cui credi, nella fattispecie di questo argomento, è totalmente falso!
|
| |
|
| 20/01/2011 22:51 | |
WOODOK, 20/01/2011 14.57:
1) Fino a che non postavi quel link non sapevi manco chi fosse Grassino, nè tantomeno il CISU
Come fai a dirlo ? Ed anche se così fosse, ma non lo è, cosa c'entra ? La mia conoscenza o meno del CISU e di Grassino può far cambiare la qualità della fonte ?
WOODOK, 20/01/2011 14.57:
2) Dici che il CISU fa ufologia seria senza manco sapere perchè - ho avuto modo di interagire con alcuni membri e sono più disinformati di te (e ce ne vuole!).
Il CISU forse più di ogni altro gruppo di ricerca porta avanti il metodo scientifico riguardo alla tematica UFO, ma per te che hai detto:
"L'archivizione e l'indagine tecnica sono di importanza minore. Bisogna spostare la metodologia di ricerca in altre discipline, quali filosofia e teologia"
riesce difficile trovare delle affinità con questa associazione ed i suoi membri, allora sono loro i disinformati o te ? al quale va il cervello in fumo quando qualcuno osa mettere in dubbio le tue affermazioni.
WOODOK, 20/01/2011 14.57:
3) Per te è più facile credere che sia come dici te perchè tu credi e basta. Non indaghi, non fai nulla di nulla.
Ma proprio tu parli di ufologia seria che manco sai com'è fatta ? Tu parli di cose che disconosci. Te l'ho detto centinaia di volte, anche nell'altro forum. Ti fingi da esperto. Ci tieni alla tua immagine virtuale ? Abbi l'umiltà di ammettere che hai molto da imparare, anche DA ME.
woodok guarda che il sottoscritto non ha mai detto di essere un esperto del settore, io sono solo un appassionato della materia alla quale dedico parte del mio tempo libero, tutto quì, lungi da me dimostrare che ne so più di te anche perché non ne vedo il motivo, potrebbe essere ma potrebbe essere anche l'esatto contrario, non è questo il punto.
Ho tante cose da imparare, ma lascia che sia il sottoscritto a scegliere cosa e da chi !!
Ci tengo alla mia immagine virtuale ?? Ti prego woodok rientra in te stesso ! Io ho una famiglia splendida, un buon lavoro, una bella macchina, non so quanti amici e via discorrendo, le mie soddisfazioni caro woodok le trovo al di fuori del forum del CUN, non so se rendo l'idea.
Tra l'altro, sai benissimo che quando quì od in altri forum hai postato qualcosa di utile per l'ufologia seria, sono sempre stato pronto ad appoggiare il tuo pensiero, questo non lo puoi negare o l'hai dimenticato ?
|
| |
|
| 20/01/2011 23:55 | |
biancofive, 20/01/2011 22.51:
Ci tengo alla mia immagine virtuale ?? Ti prego woodok rientra in te stesso ! Io ho una famiglia splendida, un buon lavoro, una bella macchina, non so quanti amici e via discorrendo, le mie soddisfazioni caro woodok le trovo al di fuori del forum del CUN, non so se rendo l'idea.
E allora non capisco perchè insisti a voler avere ragione su una cosa ove non ne hai. Ammetti che stai sbagliando e che non sai manco te di cosa parli. La presunzione e la bugia è il piùgrande problema, quello si!
|
| |
|
| 21/01/2011 06:55 | |
n WOODOK, 20/01/2011 23.55:
E allora non capisco perchè insisti a voler avere ragione su una cosa ove non ne hai. Ammetti che stai sbagliando e che non sai manco te di cosa parli. La presunzione e la bugia è il piùgrande problema, quello si!
Siamo già andati troppo ot, non sto sbagliando affatto e le falsità e presunzioni sarebbero da attribuire a qualcun'altro (con un piccolo sforzo lo puoi capire).
Il documento che ho linkato e la sua fonte, lasciano pensare che bongiovanni e siragusa abbiano profetizzato erroneamente la fine del mondo, purtroppo non ho a disposizione il bollettino dei fratelli bongiovanni ma l'autorevolezza della fonte è sufficiente a dimostrarlo (per il sottoscritto e buona parte del resto del mondo).
Chiudo il mio intervento in merito citando, ancora una volta, una perla di saggezza ufologica di woodok, da ricordare sempre quando si dibatterà in futuro:
"L'archivizione e l'indagine tecnica sono di importanza minore. Bisogna spostare la metodologia di ricerca in altre discipline, quali filosofia e teologia", by woodok
[Modificato da biancofive 21/01/2011 06:58] |
| |
|
| 21/01/2011 10:34 | |
biancofive, 21/01/2011 6.55:
Il documento che ho linkato e la sua fonte, lasciano pensare che bongiovanni e siragusa abbiano profetizzato erroneamente la fine del mondo
Bravo. Lasciano pensare!
E' come se io dicessi di aver visto un asino volare ma non lo dimostrerei.
purtroppo non ho a disposizione il bollettino dei fratelli bongiovanni
Eh...ma guarda un pò!
ma l'autorevolezza della fonte è sufficiente a dimostrarlo (per il sottoscritto e buona parte del resto del mondo).
Assolutamente no!
ANche l'ANSA varie volte se n'è uscita con corbellerie allucinanti figuriamoci se non possa farlo il CISU. Questi gruppi ufologici sono contro al contattismo e so anche il perchè! E si inventano di tutto per screditarlo. Peccato che non dimostrino nulla.
Comunque credi che ti pare. Siragusa e Bongiovanni non hanno mai tirato fuori date esatte! E con loro il resto dei contattisti moderni!
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 20 | Città: VENEZIA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/01/2011 17:52 | |
scusate se interrompo ma ho visto il titolo e volevo sapere se ci sono informazioni riguardo all'avvistamento fatto da fire 1969, grazie. |
| |
|
| 22/01/2011 08:28 | |
tommycvvt, 21/01/2011 17.52:
scusate se interrompo ma ho visto il titolo e volevo sapere se ci sono informazioni riguardo all'avvistamento fatto da fire 1969, grazie.
Ti scusi dell'interruzione??
Dovrebbe scusarsi chi andando off-topic, sta portando avanti l'ennesimo duello.
Se siamo fortunati, qualche aggiornamento uscirà fuori tra una baruffa e l'altra ma mi è sembrato che lo stesso Fire sia orientato verso l'ipotesi fulmine globulare. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/01/2011 11:51 | |
Si ma resta un'ipotesi. Ho avuto un colloquio con Giorgio Russolillo Coordinatore Cisu-Campania per altro, ma trovandoci nel discorso abbiamo valutato anche questo caso e l'ipotesi è molto plausibile di un fulmine globulare. Ma se anche fosse un fenomeno naturale non di tutti i giorni, per me resta comunque un dubbio il percorso dell'oggetto. Un moto molto lineare di fianco l'autostrada. C'era molto vento e sembrava che il suo moto nonostante ne fosse ostacolato visivamente, proseguiva comunque nella medesima direzione. Pero' le caratteristiche sembrano proprio quelle di un fulmine globulare. Una palla di una 15 di cm di diametro massimo, con luce intensa come il colore tipico del fuoco ma raccolta in un globo.
Osservando questo video l'ipotesi prende ancor più valore. Era esattamente come appare in questo video.
Hybrid1973, 22/01/2011 8.28:
Ti scusi dell'interruzione??
Dovrebbe scusarsi chi andando off-topic, sta portando avanti l'ennesimo duello.
Se siamo fortunati, qualche aggiornamento uscirà fuori tra una baruffa e l'altra ma mi è sembrato che lo stesso Fire sia orientato verso l'ipotesi fulmine globulare.
[Modificato da fire1969 22/01/2011 12:01] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 20 | Città: VENEZIA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/01/2011 12:37 | |
bel video ![[SM=g8920]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1079320.gif) . ma una domanda: come può un fulmine globulare andarsene a spasso come in quel video? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/01/2011 14:07 | |
E' un fenomeno atmosferico ancora in fase di studio per cui ci sono numerose teorie a riguardo. Il fatto che possa andare a spasso presumo sia dovuto alla spinta iniziale che subisce nel momento del "lancio". Essendo una potentissima forma di energia, non credo abbia ostacoli una volta iniziato un pescorso, quindi il globo potrebbe proseguire per inerzia o spinta dalla sua stessa energia. Ma ovviamente è una mia ipotesi. Questo bisognerebbe chiederlo agli studiosi del fenomeno. tommycvvt, 24/01/2011 12.37:
bel video . ma una domanda: come può un fulmine globulare andarsene a spasso come in quel video?
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 245 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/01/2011 14:44 | |
Ho visto il video, peraltro molto interessante. Premesso che non sono assolutamente in grado di dare un giudizio in merito con cognizione di causa, se da una parte in alcuni episodi di questo è piuttosto evidente che stiamo guardando un fulmine globulare (scarica del fulmine che lo genera, durata limitata nel tempo), dall'altra non sarei così sicuro che si tratti di un fulmine globulare.
Molti avvistamenti potrebbero, guardando questo video, essere tranquillamente ricondotti a tale fenomenologia, e per "molti" intendo un buon 90%.
Qual è (secondo voi), allora, la discriminante che fa la differenza?
____________________________
Non siamo soli nell'universo |
| |
|
|
|
|
