Avvistamento Globo luminoso

fire1969, 18/01/2011 12.08:

---

Signori....era un globo luminoso......

---

Ed è sul quel globo luminoso, un U.F.O. in questo specifico caso, che qualcuno ci costruisce su la sua nuova Fede religiosa.

Guarda Fire, mi dispiace molto di essere andato fuori tema, ma ti chiedo di comprendere che questi miei interventi che possono anche farmi passare per un ossessionato, sono la mia battaglia nel cercare di contrastare questi personaggi.

Insomma, se qualcuno dice che ha filmato una mucca che mastica le Big Bubble e fa i palloncini a forma di cuoricono e io mi metto a ridere ecco che passo per cicappino, per miscredente, per non prescelto, per troll, per disturbatore.

Ma che cavolo ma non vi accorgete che melma sta ribollendo in ufologia?

Più e più volte ho chiesto un chiaro e preciso punto di vista da parte del CUN riguardo questa nuova new age ufologica, ma non arriva e se è arrivata era condita da confusione (probabilmente voluta).
Allora, per buona pace dei fuffaroli spirituali e per buona pace del CUN, lascio il forum e cerco altre strade per proseguire.

Mi dispiace di questi malcontenti. Secondo me per evitarli bisognerebbe non dilungarsi oltre i 3-4 post. Altrimenti si finisce in polemica. Ma a volte pero' non è facile. Ci si sente coinvolti. Capita in tutti i forum. Bisogna aggirare l'ostacolo. Come? Ancora non l'ho scoperto neanche io. E' capitato anche a me. Quindi il discorso vale anche nel mio caso.

andy_io, 18/01/2011 13.22:

---

Ed è sul quel globo luminoso, un U.F.O. in questo specifico caso, che qualcuno ci costruisce su la sua nuova Fede religiosa.

Guarda Fire, mi dispiace molto di essere andato fuori tema, ma ti chiedo di comprendere che questi miei interventi che possono anche farmi passare per un ossessionato, sono la mia battaglia nel cercare di contrastare questi personaggi.

Insomma, se qualcuno dice che ha filmato una mucca che mastica le Big Bubble e fa i palloncini a forma di cuoricono e io mi metto a ridere ecco che passo per cicappino, per miscredente, per non prescelto, per troll, per disturbatore.

Ma che cavolo ma non vi accorgete che melma sta ribollendo in ufologia?

Più e più volte ho chiesto un chiaro e preciso punto di vista da parte del CUN riguardo questa nuova new age ufologica, ma non arriva e se è arrivata era condita da confusione (probabilmente voluta).
Allora, per buona pace dei fuffaroli spirituali e per buona pace del CUN, lascio il forum e cerco altre strade per proseguire.

---

andy_io, 18/01/2011 13.22:

---

Ed è sul quel globo luminoso, un U.F.O. in questo specifico caso, che qualcuno ci costruisce su la sua nuova Fede religiosa.

Guarda Fire, mi dispiace molto di essere andato fuori tema, ma ti chiedo di comprendere che questi miei interventi che possono anche farmi passare per un ossessionato, sono la mia battaglia nel cercare di contrastare questi personaggi.

Insomma, se qualcuno dice che ha filmato una mucca che mastica le Big Bubble e fa i palloncini a forma di cuoricono e io mi metto a ridere ecco che passo per cicappino, per miscredente, per non prescelto, per troll, per disturbatore.

Ma che cavolo ma non vi accorgete che melma sta ribollendo in ufologia?

Più e più volte ho chiesto un chiaro e preciso punto di vista da parte del CUN riguardo questa nuova new age ufologica, ma non arriva e se è arrivata era condita da confusione (probabilmente voluta).
Allora, per buona pace dei fuffaroli spirituali e per buona pace del CUN, lascio il forum e cerco altre strade per proseguire.

---

Andy cerca di stare calmo e ragionare, sono perfettamente d'accordo con il tuo modo di pensare e ti quoto al 100%, la tua è una battaglia contro un tipo di ufologia che crede oltre l'umana ragionevolezza, fatta di fuffa di ogni genere e per di più, a volte (sempre più spesso), trova le sue motivazioni più in ambito mistico-religioso che in quello scientifico.

Ci si potrebbe aspettare dal CUN una presa di posizione più netta nei confronti di certi personaggi o di certe situazioni, ma anche in questo caso l'attesa è vana (vedi i personaggi che hai citato nei tuoi post precedenti); ti dico però di non demordere, anche se a volte ti succede di perdere la pazienza o hai l'impressione di sbattere contro un muro di gomma sappi che non sei il solo.

andy_io, 18/01/2011 13.22:

---

Ed è sul quel globo luminoso, un U.F.O. in questo specifico caso, che qualcuno ci costruisce su la sua nuova Fede religiosa.

Guarda Fire, mi dispiace molto di essere andato fuori tema, ma ti chiedo di comprendere che questi miei interventi che possono anche farmi passare per un ossessionato, sono la mia battaglia nel cercare di contrastare questi personaggi.

Insomma, se qualcuno dice che ha filmato una mucca che mastica le Big Bubble e fa i palloncini a forma di cuoricono e io mi metto a ridere ecco che passo per cicappino, per miscredente, per non prescelto, per troll, per disturbatore.

Ma che cavolo ma non vi accorgete che melma sta ribollendo in ufologia?

Più e più volte ho chiesto un chiaro e preciso punto di vista da parte del CUN riguardo questa nuova new age ufologica, ma non arriva e se è arrivata era condita da confusione (probabilmente voluta).
Allora, per buona pace dei fuffaroli spirituali e per buona pace del CUN, lascio il forum e cerco altre strade per proseguire.

---

Effettivamente non hai tutti i torti, anzi.Anche a me viene la pelle d'oca nel sentir nominare fede, religione,cammini,percorsi,sentieri e mulattiere , che ci vuoi fare!

Andy io ho già detto che ti quoto ed è successo altre volte in passato;
sono anch'io contro il fanatismo e contro chi mischia religione e ufologia.
Non mi sembra che stavolta ci siano gli estremi lamentati da Fire di "contrapposizione di parti";
abbiamo espresso civilmente i nostri pareri tra l'altro molto simili.
Io ho solo voluto dare un colpo al cerchio e uno alla botte perchè io sono fatto così e cerco di immedesimarmi nei miei interlocutori e credo che spesso la ragione sta nel mezzo e che il fanatismo estremo è un errore.
In fondo se mi chiamo Hybrid un motivo c'è come puoi leggere in questa vecchia discussione

I nostri nickname

Dai, resta con noi

Io parlavo in generale. Non nello specifico. Ogni riferimento era realmente del tutto casuale......Anxi non c'era nessun riferimento. Per cui...... e fate la pace.

Hybrid1973, 18/01/2011 23.15:

---

Andy io ho già detto che ti quoto ed è successo altre volte in passato;
sono anch'io contro il fanatismo e contro chi mischia religione e ufologia.
Non mi sembra che stavolta ci siano gli estremi lamentati da Fire di "contrapposizione di parti";
abbiamo espresso civilmente i nostri pareri tra l'altro molto simili.
Io ho solo voluto dare un colpo al cerchio e uno alla botte perchè io sono fatto così e cerco di immedesimarmi nei miei interlocutori e credo che spesso la ragione sta nel mezzo e che il fanatismo estremo è un errore.
In fondo se mi chiamo Hybrid un motivo c'è come puoi leggere in questa vecchia discussione

I nostri nickname

Dai, resta con noi

---

Come dicevo per me non ce n'è nemmeno bisogno cmq è presto fatta

Hybrid1973, 18/01/2011 23.43:

---

Come dicevo per me non ce n'è nemmeno bisogno cmq è presto fatta

---

---

Uso la chiave della ragione e del buonsenso, quella che tutti dovrebbero usare.

---

E dire che la ragione spesso va in contrasto con il buonsenso !!! Eh si, perchè A TE la ragione ti impedisce di credere alla parola di Bongiovanni, Adamski o Siragusa mentre il buonsenso dovrebbe suggerirti che non possono tutti mentire. Tu non usi nè la ragione, nè il buonsenso. Hai una tua visione schematica delle cose.

Per te risulta essere un uso e costume credere che l'ufologia non abbia una spiegazione mistica, così come lo è allacciarti le scarpe prima di uscire di casa.

Tu escludi la spiegazione religiosa. Bene. Sapresti dirmi perchè ?

Ps. Non mi dire che è così e basta! Perchè assumeresti lo stesso valore e la stessa credibilità di chi crede ciecamente nel contrario.

Motiva la tua risposta, una volta tanto, visto che non ti ho mai letto addentrarti negli argomenti !!!

---

Ma dove stiamo andando? Ma che razza di strada stiamo seguendo?

---

Domandalo ai capi di Stato, al sacro colleggio vaticano e ai consiglieri amministrativi delle multinazionali. Non ai contattisti o alle "sette new age" - e c'è da dire che tu usi questo termine perchè lo usano tutti, non perchè te ne sei fatto un'idea tua o perchè hai indagato a fondo su cosa esse siano!

---

Come possiamo permettere che individui come Davide Russo Diesi (tanto per citarne uno tra tanti) abbiano libero spazio per creare delle vere e proprie "organizzazioni" basate sul "credo" e che loro stessi si dichiarino dei Prescelti, degli Eletti, veicoli tramite cui esseri Superiori possano dialogare con noi terrestri (noi terrestri gli arroganti, brutti, sporchi, maledetti, peccatori), comunicandoci sia quanto siamo sbagliati, sia che la nostra salvezza, le nostre risposte, arriveranno da loro se seguiremo la strada che ci verrà tracciata.

---

Hai fatto bene a citare Davide Russo Diesi che, in effetti, è già stato sbugiardato e non riconosciuto, per chi usa la ragione ed il buonsenso (che questa volta sono compatibili tra loro), come contattista.

Ma visto che lo tiri in ballo, sapresti dirmi perchè proprio lui ? Qual'è la "prova" che lo incrimina di fronte alla realtà dei fatti ?

Ps. Ti dò un aiutino, c'era anche un post qui sul forum, a riguardo.

Se risponderai correttamente prenderò atto che sai di cosa stai parlando, altrimenti sarebbe meglio che tu taccia, perchè quando non si sanno le cose, si rischia di fare figuracce a danno della tua immagine "virtuale" !!! - ci scapperebbe un bel LOL! su quest'ultima mia affermazione ma in effetti è proprio così - anche se a nessuno frega nulla della propria immagine virtuale, compreso me!

---

Ho citato Davide Russo Diesi ma la storia non è diversa se si parla di Corrado Malanga, Giorgio Bongiovanni, Antonio Urzi, ma anche dal passato: Siragusa, Caponi, Lonzi, Adamsky, Moran e mille altri che ora non mi vengono in mente.

---

Non solo i nomi non ti vengono in mente, neppure i concetti. La questione sollevatasi è la credibilità delle "sette new age" e del contattismo in generale e TU, proprio tu, mischi contattisti, semplici addotti e ricercatori indipendenti che nulla c'entrano, gli ultimi due, con il tema in questione.

Andy, non per fare polemiche, ma spesso il livello culturale delle persone emerge anche da discussioni come queste. Magari se ne saranno accorti anche altri dei tuoi errori e non li hanno tirati in ballo forse per sorvolare su questioni apparentemente poco rilevanti. Si sbagliano però visto che l'ignoranza è il problema più grande!

E senza rancore !!!

---

Anche se devo ammettere che molti dei nuovi Contattisti hanno in comune lo stesso nome che identifica il Dio supremo, in questo caso il Comandante Supremo della Flotta Galattica Interstellare, meglio noto col nome di Ashtar Sheran.

---

Sei all'ABC. E si vede!

andy_io, 18/01/2011 10.00:

---

Forse non ti è chiaro che qui non si tratta di far rientrare nello stesso disegno divino tutto ciò che è extraterrestre, ma di identificare in questi una forma Divina.

---

Non cambia assolutamente nulla! Un altro strafalcione logico!


Comunque, visto che è parecchio che non partecipo attivamente ad una discussione, vorrei sollevare una questione ben più importante.

E' ora di smetterla di guardare all'ETH come ad un'ipotesi. Ci sono milioni e milioni di indizi che costituiscono delle prove. Chi non li riconosce come tali non si accontenterà nemmeno dello sbarco in TV - già sento in giro persone che dicono che un prossimo ed eventuale sbarco alieno in diretta TV potrebbe in realtà essere una montatura olografica del NWO per farci credere di essere dipendenti dagli alieni e poterci così, subdolamente, schiavizzare in toto (robba da Nonplusultra del ROTFL! - da far ridere anche un neonato!).

Gli ET esistono (ed è proprio il buonsenso, caro andy, che tu decantavi, a suggerirlo, oltre i milioni di indizi). Bisogna solo cercare di capire le loro intenzioni e perchè sono qui !!! Già l'avrò scritto altre volte, forse anche qua. Ma questo è quello che penso! L'archivizione e l'indagine tecnica sono di importanza minore. Bisogna spostare la metodologia di ricerca in altre discipline, quali filosofia e teologia

andy_io, 18/01/2011 13.22:

---

Più e più volte ho chiesto un chiaro e preciso punto di vista da parte del CUN riguardo questa nuova new age ufologica, ma non arriva e se è arrivata era condita da confusione (probabilmente voluta).

---

Insomma,se la risposta non arriva ti lamenti,se la risposta ti arriva la ritieni "condita da confusione"...ma che vuoi ??

Vedi,forse anche tu sei alla ricerca di una risposta,di un tuo cammino...ma il CUN non ha "risposte"...noi possiamo soltanto porre delle domande per sollecitare la riflessione dei nostri iscritti e simpatizzanti.

---

Allora, per buona pace dei fuffaroli spirituali e per buona pace del CUN, lascio il forum e cerco altre strade per proseguire.

---

Ciao !

WOODOK, 19/01/2011 1.38:

---

Motiva la tua risposta, una volta tanto, visto che non ti ho mai letto addentrarti negli argomenti !!!

---

Ciao carissimo Woodok, spero non ti offenderai se provo a dare una mia spiegazione
Secondo me si tratta di una caratteristica di molte persone, quella di provare un senso critico o di distacco di fronte a determinati eventi. Credo una caratteristica che per lo più è basata sul tipo di formazione della persona.

Nemmeno io però saprei spiegarti come funziona la cosa, ma so che capita anche a me di trovarmi di fronte a fatti che una parte di me si rifiuta di credere o accettare. Sarà paura? Ignoranza? O magari si tratta a tutti gli effetti di un dono, una caratteristica introdotta da qualche essere di luce

La faccio semplice, sono d'accordo sulla questione buon senso, credo si tratti di questo.

Ti faccio un esempio, guardati questo video in cui viene presentato un avanzatissimo dispositivo, un prototipo, che permette di sostituire gli occhialini 3D utilizzando il movimento delle palpebre.




Con molta probabilità molta gente spalanca la bocca di fronte a una simile invenzione, chi per ridere, chi per lo stupore, ma anche per urlare allo scandalo.
Già me li vedo i catastrofisti che si sono messi al lavoro per denunciare devastanti controlli mentali, microchip, rettiliani, fine del mondo, demoni e il mistero del risotto che non scuoce mai (questo è un vero mistero)

Io sono scoppiato a ridere, ho trovato questo video un bellissimo esercizio di computer grafica, ben girato, semplice e anche il protagonista ha recitato alla grande, pur considerando che il tutto è fatto in casa.
Non ho mai pensato, nemmeno per un attimo, che questo video raccontasse una vera realtà.
Eppure c'è stato anche chi ha minacciato di aprire una petizione.
Lo stesso Paolo Attivissimo che nel suo blog ha parlato di questo video è stato obbligato a dare una spiegazione per evitare le decine e decine di commenti nel suo blog di gente in preda a isterismo.

Woodok, di risposte non ce ne sono, tranne il fatto che si tratta di buon senso, te lo ripeto: buon senso, tutto il resto sono chiacchiere che fanno da contorno e sostegno al variegato mondo della fuffologia, un baraccone traballante fatto di luci, colori, mangiafuoco e incantatori che con un gran bel sorriso seducente ti invitano ad entrare nella tenda dei misteri e dell'ignoto.

PS
Naturalmente questo mio discorso è rivolto alla questione sollevata da Woodok in merito allo sfogo di Andy riguardo il suo rifiuto di credere agli incantatori, i nuovi Profeti portatori di Verità, Luce, Pace, Poesia, Amore. (stranamente nessuno parla di Musica, forse gli Alieni non la ritengono una cosa buona? )

@ X-721

E allora sorge un'altra questione. Il buonsenso a te, ed ad altri, suggerisce che i contattisti&co mentano su tutto. A me, e ad altri, invece, mi dice che non possono tutti mentire. Ognuno fa del buonsenso un uso proprio. Non possiamo quindi negare che gli UFO possano essere di natura messianica e nemmeno possiamo affermarlo con certezza. C'è di mezzo la soggettività. Quindi credo sia inutile continuare a fare discussioni su chi abbia ragione. E' utile portare argomenti ed indizi a sostegno dell'una o dell'altra ipotesi ma non possiamo, ripeto, affermare con certezza quale componente di questo dualismo sia quella giusta. Io credo nel contattismo.

WOODOK, 19/01/2011 1.38:

---

andy_io, 18/01/2011 10.00:

---

Forse non ti è chiaro che qui non si tratta di far rientrare nello stesso disegno divino tutto ciò che è extraterrestre, ma di identificare in questi una forma Divina.

---

Non cambia assolutamente nulla! Un altro strafalcione logico!

---

Come fai a dire che è uno strafalcione logico quello di andy_io ?? Sei tu che ti ostini a non capire o annebbiato dalla tua saccenza non riesci a capire quello che gli altri utenti scrivono.

Un conto è dire che il fenomeno UFO, e quindi gli alieni, potrebbero essere parte di un disegno divino, un conto è identificare gli alieni con una forma divina !! Se non ci trovi differenze è molto preoccupante.

WOODOK, 19/01/2011 1.38:

---

Comunque, visto che è parecchio che non partecipo attivamente ad una discussione, vorrei sollevare una questione ben più importante.

E' ora di smetterla di guardare all'ETH come ad un'ipotesi. Ci sono milioni e milioni di indizi che costituiscono delle prove. Chi non li riconosce come tali non si accontenterà nemmeno dello sbarco in TV - già sento in giro persone che dicono che un prossimo ed eventuale sbarco alieno in diretta TV potrebbe in realtà essere una montatura olografica del NWO per farci credere di essere dipendenti dagli alieni e poterci così, subdolamente, schiavizzare in toto (robba da Nonplusultra del ROTFL! - da far ridere anche un neonato!).

Gli ET esistono (ed è proprio il buonsenso, caro andy, che tu decantavi, a suggerirlo, oltre i milioni di indizi). Bisogna solo cercare di capire le loro intenzioni e perchè sono qui !!! Già l'avrò scritto altre volte, forse anche qua. Ma questo è quello che penso! L'archivizione e l'indagine tecnica sono di importanza minore. Bisogna spostare la metodologia di ricerca in altre discipline, quali filosofia e teologia

---

Benissimo allora visto che l'ufologia sta andando a farsi benedire, con merito in maggior parte dei contattisti e dei loro seguaci, potresti dedicarti alla paraufologia, terreno molto più adatto al tuo modo di intendere il fenomeno UFO.

Inoltre non mi sembra che andy abbia usato un tono offensivo o denigratorio nei confronti di nessuno, cerca solo di combattere delle idee a suo modo di vedere malsane (da me condiviso), tu invece attacchi le persone e c'è una bella differenza !

biancofive, 19/01/2011 18.21:

---

Un conto è dire che il fenomeno UFO, e quindi gli alieni, potrebbero essere parte di un disegno divino, un conto è identificare gli alieni con una forma divina !! Se non ci trovi differenze è molto preoccupante.

---

No, non cambia nulla. Anzitutto perchè Andy non ha posto il discorso in forma condizionale, in secundis perchè ha invertito i fattori ma il discorso è sempre lo stesso. Poi, se tu, Andy ed altri ci vedete delle differenze, a me frega poco.

biancofive, 19/01/2011 1.38:

---

Benissimo allora visto che l'ufologia sta andando a farsi benedire, con merito in maggior parte dei contattisti e dei loro seguaci

---

Allora, dimmi. Che colpa avrebbero i contattisti in tutto ciò ? Se non ci fossero loro, ma solo il metodo scientifico, pensi che il "mistero" sarebbe già stato risolto ? Assolutamente no! Il mistero si risolverà quando tutti prenderanno coscienza di questa realtà. Immaginarci un'ipotetica civiltà aliena atterrare sopra le nostre teste sarebbe uno shock non indifferente (cosa tra l'altro già affrontata in molti studi scientifici e ufficiali!). Dipende da noi. Da noi dipende il fatto che bisogna considerare come una normalità il fatto di poter convivere con altre civiltà che non siano terrestri.
La differenza sta nella nostra logica, troppo terrestre e poco universale.

---

potresti dedicarti alla paraufologia, terreno molto più adatto al tuo modo di intendere il fenomeno UFO.

---

ROTFL! La paraufologia non è dei contattisti. Fu di Valleè e di Hynek. Quindi non so da dove prendi st'informazione.

Ma immagino che, se ti chiedessi per quale motivo l'ufologia non può essere considerata e letta in chiave parafisica, non sapresti rispondere. Quindi, anche te, non per fare polemica, ma non sai di cosa parli.

Però visto che consideri non plausibile l'ipotesi parafisica, posso chiederti perchè ?

---

Inoltre non mi sembra che andy abbia usato un tono offensivo o denigratorio nei confronti di nessuno

---

Nemmeno io con lui. I confronti non sono sinonimo di offesa.

---

cerca solo di combattere delle idee a suo modo di vedere malsane (da me condiviso), tu invece attacchi le persone e c'è una bella differenza !

---

Io non attacco nessuno. Non so dove tu veda quest'aspetto inesistente del mio modo di interagire con gli utenti. Cerco solo di capire se le VOSTRE sentenze sono frutto di ricerche o di pregiudizi, tutto qua. Se ti da fastidio questo mio modo di interagire, non rispondere

WOODOK, 19/01/2011 15.05:

---

E allora sorge un'altra questione. Il buonsenso a te, ed ad altri, suggerisce che i contattisti&co mentano su tutto.

---

Essattamente, i contattisti, profeti, prescelti, mentono sempre. Nascono continuamente individui che ad un certo punto della loro vita credono o vogliono far credere di essere dei prescelti e portatori di verità.
Forse ti sembrerà assurdo ma pensa che a volte siamo noi stessi a pretendre che qualcuno ci dica che è nato per opera di un determinato spirito divino e ci preannunci la fine della nostra esistenza.
Forse sono i sensi di colpa che abbiamo un po' tutti dentro, un senso di inadeguatezza, le mille domande che ci poniamo da millenni sul senso della nostra vita, perchè si deve morire, perchè ci si ammala, perchè c'è chi soffre e chi soffre un po' meno.

Poi ce lo racconta la storia. Da migliaia di anni nascono individui che preannunciano che il mondo deve finire e invece siamo sempre qui, più numerosi che mai, più incazzati che mai.

Chi si dichiara prescelto da Dio, chi dagli Alieni, chi da entrambi, ma tutti putano il dito, invitano la gente a riflettere sul degrado intorno, sparano le solite 3 o 4 dannate predizioni e vai con la fine del mondo imminente.
Ci sono i segnali, i capelli che cadono, gli uccelli che cadono, cadono dal cielo anche i pesci, le rane e le zanzare non sono più quelle di una volta. Anche le stagioni non sono più quelle di una volta, perché qualcosa sta per accadere, c'è scritto nei libri sacri, lo dice quel profeta lì.

Però questi profeti e santoni poi muoiono esattamente come un qualsiasi essere umano e mai, dico mai, che qualcuno di questi abbia portato uno straccio di realtà. E guai a chiedere una prova, ma che scherzi? Miscredente! Peccatore! Devi avere fede!

Di seguito in rosso le date della presunta fine del mondo a partire dall'anno 999, fino al 1999. Tutto il resto è storia nota a tutti, compreso l'aviaria e il prossimo 2012 ennesima data della fine del mondo.

- 31 dicembre 999: "mille anni dopo la nascita di Cristo", la data della fine del mondo secondo i vangeli apocrifi

- settembre 1186: secondo l'astrologo Giovanni di Toledo, che aveva calcolato un allineamento dei pianeti per quel periodo (Woodok ti ricorda nulla?)

- 20 febbraio 1524: un anno colmo di predizioni di disastri, diluvi e catastrofi culminanti nella fine del mondo, secondo gli astronomi Johann Stvffler e Jakob Pflaumen

- 1532: secondo il vescovo viennese Frederick Nausea

- 18 ottobre 1533 (ore 8.00): calcolata dal matematico tedesco Michael Stifel. Quando, passata questa data, ci si accorse che non era successo niente, Stifel venne aggredito da un gruppo di suoi concittadini

- 1533: un enorme incendio avrebbe distrutto la Terra ma, secondo l'anabattista Melchiorre Hoffmann, la città di Strasburgo si sarebbe salvata

- 1537: secondo l'astrologo Pierre Turrel (che predisse la fine del mondo anche per il 1544, il 1801 e il 1814)

- 1584: secondo l'astrologo Cipriano Leowitz

- 1588: secondo il saggio Regiomontanus (Johann Muller)

- 1648: secondo il rabbino Sabbati Zevi, di Smirne

- 1654: secondo il medico alsaziano Helisaeus Roeslin

- 1665: secondo il quacchero Solomon Eccles

- 1704: secondo il cardinale Nicholas de Cusa

- 19 maggio 1719: secondo il matematico Jacques Bernoulli (il primo di una stirpe di otto celebri matematici)

- 1732: secondo Nostradamus

- 1736: Secondo William Whiston (1667-1752), prete e matematico inglese. Annunciò che "l'inizio della fine" avrebbe avuto luogo il 13 ottobre di quell'anno con l'inondazione di Londra. Centinaia di persone si accalcarono sulle colline di Hampstead Heath e Islington Fields nel tentativo di evitare la prevista alluvione

- 1757: secondo il mistico di Svezia Emanuel Swedenborg

- 5 aprile 1761: secondo il fanatico religioso William Bell. Non accadde nulla (ovviamente) e Bell venne rinchiuso in un manicomio

- 1814: secondo Joanna Southcott, leader di una setta religiosa inglese. Annunciò che il 19 ottobre di quell'anno avrebbe dato alla luce "Shiloh", il secondo Messia, e che, in quell'attimo il mondo sarebbe finito. Morì 10 giorni dopo la mancata profezia

- 14 ottobre 1820: secondo il profeta John Turner, nuovo leader della setta di Joanna Southcott

- 3 aprile 1843: secondo William Miller. Quando la fine del mondo non arrivò la nuova data fu fissata per il 7 luglio 1843, e poi per il 22 ottobre 1844. Si è calcolato che un americano su 85 sia caduto preda dell'isteria provocata dagli annunci di Miller

- 1881: stando ai calcoli di alcuni studiosi delle misure geometriche delle piramidi; la data dell'apocalisse fu in seguito ridefinita per il 1936 e, quindi, per il 1953

- 1914: secondo C.T Russell, fondatore dei testimoni di Geova (TdG)

- 1919: secondo il sismologo e meteorologo italiano Alberto Porta, residente a S.Francisco. Previde che il 17 dicembre la congiunzione di sei pianeti avrebbe provocato una corrente magnetica che avrebbe trafitto il Sole, provocando un'immane esplosione che avrebbe distrutto la terra. Il terrore si diffuse e si registrarono scene di suicidi in varie parti del mondo

- 1925: secondo Rutherford, secondo presidente della Watch Tower Society (TdG)

- 1941/42: sempre secondo i TdG

- 1945: secondo il reverendo Charles Long di Pasadena. Annunciò nle 1943 che il 21 settembre 1945 la terra si sarebbe vaporizzata e l'umanità si sarebbe trasformata in ectoplasma! I suoi seguaci smisero di mangiare, bere bere e dormire una settimana prima della presunta catastrofe

- 1947: secondo John Ballou Newbrough, il "più grande profeta d'America"

- 1954: 1l 18 maggio comparvero delle crepe sul Colosseo. Secondo un antico adagio, Roma e il mondo sarebbero stati al sicuro "finché il Colosseo fosse rimasto in piedi". Viste le crepe sul Colosseo, qualcuno calcolò che il mondo sarebbe finito il 24 maggio e migliaia di pellegrini si riversarono in Piazza San Pietro per chiedere al Papa l'assoluzione dai peccati

- 1960: secondo il pediatra Elio Bianco. Costui affermò che il mondo sarebbe finito il 14 luglio, distrutto da un'arma segreta americana. Per questo, con l'aiuto di 45 aiutanti, aveva costruito un'arca da 15 stanze direttamente sul Monte Bianco

- 1967: secondo Sun Myung Moon, capo della Chiesa dell'Unificazione

- 1975: secondo i TdG e Herbert W. Armstrong, capo della Chiesa Universale di Dio

- 1977: secondo John Wroe, successore di John Turner alla guida della setta di Joanna Southcott, che fece la sua previsione nel 1823

- 1980: secondo un antico presagio astrologico arabo

- 1980: secondo Leland Jensen e Charles Gaines, leaders di una piccola setta religiosa. Annunciarono che la terza guerra mondiale sarebbe scoppiata il 29 aprile. I loro calcoli si basavano sul libro dell'Apocalisse e sulle dimensioni della Grande Piramide d'Egitto. La data fu poi posticipata a 7 maggio e i fedeli attesero la fine nei bunker che si erano costruiti appositamente;

- anni '80: secondo l'astrologa Jeane Dixon la fine del mondo sarebbe arrivata in seguito all'impatto di un'enorme cometa;

- 1992: secondo il reverendo Lee Jang Lim, della Chiesa Missionaria di Tami, nella Corea del Sud. Cristo avrebbe chiamato a raccolta 144.000 fedeli alla mezzanotte del 28 ottobre per salvarli da Armaghedon. Oltre 100.000 persone si lasciarono coinvolgere dall'isteria e si precipitarono in circa 200 chiese fondamentaliste. In molti lasciarono lavoro e famiglie e donarono tutti i loro beni al reverendo Lim. Un mese prima della data prevista, Lim fu arrestato per aver investito i quattro milioni di dollari raccolti con le donazioni dei fedeli: tra l'altro, aveva acquistato fondi di investimento per 230.000 dollari che sarebbero maturati nel 1995;

- 1993: secondo David Berg, alias Mosè David, fondatore dei Bambini di Dio (Famiglia dell'amore)

- 1993: secondo una setta nata in Ucraina, la Grande Fratellanza Bianca;

- settembre 1994: secondo Harold Camping, un evangelizzatore radiofonico statunitense;

- 1998: secondo Hon-Ming Chen, un taiwanese di 42 anni. Costui trasferì il suo gruppo di fedeli, noto come "La Chiesa della Salvezza di Cristo" o "Fondazione Disco Volante Dio salva la Terra", a Garland, nel Texas, perché "Garland" suonava come "Godland", cioè terra di Dio. Da qui annunciò che Dio si sarebbe incarnato nel suo corpo il 31 marzo 1998 e si sarebbe in seguito moltiplicato 100.000 volte, per poter stringere la mano a più persone possibile. Chen affermò anche che il 25 marzo Dio avrebbe annunciato dal canale 18 il suo ritorno. Tutto questo sarebbe successo perché nell'agosto del 1999 sarebbe scoppiata una guerra nucleare tra Asia, Africa ed Europa. Solo un gruppo di prescelti sarebbe stato salvato da un disco volante inviato da Dio. Quando i giorni passarono, Dio non comparve in TV né si incarnò in Chen. Il profeta si scusò e disse candidamente: "Preferirei che d'ora in poi nessuno credesse più in quello che dirò";

- luglio 1999: ancora secondo Nostradamus

- agosto 1999 (gli astrologi hanno rifatto i calcoli): sempre secondo Nostradamus

- settembre 1999: di nuovo secondo Nostradamus, (il "settimo" mese, per alcuni poteva essere settembre)

- 2000 E’ l’anno del Millennium Bug, ossia una falla che se non prontamente sistemata avrebbe portato la tecnologia agli inizi del 1900…

- 2012 In particolar modo il 21 dicembre 2012. Tra i vari popoli che citano questa data il più famoso è senza dubbio il popolo Maya che fissa per questo giorno la fine e l’inizio di un’era. Secondo alcuni questi passaggi di ere sono sempre accompagnati da immani catastrofi ambientali.

- 2036 Il 13 aprile 2036, giorno di Pasqua per l’esattezza, l’asteroide 99942 Apophis potrebbe cadere su di noi.

- 2038 Nostradamus predisse per gli anni di fine secolo scorso pestilenze, carestie, e guerre rovinose. Secondo il grande veggente la fine del mondo avverrà:
"Quando Giorgio Dio crocifiggerà / e Marco lo risusciterà / e San Giovanni lo porterà...".
Questo scritto sibillino suggerisce che l’anno fatidico potrebbe essere quello in cui la Pasqua cadrà il 25 di aprile, giorno in cui si festeggia San Marco, il Venerdì Santo sarà il 23, giorno della festa di San Giorgio e il Corpus Domini verrà di giugno. Una Pasqua che cade il 25 di aprile sarà quella dell’anno 2038.
Inoltre… alle 03:14:07 di giovedì 19 gennaio 2038, se non iniziamo a prendere provvedimenti, ripiomberemo alle 20:45:52 di venerdì 13 dicembre 1901. Questo bug potrebbe causare problemi con moltissimi software per quell’anno. Nel 2000 col Millennium Bug ci è andata di lusso… ma questa volta il problema è diverso.
Nello standard POSIX, il tempo viene calcolato in un modo semplicissimo: si parte da 0 e si incrementa una variabile di 1 ogni secondo. La numerazione parte dal 1° gennaio 1970.
Questa numerazione viene adottata dai sistemi Unix e viene usata da tutti i programmi che sono scritti in linguaggio C.

- 2060 Secondo gli studi di Isaac Newton la fine del mondo è prevista per il 2060

- 2240 Il nostro 2240 corrisponde all'anno 6000 del calendario ebraico. Nella visione Giudaica dopo questo anno verrà il settimo milennio che sarà un era di santità, tranquillità, vita spirituale, e pace universale; denominata dagli ebrei Olam Haba ("Mondo Futuro"), dove tutte le persone avranno una conoscenza diretta di Dio."

- 3797 Nostradamus ha indicato come l’anno della distruzione del mondo il 3797 (alcuni studiosi avevano ipotizzato che il numero 3797 era solo simbolico ed era invece da interpretare come il 1999).


Edit: Ho aggiunto altre date dopo il 1999, fino al 3797.

---

I contattisti moderni non hanno mai lanciato date precise sulla fine del mondo e non hanno mai parlato di fine del mondo. MAI.

---

Scusate l'interruzione ma questo non è corretto.
Un noto contattista, Emanuel Swedenborg, che pubblicò il libro "Concerning Earths in the Solar System" nei suoi vari racconti aveva predetto la fine del mondo per l'anno 1757. Ovviamente non è andata come pensava.

fire1969, 19/01/2011 21.02:

---

Scusate l'interruzione ma questo non è corretto.
Un noto contattista, Emanuel Swedenborg, che pubblicò il libro "Concerning Earths in the Solar System" nei suoi vari racconti aveva predetto la fine del mondo per l'anno 1757. Ovviamente non è andata come pensava.

---

Figurati per l'intromissione. Io parlavo proprio di contattisti moderni e che hanno segnato in modo rilevante la storia dell'ufologia. Adamski, Meyer, Siragusa, Bongiovanni, oggi Urzi, Van Tessel, Menger non hanno mai parlato di fine del mondo. Da quanto scritto da X-721, emerge l'idea che il contattismo abbia influenzato negativamente l'ufologia. I contattisti che hanno influenzato l'ufologia sono per forza quelli del secolo scorso, visto che l'ufologia stessa è nata nella seconda metà del '900.

fire1969, 19/01/2011 21.02:

---

Scusate l'interruzione ma questo non è corretto.

---

WOODOK, 19/01/2011 21.09:

---

Figurati per l'intromissione.

---

Meravigliosa questa situazione, Fire1969 che si scusa per l'intromissione nella sua discussione che in teoria dovrebbe parlare del globo luminoso, e Woodok che lo scusa

Vabbè dai tanto per allentare la tensione di Woodok dopo che il suo MAI un contattista ha preannunciato la fine del mondo, si è un pochino incrinato

X-721, 19/01/2011 21.44:

---

Vabbè dai tanto per allentare la tensione di Woodok dopo che il suo MAI un contattista ha preannunciato la fine del mondo, si è un pochino incrinato

---

E allora fammi il nome di un contattista moderno, che abbia notevolmente influenzato l'ufologia e l'approccio della gente ad essa, e che parla di FINE del mondo.

Tu hai posto una questione in cui dicevi che il contattismo ha influenzato negativamente l'ufologia, anche per il fatto che molti di questi hanno predetto date sulla FINE del mondo. Questo è il tema.

Solo che tu hai fatto una lista di date sulla fine del mondo che nulla hanno a che vedere con la questione da te posta perchè sono date, le tue, antecedenti alla nascita dell'ufologia e quindi impossibile che siano state tirate fuori dai contattisti moderni. Non solo. Le date future non sono manco date tirate in ballo dai contattisti. Quindi il tuo discorso non regge.