| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
  27/05/2010 18:46 | |
RETE-UFO, 27/05/2010 15.33:
Hai postato sul Forum un PDF della sentenza di assoluzione di SIRAGUSA ? Dove ? Me la sono persa !!
![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
Per amore di precisione : la Corte d'Appello è giudice di secondo grado rispetto al Tribunale.Il Tribunale è il giudice di primo grado (per taluni reati),la Corte d'Appello è il secondo grado.
Non può essere che una sentenza della Corte d'Appello viene emessa dal Tribunale...
Eh Paolo, ci vuole pazienza. Ithacar non è nuovo a queste imprecisioni. Lui sosteneva che SIragusa era stato scarcerato dopo due mesi perché sopra il carcere c'erano gli UFI. E invece i vari gradi di giudizio durarono almeno 2 anni. Signori non c'è problema. Vogliamo discutere di Siragusa ? Tiriamo fuori le carte e discutiamo. Che problema c'è ? Ma per favore discutiamo sui fatti e non sulle chiacchiere. Grazieeeeeeeeee
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| |
|
| 27/05/2010 20:04 | |
Alfredo_Benni, 27/05/2010 18.46:
Eh Paolo, ci vuole pazienza. Ithacar non è nuovo a queste imprecisioni. Lui sosteneva che SIragusa era stato scarcerato dopo due mesi perché sopra il carcere c'erano gli UFI.
Credo che ITHACAR faccia riferimento a questa notizia di fonte giornalistica:
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 812 | Città: MILANO | Età: 65 | Sesso: Maschile | |
|
| 27/05/2010 20:24 | |
Scusate tutti, tranquillizzatevi, non perderò tempo a rispondere ai deliri di cui sopra, ovviamente, anche perchè il soggetto in questione non è in grado di rispondere altro che io non ho letto la sua bibbia personale, che non so nulla, non ho studiato ecc.ecc.
Tutto perchè mi sono rifiutato, ovviamente, di assoggettarmi ad una sorta di interrogazione scolastica. Sic!
Poche considerazioni: quando i toni assumono la caratteristica della discussione in esame l'anonimato è ancora un diritto?
Mi spiego io mi firmo e sono identificabile, Alfredo pure, Paolo men che meno, perchè ITHACAR deve poter restare anonimo, se mette la discussione su un piano così personale e di scontro diretto?
Io credo che l'anonimato sia un diritto finchè non finisca per garantire una sorta di posizione di impunità negli eccessi della discussione che ne sposta l'equilibrio inesorabilmente.
Credo, altresì, che ITHACAR abbia diritto di proseguire questa discussione in questi termini solo se ci dice chi è, punto e basta.
Per il resto è un disco rotto che ripete sempre le stesse cose e non vale la pena di rispondergli.
E' andato col cervello.
Un altro demerito di Eugenio Siragusa...
Carpeoro
[Modificato da carpeoro 27/05/2010 20:26] |
| |
|
| 27/05/2010 20:32 | |
carpeoro, 27/05/2010 20.24:
Poche considerazioni: quando i toni assumono la caratteristica della discussione in esame l'anonimato è ancora un diritto?
Mi spiego io mi firmo e sono identificabile, Alfredo pure, Paolo men che meno, perchè ITHACAR deve poter restare anonimo, se mette la discussione su un piano così personale e di scontro diretto?
Io credo che l'anonimato sia un diritto finchè non finisca per garantire una sorta di posizione di impunità negli eccessi della discussione che ne sposta l'equilibrio inesorabilmente.
Credo, altresì, che ITHACAR abbia diritto di proseguire questa discussione in questi termini solo se ci dice chi è, punto e basta.
Carpeoro
Quoto ! Io da sempre sostengo che l'anonimato - pur essendo una scelta rispettabile - impedisce all'autore di prendersi la responsibilità di ciò che dice ,e ai lettori non permette di valutare l'attendibilità delle dichiarazioni....
Fateci caso : quando c'è da prendersi il merito di qualcosa,tutti sono pronti a dimostrare che a paternità dell'opera spetta a loro. Quando c'è da dire qualcosa di spiacevole o sgradevole si usa l'anonimato...
![[SM=g8096]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/96/2615008.gif)
|
| |
|
| 28/05/2010 03:00 | |
RETE-UFO, 27/05/2010 15.33:
Hai postato sul Forum un PDF della sentenza di assoluzione di SIRAGUSA ? Dove ? Me la sono persa !!
Per amore di precisione : la Corte d'Appello è giudice di secondo grado rispetto al Tribunale.Il Tribunale è il giudice di primo grado (per taluni reati),la Corte d'Appello è il secondo grado.
Non può essere che una sentenza della Corte d'Appello viene emessa dal Tribunale...
Beh ammetto di essermi sbagliato sui dati tecnici, comunque la sostanza non cambia...ReteUfo mi pare che l allegato stesse in una discussione in cui si parlava della ricorrenza della morte di Eugenio Siragusa (forse era l articolo di Pino Morelli ??) e in cui io intervenni con un commento...Comunque è su questo forum e dovrebbe risalire all altr anno...In ogni caso è disponibile in rete, su edicolaweb
|
| |
|
| 28/05/2010 03:04 | |
RETE-UFO, 27/05/2010 20.04:
Alfredo_Benni, 27/05/2010 18.46:
Eh Paolo, ci vuole pazienza. Ithacar non è nuovo a queste imprecisioni. Lui sosteneva che SIragusa era stato scarcerato dopo due mesi perché sopra il carcere c'erano gli UFI.
Credo che ITHACAR faccia riferimento a questa notizia di fonte giornalistica:
Ottimo RETEUFO, proprio a quella. E comunque è lo stesso Siragusa a dire queste cose, quindi Alfredo Benni farebbe bene ad informarsi leggermente di piu la prossima volta...oh, non è una polemica eh... ;)
|
| |
|
| 28/05/2010 03:10 | |
carpeoro, 27/05/2010 20.24:
il soggetto in questione non è in grado di rispondere altro che io non ho letto la sua bibbia personale, che non so nulla, non ho studiato ecc.ecc.
Beh, si parlava di Siragusa...di cosa dovremmo parlare ??? Della vittoria dell Inter in Champions ???? Magariiii ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
Poche considerazioni: quando i toni assumono la caratteristica della discussione in esame l'anonimato è ancora un diritto?
Quindi l anonimato, secondo quello che ho capito da cio che hai scritto, sarebbe giusto che venga consentito solo quando si sfiora il discorso, mentre quando si approfondiscono le tematiche in questione, bisognerebbe autopresentarsi ???
Speiegami se ho mal capito eh...
Mi spiego io mi firmo e sono identificabile, Alfredo pure, Paolo men che meno, perchè ITHACAR deve poter restare anonimo, se mette la discussione su un piano così personale e di scontro diretto?
Premesso che l anonimato è un diritto dei forum, questa discussione la vedi in un ottica di scontro ??? I forum sono fatti apposta per discutere, non per assecondarsi l un con l altro. Se io sono contrario a cio che viene detto, sono in diritto di replicare.
E comunque, poche fantasie...sono una persona qualunque appassionata di ufologia...
E' andato col cervello.
Bah...
|
| |
|
| 28/05/2010 03:26 | |
carpeoro, 27/05/2010 20.24:
Mi spiego io mi firmo e sono identificabile
Carpeoro
Ti chiami proprio carpeoro ?
[Modificato da ITHACAR 28/05/2010 03:28] |
| |
|
| 28/05/2010 03:40 | |
Ecco il materiale richiesto da RETEUFO ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
Il 23 novembre 1978, il Sig. Siragusa è arrestato e rinchiuso nel carcere di Catania, accusato di crimini mai commessi.
Durante la sua prigionia, dal novembre 1978 fino al febbraio 1979 e nei mesi successivi, si ha una delle più grandi ondate di avvistamenti UFO nella storia. Oltre 20.000 segnalazioni di avvistamenti, la maggior parte dei quali ad opera di poliziotti, carabinieri o funzionari della forze dell'ordine, soprattutto in Sicilia e anche dentro lo stesso carcere dove è rinchiuso.
La maggior parte delle accuse decade in fase di istruttoria e infine viene completamente assolto con formula piena perchè il fatto non sussiste. Il caso viene definitivamente archiviato e il 5 aprile 1982 il giudice Giustino Iezzi pronuncia sentenza liberatoria a favore di Eugenio Siragusa. Il Sig. Siragusa uscì dal tribunale di Catania e davanti al suo giudice, totalmente innocente: non aveva commesso alcun delitto.
Negli anni successivi il Sig. Siragusa, sempre dietro direttive degli esseri superiori che lo contattano, si dedica alla preparazione ed iniziazione di persone sensibili e predisposte alla verità da lui divulgata.
www.cun-italia.net/notizi-ufo/nufon19.htm
Questa la sentenza, invece, del tribunale
CATANIA 5 APRILE 1982
dalla sentenza in prima istanza del tribunale di Catania:
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Penale di Catania sez.: I
composto dai signori:
1 - Dott. Iezzi Giustino - Presidente
2 - Dott. Chiarenza Domenico - Giudice Est.
3 - Dott. La Rosa Gioacchino - Giudice
ha pronunciato la seguente sentenza nel procedimento penale contro Siragusa Eugenio...
...........
...........
Si ribadisce, pertanto la formula assolutoria piena del prevenuto, "perché il fatto non sussiste".
P.Q.M.
Il Tribunale, visto l'art. 479 CPP
ASSOLVE
Siragusa Eugenio dal delitto ascrittogli perché IL FATTO NON SUSSISTE.
www.edicolaweb.net/nonsoloufo/ig006.htm
Se ne discusse, infatti, proprio su questo forum
freeforumzone.leonardo.it/lofi/TRE-ANNI-FA-MORIVA-EUGENIO-SIRAGUSA/D8756...
Ciao,
Ithacar |
| |
|
| 28/05/2010 11:31 | |
ITHACAR, 28/05/2010 3.40:
Ecco il materiale richiesto da RETEUFO
Se ne discusse, infatti, proprio su questo forum
freeforumzone.leonardo.it/lofi/TRE-ANNI-FA-MORIVA-EUGENIO-SIRAGUSA/D8756...
Ciao,
Ithacar
Sì,OK,questo è l'estratto del dispositivo della sentenza,credevo ci fosse anche il PDF con le motivazioni della sentenza...
![[SM=g8861]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/61/5219129.gif) |
| |
|
| 28/05/2010 15:46 | |
carpeoro, 27/05/2010 20.24:
...solo se ci dice chi è, punto e basta.
Per il resto è un disco rotto che ripete sempre le stesse cose e non vale la pena di rispondergli.
E' andato col cervello.
Un altro demerito di Eugenio Siragusa...
Carpeoro
In una occasione anch'io ho "criticato" Ithacar per l'età che dichiara e lui mi ha confermato che - ovviamente - non corrisponde alla realtà ed ha aggiunto che non è nemmeno di Affile.
In quel momento ero un pò indispettito e mi sono chiesto perchè mai io senta il dovere di compilare "onestamente" i dati di accesso a un forum e ci sia chi non si senta di farlo; In fondo però, chi di noi sa qual'è il vero nome di tutti i partecipanti? Più di un utente può avere avuto accesso al forum sotto "falsa" identità ma con dati più credibili di Ithacar.
Alla fine è questione di buonsenso...
Per me comunicare un messaggio a un'altra persona equivale automaticamente a dire la "verità" come io la conosco accettando la possibilità che essa venga smentita da fonti più sicure.
E' normale, altrimenti a cosa serve essere in un forum?
Non serve forse ad allargare gli orizzonti del nostro sapere condividendo e/o confrontando le informazioni di più utenti?
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 812 | Città: MILANO | Età: 65 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/05/2010 18:33 | |
Hybrid1973, 28/05/2010 15.46:
In una occasione anch'io ho "criticato" Ithacar per l'età che dichiara e lui mi ha confermato che - ovviamente - non corrisponde alla realtà ed ha aggiunto che non è nemmeno di Affile.
In quel momento ero un pò indispettito e mi sono chiesto perchè mai io senta il dovere di compilare "onestamente" i dati di accesso a un forum e ci sia chi non si senta di farlo; In fondo però, chi di noi sa qual'è il vero nome di tutti i partecipanti? Più di un utente può avere avuto accesso al forum sotto "falsa" identità ma con dati più credibili di Ithacar.
Alla fine è questione di buonsenso...
Per me comunicare un messaggio a un'altra persona equivale automaticamente a dire la "verità" come io la conosco accettando la possibilità che essa venga smentita da fonti più sicure.
E' normale, altrimenti a cosa serve essere in un forum?
Non serve forse ad allargare gli orizzonti del nostro sapere condividendo e/o confrontando le informazioni di più utenti?
Rimango della mia opinione: quando si fa polemica sul piano personale bisogna avere la decenza di rendersi identificabili.
Come me, che con lo stesso nome, firmo la direzione della più diffusa rivista di mistero italiana.
Caso mai riferiteglielo al fuffarello di turno che mi chiede se mi chiamo davvero Carpeoro...
In secondo luogo il dispositivo di assoluzione perchè "il fatto non sussiste" non è da considerarsi, come erroneamente fa il fuffarello di turno, una formula assolutoria che i tecnici definiscono ampia.
Le formule ampie sono: "il fatto non costituisce reato" o "non aver commesso il fatto", che escludono con certezza la colpevolezza, la prima, sotto il profilo della natura criminosa della condotta, la seconda, sotto il profilo della commissione della condotta stessa.
La formula "il fatto non sussiste" viene generalmente adoperata per le ipotesi di mancata certezza della coincidenza tra i fatti come sono stati accertati e le norme penali.
Un bene rifugio per noi tromboni azzeccagarbugli per tirare fuori dai guai il cliente nelle ipotesi di confine...
Cordialmente
Carpeoro
|
| |
|
| 28/05/2010 19:46 | |
Hybrid1973, 28/05/2010 15.46:
In quel momento ero un pò indispettito e mi sono chiesto perchè mai io senta il dovere di compilare "onestamente" i dati di accesso a un forum e ci sia chi non si senta di farlo; In fondo però, chi di noi sa qual'è il vero nome di tutti i partecipanti? Più di un utente può avere avuto accesso al forum sotto "falsa" identità ma con dati più credibili di Ithacar.
Alla fine è questione di buonsenso...
Direi piuttosto che è una questione di credibilità....il ricercatore che si iscrive con le sue generalità su un Forum ovviamente rischia molto di più di chi rimane nell'anonimato e credo che questo vada sottolineato...se PINOTTI scrive qualcosa sul Forum,subito 2000 persone rispondono,ribattono,criticano,insultano...se scrive "HIGLANDER 81" chi se lo fila ?????
|
| |
|
| 28/05/2010 23:43 | |
carpeoro, 28/05/2010 18.33:
Rimango della mia opinione: quando si fa polemica sul piano personale bisogna avere la decenza di rendersi identificabili.
Per me non cè alcun problema a farlo, ripeto. Ma la sostanza è sempre la stessa, ovvero: che cambia ??? Comunqe se vuoi toglierti la curiosità fissa un appuntamento a tale luogo e a tale data e possiamo cominciare a parlare degli argomenti in questione: dall articolo di Pinotti del 79, ai capitoli di Coscienza Cosmica divulgati da Siragusa, fino ai video di Urzi o di qualsiasi altra cosa tu voglia.
Come me, che con lo stesso nome, firmo la direzione
della più diffusa rivista di mistero italiana.
Mi spiace. Non leggo la tua rivista nè alcun altra rivista di ufologia.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 165 | Città: TREVISO | Età: 63 | Sesso: Femminile | |
|
| 29/05/2010 00:29 | |
ITHACAR, 28/05/2010 3.10:
sono una persona qualunque appassionata di ufologia...
ITHACAR, 28/05/2010 23.43:
Mi spiace. Non leggo la tua rivista nè alcun altra rivista di ufologia.
![[SM=g8920]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1079320.gif)
|
| |
|
| 29/05/2010 07:06 | |
Per dovere di cronaca:
Ecco quanto scrisse Pino Morelli sul suo blog:
"Curiosa e storica pagina, fu pubblicata nel Gennaio 1979 sul Notiziario Ufo diretto naturalmente da Roberto Pinotti, quando un titolone strillò: “Siragusa – squallida fine di un mito”, additando il contattato italiano nel peggiore dei modi, tanto più che il siciliano finì in galera per una serie di accuse attribuitegli durante il periodo del Centro Studi Fratellanza Cosmica. Siragusa ne uscì però prestissimo ( si racconta in proposito, di come apparve un UFO sopra il cielo nella zona antistante al carcere dove fu recluso Siragusa, con tanto di testimonianza ufficiale) e così, non solo egli non terminò “squallidamente” i suoi anni a seguire, ma tornò persino in auge come ampiamente descritto sopra, con sommo dispiacere pe gran parte del Centro Ufologico Nazionale (e non solo) che lo voleva invece al rogo ufologico.
pinomorelli.splinder.com/post/9074628
In aggiunta: www.cun-italia.net/notizi-ufo/nufon03.htm Era l 11 Capitolo di quella rivista. L articolo venne firmato dalla Direzione che era appunto di Pinotti [Modificato da Alfredo_Benni 29/05/2010 11:12] |
| |
|
| 29/05/2010 07:41 | |
ITHACAR, 29/05/2010 7.06:
Per dovere di cronaca:
Scusa,non puoi allegare un PDF con una migliore risoluzione ? Non si legge nulla....
![[SM=g27992]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/10329048.gif)
|
| |
|
| 29/05/2010 08:12 | |
MACEDRI, 29/05/2010 7.41:
Scusa,non puoi allegare un PDF con una migliore risoluzione ? Non si legge nulla....
Il PDF intero con migliore risuluzione non lo trovo. Comunque le parti principali scritte nell articolo sono:
«E’ con profonda soddisfazione che abbiamo appreso, dai giornali del 26 novembre scorso, dell’arresto di un personaggio che per troppo tempo è stato impropriamente associato, in Italia, al problema degli UFO: il “contattista” Eugenio Siragusa”… un mistificatore… conoscevamo la sua delirante psicologia e le sue grottesche contraddizioni… al materiale falso da lui diffuso… sapevamo chi lo finanziava, chi lo sosteneva e a chi faceva comodo che operasse. Ecco perché fin dall’inizio non gli abbiamo dato tregua, sottolineando il suo vero volto, che oggi vediamo confermato dall’intervento dell’Autorità giudiziaria».
E ancora, in conclusione:
« Ora che il più noto “agente del discredito d’Italia è in prigione i suoi adepti forse si convinceranno che il Centro Ufologico Nazionale, ancora una volta, aveva ragione. E con esso uno dei più spietati accusatori del Siragusa, il nostro direttore Roberto Pinotti. Con l’arresto di Siragusa anche in Italia il problema UFO viene sfrondato dalle sue frange mitiche, misticheggianti e mistificatorie. Ed era ora».
Nel frattempo mi riservo dal citare le dichiarazioni di Maurizio Baiata in un suo articolo.
|
| |
|
| 29/05/2010 08:44 | |
1) Pinotti nell intervista del 2006:
" Noi abbiamo sempre contestato, per quanto riguarda Siragusa, non tanto l'eventualità dell'esperienza reale originaria che Siragusa può avere avuto....."
L Articolo di Pinotti del 1979:
" Inontri ravvicinati il Siragusa ne aveva, ma non con extraterrestri, bensì con adepte"
2) Sempre Pinotti nell intervista del 2006:
"Tanto per esser chiari egli non si è mai fatto pagare per quello che faceva"
L Articolo di Pinotti del 1979:
"...sapevamo chi lo finanziava..."
3) Ancora Pinotti nell intervista del 2006
" quello che mi preme dire è che, se qualcuno s’illude di associare il CUN in maniera impropria ad una sorta di, come dire, guerra con il discorso fatto dal contattismo valido, si sbaglia"
Ancora Pinotti nell articolo del 1979, firmato dalla Redazione.
" Ecco perchè fin dall inizio non gli abbiamo dato tregua.....e con esso (CUN) uno dei suoi piu spietati accusatori, il nostro direttore Roberto Pinotti" [Modificato da ITHACAR 29/05/2010 08:45] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 29/05/2010 10:39 | |
RETE-UFO, 27/05/2010 20.04:
Alfredo_Benni, 27/05/2010 18.46:
Eh Paolo, ci vuole pazienza. Ithacar non è nuovo a queste imprecisioni. Lui sosteneva che SIragusa era stato scarcerato dopo due mesi perché sopra il carcere c'erano gli UFI.
Credo che ITHACAR faccia riferimento a questa notizia di fonte giornalistica:
Ma l'avete letto l'articolo ?
"In mattinata si è diffusa una notizia fantasiosa..."
"I secondini non hanno visto nulla..."
Ma di che stiamo parlando ? Bubbole o fatti ?
A spararla grossa sono bravi tutti
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
|
|
|
