| | | OFFLINE | Post: 238 | Città: FIRENZE | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
  28/12/2009 11:26 | |
raccolta di link ai migliori video Su YouTube pullulano milioni di video di Ufo ma purtroppo il trend ormai è quello di pubblicare clamorosi falsi e fake.
Vorrei quindi raccogliere in questa discussione i migliori video segnalati da tutti noi e i più "veritieri" li aggiungiamo in questo primo post, così da avere un elenco chiaro e di facile consultazione che combatta la caoticità di YouTube.
Fatemi sapere cosa ne pensate e se avete link non fatevi problemi e postateli!
Anche video famosi e vecchi.
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 238 | Città: FIRENZE | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/12/2009 11:27 | |
inizio con questo video anche se al suo interno ci sono due video diversi, uno con luci nel cielo, l'altro con presenza di UFO durante il volo di elicotteri
[Modificato da Mr Zsasz 28/12/2009 11:32] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 130 | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/12/2009 13:42 | |
Ciao
non riesco a capire il tuo metro di giudizio. Prima critichi le foto di Meier dicendo che sono falsi, poi mi proponi come alternativa, secondo te piu` credibile, dei video in cui si vedono dei puntini di luce con pochissimi punti di riferimento dove non si capisce nulla. Non vedo nulla di cosi eclatante...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 238 | Città: FIRENZE | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/12/2009 14:22 | |
Pirka, 28/12/2009 13.42:
Ciao
non riesco a capire il tuo metro di giudizio. Prima critichi le foto di Meier dicendo che sono falsi, poi mi proponi come alternativa, secondo te piu` credibile, dei video in cui si vedono dei puntini di luce con pochissimi punti di riferimento dove non si capisce nulla. Non vedo nulla di cosi eclatante...
1- non ho mai scritto "eclatante" a riguardo del video da me segnalato che è solo uno stimolo a iniziare una raccolta nostra
2- una volta postato un video che giudichi "probabilmente NON falso" gli altri se sanno che è stato comprovato come "falso" te lo dicono... mi pare scontato
3- se noti non l'ho aggiunto nel primo post proprio per il motivo 2, in attesa di giudizio da chi conosce già il filmato
4- non ho mai criticato le foto di Meier dicendo che sono tutte dei falsi, anzi ho ripetuto più volte nella discussione da me aperta che ci sono falsi già assodati da ANNI (e qualunque fotografo te lo può garantire dati gli evidenti errori di fuoco -imbarazzanti- e l'aspetto "bricolage" dei modellini utilizzati in quelle foto) MA anche foto INSPIEGABILI che a distanza di 30 anni ancora nessuno è riuscito a spiegare, quindi fino a prova contraria sono AUTENTICHE.
5- pochissimi punti di riferimento uno stormo di elicotteri e la luce DIETRO gli elicotteri? mmmhh... sono io a non capire il tuo metro di giudizio, dato che ti infastidisce ciò che ho scritto di Meier ma questo video lo reputi inutile
6- non ho mai fatto paragoni su questo video rispetto a Meier, mi ci sono imbattuto oggi e l'ho pubblicato non vedendo particolari maneggiamenti e falsità, ovvio che alcune foto di Meier (quelle serie) soddisfano di più l'ufologo che è in noi.
[Modificato da Mr Zsasz 28/12/2009 14:23] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 46 | Città: ABBIATEGRASSO | Età: 60 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/12/2009 15:00 | |
Tarocco quà, tarocco là ... dove sta la Verità ? L'iniziativa di MrZsasz è interessante, mi darò da fare per dare il mio contributo.
Già vi anticipo che darò precedenza a due video (entrambi provenienti dall'Unione Sovietica se non ricordo male) dove sono stati ripresi un'enorme "astronave madre" (a forma di sigaro) ed un UFO in cielo durante un concerto di una famosa cantante del luogo.
In entrambi i casi la cosa secondo me più eclatante è che vengono inquadrate decine di persone (nel primo filmato) e migliaia (nel secondo) allibite a bocca aperta col naso all'insù ... e non mi si venga a parlare di "allucinazioni collettive" che secondo me è una grossissima str....
PS. : in merito alla discussione sulle foto di Meier è vero che non tutte le foto sono state spiegate ma la credibilità di chi "vende" (nel vero senso del termine) anche un solo tarocco in mala fede deve, ripeto deve, rimanere al "livello di guardia", ovvero poco sopra lo zero.
Ciaooooo
Roberto |
| |
| | | OFFLINE | Post: 46 | Città: ABBIATEGRASSO | Età: 60 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/12/2009 16:07 | |
Cacchio ! E' un'ora che cerco su YouTube ma non riesco a trovarli ...
Qualcuno con una memoria più in forma della mia si ricorda l'anno o il luogo degli avvistamenti ? Io li ho su VHS ma non mi funziona più il lettore ![[SM=g28000]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/0/12320000.gif)
Almeno datemi conferma di averli visti anche voi ... sennò passo per "allucinato" anch'io ![[SM=g8174]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/74/5680930.gif)
P.S. Comunque è vero che su YT si trovano una marea di tarocchi! ![[SM=g28001]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/1/21252759.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Città: MONZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/12/2009 16:19 | |
Purtroppo l'iniziativa è lodevole, ma si tratta di un'impresa davvero titanica. E' praticamente impossibile determinare l'autenticità di un video preso da youtube, anche perché la qualità lascia davvero a desiderare, quindi per la maggior parte dei filmati non si riuscirà mai a dichiarare con certezza se siamo di fronte ad un falso o meno, ci sarà sempre chi si dirà convinto della sua autenticità e chi del fatto che si tratta di un tarocco. Per un po' di video, invece, si riuscirà ad essere tutti d'accordo sul fatto che sono dei falsi.
Quelli che restano sono i video provenienti da fonti accreditate, come la NASA o i vari governi, oppure quelli abbastanza "vetusti" da essere fuori dai sospetti dell'era digitale e magari analizzati approfonditamente da più ricercatori. Secondo me bisognerebbe concentrare l'attenzione su questi, il resto a mio avviso è un esercizio sterile e di scarsa utilità... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 238 | Città: FIRENZE | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/12/2009 16:56 | |
no no,
noi qua sopra non ci permettiamo di dire quale è vero e quale è falso,
solo proporre quei video che riteniamo utili e interessanti e dei quali non è stata provata la falsità!
ad esempio, qua sopra non postiamo amenità come il pezzo di carta igienica mandato in onda da StudioAperto o altre fandonie.
poi ovviamente siamo qua sopra per confrontarci, quindi se io pubblico un video a mio parere genuino e qualcuno interviene dicendo "è stato provato che è un falso" abbiamo ottenuto lo scopo che mi prefiggo.
quei video che rimangono inspiegabili poi si mettono tutti nel post iniziale così da avere un "catalogo dei video interessanti" dato che YouTube oramai è diventato un IMMONDEZZAIO UFOLOGICO.
per quanto riguarda Meier, ho aperto una discussione in cui chiedevo appunto informazioni a chi ne sapeva di più, invito pertanto sia Roberto che Pirka a darci un occhio e casomai a dire la loro opinione perché è uno dei casi a cui tengo maggiormente!
![[SM=g27998]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/10667238.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 238 | Città: FIRENZE | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/12/2009 20:05 | |
ho trovato questo interessante video con un po' tutti i filmati di Billy Meier
espongo le mie perplessità:
4:42
l'oggetto mostrato è di quelli più bizzarri e più definiti nelle foto di Meier e presenta una particolarissima forma
quando ha la possibilità di zoomare per mostrare i particolari dell'ufo però, fa uno scatto evitando la parte centrale, quella dove in cima potrebbe esserci il filo a cui è appeso nel caso di un falso...
peccato, ma soprattutto strano.
8:08
possono dirmi quello che vogliono, ma per me questo è palesemente un modellino con una macchinina davanti e delle erbacce messe lì a fingere la presenza di un albero...
tra l'altro questo modello è lo stesso di cui sono stati rinvenuti i pezzi di modellino nel retro della casa di Meier durante delle interviste... questo avvalora la possibilità che sia un falso ufo
9:36
stesso tipo di Ufo, stesse perplessità.
sembra in posa e Meier sembra presentarlo al pubblico, mi puzza troppo.
notare poi che rimane completamente immobile con dietro un albero... dando la chiara sensazione di essere tenuto in piedi dall'albero.
RIMANGONO PERO' TUTTI GLI ALTRI FILMATI...
che dire?
personalmente non saprei proprio come fare a realizzare dei falsi simili, perché avrei bisogno di ENORMI bastoni per sostenere i fili con cui muovere i modellini e il fuoco dell'immagine sembra suggerire delle dimensioni troppo enormi per essere modelli fatti in casa.
particolari poi le prospettive, in contrasto con la necessità di un filo trasparente con cui muoverli e ondeggiarli dall'alto.
addirittura ci sono un paio di occasioni in cui gli oggetti SPARISCONO da un frame all'altro... certo però che non avendo visionato le pellicole originali è anche difficile stabilire se si tratti di tagli oppure no...
incredibile, sono passati 30 anni eppure i documenti di Meier ancora non sono del tutto spiegabili
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 238 | Città: FIRENZE | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/01/2010 14:08 | |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 429 | Città: PARTINICO | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/01/2010 16:57 | |
Concordo con Profondo_blu, perchè è praticamente impossibile putroppo giungere a una verità netta e inconfutabile da questi video che al giorno d'oggi è fin troppo facile falsificare! i tanti falsi che girano putroppo danneggiano fortemente l'ufologia e la possibilità di crearli con sempre più facilità creano dubbi legittimi di fronte a qualsiasi caso! però l'iniziativa mi piace, è positiva per creare comunque un dibattito e cercare di dare una nostra opinione e cercare fin dove possibile di fare chiarezza sull'attendibilità o meno di un video! Ad esempio sul sito "evidenzaliena" vengono postati tantissimi video su scene di caccia inseguiti da UFO (addirittura in uno un caccia nel tentativo di inseguire un UFO si schianta,o cosi si presume dato che non appena scompare dalla visuale si alza una coltre di fumo) di flotillas di UFO,"flyning worms" e quant'altro,spesso ripresi da tv argentine o comunque sudamericane, ma chi può stabilire con cartezza se si tratta di casi attendibili o meno? a guardarli sembrano piuttosto irreali però rimane sempre il dubbio! qui alcuni:
evidenzaliena.wordpress.com/category/ufo/page/4/ |
| |
| | | OFFLINE | Post: 238 | Città: FIRENZE | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/01/2010 18:24 | |
Vitocepa, 02/01/2010 16.57:
ma chi può stabilire con cartezza se si tratta di casi attendibili o meno?
non possiamo certo stabilirlo noi,
ma se trovi un video che ti affascina, magari pubblicandolo qua sopra gli altri possono dirti se è già stato dichiarato ufficialmente falso oppure no.
è questo il senso della discussione, fare una selezione di ciò che attualmente non è stato dimostrato falso, in quanto ormai youtube è strapieno di falsi ![[SM=g27992]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/10329048.gif)
mi piacerebbe ripescare nei meandri dei miei dischi rigidi esterni le analisi che avevo fatto su alcuni filmati presentati sul dvd video allegato a un Notiziario Ufo della scorsa primavera...
nel caso Guardian stabilendo come punto fermo la lucina superiore dell'oggetto e migliorando la luminosità, ero riuscito a evidenziare il liscissimo movimento di zoom di chi ha filmato e il movimento circolare della parte superiore dell'ufo (o quel che era)...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 429 | Città: PARTINICO | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/01/2010 19:24 | |
Mr Zsasz, 02/01/2010 18.24:
non possiamo certo stabilirlo noi,
ma se trovi un video che ti affascina, magari pubblicandolo qua sopra gli altri possono dirti se è già stato dichiarato ufficialmente falso oppure no.
è questo il senso della discussione, fare una selezione di ciò che attualmente non è stato dimostrato falso, in quanto ormai youtube è strapieno di falsi
mi piacerebbe ripescare nei meandri dei miei dischi rigidi esterni le analisi che avevo fatto su alcuni filmati presentati sul dvd video allegato a un Notiziario Ufo della scorsa primavera...
nel caso Guardian stabilendo come punto fermo la lucina superiore dell'oggetto e migliorando la luminosità, ero riuscito a evidenziare il liscissimo movimento di zoom di chi ha filmato e il movimento circolare della parte superiore dell'ufo (o quel che era)...
si infatti ho proprio detto che nonostante l'impossibilità di giungere a verità assolute, l'iniziativa che propone questo post mi piace! ed è interessante il tipo di analisi che fai con i video, come quello del caso Guardian che hai tu citato! sarebbe bello se li trovassi e ci mostrassi il tutto! ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) peccato che la scarsa qualità dei video di youtube limiti le possibilità di analizzarli... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 238 | Città: FIRENZE | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/01/2010 20:15 | |
Vitocepa, 02/01/2010 19.24:
si infatti ho proprio detto che nonostante l'impossibilità di giungere a verità assolute, l'iniziativa che propone questo post mi piace! ed è interessante il tipo di analisi che fai con i video, come quello del caso Guardian che hai tu citato! sarebbe bello se li trovassi e ci mostrassi il tutto! peccato che la scarsa qualità dei video di youtube limiti le possibilità di analizzarli...
ovviamente non ottengo gli stessi risultati che ad avere i filmati originali, ma anche dai documentari venduti nei negozi (se la compressione mpeg è ben fatta...) si ottengono discreti risultati!
il problema con questi video "rimaneggiati" è che rischio a pubblicarli su internet per motivi di copyright ![[SM=g27999]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/99/11479590.gif)
|
| |
|
| 03/01/2010 09:12 | |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 238 | Città: FIRENZE | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/01/2010 11:52 | |
RETE-UFO, 03/01/2010 9.12:
dal tono è chiaro che non hai nemmeno letto le mie frasi che hai quotato.
dov'è che parliamo di scaricare video da youtube e affermare se sono veri o falsi?
prima di denigrare l'operato degli altri almeno cerca di capire cosa hanno detto.
![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
|
| |
|
| 03/01/2010 13:48 | |
Mr Zsasz, 03/01/2010 11.52:
prima di denigrare l'operato degli altri almeno cerca di capire cosa hanno detto.
Non sei tu che hai scritto :
"""ovviamente non ottengo gli stessi risultati che ad avere i filmati originali, ma anche dai documentari venduti nei negozi (se la compressione mpeg è ben fatta...) si ottengono discreti risultati!"""
Queste non sono analisi internettiane ?? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 238 | Città: FIRENZE | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/01/2010 14:42 | |
RETE-UFO, 03/01/2010 13.48:
Non sei tu che hai scritto :
"""ovviamente non ottengo gli stessi risultati che ad avere i filmati originali, ma anche dai documentari venduti nei negozi (se la compressione mpeg è ben fatta...) si ottengono discreti risultati!"""
Queste non sono analisi internettiane ??
ti mancano le conoscenze tecniche per comprendere il mio messaggio.
non avrei mai pensato di "discutere" virtualmente con te Rete, perché ti reputo il pezzo meglio della comunità ufologica, ma questa volta giudichi frasi e persone senza aver capito:
ovviamente non ottengo gli stessi risultati che ad avere i filmati originali mi sembra chiaro il senso delle mie parole
ma anche dai documentari venduti nei negozi dov'è che parlo di filmati scaricati da youtube? leggi almeno!
se la compressione mpeg è ben fatta... SE e solo SE la compressione è BEN fatta... capito?
e la compressione mpeg dei dvd video è 100 volte migliore qualitativamente di quella dei video di youtube.
formato MPEG di ottima fattura: size 720x576 - bitrate superiore a 7000 - frame per secondo 25
formato standard di YouTube: size 320x240 - spesso il frame rate viene cambiato a 15 al secondo (!!!) e il bitrate medio è INFIMO, generando spixellamenti continui a ogni minimo movimento dell'immagine
io youtube non lo prendo nemmeno in considerazione per le mie analisi, l'ho scritto nei post precedenti
Tengo poi a sottolineare come io non abbia MAI detto che le mie analisi (in caso di video qualitativamente eccellenti) vogliano affermare se un filmato è vero o falso,
ma anzi analizzarne i vari aspetti TECNICI con un approccio PROFESSIONALE, e che questi aspetti nei casi da me analizzati privatamente hanno evidenziato INTERESSANTI CARATTERISTICHE.
Ti pregherei quindi di non mettermi in bocca frasi da me mai dette né pensate o attaccarmi senza validi motivi.
E di evitare toni canzonatori visto che stiamo costruendo qua sopra una comunità che tutti quanti desideriamo seria e proficua.
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif) [Modificato da Mr Zsasz 03/01/2010 14:51] |
| |
|
| 03/01/2010 15:10 | |
Mr Zsasz, 03/01/2010 14.42:
ti mancano le conoscenze tecniche per comprendere il mio messaggio.
Ti pregherei quindi di non mettermi in bocca frasi da me mai dette né pensate o attaccarmi senza validi motivi.
E di evitare toni canzonatori visto che stiamo costruendo qua sopra una comunità che tutti quanti desideriamo seria e proficua.
Ma chi attacca ? Hai la coda di paglia...ribadisco : il Forum è un luogo dove si danno "notizie" (da valutare sempre cum grano salis) e/o si pubblicano risultati di ricerche svolte sul campo.
Limitarsi alle sole analisi video (fosse anche da un DVD video da salotto) è una prassi molto comoda ma poco fruttifera....
![[SM=g8345]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/2895715.gif)
Molti utenti di internet (e spero che anche qui tu non ti senta tirato in ballo) sono invece convinti che per diventare ufologo basti saper smanettare sul computer...
![[SM=g8365]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/65/3580220.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 238 | Città: FIRENZE | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/01/2010 15:41 | |
RETE-UFO, 03/01/2010 15.10:
Ma chi attacca ? Hai la coda di paglia...ribadisco : il Forum è un luogo dove si danno "notizie" (da valutare sempre cum grano salis) e/o si pubblicano risultati di ricerche svolte sul campo.
Limitarsi alle sole analisi video (fosse anche da un DVD video da salotto) è una prassi molto comoda ma poco fruttifera....
Molti utenti di internet (e spero che anche qui tu non ti senta tirato in ballo) sono invece convinti che per diventare ufologo basti saper smanettare sul computer...
rispondere a sfottò e derisioni non è avere coda di paglia.
è altresì segno di educazione non dare per scontato che il proprio interlocutore sia l'ultimo improvvisato del settore e/o desideroso di fare una scalata in campo ufologico.
non mi reputo uno smanettone, vengo reputato un professionista nel MIO campo che è quello che concerne il video.
e è di professionisti che si ha bisogno quando si vuole analizzare un video, anche da parte dell'ufologia, altrimenti si diventa dei Malanghiani. quindi screditare una categoria per il gusto di mettere due immagini spiritose non mi sembra possa portare bene al forum.
il discorso sull'utilità dei testimoni è sacrosanto ma esula dalle competenze di chi analizza il video (un chimico ti analizza un reperto e ti dice se secondo lui è di origine naturale o meno... un tecnico ti analizza il video e identifica nuovi elementi o possibili manipolazioni, e così via... poi sta all'ufologo mettere insieme i pezzi e trarre le dovute conclusioni).
il forum è luogo dove si danno notizie..?
scusa ma mi pare che tu in primis ti lasci andare spesso a commenti fatti di sole immagini per farsi due risate... e io non posso NEANCHE dire che nel privato ho analizzato qualche video e apprezzato i risultati ottenuti?
Rete inizia l'anno al meglio, non aggredire gli utenti senza validi motivi.
Negli ultimi giorni le discussioni vertono tutte su Malandra, e io penso di aver dato il mio contributo per dimostrare che è fuffa con cui non perdere tempo.
reputo sacrosanto aprire una discussione in cui parlare di video di ufo sul forum del CUN, anche solo per distrarsi un po' e smettere di rispondere a rettiloidi e aberrazioni simili.
sei dalla mia, spero! |
| |
|
|
|
|
