|
  25/10/2009 15:26 | |
Per conoscenza:
25:10:1009 - 10:34:36
Zona Lago di Garda .
Movimento : Direzione oggetto SE >>> NO (parabola).Perpendicolare perneata al centro del lago menzionato -
Camere esterne su stativi (Mezzi mobili). Altezza oggetto 200 mt.
Non possiamo essere utili per nominativi testimoni visuali .
Fotografia
Molti dati vengono da noi volutamente omessi e non sono disponibili . Se ritenete che un messaggio tale sia per voi inutile , basta lo diciate .
Sperando invece aver fatto cosa gradita vi saluto .
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.086 | Città: ROMA | Età: 57 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/10/2009 16:46 | |
Ciao Cosmo,
scusa ma non ho capito se i testimoni ci sono o no.
Se invece la rilevazione è esclusivamente strumentale e lo scatto è avvenuto in automatico, avrei un paio di altre domande:
1) le impostazioni della fotocamera, o del software di rilevazione del movimento, consento lo scatto multiplo?
2) Se si, quanto tempo intercorre tra uno scatto e l'altro?
Ti chiedo queste cose perchè uno scatto singolo mi lascia un pò perplesso, visto così sembrerebbe un blurfo, ovvero un oggetto molto piccolo transitato vicino all'obbiettivo.
Grazie e ciao,
Carlo ____________________________________________________
« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Città: MONZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/10/2009 16:47 | |
Grazie della segnalazione, addirittura in tempo reale! ![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif)
Capisco benissimo le necessità di rispettare la privacy delle persone omettendo nomi e luoghi se necessario, è perfettamente comprensibile. Tuttavia penso sarebbe utile avere qualche informazione in più, ad esempio cosa hanno visto esattamente i testimoni, quanti erano, quanto è durato l'avvistamento, ecc...
Mica per altro, ma secondo me l'utilità di internet sta proprio nella possibilità di scambiarsi rapidamente informazioni e dati, azzerando le distanze. Magari se certe cose non si vogliono scrivere pubblicamente si potrebbero comunque comunicare in privato a determinati ricercatori di cui ci si fida, ma in ogni caso lo scambio di informazioni tra associazioni è secondo me fondamentale per il proseguimento della ricerca ufologica!
Ovviamente tempo e risorse permettendo... ![[SM=g27986]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/15056468.gif) |
| |
|
| 25/10/2009 18:15 | |
_cosmo, 25/10/2009 15.26:
. Se ritenete che un messaggio tale sia per voi inutile , basta lo diciate .
Sperando invece aver fatto cosa gradita vi saluto .
Grazie per la segnalazione.
Non limitarti però
a scrivere su questo Forum, che è un semplice
luogo di discussioni virtuali...
Per valutare l'opportunità di fare un'indagine
contatta il referente CUN di zona :
www.cun-italia.net/centrou.htm
e fai anche la segnalazione al nostro servizio UFOnline:
www.cun-italia.net/ufoline.htm |
| |
|
| 25/10/2009 19:38 | |
xCarlo , Ciao -
"Iniziamo bene quando mi vieni a dire che a te pare essere un blurfo".
Ad ogni modo ripetendoti l'altezza di transito è di 200 mt. d'altitudine , continuo con le risposte .I testimoni ci sono li conosco bene e mi faccio assolutamente garante per loro ad occhi chiusi e a spalle girate . 9 ufologi dalle chiome bianche , 2 con capelli color carne ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
Avvistamento fotografico strumentale con testimoni cioè c'e' stato uno scatto da parte delle macchine fotografiche in automatico , in più , delle persone hanno potuto vedere il velivolo non convenzionale .
Ti lascia perplesso uno scatto singolo ? Cosa intendi per scatto singolo ?
Ora che mi hai dato un giudizio che peraltro non ti avevo chiesto , mi potresti gentilmente dire quante foto come questa hai cestinato marcandole come zanzare o altri insetti vicini all'obbiettivo ? Tanto per saperlo , solamente curiosità personale .
Ciao
[Modificato da _cosmo 25/10/2009 20:25] |
| |
|
| 25/10/2009 20:24 | |
xProfondoBlu
Grazie della segnalazione, addirittura in tempo reale!
Prego Profondo Blu , non è in tempo reale e l'immagine pubblicata è ridotta in qualità e anche di dimensioni per un miglior inserimento in web , ma genuina . Le foto e filmati originali , non li pubblichiamo mai .
Capisco benissimo le necessità di rispettare la privacy delle persone omettendo nomi e luoghi se necessario, è perfettamente comprensibile. Tuttavia penso sarebbe utile avere qualche informazione in più, ad esempio cosa hanno visto esattamente i testimoni quanti erano,
I testimoni sono 9 ufologi , penso non servano altre parole .
quanto è durato l'avvistamento, ecc...
Premettendo che saprei compilare un vostro foglio interno d'avvistamento , ne ho compilati parecchi e spediti alla casella postale CUN a suo tempo , per quantificare la durata , la cosa è un pò più complicatina di come la fai tu .
Te lo spiegherò per bene se vuoi , sai dove .
Mica per altro, ma secondo me l'utilità di internet sta proprio nella possibilità di scambiarsi rapidamente informazioni e dati, azzerando le distanze.
In onestà lo usiamo in questo modo (internet) dal 1991/92 (cara IOL) a tutt'oggi con ottimi risultati .Cerchiamo di evolverci in continuazione mantenendoci al passo con le tecnologie .
... ma in ogni caso lo scambio di informazioni tra associazioni è secondo me fondamentale per il proseguimento della ricerca ufologica!
Certamente , come avrei voluto avessero capito amici del CUN , ma che invece hanno recepito altri .
Non continuo perchè questo è spazio solo per inserimento avvenimenti , diciamo così -
Ciao
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Città: MONZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/10/2009 20:55 | |
_cosmo, 25/10/2009 20.24:
xProfondoBlu
Prego Profondo Blu , non è in tempo reale e l'immagine pubblicata è ridotta in qualità e anche di dimensioni per un miglior inserimento in web , ma genuina . Le foto e filmati originali , non li pubblichiamo mai .
Ok, ovviamente scherzavo dicendo "in tempo reale", intendevo che la segnalazione era "fresca di giornata"! ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
I testimoni sono 9 ufologi , penso non servano altre parole .
Perfetto, questo è già un importante punto fermo!
Premettendo che saprei compilare un vostro foglio interno d'avvistamento , ne ho compilati parecchi e spediti alla casella postale CUN a suo tempo , per quantificare la durata , la cosa è un pò più complicatina di come la fai tu .
Te lo spiegherò per bene se vuoi , sai dove .
Ok, allora approfondiremo in seguito la questione... La durata comunque era per dirne una, sarebbe utile più che altro una descrizione generale dell'avvistamento (cosa è successo, cosa si è visto, che dinamica ha avuto l'apparizione,...), magari per l'appunto in via privata se non si vuole scriverlo su un forum pubblico.
Certamente , come avrei voluto avessero capito amici del CUN , ma che invece hanno recepito altri .
Hmm, giusto per curiosità, avete avuto degli screzi con qualche esponente del CUN in passato? ![[SM=g27991]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/10972472.gif) Mi sembra di notare una certa diffidenza... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.086 | Città: ROMA | Età: 57 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/10/2009 23:42 | |
_cosmo, 25/10/2009 19.38:
xCarlo , Ciao -
"Iniziamo bene quando mi vieni a dire che a te pare essere un blurfo".
Ad ogni modo ripetendoti l'altezza di transito è di 200 mt. d'altitudine , continuo con le risposte .I testimoni ci sono li conosco bene e mi faccio assolutamente garante per loro ad occhi chiusi e a spalle girate . 9 ufologi dalle chiome bianche , 2 con capelli color carne
Avvistamento fotografico strumentale con testimoni cioè c'e' stato uno scatto da parte delle macchine fotografiche in automatico , in più , delle persone hanno potuto vedere il velivolo non convenzionale .
Ecco, adesso che le informazioni sono più complete, il caso prende un aspetto diverso. Avevo espresso un giudizio superficiale basandomi su un rapporto superficiale...
_cosmo, 25/10/2009 19.38:
Ti lascia perplesso uno scatto singolo ? Cosa intendi per scatto singolo ?
Scatto singolo, ovvero una sola foto.
_cosmo, 25/10/2009 19.38:
Ora che mi hai dato un giudizio che peraltro non ti avevo chiesto , mi potresti gentilmente dire quante foto come questa hai cestinato marcandole come zanzare o altri insetti vicini all'obbiettivo ? Tanto per saperlo , solamente curiosità personale .
Ciao
OK mi guarderò bene dall'esprimere ulteriori giudizi sull'operato tuo e del tuo gruppo.
Passo e chiudo, fine delle comunicazioni.
Ciao,
Carlo
____________________________________________________
« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
|
| |
|
| 26/10/2009 07:05 | |
Salve Carlo , appena ho un pò di tempo , scrivo un articoletto che ti spieghi come è ottenuto lo scatto , lo pubblico e ti avviso , invitandoti a leggerlo , magari inviandoti un messaggio privato con questo forum . Ti saluto ultra cordialmente . |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.086 | Città: ROMA | Età: 57 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/10/2009 10:28 | |
Chiarimento: ho parlato di scatti multipli, mentre la terminologia corretta è scatti in sequenza continua (o scatti in sequenza, o scatti multipli in sequenza continua, insomma quelli).
La differenza tra scatto singolo e sequenza continua è analoga alla differenza tra un fucile ed una mitragliatrice.
Quando si preme il grilletto del fucile parte un solo colpo, mentre quando si preme il grilletto della mitragliatrice parte una raffica di colpi che dura fino a quando non si rilascia il grilletto.
Analogamente premendo il pulsante della fotocamera impostata su scatto singolo si ottiene una sola foto, mentre se la fotocamera è impostata su sequenza continua parte una "raffica" di foto che dura fintanto che il pulsante non viene rilasciato.
Ciao,
Carlo ____________________________________________________
« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
|
| |
|
| 26/10/2009 17:09 | |
Grazie , ho capito cosa intendevi .
Un saluto |
| |
|
|
|
|
