Ritenete che le arti divinatorie o l'astrologia siano affidabili ?

RETE-UFO, 17/08/2009 12.12:

---

La tua opinione vale zero spaccato perchè sei un anonimo.

---

Alfredo_Benni, 17/08/2009 12.13:

---

Ehm... ti faccio notare che anche tu sei anonimo. E che questa regola non è scritta da nessuna parte...

---

RETE-UFO, 17/08/2009 12.29:

---

Non è vero : basta cliccare su SCHEDA UTENTE e salta fuori il mio nome e cognome.

La regola è scritta nelle norme che regolano il vivere civile.Roberto PINOTTI durante la trasmissione "Enigma" ha detto : "La Legge è Scienza" ed è vero !! Se io faccio una dichiarazione devo metterci anche il nome e cognome affinchè chiunque possa controllare la mia affermazione (alla CICA* maniera) ed eventualmente attribuirmi delle responsabilità,se vi sono.
Altrimenti le mie affermazioni sono fuffa.

Le dichiarazioni degli utenti anonimi sono - per me - prive di valore,indipendentemente dal Regolamento del Forum.

---

(Rexter), 17/08/2009 12.20:

---

Alfredo, io ti pregherei di non farmi da avvocato. Non è necessario andare d'accordo con tutti, e io ci tengo specificamente a non avvicinarmi eccessivamente al genere di cultura esoterica che propaganda Rete-Ufo.

Va bene fare gli "amiconi", ma io con questo genere di personaggi non ho nulla a che spartire, e non ce lo voglio spartire. Non userò il termine "fuffa", ma ho da sempre combattutto contro i diffusori di superstizione, perchè li ritengo la causa primaria dello stato in cui vegeta da anni l'ufologia italiana.
Quindi, come già ho avuto modo di dirti, non posso indignarmi per i conigli scuoiati, e poi brindare con personaggi che sostengono la validità delle arti divinatorie citando a sproposito filosofi e psicanalisti.

Io vorrei fare presenti agli astanti che il titolo esatto di questo thread è "Ritenete che le arti divinatorie o l'astrologia siano affidibali?". Ora, se ogni domanda è lecita, io trovo la tematica al limite del vergognoso, soprattutto all'interno del forum di una cosa che si chiama Centro Ufologico Nazionale, e che sin dal nome parrebbe una cosa che desidera intesamente essere percepita come seria.

A questo punto non mi meraviglierei se qualcun altro aprisse un thread dal titolo "Ritenete utili i sacrifici di animali"? Oppure "Avete mai realizzato pozioni magiche"?.
Io con questo genere di personaggi, tematiche e associazioni non voglio averci a che fare.
Bada Benni, non voglio certo togliere a qualcuno il diritto e il piacere di studiare antichi tomi di magia ("antica scienza"). Vorrei solo evitare di parlare con lui, soprattutto quando questi lo fa rivolgendosi a me come se fossi io quello che è uscito direttamente da Disneyland.

Se questa è la mentalità del CUN, non mi meraviglio affatto che tutti siano terrorizzati dal CICAP. Il CICAP è il terrore delle fatucchiere, del Mago di Arcella e di Mamma Ebe, degli oroscopari e dei venditori di pozioni. E pare che alcuni membri del CUN vogliano inserirsi a forza in questa lista di ciarlatani, anzichè tentare disperatamente di dimostrare di essere un tantino diversi.

Per questa ragione vorrei scegliermeli io i membri del CUN cui stringere la mano, senza che qualcuno si senta in dovere di pacificare ciò che non può (e non deve) essere pacificato.
Siamo al punto in cui una formazione tecnico-scientifica dovrebbe mostrarsi ancillare ad una "umanistica". Al punto che il primo che passa si sente in diritto di classificare i propri interlocutori in caselline del tipo "Empirista", "Razionalista", "Fideista", "Cicappino", "Formato scientificamente"... Salvo poi aggiungere la postilla fascista del tipo "Ma tanto tu sei Empirista e non puoi capire".

Per cui, a chi interessasse, Rexter sta dalla parte della scienza e della ragione. I cultori dei Tarocchi (passatempo a parte) e le fatucchiere sono pregate di non porgermi la mano, perchè non gliela stringo di certo.
Certo, mi rendo conto che per loro non sarà una gran perdita.

---

(Rexter), 17/08/2009 12.32:

---

Bellissimo!
Un Moderatore che dice "indipendentemente dal Regolamento del Forum".
Favoloso!


Ma cosa ci vuole per essere cacciati da questo forum? Un omicidio?

---

RETE-UFO, 17/08/2009 12.35:

---

Rexter,ma tu chi sei ?? Uno,nessuno,centomila ? Sei un personaggio in cerca d'autore ??

---

(Rexter), 17/08/2009 12.59:

---

Dopo Jung, Pirandello!

---

(Rexter), 17/08/2009 12.59:

---

Dopo Jung, Pirandello!

---

Alfredo_Benni, 17/08/2009 13.19:

---

E Rexter, per favore evita di agganciare epiteti (es. "Cazzone"), seppur scherzosi, alle grandi menti della storia. Qualcuno potrebbe irritarsi a sentire certe cose. Cerchiamo di mantenere sempre un certo contegno, indipendentemente dalla discussione.

---

RETE-UFO, 17/08/2009 13.19:

---

Bravo Rexter,vedo che a forza di frequentare questo Forum ti stai facendo una cultura ! BRavo ! Continua a seguirci,mi raccomando perchè - come tu ben sai - se la scienza è una goccia,l'ignoranza è un oceano !!

Buon bagno !!

---

Alfredo_Benni, 17/08/2009 13.21:

---

Ora se non abbiamo altro da dirci chiuderei questa bella discussione. A parte pochi scazzi, dovuti al'argomento non certo facile, la discussione "spinosa" si è tenuta entro i consueti limiti di correttezza e tolleranza.

---

(Rexter), 17/08/2009 13.22:

---

---

RETE-UFO, 17/08/2009 13.19:

Bravo Rexter,vedo che a forza di frequentare questo Forum ti stai facendo una cultura ! BRavo ! Continua a seguirci,mi raccomando perchè - come tu ben sai - se la scienza è una goccia,l'ignoranza è un oceano !!

Buon bagno !!

---

Spero che nel CUN non siano tutti ignoranti come te Rete.
Ma lo ritengo improbabile.

---