Alfredo_Benni, 4/25/2009 8:32 PM:
si, come avevo previsto qualche post fa c'è stato un rimescolamento delle carte in tavola.
Personalmente, avendo seguito il caso con fonti di prima mano,
escludo che esista il complesso "complotto" di cui parla Benni.
Le cose sono molto più semplici:
Non è che Garofalo le foto non ve le ha "volute" o "potute" dare... semplicemente si è reso conto che NON GLI CONVENIVA darvele perchè ha ormai capito che i dati vanno CONTRO DI LUI.
E Garofalo non è "stato messo in mezzo" da alcuno se non da voi.
Infatti dopo la segnalazione dell'aereonautica militare vi siete messi a cercare il testimone:
"non c'è voluto molto al CUN a risalire all'indentità dell'interessato"
(Notiziario ufo del Dicembre 2008)
Riguardo al fatto che aveva scattato altre tre foto:
"saputolo è stato un po meno facile acquisirle ma infine ci siamo riusciti anche se con comprensibile sorpresa sia dell'autore che delle autorità"
(Notiziario ufo del Dicembre 2008)
"materiale che abbiamo studiato a fondo prima di muoverci"
(Notiziario ufo del Dicembre 2008)
E PER FORTUNA!!! Cosa avevate studiato sul finire del 2008 per dire ad Aprile 2009 che il testimone NON vi aveva allora consegnato le foto originali con i metatadati ????
--------------------------------------------
Andrea Bovo
CISU
Centro Italiano Studi Ufologici sez. Viterbo
http://www.ufotuscia.it
--------------------------------------------