Il caso fotografico di Punta Raisi

bovos, 24/04/2009 14.48:

---

AlessandroCacciatore, 24/04/2009 14:38:

---

Si infatti...pero' se non è stato il testimone stesso ad inventarsi tutto...chi allora? La "colpa" è senz'altro sua!

---

Certo.
Vi ricordo che era già stato protagonista di un caso fotografico giudicato FALSO, vedi caso "ufo sull'isola d'Elba":

www.sassalboproject.com/documenti/elba.pdf

Inoltre ci sono anche altri avvistamenti fotografici -clamorosamente falsi- sempre ad opera della stessa persona, che per fortuna non sono arrivati agli onori delle cronache.

---

Ecco, scusate, io non sono esperto di grafica quindi la mia opinione lascia il tempo che trova, però non sono mai riuscito a vedere tutta questa corrispondenza tra la scritta Kodak e il presunto UFO... Sì, per carità, un po' ci somiglia, ma ci sono diversi particolari che non tornano, sia nella forma che nelle proporzioni delle lettere, infatti l'analisi si conclude con la frase: esiste la possibilità che “l’UFO” altro non sia che la scritta KODAK (o una scritta simile presente in cabina) riflessa sul finestrino.
Va bè, e quindi? Non è neanche detto che si tratti di quella scritta, se poi di scritta si tratta, se non c'è altro come si fa a considerare sicuramente falso un caso (e imbroglione un testimone) su queste basi?
Poi il caso dell'"UFO-Kinder" è ben diverso, lì la corrispondenza c'è eccome, qua però mi pare un po' arbitrario chiudere la questione su tali basi...