Il caso fotografico di Punta Raisi

andrea_ch, 27/02/2009 15.36:

---

ehm... c'è stato un misunderstanding
Intendevo dire proprio quello che avete detto voi!
Cioè che nelle analisi del caso di Firenze si parla di materiale siliceo, quindi non riconducibile assolutamente a una ragnatela... le analisi sul caso dell'anno scorso pubblicate da qualche parte su misterobufo sono effettivamente su una ragnatela.
Sorry per il misunderstanding

---

Infatti, lo dicevo io che non ci si era capiti... No problem, tutto chiaro!
Anzi, rileggendo l'articolo di Pattera che ho postato ho notato un ulteriore elemento a conferma della diversità tra bambagia silicea e ragnatele: lo stesso autore, dopo aver effettuato delle analisi di campioni prelevati a Roma nel 2001, sostiene che "il materiale in oggetto non era in alcun modo riconducibile a composti minerali (tipo silicio, amianto, mica, etc.), ma con buona probabilità a filamenti di origine organica ", riconoscendone dunque una possibile origine animale del tutto diversa da quella dei filamenti al silicio... Alla faccia di chi sostiene che il CUN veda alieni dappertutto o non comunichi i risultati delle analisi!