|
  13/11/2008 23:17 | |
|
| |
|
| |
|
| 13/11/2008 23:50 | |
Per tutti coloro che volessero leggersi la sentenza che ha condotto Gary McKinnon ad essere estradato negli stati uniti consiglio si scaricare e leggere il file PDF presente in questo link ( http://news.findlaw.com/hdocs/docs/cyberlaw/usmck1102vaind.pdf), che costituisce la sentenza integrale anche se, in parte, censurata.
Sotto riporto la prima pagina della sentenza ma consiglio tutti di scaricare il file e leggerlo. Per chi avesse invece l'ultimo numero di NOTIZIARIO UFO al suo interno potrà trovare parte del contenuto tradotto in italiano. ![[SM=g28004]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/4/4368624.gif)
Enrico
UNITED STATES DISTRICT COURT
DISTRICT OF NEW JERSEY
UNITED STATES OF AMERICA
v.
GARY McKINNON
)
)
) Criminal No.
)
) 18 U.S.C. §§ 1030(a)(5)(A) & 2
)
) INDICTMENT
)
)
)
)
The Grand Jury in and or the District of New Jersey, sitting in Newark, charges:
1. At all times relevant to this Indictment:
a. Naval Weapons Station Earle ("NWS Earle") was a command of the U.S. Navy located in Colts Neck, New Jersey, that was responsible for replenishing munitions and supplies for the forward deployed Atlantic fleet. To assist in carrying out its mission, NWS Earle maintained and operated a network of approximately 300 computers in Colts Neck for the use of its military personnel and government civilian employees. A computer on this network, a machine identified as the Port Services computer, was the primary computer used by NWS Earle for monitoring the identity, location, physical condition, staffing, battle readiness and resupply of Navy ships in and near the NWS Earle Pier Complex. The Port Services computer, as well as all the other computers connected to the NWS Earle network, were exclusively for the use of the United States Government. Furthermore, these computers were used by military personnel and government civilian employees of NWS Earle in interstate and foreign commerce and communication. Thus, the computers connected to the NWS Earle network were Òprotected computersÓ within the meaning of Title 18, United States Code, Section 1030(e)(2)(A) & (B).
b. Defendant GARY McKINNON was an unemployed computer system administrator living in London, England.
2. On or about April 7, 2001, defendant GARY McKINNON obtained unauthorized access to the Port Services computer via an Internet connection from the United Kingdom and installed the software program RemotelyAnywhere on that computer and on other computers connected to the NWS Earle network. RemotelyAnywhere is a commercially available software program that allows an individual to remotely control a computer on which it is installed from any other computer via an Internet connection.
3. During the period from on or about June 18, 2001 through on or about June 21, 2001, defendant GARY McKINNON obtained unauthorized access to the Port Services computer on several occasions via an Internet connection and, through use of the previously-installed RemotelyAnywhere software, stole approximately 950 passwords stored on server computers connected to the NWS Earle network.
4. On or about September 23, 2001, at Colts Neck, in the District of New Jersey, and elsewhere, the defendant
GARY McKINNON
knowingly and wilfully caused the transmission of commands via the Internet, accessing the previously-installed RemotelyAnywhere software and using the previously-stolen passwords, and as a result of such conduct intentionally caused damage without authorization to protected computers, namely the computers connected to the NWS Earle network, such damage including: (a) the deletion of computer files on several of the NWS Earle network server computers that were necessary to power up these machines; (b) the deletion of computer logs generated on the NWS Earle network that detailed the full nature and extent of his unauthorized access; and (c) the compromising of security for the NWS Earle computer network by leaving the network vulnerable to himself and to other intruders via the RemotelyAnywhere software, said conduct causing a loss to NWS Earle of approximately $290,431 during the period from on or about September 23, 2001 through on or about October 22, 2001.
In violation of Title 18, United States Code, Sections 1030(a)(5)(A) and 2.
A TRUE BILL:
___________________________________
FOREPERSON
___________________________________
CHRISTOPHER J. CHRISTIE
United States Attorney |
| |
|
| 13/11/2008 23:55 | |
questo il link ( http://it.wikipedia.org/wiki/Gary_McKinnon) a Wikipedia in cui si può trovare una disamina abbastanza completa sul caso McKinnon [Modificato da Artorius80 13/11/2008 23:57] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 14/11/2008 09:54 | |
Per tutti coloro che volessero leggersi la sentenza che ha condotto Gary McKinnon ad essere estradato negli stati uniti consiglio si scaricare e leggere il file PDF presente in questo link (http://news.findlaw.com/hdocs/docs/cyberlaw/usmck1102vaind.pdf), che costituisce la sentenza integrale anche se, in parte, censurata.
Sotto riporto la prima pagina della sentenza ma consiglio tutti di scaricare il file e leggerlo. Per chi avesse invece l'ultimo numero di NOTIZIARIO UFO al suo interno potrà trovare parte del contenuto tradotto in italiano.
A riprova che non giochiamo, su Notiziario UFO trovate la versione INTEGRALE dei capi di accusa. A chi capisce la differenza tra i due documenti una menzione speciale "lettore più attento".
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| 14/11/2008 11:47 | |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 707 | Città: MILANO | Età: 59 | Sesso: Maschile | |
|
| 14/11/2008 15:28 | |
sì, ma state girando intorno alla cosa, e purtroppo per me non riesco a seguirvi: voi state dicendo (tread pinotti what's up) che avete in mano delle cose e non volete finire come mckinnon: cioè, non state affatto pesando le parole, e non state parlando per perifrasi, ma non capisco, se avete timore di finire a guantanamo, che senso ha dichiarare di avere degli assi in mano per poi non calarli sul tavolo? cioè, volete che questi assi vi siano tolti di mano? volete pubblicare? volete lanciare un'esca? state solo bluffando? state usando questo forum (vostro per carità!) per lanciare messaggi che solo voi e qualche vostro interlocutore riesce a capire?
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Città: MONZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 14/11/2008 16:17 | |
zomas65, 14/11/2008 15.28:
sì, ma state girando intorno alla cosa, e purtroppo per me non riesco a seguirvi: voi state dicendo (tread pinotti what's up) che avete in mano delle cose e non volete finire come mckinnon: cioè, non state affatto pesando le parole, e non state parlando per perifrasi, ma non capisco, se avete timore di finire a guantanamo, che senso ha dichiarare di avere degli assi in mano per poi non calarli sul tavolo? cioè, volete che questi assi vi siano tolti di mano? volete pubblicare? volete lanciare un'esca? state solo bluffando? state usando questo forum (vostro per carità!) per lanciare messaggi che solo voi e qualche vostro interlocutore riesce a capire?
Non dovrei essere io a risponderti, ma per me questa è una cosa abbastanza chiara e mi sfugge il perché molti non la capiscano...
Ti riporto quello che dice Alfredo Benni nell'altro thread, nel caso tu non l'avessi letto:
Se avessimo taciuto saremmo andati contro i nostri principi di divulgazione. Se mostrassimo, finiremmo diretti a Guantanamo. E non servirebbe a nulla poiché verrebbe messo tutto a tacere in pochi giorni. Nessuno di noi ha compiuto reati e desideriamo continuare ad essere immacolati. In quest modo divulghiamo e non finiamo in prigione per spionaggio. Anzi, se magari qualcuno desidera "stressarci", stia molto attento a quello che fa. Si trova sempre qualcuno disposto a mettere certe cose sul web... Chi ci vuol credere, ci creda. Chi ci vuol temere, ci tema. Meglio se ci ignorate.
Mi sembra abbastanza chiaro come ragionamento. Non stiamo parlando di qualcosa per cui si potrebbe andare alla polizia e denunciare il tal tizio per il tal illecito, in questo caso sarei d'accordissimo con te, se si hanno delle prove le si tiri fuori, sennò si stia zitti invece di parlare a vanvera. Qua (sempre se prendiamo per veritiere le dichiarazioni di Pinotti, beninteso) stiamo parlando di documenti che inchiodano in modo abbastanza pesante persone o gruppi di persone potentissimi, che riescono a controllare l'informazione al punto da tenere nascosta la realtà di una cosa come gli UFO per oltre sessant'anni... Una sorta di mafia globale che specula e campa sulle spalle dell'umanità... Anche se divulgasse questi documenti, il CUN che otterrebbe? Questa gente farebbe di tutto pur di evitare di essere sp*****ata, dunque credi che non sarebbe in grado di mettere tutto a tacere con una scusa o l'altra? E qui tu dirai: ok, allora perché dirlo? Perché, almeno secondo me, da una parte così facendo si passa se non altro questa idea all'opinione pubblica, sfruttando la credibilità del CUN, il che non è provarla, ma meglio di niente, dall'altro, essendo usciti allo scoperto in questo modo si attira su di sé l'attenzione, in modo da rendere difficile la vita a chi cercasse di "chiudere la bocca" o fare del male a Pinotti o ai membri del CUN e le loro famiglie, perché se ciò accadesse sarebbe un'implicita ammissione che hanno ragione.
Capiamoci, anch'io sono deluso dal sapere che, almeno per ora, non c'è nessuna intenzione di rendere pubblici questi documenti, ma non mi sento di criticarli se non vogliono mettersi in pericolo sfidando da soli il Nuovo Ordine Mondiale o quel che l'è... Intanto li ringrazio per avermi reso partecipe insieme ad altri di queste informazioni, poi chissà che in un futuro non troppo distante le cose cambino e non sia possibile renderetutto di dominio pubblico...
|
| |
|
| 14/11/2008 18:03 | |
zomas65, 14/11/2008 15.28:
volete pubblicare? volete lanciare un'esca? state solo bluffando? state usando questo forum (vostro per carità!) per lanciare messaggi che solo voi e qualche vostro interlocutore riesce a capire?
Ti consiglio di procurarti una copia dell'ultimo numero di NOTIZIARIO UFO : cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 707 | Città: MILANO | Età: 59 | Sesso: Maschile | |
|
| 14/11/2008 20:08 | |
Re: Il CUN sta bleffando ? RETE-UFO, 14/11/2008 18.03:
Ti consiglio di procurarti una copia dell'ultimo numero di NOTIZIARIO UFO : cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
ehm, non sono riuscito a trovarlo in edicola!
ti sarei grato se mi dessi una veloce panoramica, se non ti chiedo troppo! |
| |
|
| 14/11/2008 21:39 | |
Re: Re: Il CUN sta bleffando ? zomas65, 14/11/2008 20.08:
ehm, non sono riuscito a trovarlo in edicola!
AHAHAHAHAHAHA !!! Ma raccontala giusta,và !!!
![[SM=g9423]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/1959984.gif)
[Modificato da RETE-UFO 14/11/2008 21:40] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 707 | Città: MILANO | Età: 59 | Sesso: Maschile | |
|
| 14/11/2008 22:04 | |
Re: Re: Re: Il CUN sta bleffando ? RETE-UFO, 14/11/2008 21.39:
GIURO! nelle mie edicole di zona non c'è! |
| |
|
| 14/11/2008 22:35 | |
Re: Re: Re: Re: Il CUN sta bleffando ? zomas65, 14/11/2008 22.04:
GIURO! nelle mie edicole di zona non c'è!
Cambia zona,no??
![[SM=g9201]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/1/6983559.gif)
|
| |
|
| 15/11/2008 07:49 | |
Re: Proteste in UK per la sua estradizione negli USA RETE-UFO, 13/11/2008 23.17:
Scusami, ma l'inglese parlato lo afferro poco. Dicono cose interessanti?
Artorius80:
Per tutti coloro che volessero leggersi la sentenza che ha condotto Gary McKinnon ad essere estradato negli stati uniti consiglio si scaricare e leggere il file PDF presente in questo link (http://news.findlaw.com/hdocs/docs/cyberlaw/usmck1102vaind.pdf), che costituisce la sentenza integrale anche se, in parte, censurata.
Quel documento elenca sette capi di accusa quasi identici secondo i quali McKinnon avrebbe installato dei server su un centinaio di computer della NASA e di vari dipartimenti della difesa USA, e provocato danni per oltre 35000$? Accuse non dissimili, se non per l'entità del danno economico, da quella riportata da te.
Ufologicamente parlando, non sembrerebbero di grande interesse.
Tempo fa lessi che McKinnon affermava anche di avere visto, su un computer della NASA, immagini dettagliate di un disco volante in orbita, e che per tale motivo volessero chiudergli la bocca.
Malauguratamente, a causa della connessione dial-up, troppo lenta, le immagini non aveva però potuto scaricarle...!?
Qualcuno ne sa di più?
Alfredo_Benni:
A riprova che non giochiamo, su Notiziario UFO trovate la versione INTEGRALE dei capi di accusa. A chi capisce la differenza tra i due documenti una menzione speciale "lettore più attento".
zomas65:
sì, ma state girando intorno alla cosa, e purtroppo per me non riesco a seguirvi: voi state dicendo (tread pinotti what's up) che avete in mano delle cose e non volete finire come mckinnon: cioè, non state affatto pesando le parole, e non state parlando per perifrasi, ma non capisco, se avete timore di finire a guantanamo, che senso ha dichiarare di avere degli assi in mano per poi non calarli sul tavolo? cioè, volete che questi assi vi siano tolti di mano? volete pubblicare? volete lanciare un'esca? state solo bluffando? state usando questo forum (vostro per carità!) per lanciare messaggi che solo voi e qualche vostro interlocutore riesce a capire?
Profondo_Blu:
Ti riporto quello che dice Alfredo Benni nell'altro thread, nel caso tu non l'avessi letto:
Alfredo_Benni:
Se avessimo taciuto saremmo andati contro i nostri principi di divulgazione. Se mostrassimo, finiremmo diretti a Guantanamo. E non servirebbe a nulla poiché verrebbe messo tutto a tacere in pochi giorni. Nessuno di noi ha compiuto reati e desideriamo continuare ad essere immacolati. In quest modo divulghiamo e non finiamo in prigione per spionaggio. Anzi, se magari qualcuno desidera "stressarci", stia molto attento a quello che fa. Si trova sempre qualcuno disposto a mettere certe cose sul web... Chi ci vuol credere, ci creda. Chi ci vuol temere, ci tema. Meglio se ci ignorate.
Bisognerebbe mettersi d'accordo sul significato del verbo "divulgare".
Personalmente, mi trovo d'accordo con zomas65: non si capisce dove il CUN voglia andare a parare. Dietro gli argomenti i fatti possono esserci o non esserci, ma tutte queste allusioni che interesse dovrebbero avere per chi è all'oscuro? Annoveriamo il CUN tra le altre Cassandre e, quando avverrà, se mai avverrà, quel che deve avvenire, voteremo per chi c'è andato più vicino?
Spero che l'affaire McKinnon - mi aveva incuriosito a suo tempo - non sia trattato alla stregua dei 'misteri' dell'editoriale di Pinotti. Di per sé il testo integrale della sentenza, però, non mi è di stimolo all'acquisto del Notiziario, né lo è la menzione speciale di attento lettore. Preferirei essere considerato lettore ottuso, ed avere informazioni chiare ed esaurienti.
Tra le prime cose che ho notato dell'ufologia, oltre la paranoia imperante e l'insospettata bellicosità degli ufologi, è proprio il disappunto di alcuni, stanchi di sessant'anni di mezze verità e di eclatanti rivelazioni, invariabilmente prive di riscontri oggettivi.
La mia impressione di profano è che la storia continui a ripetersi. Almeno a giudicare dal fermento editoriale, non credo sia il caso di nutrire grandi speranze per l'agognata disclosure definitiva: a quel punto la notizia la darebbe il telegiornale...
RETE-UFO:
Ti consiglio di procurarti una copia dell'ultimo numero di NOTIZIARIO UFO :
cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
Non c'è proprio altro modo di sapere qualcosa?
|
| |
|
| 15/11/2008 11:35 | |
Re: Re: Proteste in UK per la sua estradizione negli USA sig.nessuno., 15/11/2008 7.49:
Non c'è proprio altro modo di sapere qualcosa?
La tua è una analisi molto lucida della situazione ufologica e mi sento di condividerla.
Per quanto riguarda la possibilità da parte del CUN di diffondere documenti riservati,vorrei fare un parallelo tra la vicenda McKinnon e il caso Santilli: in entrambi i casi si tratta di documenti "scottanti" (qui foto e documenti top-secret,là una pellicola militare).
Nel caso dell'autopsia aliena nessun Funzionario Governativo si è preso la briga di contestare qualcosa a Ray SANTILLI.Il suo caso si è poi rivelato essere fasullo o comunque inconsistente...Nel caso di Gary McKinnon invece è stata intrapresa una lunga procedura di estradizione dall'estero.Per il CUN intervenire in prima persona in questa causa significherebbe ovviamente esporsi a conseguenze molto gravi...Se qualche esponente della NUI che tanto predica contro gli Ufologi di Stato vuole prendersi a cuore questa causa,faccia pure...O forse è meglio stare al calduccio a casa a scrivere di "Controcultura"(sic),
chattando di Massonerie Lunari,Nuovi Ordini Mondiali,Basi Segrete degli Alieni,Cospirazioni,diari di ex-militari,virus alieni.....
che bella l'ufologia@home !!!
![[SM=g9144]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/44/2907792.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 707 | Città: MILANO | Età: 59 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/11/2008 15:16 | |
Re: Re: Re: Proteste in UK per la sua estradizione negli USA RETE-UFO, 15/11/2008 11.35:
La tua è una analisi molto lucida della situazione ufologica e mi sento di condividerla.
Per quanto riguarda la possibilità da parte del CUN di diffondere documenti riservati,vorrei fare un parallelo tra la vicenda McKinnon e il caso Santilli: in entrambi i casi si tratta di documenti "scottanti" (qui foto e documenti top-secret,là una pellicola militare).
Nel caso dell'autopsia aliena nessun Funzionario Governativo si è preso la briga di contestare qualcosa a Ray SANTILLI.Il suo caso si è poi rivelato essere fasullo o comunque inconsistente...Nel caso di Gary McKinnon invece è stata intrapresa una lunga procedura di estradizione dall'estero.Per il CUN intervenire in prima persona in questa causa significherebbe ovviamente esporsi a conseguenze molto gravi...Se qualche esponente della NUI che tanto predica contro gli Ufologi di Stato vuole prendersi a cuore questa causa,faccia pure...O forse è meglio stare al calduccio a casa a scrivere di "Controcultura"(sic),
chattando di Massonerie Lunari,Nuovi Ordini Mondiali,Basi Segrete degli Alieni,Cospirazioni,diari di ex-militari,virus alieni.....
che bella l'ufologia@home !!!
ok rete, condividi l'analisi di nemo, non sei il solo, ma a questo punto, cerchiamo di chiarire:
avete dei documenti riservati, per cui o li avete avuti legalmente o li avete avuti illegalmente. nel secondo caso rischiate di fare la fine di mckinnon, ma se è così, perchè fare pubblicità alla cosa? siete un pò autolesionisti a questo punto, non credi? io non lo credo per cui penso che li abbiate avuti "abbastanza" legalmente, allora dov'è il problema?
cioè ci fate o ci siete? scusa la frankezza!
|
| |
|
| 15/11/2008 15:26 | |
"Chi si giustifica si accusa"...Se il governo ora ha formato un gran casino contro l'hacker è perchè Lui ha effettivamente scoperto qualcosa...Quindi è tutto (o in parte) vero...Povero lui dico io...azz..
ciaoale |
| |
|
| 15/11/2008 15:40 | |
Re: Re: Re: Proteste in UK per la sua estradizione negli USA RETE-UFO, 15/11/2008 11.35:
Nel caso dell'autopsia aliena nessun Funzionario Governativo si è preso la briga di contestare qualcosa a Ray SANTILLI.Il suo caso si è poi rivelato essere fasullo o comunque inconsistente...Nel caso di Gary McKinnon invece è stata intrapresa una lunga procedura di estradizione dall'estero.Per il CUN intervenire in prima persona in questa causa significherebbe ovviamente esporsi a conseguenze molto gravi...Se qualche esponente della NUI che tanto predica contro gli Ufologi di Stato vuole prendersi a cuore questa causa,faccia pure...
Ti dico la mia impressione.
Dunque, considerando il fatto che malgrado le violazioni risalgano al 2001-2002 gli USA abbiano avviato la procedura di estradizione solo nel 2005, lasciando al signor McKinnon, che viene spesso definito "ragazzo" benché all'epoca dei fatti avesse già 35 anni, tutto il tempo di trasferire informazioni potenzialmente pregiudizievoli, e di farsi parecchia pubblicità; il fatto che come al solito prove tangibili non ce n'è; penso che potrebbe trattarsi di una montatura, parte di un più ampio piano di disinformazione che va sotto il nome di Disclosure Project.
Ora, scusa, dimmi una cosa tu: come puoi sostenere l'esistenza di prove segrete e oscure minacce per il CUN in caso di ingerenza, e al tempo stesso deridere la NUI per le sue speculazioni cospiratorie? Di fatto stai confermando l'esercizio, indiretto, di un potere contrattuale del CUN nei confronti di una potente entità indefinita. Come la vogliamo chiamare?
|
| |
|
| 15/11/2008 15:51 | |
Io ricordo che tempo fa ho mandato un email al TG5, quando il problema dell'hacker era stato scoperto da poco, e se ne parlava tutti i giorni. ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Città: MONZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/11/2008 16:02 | |
Re: Re: Re: Re: Proteste in UK per la sua estradizione negli USA zomas65, 15/11/2008 15.16:
ok rete, condividi l'analisi di nemo, non sei il solo, ma a questo punto, cerchiamo di chiarire:
avete dei documenti riservati, per cui o li avete avuti legalmente o li avete avuti illegalmente. nel secondo caso rischiate di fare la fine di mckinnon, ma se è così, perchè fare pubblicità alla cosa? siete un pò autolesionisti a questo punto, non credi? io non lo credo per cui penso che li abbiate avuti "abbastanza" legalmente, allora dov'è il problema?
cioè ci fate o ci siete? scusa la frankezza!
Continuo a intromettermi nella conversazione perché è un argomento che mi interessa...
Scusa Zomas, nessun rancore, si fa per parlare, ma anche tu ci fai o ci sei? Hai letto quello che ho scritto sopra? SE (ed è intorno a questo SE che gravita tutto il discorso) gli ormai famosi documenti esistono davvero, NON si parlerebbe di giustizia ordinaria... Rete-ufo cita il caso di McKinnon, argomento principale del thread, ma nel suo caso si è trovato il modo di agire per vie legali, nel caso dei documenti suddetti, se ciò non fosse possibile, ci sarebbero mille altri modi per "chiudere il becco" al CUN... Se te lo dicono è perché da tali documenti hanno le prove che la questione è a questi livelli, dunque rischierebbero grosso a divulgarli e probabilmente per nulla.
Questo a meno che non stiano solo raccontando delle gran balle, ma onestamente non arrivo a capire il perché, non avendo ottenuto da questa uscita alcun ritorno economico (capirei se Pinotti fosse uscito a dire che sui prossimi numeri di UFO Notiziario ci sarebbero stati nuovi ed incredibili sviluppi, ma mi pare che la faccenda per ora sia chiusa qui) ed avendo perso, anziché guadagnato, in prestigio e credibilità dell'associazione...
Comunque questa è la mia opinione, adesso mi metto da parte e lascio rispondere Rete-ufo, Alfredo Benni o chi è direttamente interessato dalla vicenda e ne sa più di me... ![[SM=g27995]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/95/8398500.gif)
Solo un'ultima cosa: da quello che ho capito non cercano di tenere per sé a tutti i costi quelle informazioni, se tu o qualcun altro vuole farsi carico di divulgarle, penso non ci siano problemi... ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif) Io per me passo, preferisco restare nell'ignoranza, almeno per ora... |
| |
|
| 15/11/2008 17:33 | |
Re: Re: Re: Re: Proteste in UK per la sua estradizione negli USA zomas65, 15/11/2008 15.16:
avete dei documenti riservati
Negativo.
|
| |
|
|
|
|
