Chi è la punta di diamante nella ricerca ufologica ?

avraham, 21/10/2008 11.46:

---

Qualche mese fa il CUN con il suo solito disprezzo sosteneva per bocca del suo Presidente di essere punta di diamante nella ricerca ufologica. I soliti noti Baiata e Malanga, erano tacciati di essere come al solito pallonari e pazzi schizzoidi sempre pronti a vedere sotto ogni sasso una catastrofe. Malanga è stato a lungo ridicolizzato perché affermava che la terra sarebbe stata colpita da un meteorite che invece non è caduto. Baiata è stato definito un cospirazionista della NUI poiché affermava che classi di potere deviato detengono il potere. Non parliamo delle ricerche di Malanga sulle abduction. Dal CUN è stato sempre e solo demolito e definito come un ciarlatano che usa la PNL. Ora sull'ultimo pinottiano numero di Area di Confine (l'ex Area 51) che leggiamo ? Articolo della Stefania Genovese a pag 44 "IMPATTO CON LA TERRA". A pag 18 articolo di Raimondo Galante "FISICA QUANTISTICA E MANIFESTAZIONE DELLA REALTA'". Leggeteli. Dicono quello che dice Malanga, dalla caduta dei meteoriti sulla terra alla visione olografica dell'universo nonché una magnificazione della PNL definita "..una branca della psicologia che si propone proprio l'obiettivo di capire meglio il funzionamento del nostro cervello con l'obiettivo di sfruttarne appieno le enormi potenzialità..". E ora passiamo a Baiata. Basta leggere l'ultimo editoriale di Pinotti sulla loro rivista ufficiale per capire che Pinotti ormai la pensa come Baiata. Ma chi è arrivato prima a queste conclusioni ? E perché questi cambiamenti ? Come mai una rivista di ambito ormai pinottiano si sbilancia così a favore della PNL ? Non posso pensare che sia casuale la pubblicazione di un articolo così smaccatamente a favore delle ricerche di Malanga. Quindi posso solo ipotizzare tre strade:

- Malanga e Baiata hanno ragione e Pinotti se n'è accorto (solo che non ne riconosce nemmeno i meriti)
- Questi argomenti "tirano" e pertanto sono stati inseriti per catturare una fascia più ampia di pubblico
- Pinotti da direttore della rivista è stato messo in minoranza

Io voto per la prima. Ma ora chi è veramente la punta della ricerca in ufologia ? E diciamolo che anche Pinotti ormai si fa da parte e riconosce il merito di Malanga nello studio delle abduction. Malanga è il massimo esperto di abduction oggi esistente al mondo. Invece di offenderlo e dileggiarlo abbiate il coraggio di riconoscere il suo lavoro. Come dovete riconoscere la lungimiranza di Baiata.

Avraham

---

avraham, 21/10/2008 11.46:

---

Ma ora chi è veramente la punta della ricerca in ufologia ? E diciamolo che anche Pinotti ormai si fa da parte e riconosce il merito di Malanga nello studio delle abduction. Malanga è il massimo esperto di abduction oggi esistente al mondo. Invece di offenderlo e dileggiarlo abbiate il coraggio di riconoscere il suo lavoro. Come dovete riconoscere la lungimiranza di Baiata.

---

Delfino azzurro82, 21/10/2008 12.36:

---

Ovviamente la N.U.I (Nuova Ufologia Indipendente) non esiste nei fatti ed è solo il parto della fervida immaginazione di qualcuno in vena di scherzare. Se poi un giorno un gruppo di persone decideranno di associarsi dandosi questo acronimo, è un altro paio di maniche.

---

mulder87k, 21/10/2008 14.18:

---

Ma non possiamo evitare questo genere di discussioni. Mettiamo da parte gli asti e cerchiamo di raggiungere lo scopo finale.. la verità.
Parere personale

---

RETE-UFO, 21/10/2008 14.28:

---

In effetti credo che tu stia perdendo solo il tuo tempo su questo Forum...forse faresti meglio ad andare a leggere la nuova rivista degli X-men con un interessantissimo articolo intitolato : "Massoni sulla Luna".
Ciao e non perdere tempo con il CUN...lasciali perdere....

---

avraham, 21/10/2008 11.46:

---

Qualche mese fa il CUN con il suo solito disprezzo sosteneva per bocca del suo Presidente di essere punta di diamante nella ricerca ufologica. I soliti noti Baiata e Malanga, erano tacciati di essere come al solito pallonari e pazzi schizzoidi sempre pronti a vedere sotto ogni sasso una catastrofe. Malanga è stato a lungo ridicolizzato perché affermava che la terra sarebbe stata colpita da un meteorite che invece non è caduto. Baiata è stato definito un cospirazionista della NUI poiché affermava che classi di potere deviato detengono il potere. Non parliamo delle ricerche di Malanga sulle abduction. Dal CUN è stato sempre e solo demolito e definito come un ciarlatano che usa la PNL. Ora sull'ultimo pinottiano numero di Area di Confine (l'ex Area 51) che leggiamo ? Articolo della Stefania Genovese a pag 44 "IMPATTO CON LA TERRA". A pag 18 articolo di Raimondo Galante "FISICA QUANTISTICA E MANIFESTAZIONE DELLA REALTA'". Leggeteli. Dicono quello che dice Malanga, dalla caduta dei meteoriti sulla terra alla visione olografica dell'universo nonché una magnificazione della PNL definita "..una branca della psicologia che si propone proprio l'obiettivo di capire meglio il funzionamento del nostro cervello con l'obiettivo di sfruttarne appieno le enormi potenzialità..". E ora passiamo a Baiata. Basta leggere l'ultimo editoriale di Pinotti sulla loro rivista ufficiale per capire che Pinotti ormai la pensa come Baiata. Ma chi è arrivato prima a queste conclusioni ? E perché questi cambiamenti ? Come mai una rivista di ambito ormai pinottiano si sbilancia così a favore della PNL ? Non posso pensare che sia casuale la pubblicazione di un articolo così smaccatamente a favore delle ricerche di Malanga. Quindi posso solo ipotizzare tre strade:

- Malanga e Baiata hanno ragione e Pinotti se n'è accorto (solo che non ne riconosce nemmeno i meriti)
- Questi argomenti "tirano" e pertanto sono stati inseriti per catturare una fascia più ampia di pubblico
- Pinotti da direttore della rivista è stato messo in minoranza

Io voto per la prima. Ma ora chi è veramente la punta della ricerca in ufologia ? E diciamolo che anche Pinotti ormai si fa da parte e riconosce il merito di Malanga nello studio delle abduction. Malanga è il massimo esperto di abduction oggi esistente al mondo. Invece di offenderlo e dileggiarlo abbiate il coraggio di riconoscere il suo lavoro. Come dovete riconoscere la lungimiranza di Baiata.

Avraham

---

zomas65, 21/10/2008 15.04:

---

una sola domanda: hai davvero 14 anni?
se sì, ok devi ancora crescere (non lo dico come te lo direbbe il tuo prof, o tuo padre beninteso) specie per quanto riguara lo spirito critico.
se invece non hai davvero 14 anni, amico sei messo male!

---

RETE-UFO, 21/10/2008 15.18:

---

Vedi...uno ha l'età che si sente ! Evidentemente l'amico Avraham ha 14 anni perchè si sente un 14 enne!! Che bello non invecchiare mai !!

---

avraham, 21/10/2008 15.40:

---

Vi vedo in affanno e imbarazzo. Il silenzio dei diretti interessati tuona più di un sordo boato. Non ho 14 anni. Non vorrete mica che con tutte le cose che devo fare perda proprio il mio tempo a riempire un profilo sul forum del CUN ?

---

Alfredo_Benni, 21/10/2008 14.42:

---

Massoni sulla Luna ??????????

Pfffffff Huhahahahahhahaha !!!



Scusate, scusate... non è cattiveria... scusate... mi ricompongo...

---

Delfino azzurro82, 21/10/2008 16.25:

---

Non è esatto.

Sulla copertina della nuova rivista, "X Times", non c'è scritto "Massoni sulla Luna", ma semmai "L'ombra della massoneria sui segreti della Nasa".
Ora, io l'articolo in questione non l'ho letto perchè non ho ancora trovato la rivista in edicola, ma prima di ridere (anche se so che fa bene alla salute) non sarebbe il caso di leggere con attenzione il servizio o, perlomeno, informarsi su chi l'ha scritto?

Grazie.

---

Delfino azzurro82, 21/10/2008 16.25:

---

Sulla copertina della nuova rivista, "X Times", non c'è scritto "Massoni sulla Luna", ma semmai "L'ombra della massoneria sui segreti della Nasa".

---