avraham, 21/10/2008 11.46:
Qualche mese fa il CUN con il suo solito disprezzo sosteneva per bocca del suo Presidente di essere punta di diamante nella ricerca ufologica. I soliti noti Baiata e Malanga, erano tacciati di essere come al solito pallonari e pazzi schizzoidi sempre pronti a vedere sotto ogni sasso una catastrofe. Malanga è stato a lungo ridicolizzato perché affermava che la terra sarebbe stata colpita da un meteorite che invece non è caduto. Baiata è stato definito un cospirazionista della NUI poiché affermava che classi di potere deviato detengono il potere. Non parliamo delle ricerche di Malanga sulle abduction. Dal CUN è stato sempre e solo demolito e definito come un ciarlatano che usa la PNL. Ora sull'ultimo pinottiano numero di Area di Confine (l'ex Area 51) che leggiamo ? Articolo della Stefania Genovese a pag 44 "IMPATTO CON LA TERRA". A pag 18 articolo di Raimondo Galante "FISICA QUANTISTICA E MANIFESTAZIONE DELLA REALTA'". Leggeteli. Dicono quello che dice Malanga, dalla caduta dei meteoriti sulla terra alla visione olografica dell'universo nonché una magnificazione della PNL definita "..una branca della psicologia che si propone proprio l'obiettivo di capire meglio il funzionamento del nostro cervello con l'obiettivo di sfruttarne appieno le enormi potenzialità..". E ora passiamo a Baiata. Basta leggere l'ultimo editoriale di Pinotti sulla loro rivista ufficiale per capire che Pinotti ormai la pensa come Baiata. Ma chi è arrivato prima a queste conclusioni ? E perché questi cambiamenti ? Come mai una rivista di ambito ormai pinottiano si sbilancia così a favore della PNL ? Non posso pensare che sia casuale la pubblicazione di un articolo così smaccatamente a favore delle ricerche di Malanga. Quindi posso solo ipotizzare tre strade:
- Malanga e Baiata hanno ragione e Pinotti se n'è accorto (solo che non ne riconosce nemmeno i meriti)
- Questi argomenti "tirano" e pertanto sono stati inseriti per catturare una fascia più ampia di pubblico
- Pinotti da direttore della rivista è stato messo in minoranza
Io voto per la prima. Ma ora chi è veramente la punta della ricerca in ufologia ? E diciamolo che anche Pinotti ormai si fa da parte e riconosce il merito di Malanga nello studio delle abduction. Malanga è il massimo esperto di abduction oggi esistente al mondo. Invece di offenderlo e dileggiarlo abbiate il coraggio di riconoscere il suo lavoro. Come dovete riconoscere la lungimiranza di Baiata.
Avraham
Ma per favore. Non diciamo sciocchezze. Il Dr. Pinotti non è più da due mesi il direttore responsabile di Area di Confine. Come lei sa ha passato completamente il testimonio all' Ing. Piccaluga. Anzi l'articolo in questone è solo l'evidente dimostrazione della possibilità di discutere senza pregiudizi su qualsiasi argomento. Ovvio che in altri articoli futuri, come vedrà, questa teoria venga ampiamente discussa.
Poi sinceramente non mescolerei un articolo tecnico come quello della Dr.ssa Genovese con le fantasiose "profezie" olografiche del Prof. Malanga alla compratevi-pure-la-casa-tanto-non-pagherete-il-mutuo-perché-arriva-l'asteroide-e-noi-sappiamo-tutto-perché-l'abbiamo-visto-sulla-griglia-olografica-facendo-il-simbad.
Lungimiranza del Sig. Baiata ? Guardi, noi abbiamo dei dati precisi e sappiamo come e soprattutto con chi muoverci. Loro ? Dai non mi faccia dire cattiverie, che oggi è un giorno di festa. Alla fine i "nostri" ce l'hanno fatta a ritornare sulla piazza con ben due nuove fiammanti riviste. Saranno lungimiranti ? Speriamo !
Intanto buona fortuna come si dice in questi casi...
[Modificato da Alfredo_Benni 21/10/2008 13:50]
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"