Strange Chemspraying Cigar like UFO

Segnalo questo interessantissimo video, riguardo la ripresa di un misterioso oggetto volante di forma sigariforme intento a lasciare sopra la zona una sostanza che potrebbe essere chimica, le famose Chemtrails per intenderci.

it.youtube.com/watch?v=YiP_R1jGBvQ

Il video è assolutamente autentico, e mettiamo caso quella scia non sia una Chemtrails, ma una normale scia di condensa, Contrail, l'oggetto rimane comunque molto anomalo, in quando non sembra assolutamente nessun tipo di velivolo conosciuto, come infatti l'analisi sull'UFO lo conferma, che è possibile vedere ad inizio video.

Pareri?

alessandro, ho guardato il video subito dopo il tg1, sono ora le 20.34, in cui è stato intervistato un pentito della ndrangheta che ha parlato dei rifiuti tossici, ormai più produttivi e meno pericolosi del traffico di droga. ma vi rendete conto che mentre voi state a sparare alle quaglie (virtuali) l'italia meridionale è del tutto invasa da sostanze cancerogene buttate qua e là?
dico, da napoli, alla calabria a taranto ai 2000 morti causati dall'amianto eternit (leggete il corriere on line di ieri), voi vi state davvero intrippando co ste , scusate il termine, stupidate?
ma lo sapete che i tumori infantili, specie nelle aree industriali del sud, impestate di rifiuti di tutti i tipi, sono in drastico aumento?
vi rendete conto che in questo inferno voi state, scusate ancora, perdendo tempo con queste storie davvero degne degli anni bui che precedettero l'anno mille?
penitenziatevi!

zomas65, 12/10/2008 20.44:

---

alessandro, ho guardato il video subito dopo il tg1, sono ora le 20.34, in cui è stato intervistato un pentito della ndrangheta che ha parlato dei rifiuti tossici, ormai più produttivi e meno pericolosi del traffico di droga. ma vi rendete conto che mentre voi state a sparare alle quaglie (virtuali) l'italia meridionale è del tutto invasa da sostanze cancerogene buttate qua e là?
dico, da napoli, alla calabria a taranto ai 2000 morti causati dall'amianto eternit (leggete il corriere on line di ieri), voi vi state davvero intrippando co ste , scusate il termine, stupidate?
ma lo sapete che i tumori infantili, specie nelle aree industriali del sud, impestate di rifiuti di tutti i tipi, sono in drastico aumento?
vi rendete conto che in questo inferno voi state, scusate ancora, perdendo tempo con queste storie davvero degne degli anni bui che precedettero l'anno mille?
penitenziatevi!

---

Zomas ma porck...io ho solo riportato un video, non fare polemiche anche in questo Topic...Dai una tua ipotesi invece di comportati da schifo!

AlessandroCacciatore, 12/10/2008 20.49:

---

Zomas ma porck...io ho solo riportato un video, non fare polemiche anche in questo Topic...Dai una tua ipotesi invece di comportati da schifo!

---

alessandro, guarda che se non ti sculaccia la mammina lo faccio io.
qui non siamo nel campo delle ipotesi, ma della fantascienza, che state usando per non vedere la verità, molto più brutta di qualunque vostra elucubrazione mentale.

non sono un iscritto cun, ma sono iscritto a questo forum, e sinceramente mi sono stancato di leggere tutte queste vere e proprie boiate su questo insulso argomento.
se poi sotto la voce "cospirazionismo e ufo" si può dire qualunque fesseria, allora sostengo che le scie chimiche sono attacchi di natura chimica per rincoglionire il cervello dei giovani, con grande successo, devo dire!

Pensa a quello che vuoi, con te ho chiuso!

Ho letto queste discussioni sulle scie chimiche e non potevo evitare di intervenire...
Anch'io mi sono interessato a questo problema quasi un anno fa, ho guardato dei documentari, ho letto dei siti internet pro e contro e ho passato alcuni giorni a monitorare il cielo sopra casa mia documentando l'evolversi di queste scie. Purtroppo ho dovuto concludere che il fenomeno scie chimiche, per quanto possibile e non da scartare a priori (insomma, penso che qua siamo tutti gente che prende seriamente in considerazione l'idea di visite extraterrestri, retroingegneria aliena, complotti vari ed eventuali per celare queste cose al grande pubblico et similia, dunque perché scandalizzarsi di fronte a un'idea come questa?) ha ben poche basi oggettive. Sì, ci sono gli aerei e le scie in cielo, quelli sono visibili a tutti. Ma lo stesso fenomeno può essere interpretato in modi opposti a seconda di chi fa l'osservazione: posso pensare che quelle scie siano prodotti chimici volti a danneggiare la salute e controllare le menti perché durano molto più del normale e si espandono nel cielo solo in determinati giorni, ma posso anche pensare che ciò avvenga perché in quei giorni le condizioni meteo sono tali da favorire la formazione ed il perdurare di tali scie, mentre in altri NON SE NE VEDE UNA... Certo, mi si dirà, una scia di condensazione deve rigorosamente durare non più di trenta secondi, si sviluppa solo in condizioni rarissime di temperatura e pressione e quant'altro, ma a quanto tempo fa risale questa definizione? Ho pensato che con tutte le schifezze che buttiamo giornalmente nell'atmosfera MAGARI la composizione dell'aria è cambiata al punto che non solo dette condizioni si manifestano molto più spesso del previsto, ma che fanno sì che le scie permangano nell'aria molto più a lungo. Un giorno sono andato da un mio professore di aerodinamica all'università e gli ho chiesto se mi sapeva dire sotto che condizioni si forma una scia di condensazione. Lui mi ha detto che si formano abbastanza di frequente e che in certi giorni possono permanere nell'aria per molto tempo. Ha aggiunto anche che questo potrebbe dipendere, ma non è dimostrato, da certi additivi che a volte vengono aggiunti ai carburanti per migliorare le prestazioni, e che potrebbero essere anche inquinanti. Anche questa è un'ipotesi da tenere in considerazione. Qui però sorge un altro problema fondamentale: se ci fosse un complotto globale in atto, certamente i responsabili cercherebbero di coprire le loro tracce, dunque, avendo tanti soldi da comprare tonnnellate di prodotti chimici, le aviazioni militari di mezzo mondo ed il silenzio di intere compagnie aeree, potrebbero controllare anche il mondo accademico e tutte le istituzioni legate al mondo aeronautico, dunque i vari esperti che smentiscono l'esistenza del problema potrebbero essere al soldo dei cospiratori, o semplicemente "plagiati" dal sistema, quindi il loro parere potrebbe essere assolutamente fasullo.
Ma allora di chi ci si può fidare? Di nessuno. Ecco perché quando si tratta di informazioni tecniche i cospirazionisti delle scie chimiche possono dare del disinformatore a chiunque, meteorologo o colonnello dell'aeronautica che sia, col risultato che ciascuno resta della sua opinione e non se ne viene a capo... Ecco perché ho smesso di interessarmene, ed ecco perché anche la perizia suggerita da zomas nell'altro tread sarebbe comunque inutile, perché se negativa potrebbe essere sempre considerata tendenziosa!
Con ciò non voglio dire che non se ne debba parlare più, è comunque giusto parlarne e cercare di capire, ma cercando di tenere sempre i piedi per terra (anche perché tra le nuvole chimiche non credo sia piacevole... )
Venendo a questo filmato, io credo che si tratti invece di un vero e proprio aereo di linea, che appare senza impennaggi perché visto in una prospettiva particolare e da distante. Ho già visto immagini simili, quella specie di strozzatura a metà di solito sono le ali viste di profilo che coprono la fusoliera, ma appaiono azzurre come il cielo a causa della distanza... Ho allegato come esempio una foto che ho scattato durante il mio periodo di "monitoraggio" mettendo un binocolo davanti all'obiettivo (!) per compensare al misero zoom 3x della mia macchina digitale...
Spero di essere stato utile ( e che nessuno si sia offeso!!!)

Lamia connessione internet sembra non essere ancora del tutto funzionante...
Ecco la foto di cui parlavo...

Ti quoto in pieno profondo blu!

Zomas scusa, ma come hai detto questo è il topic "cospirazionismo e ufo", di cosa si dovrebbe parlare se non di queste cose? Il servizio del tg1 ti ha colpito, ma perchè prendertela con chi vuole dedicarsi a questi argomenti?

Ah beh questo è un forum di Ufologia e misteri vari, mica di auto e motori....Mahhhh

Anche secondo me si tratta di un aereo. L'incavo nel "cilindro" non è altro che l'ala vista di taglio dal basso. Purtroppo l'immagine appare così distorta poiché lo zoom interpola e confonde i pixel. Consiglio sempre di avere uno zoom ottico e non uno digitale. Condizioni di luce e prospettiva fanno il resto.

Zomas, scusa, ma qui ha ragione Alessandro. Il topic è giusto. Quanto ai rifiuti tossici li buttano anche qui in Veneto. Nel Piave hanno trovato amianto. In una strada vicino a me hanno trovato un discarica abusiva di rifiuti tossici. Tutta marghera e molte vie limitrofe sono costruite sopra tonellate di fanghi rossi (rifiuti tossici) di Marghera. E, dulcis in fundo, ho scoperto che a casa mia la caldaia contiene amianto che con la combusitione si sbriciola e cade in minuscole particelle velenose. Poiché i genio di architetto ha messo la caldaia in cucina, ti lascio immaginare quanto sono contento.

Ottimo, in questo caso è possibile spiegare la strana forma nel mezzo dell'oggetto. Quindi non avedo dati per dire che lasciava una presunta scia chimica (ammessa la sua esistenza ) il video è del tutto naturale!

1. prendo atto che grazie anche all'intervento chiarificatore di benni, il video proprosto da alessandro è identificato. mi fa piacere, anche perchè benni sa di che parla quando parla di immagini ed analisi delle immagini.

2. certo, il tread è nella sezione cospirazionismo e ufo, ma, di grazia, aggiungete anche il sottotitolo "parole in libertà"!
solo perchè si parla di cospirazionismo, non vuol mica dire che ognuno fa a gara per spararla più grossa!
volete che elenchi cosa è stato postato? non credo che vi sia utile, sapete leggere anche voi, ma quello che mi sconcerta è il vedere, o meglio leggere, la velocità con cui il dialogo si interrompe, anche bruscamente, solo perchè non si è d'accordo con l'interlocutore. questo non va bene, non per me, non sono obbligato a intervenire in un tema che ritengo assurso, ma non va bene soprattutto per i più giovani, e alessandro lo è, che tendono a non riconoscere all'interlocutore il diritto-dovere di dissentire.
in altri tread, come quelli postati da xxcontattoxx, e quelli postati da leopoldo67 sul libro di michael wolf, ho sempre reiterato e cercato di argomentare al meglio il mio pensiero, tant'è che rete-ufo ad un certo punto scrisse "ma chi te lo fa fare non insistere", ecco qui avviene l'esatto contrario. io sto cecando di parlare di metodo scientifico, benni lo applica in questo caso specifico, con successo, e mi va bene, ma alessandro e gli altri "believers" non capiscono che il solo parlarne, senza voler in qualche modo cercare delle spiegazioni, non risolverà da sè il problema. ecco, qui manca il metodo scientifico. ho anche suggerito che tipo di analisi condurre, spetttrometria di massa, ma la sola risposta è stata, più o meno, non abbiamo soldi per farlo, e poi diciamo quello che ci pare, e chissennefrega (aggiungo io) delle analisi di lab, no?