Halav, 08/09/2008 15.00:
Al momento sono a lavoro, per cui ho fatto questo con il paint di winzozz in un minuto, perdonate la poverta' dei mezzi ^_^'
Ho editato direttamente la foto del primo post, per evidenziare dove dovrebbero essere i coni di luce.
Anche mettendo la foto in negativo
possiamo notare come i coni di luce si interrompano bruscamente all'oggetto.
L'oggetto e' piu' piccolo del fascio di luce... tuttavia questo si interrompe.
Potrebbe essere a causa del fumo dei colpi di antiaerea, per carita'... ma in questo caso credo che l'oggetto al centro risulterebbe meno visibile di quanto effettivamente non sia.
Scusa....E' inutile che continui con le tue oziosissime obiezioni..Prova a fare la "fatica" di leggere l'intero resoconto sopra riportato! Poi se continui a non capire, affar tuo! Si dice e si ribadisce che la foto in questione ritrae l'oggetto, immobile in cielo, sul sobborgo di Culver City. Per esempio, nel brano qui sotto ripreso, tale concetto è eloquentemente esplicitato..
A Los Angeles Times reporter living in the San Gabriel Valley, a dozen miles or so to the east, had been alerted to what was happening by colleagues at the paper. He jumped in his car and began driving west as rapidly as he could toward the sound of the guns, arriving at the northern edge of the Baldwin Hills, in the vicinity of Jefferson and La Cienega,
in time to photograph the object as it rose over the ridge line .
The image below, which was published in the Times on February 26 , is the only clear picture we have of the craft. As you can see, it's caught in the beams of several searchlights and is surround by white dots created by exploding shells.
Gianfranco Degli Esposti Coord CUN-Emilia
[Modificato da G.D.E. 08/09/2008 16:32]
"Lo scettico è quella persona che vedendo un segno tracciato su un muro pensa che si tratti di un falso"
