zambu.83, 13/03/2015 18:00:
allo stato attuale delle ricerche scientifiche ufficiali, converrai con me, che non c'è una benchè minima prova che esista vita al di là della Terra. Tutte le ricerche ufficiali validate dalla comunità scientifica non hanno dimostrato la vita oltre la Terra. Questi sono i fatti ad oggi. E siccome dobbiamo ragionare proprio sui fatti e non sulle probabilità
Ma uno non è che deve ragionare per forza sulla base di prove esistenti e schiaccianti. Come a dire che se non hai quelle non vai da nessuna parte. Si può anche ragionare in base a delle possibilità.
Qui infatti non si tratta di scegliere come porsi di fronte a un'evidenza scientifica, che si può accettare o rifiutare (ebbene sí, basta prendere come esempio quel teologo saudita che ancora si rifiuta di credere che il sole giri intorno alla terra). Qui si tratta di decidere come porsi di fronte a delle possibilità, che possono essere accolte con favore o con scetticismo.
Che non ci siano prove dell'esistenza di vita extraterrestre nell'universo mi pare ovvio.
Che peró ci siano una serie di indizi favorevoli e possibilità ELEVATISSIME, questo è un dato di fatto. E sono molti gli scienziati che giá da tempo hanno smesso di interrogarsi sull'argomento dando per scontato che l'universo sia affollato di alieni, e hanno cominciato a muovere le loro ricerche in questa direzione.
Quindi se sei un possibilista e ti dichiari convinto dell'esistenza degli extraterrestri, che senso ha parlare dell'unica possibilità su un miliardo che essi non esistano. Significa essere anacronisti, oltre che pessimisti. Anche perché con questo ragionamento, sembrerá paradossale, ma capovolgi totalmente la realtá: infatti oggi con la parola fantascienza non intendiamo più dire che gli alieni possono esistere, fantascienza è credere che gli alieni non esistono.
Altrimenti ti dichiari possibilista ma poi dimostri di essere tutto il contrario. Io ti ricordavo un believer convinto. Ora non mi fare lo scettico, sennó sembri il bue che dice(va) cornuto all'asino.
