"...dagli ufo agli orbs...studi e teorie..."

questo è il mio commento all'articolo in questione che ripropongo qui come "stringata" teoria di quanto analizzato in centinaia di foto di casi, la maggior parte nello specifico, negli ultimi 25 anni, e dai quali ho dedotto ed estrapolato quanto segue...commenti già pubblicati nei giorni scorsi dal quale escludo una risposta ad un "ricercatore apprendista" poiché non voglio creare "polemiche"...


sostanzialmente giusta la disamina delle ipotesi correlate all'articolo... -_o

gli "orbs" sono SOSTANZIALMENTE -e di fatto- dei "riflessi" di vario genere da ricondurre a varie cause convenzionali ma, ma...come detto dai ricercatori sopra citati (studio del 2005) a fine articolo -con i quali CONCORDO pienamente- ce ne sono "alcuni" che esulano COMPLETAMENTE -ciò è da me stato costatato sul campo, anche IN "quelli del grano", dal 2003 ad oggi- dalle prerogative della fisica ottica conosciuta... o_O

cosa sono?..al momento sono riuscito ad identificare tre differenti tipi di "fonte" tecnologica che "interagisce" con le lenti e la circuitazione elettronica di una camera di ripresa, analogica o digitale che sia...

nella maggior parte dei casi "l'orbs" di origine NON convenzionale è rilevato SOLO sulla banda IR...in altri casi può essere visibile anche nel RGB ma generalmente, se questo avviene, può trattarsi specificatamente di uno solo dei tre menzionati...

cit. dal'articolo "...Non è possibile spiegare oggetti come questi..."

questo NON è esatto!..NON è possibile spiegarlo "convenzionalmente" ma lo si può fare partendo dall'assunto -confermabile con prove e trattazione specifica- che "la fonte" che provoca "l'orb" ed altre fenomenologie (di cui ora NON voglio qui discutere) sia "nascosta" e NON direttamente visibile sia nel RGB come nel IR come nel UV...

questo comporta 2 fattori (le fonti) principali d'inchiesta, d'analisi e sintesi...nel primo ci troviamo di fronte ad "una fonte" che fa scaturire "l'orb" che è posizionata in un'altra dimensione "fisica" rispetto alla nostra, e nel secondo che è invece -di fatto- in questa dimensione ma NON viene rilevata -direttamente e sufficientemente- dalle "nostre" tecnologie di ripresa diretta COME dai nostri scanner (radar, sonar, sensori, rilevatori di frequenze, ecc) "di telemetria" sia fissa che mobile... o_O

dunque, di queste due "dimensionalità" (non più ipotetica oggi "l'altra" nemmeno per la scienza della fisica) c'interessa di più la nostra anche se sono attive -"da" entrambe- le interferenze "tecnologiche" e le interazioni con le forze che le costituiscono...questo accade, di non rilevarle, perché ci sono in atto durante "i fenomeni" standard applicativi tecnologici "superiori" a quelli che sono attualmente in nostro "ufficiale" possesso... -_-

come ho già detto in altri siti, forum, blog, se facciamo il 3.0 sarà difficile che qualcuno che fa l'1.0 o il 2.0 potrà "vederlo" e\o "intenderlo"...così accadrà con un sistema superiore fino a che non si raggiungerà o quasi quello standard d'evoluzione tecnologica e\o di linguaggio "crittografato" (32, 64, 128, 256, 512 bit ecc)... o_O

fine prima parte (edit.Fabiosky63 09.24 del 05.11.2014)

allora, descrivendo...le fonti degli "orbs" che ESULANO da spiegazioni convenzionali sono...

.1 fasci ispettivi di frequenze in luce coerente NON visibili nel RGB...il terminale del fascio può apparire alla camera -che vede più dell'occhio- come circolare e differentemente composito tridimensionalmente, quindi anche come -fenomenologicamente- sopra descritto nell'articolo ma NON solo...(questo è osservato, verificato e\o verificabile) -_o

.2 fascio di composizione IR e\o UV irradiato "polarmente" (dal sistema di stabilizzazione gravitazionale del "ufo" NON visibile nel RGB) ma apparente come sostanzialmente circolare alla camera (anche alla vista a volte) in funzione dello schermo ottico occultante che -grazie all'effetto Fresnel (della griglia elettronica video che è come una lente) che polarizza l'irraggiamento- ne muta l'equilibrio del RGB elettronico (anche nelle infra ed ultra armoniche se interessate dalla banda passante video dello schermo ottico) e ne permette la rilevazione...(questo è osservato, verificato e\o verificabile) -_o

.3 fasci e o punti di emissione di IR e\o UV (sono gli "illuminatori" ma qui NON vi "dico di che" :D) che a seconda dell'angolazione della ripresa della camera (raramente della vista del testimone) ALTERANO dall'interno (navetta e\o "scafandro\tuta" che siano) la stabilità dello schermo ottico di occultamento in modo SIMILE -ma NON uguale- a quello sopra descritto permettendo "lo scorrimento" del "orb" sui due assi (geometrici) della "griglia" elettronica di riproduzione...(questo è osservato, verificato e\o verificabile) -_o

queste 3(tre) principali tipologie di orbs "tecnologici" sono "producibili" ANCHE da altra (già citata) dimensione -parallela o parallelabile alla nostra- ma attraverso tecnologie di un grado PIU' avanzato di quelle che permettono tutto quanto appena descritto nei 3(tre) punti sopra...(questo è osservato, da "verificare" in quanto difficilmente verificabile al nostro attuale livello di strumentazione specifica) -_o

(taglio risposta per privacy)

ah! quasi dimenticavo...se delle due foto inserite avete qualcosa di meglio, se non un originale, le analizziamo, così magari viene fuori anche "il conquibus" citato... -_o

salutiamo... :)

(edit. Fabiosky63 09.21 del 05.11.2014)


tanto e quanto... alla prossima puntata...