Affrontare l'ufologia solo con metodo scientifico?

Nessuno vuole mettere in dubbio l'importanza della scienza nel progresso dell'umanità,semplicemente nell'ambito ufologico è arduo doversi affidare solo a rigidi criteri scientifici per validare Il fenomeno UFO,proprio per il motivo che ho esposto in precedenti post.
Faccio un esempio.Se 100 persone assistessero tutte contemporaneamente ad un suicidio di un povero cristo che si getta improvvisamente da un ponte e la corrente del fiume sottostante trasportasse via il cadavere e quindi non fosse possibile recuperare il corpo...cosa dovremmo dire?...Che in mancanza del corpo nessuno si è buttato di sotto e i 100 testimoni sono tutti vittime di un errore di interpretazione o di un'allucinazione collettiva?...Perchè è con questo meccanismo che molti scettici tendono ad invalidare l'attendibilità e la veridicità dei testimoni di avvistamenti ufologici...niente astronave aliena = fenomeno non veritiero...questo è il punto...in questo caso manca l'elemento principale(da sottoporre a studio scientifico per fare un paragone)e cioè il corpo del suicida e nessuno è riuscito magari a fotografare o riprendere l'accaduto..e allora?...Con quale criterio scientifico si può affermare che tutti i testimoni sono inaffidabili o sono vittima di errore di interpretazione?...e quale criterio scientifico possono portare i testimoni per validare le loro testimonianze?...