Valmalenco

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFO - Mystery NetWork Forum » UFO - Mystery NetWork Forum » Ufologia » Casi importanti

Pagine: [1], 2

_RewinD_

00martedì 3 maggio 2016 21:51

Visto il lungo protrarsi e il clamore generato possiamo annoverarlo tra i casi importanti?

La principale fonte di notizie a riguardo è il blogger Dario Giacoletto, che ha raccolto tutto qui: presenze-aliene.blogspot.it/
L'unica mia nota personale è che, per varie ragioni, l'autore ha deciso di non pubblicare proprio tutto il materiale a sua disposizione, e in assenza di dati completi è difficile dare un giudizio.

Di certo è un caso interessante, e a meno che non siano tutti impazziti o siano tutti dei gran burloni, qualcosa sta accadendo da quelle parti.

Segnalo che se n'è occupato anche il GRIA, del quale potete trovare i video a questo link: www.youtube.com/user/elfix76

Qualcun'altro qui se n'è interessato?

FABIOSKY63

00mercoledì 4 maggio 2016 15:24

...aggiornamenti...

...informazioni...

tutti gli ORIGINALI (IMG), pubblicati e NON dal D.G., in mio possesso -circa una ventina di vari casi degli ultimi 5 anni- sono sotto analisi tecnica...naturalmente DIETRO autorizzazione e consenso dello stesso sig. D.G, dal Gennaio scorso... [SM=g27985]

le foto, MOLTE serie, di MOLTI autori e testimoni oculari, sono quantificabili nell'ordine di svariate centinaia...per alcune di queste NON mi è stata data -al momento- autorizzazione alla visione e\o alla pubblicazione... [SM=g27985]

le prime analisi, tre per il momento, tra cui quella famosa del piccolo grigio che fa capolino da dietro una roccia, verranno pubblicate appena pronte e saranno CORREDATE di spiegazione tecnica e "dettato" delle relative leggi fisico chimiche correlate alla stessa...nel sito del D.G in primis... [SM=g27985]

e subito dopo, se possibile allo stesso tempo, tra queste pagine... [SM=g27985]

il Sig. D.G. segue ANCHE le nostre pagine...sin da quando ne ho fatto personale segnalazione allo stesso... [SM=g27985]

alcune delle foto, tra quelle oggetto di mia analisi video-fotografica, sono state fatte visionare -IN ORIGINALE ed in "elaborate" RGB che evidenziano "particolari" NON convenzionali- all'ing. Max Angel al termine dello scorso convegno svoltosi a Rimini... [SM=g27985]

se hai altre urgenti curiosità chiedi pure... [SM=g27987]

Lidiona

00mercoledì 4 maggio 2016 16:15

Re: ...aggiornamenti...

FABIOSKY63, 04/05/2016 15.24:

le prime analisi, tre per il momento, tra cui quella famosa del piccolo grigio che fa capolino da dietro una roccia, verranno pubblicate appena pronte e saranno CORREDATE di spiegazione tecnica e "dettato" delle relative leggi fisico chimiche correlate alla stessa...nel sito del D.G in primis...

Le foto dell'alieno in Valmanenco a mio parere sono un'offesa all'intelligenza umana, poi non so quale sia il risultato delle tue analisi Fabiosky, ma spero che concordi!
Poi tra l'altro, un alieno nudo? In teoria mi basterebbe per scartare l'immagine senza neanche vederla, gli alieni vengono spesso raffigurati nudi ma penso che abbiamo l'esigenza di vestirsi pure loro! Tra l'altro se andiamo ad esaminare la casistica ci sono molti testimoni che descrivono minuziosamente il loro abbigliamento [SM=g8130]

_RewinD_

00mercoledì 4 maggio 2016 16:46

Re: ...aggiornamenti...

FABIOSKY63, 04/05/2016 15.24:

se hai altre urgenti curiosità chiedi pure...

Mi piacerebbe intanto sapere, tra quelle pubbliche, quali immagini reputi autentiche.

FABIOSKY63

00mercoledì 4 maggio 2016 17:41

...informazioni...

@RWD
"...quali immagini reputi autentiche..."

se tu avessi BENE letto SOPRA vedresti che ho scritto "IMG"...e NON "cacca fritta"... [SM=g8945]

@Lidia
"...un alieno nudo?.."

perché!?! e chi ti ha detto poi che è nudo?!?...VORREI CAPIRE come fai -te!- a stabilire che sia "nudo"! tanto più se poi NON hai NEMMENO lo scatto originale... [SM=g27987]

io di fatto "concordo" con "l'IMG", i sui exif, i suoi metadati, ecc!..al di là della "risposta" finale all'analisi a monitor, qualsiasi essa sia o sarà... [SM=g27985]

se vuoi te ne pubblico un po' -quante ne vuoi?- delle mie, di foto RAW, con allogeni "nudi" e vestiti, operanti "tout court" tra la natura e i "cerchi nel grano"... [SM=g9423]

secondo te cosa dovrei pensare? che le MIE foto sono dei falsi perché ci sono entità nude?..e questo, ovviamente, al di là del fatto -più che accertato- che sono "autografate" ed analizzate personalmente... [SM=g9349]

"la casistica" ufficiale NON INCLUDE foto che NON circolano PUBBLICAMENTE e queste sono TANTE, TANTE, TANTE! anzi...tantissimissimissime!!! ah!ah!ah!.. [SM=g9349]

_RewinD_

00mercoledì 4 maggio 2016 17:49

Re: ...informazioni...

FABIOSKY63, 04/05/2016 17.41:

@RWD
"...quali immagini reputi autentiche..."

se tu avessi BENE letto SOPRA vedresti che ho scritto "IMG"...e NON "cacca fritta"...

Ok, allora riformulo la domanda: quali "IMG" reputi autentici, tra quelli riferibili al sito in oggetto?

FABIOSKY63

00giovedì 5 maggio 2016 12:48

...informazioni...

@RwD
"...tra quelli riferibili al sito in oggetto?.."

allora, ascolta...le foto che sto analizzando -QUELLE CHE PRENDO IN SERIA CONSIDERAZIONE PER UNA PRIMA STESURA- sono TUTTE originali! è CHIARO?.. [SM=g27985]

se per sito in oggetto ti riferisci alla VALTELLINA e\o alla Valmalenco ti faccio presente che i casi di AVVISTAMENTO, degli ultimi 5\6 anni, sono MOLTE decine...e che, per MOLTI di questi, esistono CENTINAIA di fotografie che CONTINUANO a stare NEI CASSETTI, degli autori, dei "servizi", dei ricercatori privati, delle redazioni dei giornali, delle "parrocchie" ufologiche, ecc.ecc, e che MOLTI di questi casi sono stati indagati ANCHE dalle forze dell'ordine del luogo in quanto -COME NEL CASO ultimo DELLA CENTRALE ENEL- ne è stato RICHIESTO l'intervento!.. [SM=g27985]

tu "pretendi", vorresti, ti piacerebbe, auspicheresti, che esse vengano rese pubbliche? BENE...si potrebbe iniziare, perché ciò avvenga, proprio da questi ultimi citati, facendo una richiesta specifica di "pubblicazione" -e\o rilascio di documentazione a specifici enti di studio- perché possano essere oggetto dello stesso, ovviamente SEMPRE rispettando la privacy dei cittadini coinvolti... [SM=g27985]

quello che -io?!?- "ritengo" VERO è INIQUO rispetto a quello che PUO' e che DEVE essere ACCERTATO da organismi competenti che si OCCUPANO -da sempre!- di codeste ed "altre faccende" inerenti "allogeni et alieni" e le loro tecnologie "avanzate" operanti "in cielo et in terra"... [SM=g27985]

ti faccio un esempio e QUI chiudo con questo discorso di cui ho già detto abbastanza...della foto con "l'entità" che fa capolino -quella citata sopra- dalla "roccia" CIRCOLARE sono in esame 4 (quattro) scatti CONSECUTIVI! tu conosci il valore -in ufologia, èh!- di una SEQUENZA OMOGENEA di scatti sullo STESSO SPECIFICO caso di AVVISTAMENTO o te lo devo spiegare?.. [SM=g27985]

ebbene, di QUESTO specifico caso, la sequenza "del fatto" -l'avvistamento- prodotta fotograficamente è MOLTO più ampia, ce ne sono altre, NON rilasciatemi...ma 4 (quattro) file dovrebbero -in genere lo sono!- essere PIU' CHE SUFFICIENTI per ACCERTARE quanto di vero e\o artefatto ci possa essere stato... [SM=g27985]

quindi, vedremo... [SM=g8128]

_RewinD_

00giovedì 5 maggio 2016 17:05

Re: ...informazioni...

FABIOSKY63, 05/05/2016 12.48:

tu "pretendi", vorresti, ti piacerebbe, auspicheresti, che esse vengano rese pubbliche?

Ciò che mi piacerebbe è irrilevante. Io ti ho solo chiesto di indicarmi, tra le immagini pubblicate sul blog di Giacoletto, delle quali tu sostieni di avere gli originali, quali a tuo giudizio possono essere ritenute attendibili.
Se vuoi/sei in grado di rispondere bene, altrimenti fa lo stesso.

_RewinD_

00venerdì 6 maggio 2016 12:04

Ah! Giusto per la cronaca, se n'è occupato anche qualcun'altro:

A salire a Chiesa per parlare di Ufo, infatti, sono i vertici del Gaus, Gruppo Accademico Ufologico, di Scandicci, in provincia di Firenze, già arrivati scorso anno in Valmalenco attratti dai rumors mediatici rispetto a questa presenza insistente di fenomeni inspiegabili e riferiti a presenze aliene. L’incontro intitolato “Valmalenco: la valle degli Ufo?” prevede tre interventi,. “La testimonianza e i falsi ricordi”, sarà il tema del primo intervento in programma, quello di Arianna Piermarini, psicologa ed esperta in criminologia e psicopatologia forense, avvicinatasi al mondo dell’Ufologia nel 1993. Il suo intervento sarà incentrato sui falsi ricordi, che è argomento proprio della psicologia della testimonianza, ma che chiama in causa, per ciò stesso, anche le testimonianze in ambito ufologico. Pietro Marchetti presidente del Gaus di Scandicci, introdurrà più direttamente nel tema dell’Ufologia con un intervento su “U come ufologia. Pavia, una provincia di misteri”

www.laprovinciadisondrio.it/stories/Cronaca/convegno-sugli-ufo-esperti-a-confronto-a-chiesa_111...

Ma questo cos'è, uno sparaflash con supercazzola? [SM=g27987]

_RewinD_

00venerdì 27 maggio 2016 19:35

Visto che in questi giorni si sta parlando della Bolivia, ma questo?

Lidiona

00venerdì 27 maggio 2016 20:52

Re:

Cosa c'entra questo con Valmalenco? Vabbè che si sta parlando della Bolivia in questi giorni ma è un video di quattro anni fa e tra l'altro non mi convince per niente

_RewinD_

00venerdì 27 maggio 2016 21:03

Re: Re:

Lidiona, 27/05/2016 20.52:
Cosa c'entra questo con Valmalenco? Vabbè che si sta parlando della Bolivia in questi giorni ma è un video di quattro anni fa e tra l'altro non mi convince per niente

C'entra perché anche in Valmalenco è stato avvistato un UFO triangolare, seppure diverso, durante una tempesta elettrica: www.ilgiorno.it/sondrio/ufo-valmalenco-1.2087042#

La località, tra l'altro, sembra essere la stessa dove recentemente è stata avvistata la strana creatura. E di strane creature si parla anche in Valmalenco.

FABIOSKY63

00sabato 28 maggio 2016 02:11

...analisi...

ma secondo te -MR "Fenomeno Parapsichico"- è possibile paragonare un ufo di una foto VERA, quella del caso della centrale -che tra l'altro ho in analisi in formato RAW originale!- di Lanzada, con un "ufo" FAKE di QUEL clip della Bolivia?!?... [SM=g27985]

ma quale "alieno" VUOI "paragonare"!?! vuoi paragonare un CGI di un RAGNO del video clip che hai pubblicato -CHE NON C'ENTRA COMUNQUE UN'EMERITA MAZZA!- al di là del vero o del falso che fosse, con degli UMANOIDI visivamente RISCONTRATI scendere a terra "in tubi di luce bianca" dai testimoni?!?... [SM=g27985]

mi auguro -TI AUGURO VIVAMENTE- che tu ce la faccia a riprenderti! di cuore... [SM=g9508]

(edit.corretta sintassi e grammatica)

_RewinD_

00sabato 28 maggio 2016 02:23

Ehm, io avevo chiesto in maniera cortese, la risposta da fenomeno (da baraccone) non è affatto necessaria, e nemmeno richiesta.
Tra l'altro la sovrapposizione sull'albero la vedi solo tu, come anche il ragno (che evidentemente hai nella testa).

_RewinD_

00sabato 28 maggio 2016 04:33

Il video sembra falso non per il fotogramma mostrato dal fenomeno, ma per quelli successivi, dove le presunte luci dell'UFO non vengono oscurate dalle fronde della pianta (come se si trattasse di un semplice layer aggiuntivo al quale è stato dato l'effetto trasparenza).
Altri elementi che fanno propendere per il falso sono l'effetto sonoro dell'UFO, mai riscontrato in casi del genere, e il fatto che l'operatore invece di seguirlo riduca lo zoom, andando a inquadrare da tutt'altra parte.
Da tutto ciò si può dedurre che il video del temporale fosse originale, mentre l'UFO, con relativi effetti speciali, sia stato aggiunto in "post-produzione".

FABIOSKY63

00sabato 28 maggio 2016 09:58

mmmazza parapsichico! sei diventato improvvisamente un tecnico del DxDxD!?! ah!ah!ah!.. [SM=g9423]

"il fenomeno" (me) NON IMPIASTRA OGNI CASO UFOLOGICO -COME FAI TU- con cotante INUTILITA'!..evidente... [SM=g8149]

e di frames farlocchi ce ne sono TANTI evidenziabili OLTRE a quello da me pubblicato che ovviamente NON ti puoi permettere di riconoscere come tale...è ARTIFICIALE perché fa ANCHE "uno scalino" OLTRE a sovrapporsi al TRONCO e POI al resto dell'albero... [SM=g9349]

qui NON c'è proprio trippa Fritz! ah!ah!ah!...lascia gì!.. [SM=g9349]

inoltre il TUO "layer" lascia tracce SIN dal MURO DI SINISTRA fino E PER TUTTA LA PARTE PIU' SCURA a destra! e le luci dell'ufo -bassa intensità e NON IR come si converrebbe- sono FARLOCCHE!!! NON reali... [SM=g9349]

inoltre ci sono i lampi, quelli del temporale egregio Fritz! CHE ILLUMINANO IL SOGGETTO ufo FAKE dai restanti soggetti e strutture VERE con una "reflectance" DIFFERENTE...ma a te questo PICCOLISSIMO particolare è INEVITABILMENTE sfuggito, peccato! fossi stato uno SPECIALISTA della luce NON sarebbe accaduto ma, dato che sei SOLO un debunkerino, precisino, spammino, impiastratore. ciRcappino, ahimé SI! tièh sfuggito... [SM=g9349]

QUINDI, te lo ripeto...che PISIMELLO vuoi paragonare?!?... [SM=g28002]

(NON hai nemmeno cavato "il ragno dal buco" eh!eh! OLTRE -ovviamente- all'alieno VERO dalla foto del fantasma uuuuhhhh!! quello FALSO [SM=g8096]

(ma la foto è VERA e NON modificata) ah!ah!ah! che ti ho pubblicato nell'altra discussione...PERO' CONTINUI AD IMPIASTRARE TUTTO! che bravo...) [SM=g9349]

(edit. corretta grammatica e sintassi)

_RewinD_

00sabato 28 maggio 2016 11:28

Non è mio lavoro e nemmeno passione occuparmi di foto e filmati.
Certo che a vedere te e altri soggettoni tuoi simili sembrerebbe proprio che questo tipo di attività dia parecchio alla testa... [SM=g8149]

La foto del fantasma/alieno/quelchetipare che hai infilato nell'altro mio thread, "che c'azzecca"?
Nulla, come nulla c'azzecchi tu in qualsiasi discussione che abbia la benché minima pretesa di essere seria.
E lo stai confermando anche qui, millantando analisi a destra e a manca, di presunti originali a destra e a manca, ma senza mai produrre alcunché.
Te lo ripeto, che cosa hai fatto oltre a bollare qualche falso?
Quando mi darai una risposta sensata, inizierò a prenderti sul serio.

Alfredo_Benni

00lunedì 30 maggio 2016 03:26

Sarà ! Io sul tema Valmalenco ad oggi non ho ancora visto una foto decente. O che a me arrivano tutti falsi e infatti da un po' non me ne mandano più... O... che sono tutti falsi ?

[SM=g27988]

FABIOSKY63

00lunedì 30 maggio 2016 06:16

...aggiornamenti...

@Benni
"...da un po' non me ne mandano più..."

forse, se NON le mandano a te, "le mandano" a qualcun altro...tieni duro, NON disperare... [SM=g27987]

@parapsichico

"..La foto del fantasma/alieno/quelchetipare che hai infilato nell'altro mio thread, "che c'azzecca"?.."

il fantasma è "un richiamo per allodole" (test) di primo livello...poi c'è un secondo "fantasma" che è un "richiamo per allodole" (test) di 2° livello... [SM=g28002]

il secondo fantasma è una creazione olografica nel range del IR prodotta con un congegno elettronico da un allogeno -cioè vivente sulla Terra-, tra l'altro anche "intonacato", appartenente alla "famiglia" degli umanoidi grigio-umani...è visibile nello scatto dietro elaborazione del RGB isolando alcune frequenze... [SM=g27985]

l'allogeno (alieno se preferisci) è fisico e NON etereo -come invece ti piacerebbe che fosse!- e la sua creazione -il fantasma nascosto (quello di 2° livello)- è INVECE olografica IR...tutti e tre sono INVISIBILI nel range (RGB) della vista umana al momento dello scatto... [SM=g27985]

la foto è un test rivolto a noi esseri umani per verificare QUANTO siamo ANCORA cog-lioni...e QUANTI invece no... [SM=g8106]

_RewinD_

00lunedì 30 maggio 2016 11:55

Interessante. Dunque se in giro ci sono tanti falsi l'unica spiegazione è che ci siano anche degli alieni veri.
Ma i troll siamo noi...

Lidiona

00martedì 31 maggio 2016 16:19

Re:

_RewinD_, 30/05/2016 11.55:
Interessante. Dunque se in giro ci sono tanti falsi l'unica spiegazione è che ci siano anche degli alieni veri.
Ma i troll siamo noi...

Bè onestamente non ricordavo che la foto dell'alieno postata da Fabiosky venisse dalla Valmalenco e quando ho realizzato bè, fracamente il dubbio è venuto anche a me che potesse essere tutto falso, magari non tutto..
Cmq Alfredo ha analizzato le immagini o cmq conosce i risultati e noi no quindi direi che la sua opinione conta sicuramente più della nostra.

Ad esempio questa http://cunnetwork.freeforumzone.com/d/11204336/Tirano-l-allarme-Ufo-scatta-in-Viale-Italia-/discussione.aspx a mio avviso potrebbe essere genuina e credo che lo sia.

_RewinD_

00martedì 31 maggio 2016 17:11

Re: Re:

Lidiona, 31/05/2016 16.19:

Bè onestamente non ricordavo che la foto dell'alieno postata da Fabiosky venisse dalla Valmalenco e quando ho realizzato bè, fracamente il dubbio è venuto anche a me che potesse essere tutto falso, magari non tutto..
Cmq Alfredo ha analizzato le immagini o cmq conosce i risultati e noi no quindi direi che la sua opinione conta sicuramente più della nostra.

Ad esempio questa http://cunnetwork.freeforumzone.com/d/11204336/Tirano-l-allarme-Ufo-scatta-in-Viale-Italia-/discussione.aspx a mio avviso potrebbe essere genuina e credo che lo sia.

Ma il punto è proprio questo: non si capisce perché non venga pubblicato il materiale per intero, e in originale, di modo che chiunque possa farsi un'opinione.
Qualsiasi conclusione, in assenza dei dati, che valore può avere?

FABIOSKY63

00martedì 31 maggio 2016 19:05

...informazioni...

@Lidia
"...la foto dell'alieno postata da Fabiosky venisse dalla Valmalenco..."

se intendi questa sotto è scattata in Valtellina...e c'è il RAW! inoltre essa fa parte di una serie di una decina di scatti susseguenti di cui NON c'è autorizzazione (@parapsichico) alla pubblicazione... [SM=g27985]

riguardo invece alla foto che si vede dell'articolo di Tirano, quello al tuo link, ti faccio presente che è "d'archivio" e NON relativa all'avvistamento di cui parlano i testimoni oculari nell'articolo stesso... [SM=g27985]

ma suppongo che si riferiscano a questo "avvistamento" o similare (foto sotto)...devo controllare con calma i files (alcuni RAW) in archivio per il caso di Tirano... [SM=g27988]

(edit. corretto link foto)

_RewinD_

00martedì 31 maggio 2016 19:12

Re: ...informazioni...

FABIOSKY63, 31/05/2016 19.05:

inoltre essa fa parte di una serie di una decina di scatti susseguenti di cui NON c'è autorizzazione (@parapsichico) alla pubblicazione...

Ah beh, se io sono parapsichico perché chiedo dei dati chi invece li nasconde cos'è?
Paraculo [SM=g9423]

Lidiona

00martedì 31 maggio 2016 19:50

Re: ...informazioni...

FABIOSKY63, 31/05/2016 19.05:

@Lidia
"...la foto dell'alieno postata da Fabiosky venisse dalla Valmalenco..."

se intendi questa sotto è scattata in Valtellina...e c'è il RAW! inoltre essa fa parte di una serie di una decina di scatti susseguenti di cui NON c'è autorizzazione (@parapsichico) alla pubblicazione...

Scusa, dopo aver riletto, l'avevi citata e non postata.

FABIOSKY63, 31/05/2016 19.05:

riguardo invece alla foto che si vede dell'articolo di Tirano, quello al tuo link, ti faccio presente che è "d'archivio" e NON relativa all'avvistamento di cui parlano i testimoni oculari nell'articolo stesso...
)

Bè direi che era scontato, è un caso che non ha prodotto immagini ma reputo cmq interessante (almeno per quello che hanno riportato i giornali) vedo che ne hai postata una sopra non saprei dirti se è stata scattata in quelle circostanze.
Cmq mi riferivo a questa immagine dell'alieno:

Forse non c'eravamo capiti nei post all'inizio.

_RewinD_

00martedì 31 maggio 2016 21:33

Un episodio per me interessante è questo: evidenzaliena.altervista.org/2014/12/03/alieni-valmalenco-le-sconcertanti-foto-di-un-testimone-...

Cosa si può dire di queste foto?

A una prima analisi con questo software non sembrerebbero ritoccate, ma io, come ho già detto, non sono un esperto.

Lidiona

00martedì 31 maggio 2016 23:04

Re:

A me onestamente sembrano decisamente fake [SM=g8171]

_RewinD_

00mercoledì 1 giugno 2016 00:55

Re: Re:

Lidiona, 31/05/2016 23.04:
A me onestamente sembrano decisamente fake

Motivo?

Lidiona

00mercoledì 1 giugno 2016 10:03

Re: Re: Re:

_RewinD_, 01/06/2016 00.55:

Motivo?

Non so analizzare una foto, ma penso che non sia necessario in questo caso perchè sento puzza di CGI ad un kilometro di distanza e devo dire che gli esperti del fotoritocco si sono evoluti in questi anni. Sono veramente poche a mio avviso, le immagini riguardanti il fenomeno degne di attenzione.

FABIOSKY63

00mercoledì 1 giugno 2016 17:28

Re: Re: ...informazioni...

Lidiona, 31/05/2016 19.50:

Cmq mi riferivo a questa immagine dell'alieno:

Forse non c'eravamo capiti nei post all'inizio.

allora...

questa foto è una(1) di una sequenza in serie -questa è tagliata e ridotta- scattate in Valmalenco! e di questa serie ne sono state pubblicate solo due(2), dopo essere arrivate al giornale che ha trattato il caso...di fatto un IR3 secondo le testimonianze e le foto... [SM=g27985]

ho studiato il caso alcuni anni fa, mi sembra fosse del 2012 o 2013, trattandolo sul forum di Ufoonline, con gli amiconi "antifuffici"...tra l'altro lo cercavo proprio stanotte per scrivere qui l'indirizzo ma non l'ho trovato, se puoi farci un salto tu e fare la ricerca -io sono bannato "e dannato" eh!eh! lì- così rimettiamo insieme i pezzi e -SE VOLETE- vi dico come stanno le cose su questo scatto... [SM=g27985]

io NON ho il RAW di questa foto ma ho allo studio una "pari qualità"! ho anche un susseguente scatto della stessa ma gli originali li dovrebbe avere SOLO il testimone, uno di quelli presenti e che ha scattato, NON era solo...che poi, se non erro, "fu in seguito intimidito" eh!eh! e quindi rifiutò successivi contatti con i ricercatori dopo quelli avuti con il giornale che pubblico per primo il caso... [SM=g27989]

la foto completa, NON tagliata, è questa...il caso è della Valmalenco... [SM=g27985]

(edit. corretta grammatica e sintassi)

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:51.