Valmalenco

Lidiona, 01/06/2016 10.03:

---

Non so analizzare una foto, ma penso che non sia necessario in questo caso perchè sento puzza di CGI ad un kilometro di distanza e devo dire che gli esperti del fotoritocco si sono evoluti in questi anni. Sono veramente poche a mio avviso, le immagini riguardanti il fenomeno degne di attenzione.

---

_RewinD_, 01/06/2016 17.35:

---

O forse parti semplicemente dal presupposto che tutto ciò che non rientra in una casistica, in certi schemi, non possa esistere.

it.wikipedia.org/wiki/Il_cigno_nero_%28saggio%29

Il termine “cigno nero” è tratto dalla frase del poeta latino Giovenale “rara avis in terris nigroque simillima cygno”. Questa espressione era utilizzata nelle discussioni filosofiche del XVI secolo a indicare un fatto impossibile o perlomeno improbabile. Si basa sulla presunzione che “tutti i cigni sono bianchi”, asserzione che ha avuto un senso fino alla scoperta del cigno nero australiano Cygnus atratus da parte degli esploratori europei. Questo esempio dimostra come né il ragionamento deduttivo né quello induttivo sono infallibili. Un argomento dipende dalla verità delle sue premesse: una falsa premessa può portare a un risultato sbagliato e dei dati limitati producono una conclusione non corretta. Il limite del ragionamento secondo cui "tutti i cigni sono bianchi" è dato dai limiti dell'esperienza, la quale ci fa credere che non esistano cigni neri.

---

Lidiona, 01/06/2016 18.24:

---

Rewind allora, mettiamola su questo piano.. anch'io ho i miei limiti

---

FABIOSKY63, 01/06/2016 17.28:

---

ho studiato il caso alcuni anni fa, mi sembra fosse del 2012 o 2013, trattandolo sul forum di Ufoonline, con gli amiconi "antifuffici"...tra l'altro lo cercavo proprio stanotte per scrivere qui l'indirizzo ma non l'ho trovato

---

_RewinD_, 01/06/2016 17.51:

---

Con il giochino del fotoforensics ho trovato una cosa buffa.

Magari è un caso, magari è solo pareidolia, chissà.

EDIT: Ridimensionato per non sforare.

---

FABIOSKY63, 02/06/2016 01.36:

---

se mi indichi il punto dove hai "estratto" il riquadro ingrandito tiriamo fuori il soggetto e costatiamo se è "pareidolia" OPPURE NO...in positivo ovviamente...

---

---

ti basta la spiegazione TOMMASO? o vuoi anche TOCCARE con mano?..guarda che poi NON si torna indietro!..

---

---

www.panorama.it/scienza/extremamente/ufo-alieni-valmalenco/

[...]

Come se non bastassero gli Ufo, ecco spuntare altre foto che mostrerebbero addirittura esseri misteriosi, forse extraterrestri. Immagini alle quali è davvero molto difficile credere: sono scatti realizzati in diverse occasioni da persone diverse, ma risultano assurdamente simili. In esse, appaiono forme umanoidi che richiamano subito alla mente il classico "alieno grigio": creature con teste grosse su colli sottili, grandi occhi neri e pelle di color grigio/blu, nascoste tra le rocce di questa vallata che riserva- a quanto pare- molte sorprese.


Alle telecamere di Rai3, Enrico Rossi- un bancario ormai in pensione- ha portato la sua testimonianza suffragata da una foto nella quale compare proprio uno di questi esseri. "Io le chiamo entità" ha detto "perchè non ne conosco l'origine e la natura. Hanno però delle caratteristiche comuni: non lasciano residui organici, hanno narici e bocche molto piccole, resistono all'escursione termica. Li troviamo spesso accanto rocce ricche di silicio e di calcare. E la Valmalenco è una miniera di questi minerali. Sono pacifici al 100%. Osservano chi li segue, sono attirati dai rumori, ma sfuggono l'uomo."
Siamo di fronte ad una burla ben congeniata, con la complicità di decine di insospettabili che si sono messi d'accordo per orchestrare questi falsi clamorosi? € una trovata pubblicitaria, fantasiosa e fantastica, per promuovere il turismo in queste vallate pittoresche? Oppure dietro a questi racconti e a queste foto si nasconde una realtà nemmeno immaginabile? Gli unici a non avere dubbi sono i testimoni oculari, forti di quello che è rimasto impresso nella loro memoria e in quella digitale dei loro cellulari.

---

---

http://www.laprovinciadisondrio.it/stories/Cronaca/presenze-anomale-esperti-in-valmalenco_1020019_11/

«Abbiamo rilevato dati insoliti, che meritano un approfondimento. Indizi di movimenti non visibili ad occhio nudo, eppure rilevabili dai nostri particolari strumenti piazzati su una finestra del rifugio Cristina, a 150 metri di distanza dalle “vibrazioni” in causa».

Non esce dai binari di un approccio rigorosamente scientifico il consulente tecnico d’ufficio Daniele Gullà, studioso di quella che lui stesso definisce la “scienza di confine”, membro del Gruppo Iperlab di Bologna e Firenze, e consulente, fra le altre cose, della trasmissione Mediaset “Mistero”.

Insieme ai colleghi del suddetto gruppo di lavoro, l’ingegner Luciano Pederzoli e la dottoressa Florentina Richeldi, e ad alcuni amici anche del posto, ha trascorso questo fine settimana fra il rifugio Ponte e il rifugio Cristina a Lanzada. Obiettivo quello di verificare la presenza di movimenti insoliti in un’area particolarmente nel mirino rispetto ad avvistamenti di oggetti volanti non identificati e, persino, di insoliti e sorprendenti umanoidi.

«Voglio sgombrare subito il campo, però - tiene a sottolineare Gullà -, dal sensazionalismo evitando di parlare di presenze aliene. Le nostre sono pure osservazioni tecniche, basate sul ricorso ad apparecchiature apposite, anche da noi realizzate, capaci di andare oltre ciò che si vede a occhio nudo o tramite le telecamere normali oppure a infrarossi. Abbiamo approntato una telecamera Trv (a risonanza variabile), che riesce a visualizzare vibrazioni comprese nella banda di frequenze che va da un decimo di herz a dieci herz. Ovvero, lo strumento visualizza ciò che simuove, anche se non lo si può vedere».

Ebbene, questo strumento, piazzato sabato, dalle 16 in avanti, su una finestra del rifugio Cristina, nella conca di Prabello, ha visualizzato movimenti. Eccome, tant’è che Gullà parla di osservazioni mai fatte prima dal suo team.

«A colpirci molto è stata la rilevazione del passaggio di una forma antropomorfa, simile a una persona chinata - dice Gullà - che sembrava saltellare qua e là a velocità sostenuta. Qualcosa che per ora non sappiamo spiegare, non essendo assimilabile a figure umane o animali presenti in natura, almeno nelle forme da noi conosciute».

Un dato su cui saranno necessari ulteriori approfondimenti anche se, di primo acchito, volendo conferire sembianze umanoidi a tale figura rannicchiata, essa avrebbe un’altezza non inferiore ai 2 metri e mezzo. «Queste, però, sono solo supposizioni. Per noi quel che conta è il dato del movimento registrato, reale e molto strano - insiste Gullà -.

---

_RewinD_, 02/06/2016 19.03:

---

@fenomeno

Sei tu quello che fa le analisi su delle "foto" che non sono originali, e che pretende pure, sulla base dei colori, di determinare l'autenticità o meno di una presunta entità parafisica.

Dici che hai i RAW?

Bene, vediamo questi RAW e discutiamone.

Se invece continui a parlarne ma non li tiri fuori significa che sei un cazzaro


n.b. Gullà, Pederzoli, e gli altri, in questo caso non parlano di "tecnologie megalitiche", ma di ben altro.
Ora, al di là della singola foto (o anche di tutte le foto sul blog di Giacoletto, per quel che me ne frega), è possibile smentire i testimoni, compresi quelli scientifici?

---

FABIOSKY63, 03/06/2016 03.57:

---

quelle della Valtellina che ho in analisi sono originali

---

_RewinD_, 24/11/2016 07.11:

---

Non ho ben capito per cui i governi avrebbero interesse a screditare l'ufologia, arrivando persino ad eliminare fisicamente gli ufologi (e infatti nell'esempio citato da Dario le piste sono altre). Per il resto condivido sulla necessità di avere analisi tecniche qualificate.
Sulla frettolosità di certi "espertoni", per i quali "tanto è tutto falso e i testimoni sono sempre in malafede" ormai c'è ben poco da dire. Non mi stupisce la smentita, ma fa piacere che sia stata certificata.

---