UFO e filmati NASA

Vorrei aprire un topic in cui discutere di video provenienti dalle missioni NASA in cui compaiono oggetti non identificati. Sono davvero UFO, o si tratta solo di spazzatura spaziale e riflessi? E se sono UFO perché la NASA permette che tali video "fuoriescano" e non provvede invece a farli sparire? Sicuramente la cosa interessante di tali filmati è che provengono (o dovrebbero provenire) da una fonte ufficiale e sicura, dunque non si tratta di tarocchi.
Vorrei cominciare con gli stupefacenti filmati delle missioni STS-37 e STS-51-A, mostrati più volte nelle puntate di Voyager e presenti anche nel documentario "sfere di luce" in uscita col numero di gennaio di UFO Notiziario:

STS-37


STS-51-A


Questo secondo filmato è molto breve, non ho trovato una versione "slow-motion", comunque riporto anche uno spezzone di Voyager in cui si mostravano gli stessi filmati:


Innanzitutto: siamo sicuri che siano filmati originali e ufficiali NASA? Qualcuno sa dirmelo con certezza? Avevo sentito da qualche parte che erano stati consegnati a Richard Hoagland da qualcuno, ma spero di essermi sbagliato...
In ogni caso, se si tratta di filmati originali, quello che mostrano è assolutamente incredibile. Si trata di oggetti sferici dall'apparente aspetto metallico che compiono manovre impossibili nello spazio per qualunque oggetto non propulso (ma anche per un qualsiasi oggetto propulso come lo intendiamo noi...). Qualsiasi spiegazione tipo "spazzzatura spaziale" e simili è da scartare a priori. Anche l'ipotesi "riflessi" è assolutamente inconsistente, vista la chiara "tridimensionalità" degli oggetti stessi.
Un dubbio però mi è sorto leggendo un commento al video di youtube: e se si trattasse di una goccia dietro un vetro? L'illuminazione degli oggetti è del tutto coerente con quella di una goccia, e a ben guardare sembra che i suoi movimenti coincidano con le oscillazioni della telecamera...
Questa ipotesi, però, ha dei difetti:
-se quelle sono gocce d'acqua devono essere molto vicine all'obiettivo, dunque non dovrebbero apparire del tutto fuori fuoco nella ripresa (a meno di ipotizzare "gocce" giganti)?
-secondo quanto c'è scritto sotto i video (ma di questo vorrei conferma da qualcuno che ne sa più di me...), queste immagini sarebbero state riprese dalle telecamere di bordo, le quali non mi risulta affatto che siano collocate dietro a dei vetri!
Inoltre, se guardiamo il secondo filmato, l'oggetto compare dall'alto quasi "materializzandosi", e riesce difficile paragonare questo comportamento a quello di una goccia...
Insomma, sarà un UFO oppure no? Che ne pensate?

Ehilà, c'è nessuno...?
Mi sarebbe piaciuto anche sentire l'opinione di kbat746432, sempre che ci segua ancora, perché mi sembrava molto preparato su foto e video di missioni NASA...

Vedo che l'argomento non ha suscitato un grande interesse... Proviamo con qualcosa di più recente.
Il seguente video è fresco fresco ed è stato registrato il 17 marzo 2009 durante le riprese della missione STS-119 dello Space Shuttle, attualmente in corso:



Si può notare questo oggetto dall'apparente forma pressoché discoidale che si muove con nonchalance davanti alla telecamera senza che la scena sia degnata di un commento. Come è possibile? Può esistere una spiegazione "convenzionale" per questo evento?
La forma dell'oggetto presenta incredibili somiglianze con quella degli oggetti comparsi nell'ormai famoso video del cosiddetto "tether incident", occcorso durante la missione STS-75 del febbraio '96:



Scopo principale di questa missione doveva essere un tentativo di produrre energia elettrica attraversando il campo magnetico terrestre con un satellite (di manifattura italiana) "al guinzaglio" collegato per mezzo di un cavo conduttore allo shuttle, ma qualcosa andò storto e il cavo in questione si spezzò, determinando il fallimento della missione. Dal video di cui sopra sembra di vedere il suddetto cavo circondato da oggetti volanti di dimensioni ragguardevoli, cosa che ha portato molti a supporre un intervento "alieno" alla base del mancato successo. In realtà studi successivi sembrano mostrare come gli oggetti in questione non siano altro che piccoli frammenti fuori fuoco che assumono la caratteristica forma "a disco" muovendosi in realtà DAVANTI al cavo reciso e non dietro come sembrerebbe dal filmato. Ecco un'analisi dal sito "project PROVE" di Jeff Challender:

www.projectprove.com/Arts/075/075.php

Ed ecco un video che mostra un oggetto luminoso il quale, finendo fuori fuoco, produce lo stesso effetto ottico:

www.youtube.com/watch?v=SYLHqv-foMk

C'è anche quest'altro video (in tedesco, ma per quel che serve si capisce) che mostra il processo di collimazione di un telescopio, nel quale sembra prodursi proprio lo stesso tipo di figura:

www.youtube.com/watch?v=W4SQJ964D6o

Le analogie col nuovo oggetto sono molto forti, dunque pare probabile che ache stavolta si tratti di un piccolo detrito, forse una particella di ghiaccio, che passa DAVANTI alla struttura ripresa, la quale risulta invece a fuoco...

PB, personalmente i filmati delle sfere nelle missioni spaziali sono tutti interessantissimi..
Io non ho una preparazione tecnico-scientifica da potermi permettere un giudizio profondo. Certo è che come al solito, si dovrebbe risalire alla fonte e al filmato originale. Le sfere sono mooolto interessanti e se fossero reali (come mi sembra di capire che lo siano) sono strabilianti. D'altraparte, mai nessuno della NASA ha nemmeno smentito i filmati (in ciò che mostrano, logico).
Diversamente per il "tether incident" sono state trovate le spiegazioni, sia da parte della NASA sia da parte dei ricercatori.
E ne abbiamo anche discusso qua (fu il mio primo post) : cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

Comunque da "ignorante" ripeto, per me sono filmati autentici e non mostrano ne gocce su telecamete, ne cristalli, ne detriti, ma rare riprese di ciò che a noi tutti iscritti a questo forum interessa e affascina..

Andrea

Nel primo video è la telecamera a muoversi, l'oggetto (satellite?) è semplicemente in orbita. Anche se sembra che appaia come dal nulla guardando l'ingrandimento si vede che semplicemente entra nel campo visivo dell'obiettivo alla velocità in cui quest'ultimo si muove.
Il secondo mi ha sempre affascinato.
Gli altri credo siano stati spiegati nell'altro post.

acebear, 23/03/2009 11.37:

---

PB, personalmente i filmati delle sfere nelle missioni spaziali sono tutti interessantissimi..
Io non ho una preparazione tecnico-scientifica da potermi permettere un giudizio profondo. Certo è che come al solito, si dovrebbe risalire alla fonte e al filmato originale. Le sfere sono mooolto interessanti e se fossero reali (come mi sembra di capire che lo siano) sono strabilianti. D'altraparte, mai nessuno della NASA ha nemmeno smentito i filmati (in ciò che mostrano, logico).
Diversamente per il "tether incident" sono state trovate le spiegazioni, sia da parte della NASA sia da parte dei ricercatori.
E ne abbiamo anche discusso qua (fu il mio primo post) : cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

Comunque da "ignorante" ripeto, per me sono filmati autentici e non mostrano ne gocce su telecamete, ne cristalli, ne detriti, ma rare riprese di ciò che a noi tutti iscritti a questo forum interessa e affascina..

Andrea

---

Ecco, fantastico, ho aperto un thread che c'era già... Vabbè, pazienza, vedo che il filmato dell'sts-75 era già stato abbondantemente "sviscerato", comunque non era di quello che volevo parlare, ma del nuovo avvistamento, che in ogni caso alla luce dell'altro sembra ben spiegato...
Quello che dici è vero, neanche a me risulta che la NASA abbia mai smentito questi filmati, dunque è probabile che siano autentici. Dire cosa rappresentino, però, non è altrettanto facile. E' possibile come dice Luca che nel primo filmato si tratti di un oggetto fermo che oscilla con la telecamera, però dubito fortemente che si tratti di un satellite convenzionale. A parte lo Sputnik non mi risulta che siano numerosi i satelliti con quella forma, a meno che non si tratti del solito progetto top-secret militare, ma allora mi chiedo perché far volare lo shuttle nelle sue vicinanze, o meglio perché metterlo ad una quota in cui c'è il rischio di incrociare una missione shuttle... Dopotutto, benché si parli sempre di orbite basse, credo che le quote a cui viene fatto orbitare lo shuttle siano un po' diverse da quelle a cui orbitano altri satelliti, onde evitare spiacevoli collisioni...e dal filmato sembrerebbe proprio che il satellite sia vicinissimo (a meno di considerarlo enorme...).
Però a ben guardare si muove troppo per essere un oggetto lontano, secondo me o quel movimento è suo, oppure si tratta di qualcosa di piccolo vicino alla telecamera, però non saprei proprio che cosa...

Segnalo che in questo momento la Nasa sta trasmettendo in diretta le immagini dell'ultima passeggiata spaziale degli astronauti della ISS.

DeMultaNocte, 23/03/2009 22.16:

---

Segnalo che in questo momento la Nasa sta trasmettendo in diretta le immagini dell'ultima passeggiata spaziale degli astronauti della ISS.

---

Lo so, grazie, la sto guardando intanto che scrivo!
Peccato che le immagini dai caschi degli astronauti non siano proprio il massimo in quanto a risoluzione...

Bello il filmato, dà un'idea di quanta roba giri là sopra, ma purtroppo quasi tutti i fenomeni mostrati potrebbero essere spiegati con i soliti detriti spaziali, riflessi sulle lenti e compagnia bella (tra parentesi se durassero un po' di più uno potrebbe farsi un'idea migliore)... La discriminante fondamentale secondo me è e resta il moto degli oggetti. Finché è rettilineo si può benissimo trattare di "space debris" a breve distanza dallo shuttle, o particelle di ghiaccio staccatesi dallo shuttle stesso che riflettono la luce del sole, ma se abbiamo una particella che curva visibilmente o peggio compie manovre con singolarità geometriche (angolo retto o acuto), il discorso si fa ben diverso... Ok, possono esistere spiegazioni anche in quel caso, tipo asteroidi respinti dall'atmosfera (come avevi scritto tu nel post citato da acebear), o particelle soggette all'azione dei thrusters, ma secondo me avendo dei riferimenti fissi (superficie terrestre, direzione di moto dello shuttle, posizione della telecamera,...) è possibile capire se il moto obbedisca o meno alle leggi della Fisica conosciuta...
Questo ad esempio (2' 19'') sembra che non lo faccia:

La Terra, a giudicare dalla curvatura che si vede, dovrebbe trovarsi in alto nello schermo, mentre l'oggetto viene da destra, curva e se ne esce di scena sempre a destra (tra l'altro proprio a questo punto l'operatore decide di muovere la telecamera...)

Altro che balle, questo video sì che mi ha lasciato a bocca aperta!
Sarebbe stato registrato il 27/03/2009 durante la missione STS-119 dello shuttle, e se non si tratta di banale cgi, è pura dinamite:

Non so se ci rendiamo conto, abbiamo un oggetto che parte dal basso, si arresta, compie una virata a 90°, si ferma di nuovo, torna indietro e compie un'altra brusca virata ad angolo acuto . Mi sembra superfluo dire che riflessi, spazzatura spaziale e particelle di ghiaccio mosse dai propulsori siano fuori discussione in questo caso. Quello mostrato ha tutta l'aria di essere un oggetto propulso, ma secondo leggi fisiche estranee a quelle conosciute, perché nessun oggetto noto nello spazio può compiere manovre di quel tipo.
Signori, se questa non è la "pistola fumante" ci va parecchio vicino... Di certo è il video più stupefacente che io abbia mai visto provenire dalla NASA, altro che STS-48!
Questo a patto che non si tratti di un banale effetto aggiunto al computer su un video NASA registrato durante la missione, ma se non altro sono almeno due gli autori che hanno inserito il video di questo evento:
www.youtube.com/watch?v=ktV2p81asW0
Qualcuno esperto in animazioni (tipo Andrea_ch ) può dirmi se secondo lui si può trattare di un falso?
Certo, se ci fosse ancora il compianto Jeff Challender a registrare tutte le dirette di NASA TV avremmo modo di capire subito se si tratta di un falso o meno...

eccomi!!!
Molto bello l'ultimo video, davvero!
non mi sento di prendere una posizione, lo riconosco, in questo caso la compressione youtube toglie davvero molta definizione e l'ufo è proprio piccolo e lontano.
In grafica sarebbe fattibile con un minimo di difficoltà, però è molto credibile.
Quello che è certo, a mio parere, è che non è un riflesso, ho notato i movimenti del lens flare sulla deriva di coda e non sono compatibili con l'oggetto, senza poi contare i movimenti di accelerazione, decelerazione e cambio di direzione.
Però qui mi devo onestamente fermare, stiamo pur sempre parlando di un puntino bianco in movimento in un filmato da youtube... il cuore mi direbbe "eccoli! sono loro!" ma non ci posso proprio mettere la mano sul fuoco!

andrea_ch, 02/04/2009 0.11:

---

eccomi!!!
Molto bello l'ultimo video, davvero!
non mi sento di prendere una posizione, lo riconosco, in questo caso la compressione youtube toglie davvero molta definizione e l'ufo è proprio piccolo e lontano.
In grafica sarebbe fattibile con un minimo di difficoltà, però è molto credibile.
Quello che è certo, a mio parere, è che non è un riflesso, ho notato i movimenti del lens flare sulla deriva di coda e non sono compatibili con l'oggetto, senza poi contare i movimenti di accelerazione, decelerazione e cambio di direzione.
Però qui mi devo onestamente fermare, stiamo pur sempre parlando di un puntino bianco in movimento in un filmato da youtube... il cuore mi direbbe "eccoli! sono loro!" ma non ci posso proprio mettere la mano sul fuoco!

---

Ok, ti ringrazio Andrea, in effetti è ben difficile capire dalla risoluzione di youtube se c'è lo zampino della computer grafica o meno... Comunque ciò che è importante sottolineare è che ci troveremmo di fronte non alla ripresa casuale di un privato, né a chissà quale "video top-secret" sottratto con sprezzo del periglio agli archivi segreti della NASA, ma a uno spezzone tratto da una trasmissione pubblica trasmessa in mondovisione, dunque può essere che molte persone l'abbiano registrata (molto probabilmente da qualche parte ci sono le registrazioni di tutte le trasmissioni in diretta a disposizione di giornalisti o emittenti televisive) e, in linea teorica, dovrebbe essere fattibile capire davvero se si tratta di un tarocco o di una registrazione genuina. Già il fatto che due utenti diversi abbiano sottoposto questo video mi fa ben sperare, l'unica cosa sarebbe trovare una conferma indipendente di autenticità...
Se il video è autentico come credo, comunque, non ci sono molte possibilità di spiegare questo fenomeno con le conoscenze scientifiche "ufficiali"... Poi si potrà obiettare (come ha fatto il giornalista Luigi Bignami in una trasmissione) che magari si tratta di fenomeni naturali luminosi sconosciuti, però si tratta di fenomeni assolutamente sconosciuti, quindi comunque l'argomento meriterebbe per lo meno attenzione ufficiale da parte della comunità scientifica. Se piccole variazioni di traiettoria, o anche singole variazioni brusche, possono essere a volte spiegate con l'effetto dei propulsori su piccole particelle , o con l'effetto dell'atmosfera su meteoriti o detriti spaziali, qui abbiamo una serie di brusche variazioni assolutamente non spiegabili in nessuno di questi modi. Punto. Poi la NASA, se interpellata, potrà sicuramente inventarsi qualche balla per raggirare la questione, ma nessuno dotato di un minimo di conoscenze e di buon senso potrà mai cascarci...
Comunque mi sono messo a pensare ad un modo per scoprire se il filmato è vero o no, e forse la maniera migliore potrebbe essere la più diretta: mandare un'email alla NASA e chiedere loro se il filmato di youtube tal dei tali è veramente una registrazione dalle loro trasmissioni oppure no. Visto il vero significato dell'acronimo N.A.S.A. (Never A Straight Answer), dubito che qualcuno risponderebbe, soprattutto sentendo tirare in ballo gli UFO, ma come si dice tentar non nuoce e in fondo non costerebbe niente... Chissà, magari lo faccio, vi terrò informati!

Per Ummo89: grazie del filmato, molto interessante, alcuni di quegli spezzoni li avevo già visti, altri no. Effettivamente di oggetti che sfidano le leggi della Fisica ce ne sono parecchi nei filmati NASA, certo però questo li batterebbe tutti se fosse vero...

beh, un'email male non puo fare!
se il video poi è pubblico...
ti ripeto anche io lo trovo molto interessante, ma non posso dire se è arocco, certo se la Nasa dicesse "questo video è originale e quello che vedete è una particella di pulviscolo"... credo che una risposta me la darei da solo!

Porca vacca, questa ultima missione sembra essere stata un vero tripudio di effetti speciali!
Guardate quest'altro video:

Pare di essere su un'autostrada, oggetti che vanno e vengono, rallentano, accelerano, fanno curve mozzafiato e giri della morte davanti all'astronauta che o non si accorge di niente (?!) o resta inebetito a guardare.
Va detto che durante certe fasi delle missioni (come le spacewalks e il distacco della navetta) anche a me è capitato di vedere una quantità inverosimile di oggetti, che però sono quasi sicuramente particelle di ghiaccio o detriti che gli astronauti staccano dalla superficie esterna della stazione, o si staccano dalle loro tute. Si tratta però di puntini luminosi che si muovono di moto rettilineo e tutti nella stessa direzione; qui invece si vedono oggetti che provengono da tutte le direzioni e si muovono a velocità diverse compiendo manovre non attribuibili a detriti non propulsi.
Ci può sempre essere la possibilità che le apparenti traiettorie curvilinee siano dovute all'effetto "occhio di pesce" della telecamera dell'astronauta che deforma le linee dritte facendole sembrare curve, ma certi oggetti compiono virate decise tornando perfino indietro, non credo proprio che sia questo il caso.
Quello che lascia sconcertati però è l'assenza di reazioni da parte sia dell'astronauta (se davvero mi trovassi da solo nello spazio aperto con decine di "cosi" luminosi e sconosciuti che mi sfrecciano intorno, un po' di apprensione mi verrebbe...) che della regia alla NASA (uno si aspetterebbe che la diretta "saltasse" misteriosamente per qualche motivo). Che queste immagini vengano mostrate deliberatamente sempre nell'ottica dell'"acclimatazione"? Mah...
Poi c'è sempre la possibilità che si tratti di un falso, ma anche in questo caso abbiamo un altro utente che ha inserito lo stesso spezzone di filmato, in questo caso la versione originale non zoomata e senza musichetta di sottofondo e scritte:

No, non credo proprio che si tratti di un falso, però non riesco proprio ad immaginare che spiegazione razionale si potrebbe dare a quanto mostrato...
Volendo aprire una parentesi "speculazione selvaggia", oserei dire che se si tratta di "visitatori" da altrove sembrerebbe che stiano allestendo degli spettacoli sempre più elaborati a nostro beneficio per farci capire che ci sono e ci tengono d'occhio, senza tuttavia effettuare (per ora? ) manifestazioni di massa che scatenerebbero il panico... Nel qual caso mi permetto di suggerire per il prossimo "show", casomai ci stessero seguendo, un bel primo piano di un oggetto grande e strutturato, che non possa essere fatto passare per "debris" o monnezza spaziale...
Ok, ok, fine dell'angolo "speculazione selvaggia"...

Mi sono consultato con chi ne sa più di me, e mi è stato sconsigliato di contattare direttamente la NASA, perché intuendo cosa c'è in ballo probabilmente la risposta sarebbe evasiva e inconcludente, in più c'è anche il rischio che facciano togliere il video da youtube...
Invece mentre mi scervellavo per trovare una soluzione mi è venuto in mente che Pier Giorgio Caria, durante il Simposio di San Marino del 2007, aveva mostrato delle immagini registrate dalla televisione della NASA, credo dall'ufologo messicano Santiago Yturria.
Visto che partecipa a questo forum, vorrei chiedere cortesemente a Pier Giorgio se sa se Yturria o qualcun altro di sua conoscenza ha registrato anche l'ultima missione dello shuttle, la STS-119. Se così fosse sarebbe secondo me molto interessante andare a controllare se nelle registrazioni del giorno 27 marzo compare davvero l'oggetto mostrato nel video sopra ( www.youtube.com/watch?v=FSVpytHqKXc ), nel qual caso credo che sarebbe un ottimo documento da portare ai futuri simposi o conferenze. Si tratterebbe di riguardare tutte le registrazioni di quel giorno, è vero, ma per me ne varrebbe davvero la pena, poiché raramente ho visto un video così incontrovertibile venire dalla NASA, e tutti sappiamo di quanto bisogno ci sia di prove incontrovertibili...

Visto che non ho alcuna garanzia che Caria veda questo messaggio prima che scompaia dalle "discussioni recenti", e visto che ho cercato in rete senza successo un suo indirizzo email, volevo sapere se c'è qualcuno che conosce un contatto pubblico di Pier Giorgio Caria, oppure che possa contattarlo per segnalargli questa discussione sul forum...
Grazie in anticipo!

Signori, ho il piacere di informarvi che grazie all'aiuto del dr. Fienga e del dr. Barca di Lunar Explorer Italia (che ringrazio) sono riuscito ad avere la conferma dell'autenticità del video sopra riportato, quello con l'oggetto che compie movimenti a zig-zag dietro lo shuttle! Mi è stato segnalato infatti un sito in cui sono conservati alcuni filmati di NASA TV delle missioni STS e in uno di questi compare proprio lo spezzone mostrato sopra (l'oggetto fa la sua comparsa a 13' 28"):

http://www.spaceflightnews.net/video/playerflash_two.php?id=special/shuttle/sts-119/video/032709/sts119_rcs_hotfire_checks_032709&xwidth=320&xheight=240&caption='RCS

Possiamo quindi affermare di trovarci in presenza di un vero e proprio UFO che sfida le leggi della Fisica davanti alle telecamere dello shuttle!


(non ho capito per quale assurdo motivo non mi attivi il link, lo fa anche con indirizzi inesistenti... Comunque basta copiarlo e incollarlo nella casella "indirizzo" del browser...)

Profondo_Blu, 25/04/2009 17.28:

---

Signori, ho il piacere di informarvi che grazie all'aiuto del dr. Fienga e del dr. Barca di Lunar Explorer Italia (che ringrazio) sono riuscito ad avere la conferma dell'autenticità del video sopra riportato, quello con l'oggetto che compie movimenti a zig-zag dietro lo shuttle!


Possiamo quindi affermare di trovarci in presenza di un vero e proprio UFO che sfida le leggi della Fisica davanti alle telecamere dello shuttle!

---

C'è qualcosa che non mi torna...un ex-astronauta sale sul palco di una seguitissima conferenza per denunciare il cover-up governativo sugli UFO...nello stesso tempo un'Agenzia Spaziale Governativa mette online i filmati delle missioni spaziali dove si vedono OVNI seguire la navicella terrestre...

Non sarà che alle volte una certa fazione cospirazionista dell'ufologia,anzi dell' "UFOmanìa",tende a vedere complotti anti-UFO dappertutto quando semplicemente c'è l'incapacità (nel senso che mancano elementi sufficienti) da parte delle Istituzioni di spiegare il fenomeno UFO ??

---

(non ho capito per quale assurdo motivo non mi attivi il link, lo fa anche con indirizzi inesistenti... Comunque basta copiarlo e incollarlo nella casella "indirizzo" del browser...)

---

Probabilmente perchè l'indizizzo è troppo lungo e andando a capo si "spezza" la stringa che non viene più riconosciuta come link...fare copia/incolla.

RETE-UFO, 25/04/2009 22.29:

---

C'è qualcosa che non mi torna...un ex-astronauta sale sul palco di una seguitissima conferenza per denunciare il cover-up governativo sugli UFO...nello stesso tempo un'Agenzia Spaziale Governativa mette online i filmati delle missioni spaziali dove si vedono OVNI seguire la navicella terrestre...

Non sarà che alle volte una certa fazione cospirazionista dell'ufologia,anzi dell' "UFOmanìa",tende a vedere complotti anti-UFO dappertutto quando semplicemente c'è l'incapacità (nel senso che mancano elementi sufficienti) da parte delle Istituzioni di spiegare il fenomeno UFO ??

---

Beh, secondo me un certo livello di cover-up c'è eccome. Questa è diventata sicuramente una parola ultra-abusata, te ne dò ragione, però spiegami una cosa: se questi filmati ci sono, e alla NASA non possono certo ignorarne l'esistenza, perché non viene posto alcun accento su tali fenomeni e quando vengono chieste spiegazioni dall'agenzia spaziale arrivano solo risposte a base di detriti spaziali e "stiamo analizzando il filmato, vi faremo sapere quanto prima" (tradotto, mai)? Ci triturano i maroni con l'importanza del programma spaziale americano e della ricerca di batteri su Marte, con l'invio di sonde al di là dei confini del nostro Sistema Solare per indagare l'ignoto e poi quando l'ignoto ce l'abbiamo alle porte di casa guardano dall'altra parte? Nella puntata di "Top Secret" condotta da Claudio Brachino andata in onda quest'estate con ospiti Pinotti, Guidoni e Bignami (e con la partecipazione di Alfredo!), il giornalista scientifico ammetteva candidamente di essere perfettamente al corrente dell'esistenza di sfere luminose che entrano ed escono dall'atmosfera terrestre (e con lui quanti lavorano "nell'ambiente"), ma di ritenerli semplici fenomeni naturali ancora da comprendere. Bene, allora se non c'è nulla da nascondere perché non se ne parla mai, perché la NASA, che pure è sempre in cerca di visibilità e di modi per dare nuova linfa ai propri programmi, non mette in evidenza l'esistenza di tali fenomeni, magari dando il via ad un programma di studi e di esperimenti per cercare di capirne la natura, magari aprendo la strada a nuove conoscenze scientifiche? Sicuramente, al di là dei risultati, potrebbe farsi una gran pubblicità con un'iniziativa del genere, la NASA alla scoperta dei più grandi misteri dell'Universo...
Invece tutto tace. E ti dirò di più, il mio conoscente che ha "agganci" alla NASA (quello del mio post sull'Apollo 13) mi diceva che per i dipendenti l'argomento UFO è più che mai "blindato", non ne parlano mai volentieri e finiscono quasi sempre col cambiare discorso. Perché mai, se si tratta di innocui fenomeni naturali sui quali non c'è niente da nascondere?
Pertanto io credo fermamente che sappiano più di quanto vorrebbero far credere, ma in quanto agenzia governativa non possono parlare di cose di cui non è "permesso" loro parlare...
Poi per carità, dire che la NASA "conosca il segreto degli UFO" mi sembra un po' esagerato, io credo che sappiano quello che è derivato loro dalle varie missioni e dall'essere andati con esseri umani nello Spazio. Molte di queste informazioni sono probabilmente custodite al sicuro da qualche parte e comunque, per quanto interessanti, non credo siano sufficienti a mettere la parola fine al mistero. In ogni caso la NASA dipende dal governo statunitense, se ci sono di mezzo cose che hanno a he fare con la "sicurezza nazionale" non possono che chinare il capo e tacere ciò che va taciuto...

---

Probabilmente perchè l'indizizzo è troppo lungo e andando a capo si "spezza" la stringa che non viene più riconosciuta come link...fare copia/incolla.

---

No, le ho provate tutte e sono giunto alla conclusione che la stringa non viene riconosciuta a causa dell'apice che c'è in fondo! Se lo tolgo, ecco che me la riconosce (ed incredibilmente il link funziona lo stesso!):

www.spaceflightnews.net/video/playerflash_two.php?id=special/shuttle/sts-119/video/032709/sts119_rcs_hotfire_checks_032709&xwidth=320&xheight=240&cap...

Profondo_Blu, 26/04/2009 16.42:

---

spiegami una cosa: se questi filmati ci sono, e alla NASA non possono certo ignorarne l'esistenza,

---

Lo potrebbero fare,nel senso che nessuno li obbliga a metterli integralmente su internet.Se lo fanno è perchè in fondo in fondo non temono ciò che si vede in quei filmati....

---

perché non viene posto alcun accento su tali fenomeni e quando vengono chieste spiegazioni dall'agenzia spaziale arrivano solo risposte a base di detriti spaziali e "stiamo analizzando il filmato, vi faremo sapere quanto prima" (tradotto, mai)?

---

Probabilmente perchè la NASA non può spendere ogni anno milioni e milioni di dollari dei contribuenti americani e poi dire : "UFO ? Non sappiamo di che cosa si tratti !!"

---

Nella puntata di "Top Secret" condotta da Claudio Brachino andata in onda quest'estate con ospiti Pinotti, Guidoni e Bignami (e con la partecipazione di Alfredo!), il giornalista scientifico ammetteva candidamente di essere perfettamente al corrente dell'esistenza di sfere luminose che entrano ed escono dall'atmosfera terrestre (e con lui quanti lavorano "nell'ambiente"), ma di ritenerli semplici fenomeni naturali ancora da comprendere.

---

Gli esperti del CUN hanno proposto le loro ipotesi mentre il giornalista scientifico-razionalista e l'ex-astronauta hanno proposto la loro.Giudichino gli spettatori !

---

Ci triturano i maroni con l'importanza del programma spaziale americano e della ricerca di batteri su Marte, con l'invio di sonde al di là dei confini del nostro Sistema Solare per indagare l'ignoto e poi quando l'ignoto ce l'abbiamo alle porte di casa guardano dall'altra parte?

---

Perchè proponendo programmi di ricerca di batteri e microrganismi la NASA riesce ogni anno a farsi dare un bel pò di soldini da parte dei contribuenti americani...se l'Amministratore della NASA andasse a chiedere soldi per recuperare UFI precipitati,costruire basi sotterranee per alieni,studiare le salamandre spaziale che succhiano l'anima,arruolare agenti 007 che uccidono con il pensiero...credi che qualcuno gli darebbe un soldo?? Tu gli daresti un soldo ?

---

se non c'è nulla da nascondere perché non se ne parla mai, perché la NASA, che pure è sempre in cerca di visibilità e di modi per dare nuova linfa ai propri programmi, non mette in evidenza l'esistenza di tali fenomeni, magari dando il via ad un programma di studi e di esperimenti per cercare di capirne la natura, magari aprendo la strada a nuove conoscenze scientifiche? Sicuramente, al di là dei risultati, potrebbe farsi una gran pubblicità con un'iniziativa del genere, la NASA alla scoperta dei più grandi misteri dell'Universo...

---

Come sopra.

---

il mio conoscente che ha "agganci" alla NASA (quello del mio post sull'Apollo 13) mi diceva che per i dipendenti l'argomento UFO è più che mai "blindato", non ne parlano mai volentieri e finiscono quasi sempre col cambiare discorso. Perché mai, se si tratta di innocui fenomeni naturali sui quali non c'è niente da nascondere?

---

Comprensibile...tengono famiglia...

RETE-UFO, 26/04/2009 19.02:

---

Lo potrebbero fare,nel senso che nessuno li obbliga a metterli integralmente su internet.Se lo fanno è perchè in fondo in fondo non temono ciò che si vede in quei filmati....

---

Allora, su questo devo fare una precisazione: non è la NASA a mettere online i filmati, quello che ho trovato all'inizio è stato postato da un utente di youtube, mentre quello di "conferma" viene da un sito assolutamente autonomo (http://www.spaceflightnews.net/) che carica spezzoni di video a beneficio del pubblico (fornendo anche servizi a pagamento). Il punto è che queste registrazioni vengono dalle trasmissioni in diretta di NASA TV, liberamente visibili al pubblico, anche se chiaramente i video messi a disposizione successivamente dalla NASA stessa sono highlights delle missioni assolutamente "epurati" da qualunque particolare "anomalo". Solo pochi volenterosi appassionati registrano tutte le trasmissioni riguardandosele in cerca di UFO, la maggior parte della gente si accontenta dei filmati che "passa il convento", essendo così completamente all'oscuro dell'esistenza di simili fenomeni.
Va detto che c'è una figura preposta a controllare cosa può essere mandato in onda e cosa no, il famigerato INCO (INstrument & Communication Officer), il quale manovra dal centro di comando a Houston le telecamere sullo shuttle e sul braccio robotico. Con ogni probabilità c'è un minimo di "differita" tra le trasmissioni al centro di controllo e quelle al pubblico (checché ne dica Guidoni... ), in modo da consentire all'ufficiale di cui sopra di verificare che le immagini siano "mostrabili". In alcuni video, infatti, si vede che le telecamere vengono spostate appena certi oggetti fanno il loro ingresso in scena, oppure le trasmissioni "saltano" improvvisamente, ma questa politica non sembra sempre adottata, a volte anzi a seguito di segnalazione da parte degli astronauti le telecamere si spostano a inquadrare oggetti non identificati di passaggio, anche se il più delle volte si tratta di detriti...
Il fatto che simili immagini siano sfuggite alla "censura" può dipendere da una semplice svista, oppure essere un atto deliberato, forse nell'ottica di lasciare trapelare informazioni senza attirare troppo l'attenzione. Fatto sta comunque che quel video è lì e la NASA avrà il suo bel daffare a spiegarlo se e quando gliene si dovesse chiedere conto...

---

Perchè proponendo programmi di ricerca di batteri e microrganismi la NASA riesce ogni anno a farsi dare un bel pò di soldini da parte dei contribuenti americani...se l'Amministratore della NASA andasse a chiedere soldi per recuperare UFI precipitati,costruire basi sotterranee per alieni,studiare le salamandre spaziale che succhiano l'anima,arruolare agenti 007 che uccidono con il pensiero...credi che qualcuno gli darebbe un soldo?? Tu gli daresti un soldo ?

---

Eh, ma qui non si parla necessariamente di UFI precipitati & compagnia bella, molto più prosaicamente si parla di montare qualche strumento di rilevazione in più sullo shuttle al fine di raccogliere dati e informazioni sul fenomeno degli Oggetti Orbitanti Non Identificati (che poi definire "orbitanti" alla luce di filmati come quello sopra mi sembra una gran fesseria...). Può anche darsi che lo stiano già facendo, ma io non ho mai sentito dichiarazioni pubbliche a riguardo, formalmente questi fenomeni non interessano, punto e basta. Però mi chiedo come mai, visto che dovrebbero essere innocui ed anzi scientificamente interessanti "fenomeni naturali"...
Sul sito dell'agenzia spaziale, nella sezione "what does NASA do?", "cosa fa la NASA?", c'è scritto testualmente:

"NASA's mission is to pioneer the future in space exploration, scientific discovery and aeronautics research.

To do that, thousands of people have been working around the world -- and off of it -- for 50 years, trying to answer some basic questions. What's out there in space? How do we get there? What will we find? What can we learn there, or learn just by trying to get there, that will make life better here on Earth?"

Torno a ripetere, se non c'è nulla da nascondere, perché non parlarne tranquillamente ed anzi vantarsi dell'emozionante scoperta, visto che "scoprire cosa c'è nello Spazio" è tra gli obiettivi dell'Agenzia? Mah...

---

---

il mio conoscente che ha "agganci" alla NASA (quello del mio post sull'Apollo 13) mi diceva che per i dipendenti l'argomento UFO è più che mai "blindato", non ne parlano mai volentieri e finiscono quasi sempre col cambiare discorso. Perché mai, se si tratta di innocui fenomeni naturali sui quali non c'è niente da nascondere?

---

Comprensibile...tengono famiglia...

---

Ma come, cosa avrebbero da temere le loro famiglie se non c'è nulla da nascondere e la NASA non sa nulla? Non rischieranno mica il licenziamento per aver parlato di qualche "lucina strana"...?

Sta volgendo al termine in questi giorni la missione STS-125 dello shuttle Atlantis per fare l'ultima "manutenzione" prevista al telescopio spaziale Hubble, che tante incredibili immagini del nostro Universo ci ha regalato.
Anche questa missione ha il suo bel corredo di avvistamenti di veri o presunti UFO, registrati da solerti utenti di youtube tramite la televisione ufficiale della NASA.
Uno di questi mi ha colpito in particolare. Si tratta di uno spezzone della sequenza di lancio, in cui un oggetto misterioso compare per una frazione di secondo dietro lo shuttle:

A parte colonne sonore (piuttosto azzeccate) e spezzoni di film (forse si allude alla capacità della NASA di "arrampicarsi sui vetri"? Mah...), quello che viene mostrato è davvero notevole. Abbiamo un oggetto dall'apparenza solida, metallica ed ellittica che spunta da dietro il serbatoio esterno ad elevata velocità, compie una virata impossibile e sembra dissolversi nel nulla. Ho verificato che il filmato è autentico, trattandosi della sequenza di lancio è facilmente reperibile, ecco ad esempio la stessa sequenza messa su youtube dal canale ufficiale NASA (l'oggetto compare per meno di un secondo a 3' 20"):

Di che si tratta? A vederlo a velocità normale si potrebbe avere l'impressione che si tratti di un detrito staccatosi dallo shuttle la cui traietoria non è rettilinea a causa dei moti turbolenti dei gas combusti che escono dagli ugelli. Potrebbe essere, se non fosse che l'oggetto sembra staccarsi dall'external tank (quello in basso) e non dai propulsori, che si trovano in alto sullo shuttle stesso. Potrebbe essere tuttavia che questo ogggetto, staccandosi dal serbatoio, finisca in mezzo al flusso in uscita dai motori e venga bruscamente deviato verso il basso, dando l'impressione di sparire a causa dell'elevata velocità.
Quello che non mi torna, comunque, è che l'oggetto in questione non sembra avere il classico aspetto di una particella di ghiaccio, ma sembra solido e metallico con una forma tondeggiante. Se si fosse staccato dal serbatoio esterno sarebbe un pezzo del serbatoio stesso, e pure bello grosso! Possibile che nessuno ne abbia parlato, vista la frequenza con cui ultimamente si staccano pezzi dagli shutttle e la conseguente "strizza" per possibili incidenti?
Certo è difficile dare una risposta univoca a questo video, perché si ha un'unica variazione di rotta che potrebbe essere causata da fattori esterni, mentre nel filmato precedente non c'erano santi, l'oggetto cambiava direzione più e più volte in modo repentino ed inequivocabile, nessuna spiegazione convenzionale poteva essere imbastita.
Qua un po' di dubbio rimane, ache se la forma dell'oggetto è davvero singolare...

Profondo_Blu, 21/05/2009 22.20:

---

nel filmato precedente non c'erano santi, l'oggetto cambiava direzione più e più volte in modo repentino ed inequivocabile, nessuna spiegazione convenzionale poteva essere imbastita.
Qua un po' di dubbio rimane, ache se la forma dell'oggetto è davvero singolare...

---

Penso che nel filmato precedente l'oggetto cambia più e più volte traiettoria perche è stato "lavorato" il filmato e la persona che lo ha lavorato vuole mostrare l'oggetto anche "all'indietro" e non per il movimento dell'ogggetto di persé...


Oddio, mi sono spiegato?

Profondoblu per me ha già dato una spiegazione convincente. Cosa sia di preciso non lo so ma non credo si tratti di qualcosa di alieno.

Comunque per completezza delle informazioni date da profondo blu, volevo aggiungere che le missioni della Nasa si possono seguire in diretta sul loro canale Nasa TV.
I video che si vedono su YouTube sono registrazioni di queste dirette.
Io stesso mi ero messo a registrare qualche spezzone degli astronauti che lavoravano al telescopio. Immagini davvero impressionanti.

Se poi la diretta sia in realtà in differita di qualche secondo/minuto non lo so, ma so che guardando le dirette mi è capitato più volte di vedere oggetti luminosi in movimento sullo sfondo. Spesso in concomintanza di queste apparizioni la regia cambiava inquadratura, trasmetteva immagini della sala di controllo o l'immagine scompariva improvvisamente.

Non so se siano casualità o altro, ma seguendo le missioni in diretta spesso queste cose capitano.

acebear, 22/05/2009 11.40:

---

Penso che nel filmato precedente l'oggetto cambia più e più volte traiettoria perche è stato "lavorato" il filmato e la persona che lo ha lavorato vuole mostrare l'oggetto anche "all'indietro" e non per il movimento dell'ogggetto di persé...


Oddio, mi sono spiegato?

---

Ehm, forse non mi sono spiegato io... Quando dicevo "filmato precedente" intendevo quello di cui parlavo poco sopra in questo stesso post, ovvero questo:

Qua davvero non ci sono santi, chi si mette a parlare di thrusters e particelle ha davvero le fette di salame sugli occhi! E, ci tengo ancora a sottolinearlo, il video è autentico!
Nell'ultimo filmato che ho postato, invece, si ha un solo cambiamento di direzione, che potrebbe essere attribuito anche a cause "prosaiche" come il flusso in uscita dai motori (anche se non ne sono del tutto convinto).

X DeMultaNocte:

---

Comunque per completezza delle informazioni date da profondo blu, volevo aggiungere che le missioni della Nasa si possono seguire in diretta sul loro canale Nasa TV.

I video che si vedono su YouTube sono registrazioni di queste dirette.
Se poi la diretta sia in realtà in differita di qualche secondo/minuto non lo so, ma so che guardando le dirette mi è capitato più volte di vedere oggetti luminosi in movimento sullo sfondo. Spesso in concomintanza di queste apparizioni la regia cambiava inquadratura, trasmetteva immagini della sala di controllo o l'immagine scompariva improvvisamente.

---

Certamente, hai fatto bene a sottolinearlo , sono tutte trasmissioni pubbliche, non c'è niente di top-secret e volendo chiunque può seguirle "in diretta" (come no, in diretta, e noi ci crediamo )...
Anche io seguivo le trasmissioni e ho osservato e filmato numerosi oggetti luminosi, anche se spesso non c'è modo di capire se si tratti di particelle di ghiaccio e detriti o di qualcos'altro. Quello che lascia perplessi, però, è la quantità spropositata di oggetti che si vedono in certe fasi della missione in cui, secondo la NASA, il distacco di particelle di ghiaccio è qualcosa di estremamente raro e la presenza di così tanti detriti spaziali metterebbe a serio rischio la sicurezza degli astronauti...

Profondo_Blu, 22/05/2009 14.54:

---

non c'è niente di top-secret e volendo chiunque può seguirle "in diretta" (come no, in diretta, e noi ci crediamo )...

---

E non solo.. c'è anche il canale specifico per i dipendenti...


Mha, chissà come mai, non hanno niente da "nascondere"

Inserisco un altro video interessante dalla stessa missione, il cui rientro tra parentesi pare sia stato finalmente stabilito a breve alla Edwards Air Force Base in California, a causa delle condizioni meteorologiche in Florida, da alcuni giorni avverse.
Il video in sé è intrigante, ma non ho capito molto bene quando sarebbe stato girato:

Quello che è interessante notare è la presenza di questo oggetto che sembra apparire dal nulla, o comunque arrivare dallo spazio profondo, dunque non può essere una particella di ghiaccio, ma neanche un pianeta o una stella, e avvicinarsi lentamente allo shuttle. Potrebbe trattarsi di un detrito spaziale, ma il suo modo di avvicinarsi mi pare abbstanza strano, eccessivamente lento, quando il peggiore pericolo per lo shuttle e la stazione spaziale è l'estrema velocità con cui questi corpi incrociano la loro orbita...
Ho cercato di capire quando sia stato registrato il filmato, ma pare che non sia facile... C'è chi dice che mostri il rilascio del telescopio Hubble, avvenuto effettivamente il 19 maggio, ma si tratta di una falsità! Il filmato "ufficiale" della NASA per il distacco di Hubble è questo, girato dall'interno dello shuttle:

Si vede subito che mentre il primo è stato girato "di notte", alla luce di un riflettore, l'altro è in piena luce solare, quindi già da qui si capisce che non c'entra niente. Tuttavia non sono riuscito a scoprire quando sia stato girato, anche perché il braccio robotico dello shuttle viene mostrato mentre si stacca dallo shuttle stesso, dunque molto prima dell'aggancio di Hubble, o molto dopo...
Peccato, perché poteva essere interessante...