Spiegazioni?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFO - Mystery NetWork Forum » UFO - Mystery NetWork Forum » Ufologia » Esperienze personali

Pagine: 1, [2]

Lidiona

00mercoledì 29 ottobre 2014 15:04

E' andato

Certa gente ha tempo da perdere e vuole farne perdere anche agli altri, che tristezza.

Ufologo-555

00mercoledì 29 ottobre 2014 15:40

E'hhhh, beata l'era dei Dischi Volanti! Qui ci si accapiglia su una "sfumatura" nel cielo! [SM=g27993]

_RewinD_

00mercoledì 29 ottobre 2014 15:49

Re:

Lidiona, 29/10/2014 15:04:
E' andato

Certa gente ha tempo da perdere e vuole farne perdere anche agli altri, che tristezza.

Ma noooo... io volevo vedere l'ufo triangolare [SM=g9423]

Paola C64

00mercoledì 29 ottobre 2014 16:14

E' andato? ... peccato, volevo essere la 6° a dire che era un lens flare!
[SM=g8899]

P.S.: meglio così, questi saputelli fanno perdere tempo a chi tempo non ne ha per queste cavolate. Via 1 ... ne trovi 100 di persone serie ! [SM=g8881]

Alfredo_Benni

00mercoledì 29 ottobre 2014 21:09

Ma insomma sti link spaziali ? Sti UFI triangolari ? Ste foto croppate ?

Ha per inciso, ho parlato con 2 amici astrofili: uno mi ha detto lens flare (e siamo a 7) e l' altro mi ha detto falso.

Alfredo_Benni

00mercoledì 29 ottobre 2014 21:20

FariniLibero, 29/10/2014 13:50:
Ma non ho sottovalutato anzi mi sta dimostrando che vi ho sopravvalutato!!

Che senso ha dire "vi frego croppando" se poi dico "ho gli originali e li lascio in privato"? Lei ha una logica assurda con le sue assurde prese di posizione.

Se uno vi volesse fregare, non sventolerebbe la disponibilità degli originali che nessuno mi sta chiedendo in privato tra l'altro quindi è evidente che non vi interessa ma questo fa lo stesso non cambia, a me il dubbio rimane

Topogigio l'ha tirato fuori lei, con lamu e continua a farneticare da questo punto di vista e non capisco a che si riferisce nè cosa diavolo vuole da me

Sa che è proprio infantile ?

Infine un file originale .cr2 pesa almeno 15 megabyte visto che è esperto dovrebbe sapere che via mail non possono essere inoltrate...a meno che, se lo ritiene opportuno, io non applichi un crop.

Se non sa cosa dire, non dica..nessuno le chiederà nulla sa.

Allora sti originali in link chi li vuole??

Signor so tutto io... Gmail tiene giusto giusto fino a 15 mega. E comunque c'è wetransfer che arriva fino a 2 giga. Forse non ha ancora capito che noi non facciamo analisi su foto tagliate, editate, manipolate, croppate. Quando rileviamo che la foto è manipolata 9 volte su 10 (per statistica) siamo in presenza di un falso. Quindi non se la prenda se l' accoglienza non è stata calorosa e non abbiamo apprezzato la sua nave fetontiana triangolare osservata con visione distolta. [SM=g27988]

Alfredo_Benni

00mercoledì 29 ottobre 2014 21:23

E se fosse NIBIRU ??? [SM=g27991]

zambu.83

00mercoledì 29 ottobre 2014 22:22

Re:

Alfredo_Benni, 29/10/2014 21:23:

E se fosse NIBIRU ???

Più facile che sia TROLLIRU... [SM=g8888]

Alfredo_Benni

00mercoledì 29 ottobre 2014 22:55

Mi ha appena scritto l' utente bannato da Lidiona, minacciando urbi et orbi guerra termonucleare poiché non può rispondere e si sente trattato ingiustamente. Dice che scriverà al CUN, alle sedi regionali, al Papa, ad Obama, alla NATO e al consiglio galattico. Azz stanotte non dormirò. Aggiunge che mi devo vergognare. Vabbhé...

Gli ho risposto che a noi i giochetti non piacciono e se una foto è manipolata, reagiamo male... In ogni caso se vuole essere riammesso deve postare un link pubblico alle foto originali, ma poi non si deve lamentare se gli utenti del forum lo criticano. Fino ad ora abbiamo visto solo chiacchiere e foto artefatte, ma fatti zero.

Ufologo-555

00giovedì 30 ottobre 2014 10:22

(Qua ci sarebbe bisogno di trascurare effetti simili! "Lucine e lucette" ... non se ne fa niente; personalmente cercherò di noon entrare nemmeno in discussione! O si vede realmente Qualcosa da poter analizzare, commentare, altrimenti ......) [SM=g27994]

Alfredo_Benni

00giovedì 30 ottobre 2014 19:35

Ufologo-555, 30/10/2014 10:22:
(Qua ci sarebbe bisogno di trascurare effetti simili! "Lucine e lucette" ... non se ne fa niente; personalmente cercherò di noon entrare nemmeno in discussione! O si vede realmente Qualcosa da poter analizzare, commentare, altrimenti ......)

Sangue e Rape

Infatti Ufologo-555, mi hai letto nel pensiero. Da anni l' ufologia si è appiattita a valutare i puntini, lucine e i riflessi facendo sfoggio di potenti mezzi informatici e cercando ad ogni costo di estrarre il sangue dalle rape. Signori: sono rape. Anche se spremete le rape con potenti programmi di editing, sono e restano rape. Da pochi pixel non ricaverete mai nulla. Non otterrete mai il sangue spremendo una rapa. Quindi evitiamo di perdere tempo a spremere rape e concentriamoci sui casi seri. Senza contare che cercando di spremere le rape, ovvero analizzando i puntini, si presta il fianco ai nostri detrattori che sono ben contenti di "vincere facile" e ribattere che sono insetti, piccioni e riflessi. Faccio un appello sia ai testimoni che ai ricercatori. Smettiamola di analizzare i puntini.

Alfredo_Benni

00giovedì 30 ottobre 2014 22:53

Tanto per chiarire: l' utente è stato bannato per aver scritto questa frase:

29/10/2014 14:22
Originali inviati, alla faccia del tronfio che dice assurdità tra topi gigi e altre amenità varie.
Alla faccia del TSO...rinchiuderlo no?

Commento:
Si rileva mancanza di rispetto agli admin da parte di un utente appena entrato nel forum.

In aggiunta l' utente ha sbagliato a croppare (tagliare) la foto, quindi a modificarla e poi chiedere un parere. Ma a questo do il beneficio del "non sapevo", "non credevo", "non volevo".

FABIOSKY63

00venerdì 31 ottobre 2014 07:25

...precisazioni...

allora...

il signor Farini mi aveva passato i link dei file originali, ho avuto il tempo di scorrerli tutti (9 o 10 se non erro), ma di scaricarne solo uno... [SM=g9589]

sono tutti in formato RAW Canon cr2 14 bit...quindi consoni alla fotocamera EOS7D... [SM=g27985]

non mi è concesso di pubblicare "analisi" del fotogramma non avendo il Farini al momento diritto di replica...così come dallo stesso richiesto...

comunque, per correttezza, i due fotogrammi postati dal signor Farini NON risultano "tagliati", cioè NON sono una parte dell'intero ma bensì solo "compressi" nel formato jpeg e quindi "ridotti" nel peso...

sarebbero comunque di fatto impossibili da pubblicare direttamente nel forum -gli originali- visto "il peso" degli stessi variabile dai 20 ai 30 megabyte cadauno... [SM=g27985]

ho trovato il signor Farini disponibile nel discutere in toni pacati il caso...credo che la cosa sia fattibile anche nel forum ma questo non dipende da me, ovviamente... [SM=g8329]

questo lo screenshot di parte degli exif e metadati...

alla prossima...

Alfredo_Benni

00lunedì 3 novembre 2014 14:16

In comunicazione privata sono state poste al Farini le condizioni per la riammissione al forum. Condizioni che ha di fatto ignorato e quindi rifiutato. Spiace vedere come certi utenti arrivino qui credendo di poter dettare le loro regole. Ribadico il concetto un'altra volta: ciascuno detta le regole a casa sua. Qui siete a casa nostra e le regole QUI le decidiamo noi. Pertanto i signori utenti non entrino qui, credendo di poter dettare con arroganza le loro regole. La naturale conseguenza di questo atteggiamento è l' espulsione dal forum per direttissima.

Alfredo_Benni

00lunedì 3 novembre 2014 17:34

FABIOSKY63, 31/10/2014 07:25:

allora...

il signor Farini mi aveva passato i link dei file originali, ho avuto il tempo di scorrerli tutti (9 o 10 se non erro), ma di scaricarne solo uno...

sono tutti in formato RAW Canon cr2 14 bit...quindi consoni alla fotocamera EOS7D...

non mi è concesso di pubblicare "analisi" del fotogramma non avendo il Farini al momento diritto di replica...così come dallo stesso richiesto...

comunque, per correttezza, i due fotogrammi postati dal signor Farini NON risultano "tagliati", cioè NON sono una parte dell'intero ma bensì solo "compressi" nel formato jpeg e quindi "ridotti" nel peso...

sarebbero comunque di fatto impossibili da pubblicare direttamente nel forum -gli originali- visto "il peso" degli stessi variabile dai 20 ai 30 megabyte cadauno...

ho trovato il signor Farini disponibile nel discutere in toni pacati il caso...credo che la cosa sia fattibile anche nel forum ma questo non dipende da me, ovviamente...

questo lo screenshot di parte degli exif e metadati...

alla prossima...

Ti ringrazio delle precisazioni. Ma è il Farini stesso che usa il termine "croppare". Croppare significa tagliare. Avrebbe potuto usare il termine alleggerire e non croppare. Quindi ho ancora molti dubbi su questa vicenda.

Sul fatto di pubblicare i file originali di solito si pubblicano su dischi virtuali in rete e si pubblica sul sito solo il link al file.

Sulla disponibilità del Farini, forse sarà disponibile con te. Io non credo di aver ricevuto mail pacate. Non le posso pubblicare per la legge sulla privacy, ma i toni non erano affatto "pacati". Anzi... E questo atteggiamento strafottente non è a vantaggio di questo "caso".

FABIOSKY63

00martedì 4 novembre 2014 00:33

...costatazioni...

@Benni
"...In comunicazione privata sono state poste al Farini le condizioni per la riammissione al forum. Condizioni che ha di fatto ignorato e quindi rifiutato..."

qui lo leggo e ne prendo atto, bene... [SM=g27985]

"...si pubblicano su dischi virtuali in rete..."

cosa da me indicata al Fiorini e che ha fatto al momento...ma non ha pubblicato i link nel forum in funzione del "contrasto" in corso... [SM=g27985]

"...Ti ringrazio delle precisazioni..."

dovere! anche perché solo tali volevano essere... [SM=g8861]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:41.