Nuova importante rivelazione della NASA per domani!! sembra interessante

andrea_ch, 01/12/2010 22.00:

---

sbaglierò come sempre... ma probabilmente saranno i batteri (stromatoliti) marziani!
Vedremo....

---

Profondo_Blu, 01/12/2010 22.30:

---

Ragazzi, a costo di essere monotono, toglietevi dalla testa che domani annuncino anche solo di aver trovato dei batteri alieni certificati, sarebbe già una rivelazione-bomba e NULLA nel testo del breve comunicato lo fa presagire!
Infatti nel sito NASA ( www.nasa.gov/centers/ames/news/releases/2010/M10-110.html ) si legge: "NASA will hold a news conference at 11 a.m. PST on Thursday, Dec. 2, to discuss an astrobiology finding that will impact the search for evidence of extraterrestrial life", ovvero si discuterà "una scoperta astrobiologica che influenzerà la ricerca di prove di vita extraterrestre". Il fatto che si parli di influenzare la ricerca di prove implica che dopo questo annuncio sarà sempre necessario ricercare prove dell'esistenza di forme di vita extraterrestre, ergo nessuna prova definitiva sarà mostrata. Dei passi avanti, sicuramente, magari importanti, ma secondo me non vale la pena farsi troppi castelli in aria, se avessero trovato anche solo dei batteri alieni avrebbero fatto ben più casino...
Effettivamente un po' di tempo fa si era parlato di forti indizi nelle strutture fossili presenti in un meteorite marziano trovato negli anni '90, ma alla fine pare che non tutta la comunità scientifica abbia accettato queste come prove definitive, dunque siamo sempre in ballo!

---

andrea_ch, 02/12/2010 20.57:

---

Scusate... arrivo giusto ora... hanno parlato dei batteri all'arsenico?

---

delfinocurioso73, 03/12/2010 14.07:

---

Perchè entusiasmarsi tanto per un batterio - per quanto all'arsenico - quando nascosto nel cilindro la Nasa ha ben altro?

Cosa ne pensate?

---

delfinocurioso73, 03/12/2010 14.07:

---

se la Nasa convoca una conferenza stampa appositamente per rilasciare questa notizia, se addirittura VIETA alla rivista Science la divulgazione della notiza prima della conferenza del 2 dicembre, è davvero possibile che disponga di ben altre informazioni - tipo filmati su OVNI o meglio ancora rilevazioni trascritte e registrate del loro passaggio - cosi come le viene addebitato dai sostenitori del Cover Up?

Perchè entusiasmarsi tanto per un batterio - per quanto all'arsenico - quando nascosto nel cilindro la Nasa ha ben altro?

Cosa ne pensate?

---

RETE-UFO, 04/12/2010 9.25:

---

La strategia è quindi quella di continuare a negare l'esistenza dei Dischi Volanti e dei suoi occupanti,andando a cercare gli ET in fondo ai laghi ghiacciati,prima sulla Terra e poi su qualche satellite del nostro Sistema Solare e poi...chissà !

---

andrea_ch, 04/12/2010 23.26:

---

L'impressione, almeno per me, è che stiano spingendo l'opinione pubblica verso l'accettazione dell'ET...

---

Tony Amoroso., 05/12/2010 10.40:

---

Trovatemi l'ufologo che ha mai detto di batteri che si nutrono di arsenico!!!

---

---

La scienza troverà la vita nello spazio, non l'ufologia!!

---

Tony Amoroso., 05/12/2010 10.40:

---

Trovatemi l'ufologo che ha mai detto di batteri che si nutrono di arsenico!!!
La scienza troverà la vita nello spazio, non l'ufologia!!

---

andrea_ch, 05/12/2010 14.59:

---

La realtà è che la scienza, negli ultimi 50 anni, col negare le possibilità di vita nell'universo, si è infilata in un vicolo cieco.
E' un atto di pura arroganza pensare di essere un caso unico nell'universo, assolutamente pari alla scomunica di Galileo ma a parti invertite.
Dammi un solo motivo scientifico per cui dovremmo essere soli nell'universo.

---

Tony Amoroso., 05/12/2010 18.56:

---

Oddioooooooo!!!!!!!!
Seti per dirne una.
Panspermia per dirne un'altra..
Esobiologia per dirne un'altra ancora...

---

Tony Amoroso., 05/12/2010 10.40:

---

Trovatemi l'ufologo che ha mai detto di batteri che si nutrono di arsenico!!!
La scienza troverà la vita nello spazio, non l'ufologia!!

---

andrea_ch, 05/12/2010 14.59:

---

La vita dall'arsenico è una rivoluzione, lo ammetto. (BRAVA LA SCIENZA)
La realtà è che la scienza, negli ultimi 50 anni, col negare le possibilità di vita nell'universo, si è infilata in un vicolo cieco.(MA SETI, PANSPERMIA ED ESOBIOLOGIA NON SONO MANIFESTAZIONI DELLA SCIENZA ALLA RICERCA DELLA VITA OLTRE A QUELLA TERRESTRE?)

---

Tony Amoroso., 05/12/2010 21.23:

---

rete ufo filosofeggia ma gli spiego:
Non facciamo confusione con i fine anni 60 dove nessuna sonda come l'uomo era in grado di fare ciò che poteva fare l'uomo, ora ovvio che i robottini atterrano su Marte e fanno foto e analisi all'avanguardia, ma a quei tempi non era affatto così.
rete ufo trovami la "sonda automatica" (come la chiami tu) che ti riporta sassi lunari o marziani.

andrea ch, scusa ma non hai scritto ciò che ho quotato?

Ti ho risposto a nome della Scienza.
Ma mi sento un cretino a spiegartelo

---

andrea_ch, 05/12/2010 22.13:

---

Ma questo mi sembra un filo OT, rispetto alla discussione.
rimarco solo, con piacere, una certa apertura in piu' verso la questione "possibilità di vita nell'universo" rispetto a qualche anno fa...

---

Tony Amoroso., 05/12/2010 21.23:

---

rete ufo filosofeggia ma gli spiego:
Non facciamo confusione con i fine anni 60 dove nessuna sonda come l'uomo era in grado di fare ciò che poteva fare l'uomo, ora ovvio che i robottini atterrano su Marte e fanno foto e analisi all'avanguardia, ma a quei tempi non era affatto così.
rete ufo trovami la "sonda automatica" (come la chiami tu) che ti riporta sassi lunari o marziani.

---

RETE-UFO, 06/12/2010 13.28:

---

Dai,anche se sei un cicappino puoi arrivarci da solo a capire che i razzi del Saturno V (a tutt'oggi la più potente macchina mai costruita dall'uomo) già negli anni '60 potevano riportare qualche sasso dallo Luna,gravità o non gravità.Le missioni Apollo erano concepite per esseri umani e agli americani non interessava riportare ciotoli dalla Luna.

---

Tony Amoroso., 07/12/2010 10.59:

---

Assolutamente NO! La manovra di atterraggio morbido era possibile ma non garantiva la ripartenza, oltre al fatto che un braccio meccanico per raccogliere sassi all'epoca non era ciò che abbiamo ora.
L'uomo era insostituibile.

---