Novità su un "vecchio" caso

WOODOK, 11/02/2011 12.16:

---

Torna alla ribalta della cronaca ufologica un caso dell'estate scorsa. E' quello di San Nicola Manfredi. Il CUB ha reperito il filmato e postato su YT.

---

fire1969, 11/02/2011 15.33:

---

Non vorrei essere mal pensante, ma a me sembra una cosa del genere. Anche se il tempo è ancora peggiore nel video in esame. Inoltre analizzando il video in alcuni frame si scorge il bagliore del "presunto" sole, riflettersi sull'incavo di due "presunte" montagne non visibili a causa del tampo. La ripresa poi è fatta con una camera che tende ad amplificare la rifrazione nell'obiettivo.

---

fire1969, 11/02/2011 15.33:

---

Non vorrei essere mal pensante, ma a me sembra una cosa del genere. Anche se il tempo è ancora peggiore nel video in esame. Inoltre analizzando il video in alcuni frame si scorge il bagliore del "presunto" sole, riflettersi sull'incavo di due "presunte" montagne non visibili a causa del tampo. La ripresa poi è fatta con una camera che tende ad amplificare la rifrazione nell'obiettivo.

---

Profondo_Blu, 11/02/2011 17.19:

---

Non credo sia questa la spiegazione... Il Sole quando è così basso sull'orizzonte impiega poco a tramontare del tutto. Quando poi fa capolino da dietro le nuvole o le montagne, entro qualche decina di secondi in genere sparisce, e se si guarda attentamente, avendo il riferimento del bordo (della nuvola o della montagna), lo si può vedere scendere ad occhio nudo. Nel filmato che hai postato ad esempio parte visibile per metà e dopo 2:15 è sparito del tutto.
Dubito che il Sole possa restare coperto a 3/4 per 6 minuti buoni, tra l'altro se ci si fa caso, tra l'inizio e la fine del filmato sopra, l'oggetto non cambia proprio posizione, dunque direi che la spiegazione "solare" è da escludere...

---

fire1969, 11/02/2011 17.28:

---

Bisognerebbe vedere realmente il punto preciso dal quale è stato ripreso per capire se li, ci sono montagne alte.

---

biancofive, 11/02/2011 20.50:

---

Si, aspettiamo di vedere il secondo video,

---

fire1969, 12/02/2011 11.33:

---

Ecco il 2° video. Niente di che. A parte il fatto che qui il "cameraman" mette a fuoco un qualcosa che è davanti alla fonte luminosa, potrebbe essere anche un palazzo a distanza, un antenna o altro, ed invece si pensa all'oggetto che si divide......... La messa a fuoco manco a parlarne. Resta come al solito "fuori fuoco". Poi sul finale quando di giorno si intravede qualcosa e puo' anche migliorare la messa a fuoco.........Puff.... "THE END" Comunque..............

---

WOODOK, 12/02/2011 16.24:

---

Ragazzi. Ma questa può essere solo che un'astronave

---

andy_io, 12/02/2011 16.35:

---

Ora questo video se piacerà al mondo sommerso di youtube diventerà caso mondiale, e si aggiungerà a qualcosa come 47.000 Astronavi riprese negli ultimi anni.

---

---

Poi che importa se la videocamera ha un polarizzatore, davanti all'obiattivo c'è una lstra di vetro e dal lato opposto una fonte luminosa

---

---

quello che importa è dichiarare che il tempo è giunto.
Preparate i bagagli perchè sono venuti a prenderci.
Amen.

---

WOODOK, 12/02/2011 16.41:

---

Ma non eri sparito dal forum ? Pensavo avessero preso prima te.

---

andy_io, 12/02/2011 17.17:

---

quella non è un astronave, è una fonte luminosa che si trova alle spalle della videocamera e che si riflette su una lastra di vetro.
Ma anche ammesso che io mi sbaglio, e così non è, ti assicuro che quella luce è tutto tranne un'astronave.
Io lo so caro Woodok che è così, fidati di quello che dico.

---

andy_io, 12/02/2011 18.29:

---

Ma detto ciò, devo purtroppo assentarmi per via del fatto che devo accompagnare la moglie a far la spesa, altirmenti gli ufo e le astronavi me li fa vedere lei.
Stasera abbiamo a cena amici e che quella nel video sia o meno un'astronave aliena pronta a rapirci tutti, la cosa ha relativa importanza. Stasera la cena, domani una gita, lunedì mattina in posta a pagare una multa, poi il lavoro, il traffico, le telefonate sbagliate, gli impegni, il tempo che non basta mai per fare quello che avrei in mente, i figli che non arrivano, i soldi che non sono mai abbastanza.

Buona serata Woodok e salutami Ashtar Sheran.

---

andy_io, 12/02/2011 18.29:

---

Stasera abbiamo a cena amici...

---

WOODOK, 12/02/2011 16.24:

---

Ragazzi. Ma questa può essere solo che un'astronave

---

andy_io, 12/02/2011 18.29:

---

...

Ma detto ciò, devo purtroppo assentarmi per via del fatto che devo accompagnare la moglie a far la spesa, altirmenti gli ufo e le astronavi me li fa vedere lei.
Stasera abbiamo a cena amici e che quella nel video sia o meno un'astronave aliena pronta a rapirci tutti, la cosa ha relativa importanza. Stasera la cena, domani una gita, lunedì mattina in posta a pagare una multa, poi il lavoro, il traffico, le telefonate sbagliate, gli impegni, il tempo che non basta mai per fare quello che avrei in mente, i figli che non arrivano, i soldi che non sono mai abbastanza.

...

---

Profondo_Blu, 12/02/2011 15.51:

---

Bene, però da questo filmato possiamo determinare con certezza che non si trattava del Sole, visto che lo sfondo azzurrino non è costituito dal cielo, ma da una vera e propria montagna che copriva tutto il campo visivo delle riprese, come si scopre alla fine del secondo video!
Vista la staticità dell'oggetto per tutta la durata delle riprese si potrebbe forse pensare ad un edificio di qualche tipo sulle pendici del monte, un po' come sarebbe successo in Perù il 4 gennaio, anche se deve trattarsi di un edificio particolare, con luci variabili ed estese, magari un teatro all'aperto o qualcosa del genere... Non convince molto neanche me questa ipotesi, comunque dal filmato è difficile trarre altre informazioni...
Certo, per il CUB dovrebbe essere relativamente facile controllare di persona se nel luogo dell'avvistamento sono presenti edifici del genere, in caso negativo le possibilità si assottigliano...

---

RETE-UFO, 11/02/2011 21.20:

---

Certo,l'ufologia internettiana vive di You Tube...

---

giambo64, 13/02/2011 10.24:

---

Beh, però youtube consente di effettuare una prima scrematura.
Tecnici come Fire1969 possono già stabilire se un filmato è un falso, in questo caso cosa servono le indagini sul campo?
Se è già evidente dall'analisi del filmato che è computer grafica, che altro c'è da indagare?
Secondo me le indagini sul posto servono se l'analisi del filmato non trova contraffazioni, solo allora.
Internet è una grande possibilità, che viene usata in tutti i campi, non vedo perchè non debba essere usata in questo.

---

giambo64, 13/02/2011 10.24:

---

Beh, però youtube consente di effettuare una prima scrematura.
Tecnici come Fire1969 possono già stabilire se un filmato è un falso, in questo caso cosa servono le indagini sul campo?
Se è già evidente dall'analisi del filmato che è computer grafica, che altro c'è da indagare?
Secondo me le indagini sul posto servono se l'analisi del filmato non trova contraffazioni, solo allora.
Internet è una grande possibilità, che viene usata in tutti i campi, non vedo perchè non debba essere usata in questo.

---

biancofive, 13/02/2011 13.21:

---

Assolutamente d'accordo giambo, come non capire che l'ufologia odierna si nutre soprattutto di internet e youtube, d'altronde nel 2011 non potrebbe essere diversamente, personaggi del tipo Urzi o Bongiovanni non esisterebbero senza il web.

---

WOODOK, 13/02/2011 13.24:

---

Bongiovanni esisteva anche prima dell'avvento di internet. Siragusa, Adamski e tutti gli altri contattisti sono esistiti in un periodo in cui internet non c'era. Metti in discussione la risonanza mediatica che non avrebbe il contattismo senza internet ? Sbagli. Si è sempre parlato di contattismo, ieri come oggi, nella stessa misura.

---

fire1969, 13/02/2011 2.13:

---

Resto del parere che si tratti di una qualche superfice riflettente. Stabilito che il sole si trova alle spalle della ripresa è molto probabile che si tratti di un bel riflesso amplificato dall'obbiettivo. Questa è anche una delle ipotesi momentaneamente sostenute. Aspettiamo i risultati. Se il "fenomeno" persiste dovrebbe essere semplice verificarlo.

---