Il Centro Ufologico Nazionale e gli “altri” UFOLOGIA E NO

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFO - Mystery NetWork Forum » UFO - Mystery NetWork Forum » Ufologia » Comunicati stampa

Pagine: 1, [2], 3

lucarusso

00lunedì 4 maggio 2009 23:42

Re: Tutto chiacchiere e distintivo

RETE-UFO, 03/05/2009 21.34:
zomas65, 03/05/2009 18.54:

le critiche aiutano a crescere sia chi le riceve come pure chi le fa

No,ti sbagli : le critiche anonime non valgono nulla. Io espongo le mie idee e ci metto il nome,ilcognome.

Ma dove?

Carlo Rofena

00martedì 5 maggio 2009 00:03

Re: Re: Tutto chiacchiere e distintivo

lucarusso, 04/05/2009 23.42:

Ma dove?

Alimentare, Watson... Hai mai provato a cercare "rete ufo" su google? [SM=g27989]

RETE-UFO

00martedì 5 maggio 2009 08:12

Re: Re: Tutto chiacchiere e distintivo

lucarusso, 04/05/2009 23.42:

Ma dove?

Ti svelo un "segreto" : se clicchi su SCHEDA UTENTE trovi il nome dell'utente,a destra....
[SM=g27988]

RETE-UFO

00martedì 5 maggio 2009 08:15

Tutto chiacchiere e distintivo

DeMultaNocte, 04/05/2009 22.14:

Non credo che sia una condizione necessaria, almeno finchè non si passa dalla parte di un relatore che "sale in cattedra".

Hai centrato il punto : è proprio quello che fanno certi utenti anonimi che sparano a zero e criticano chi fa ufologia da oltre 40 anni...

zomas65

00martedì 5 maggio 2009 15:07

innanzitutto permettemi di ringraziare tutti quelli che su questo tread stanno intervenendo con grande civiltà ed educazione, anonimi e non.
credo che poche volte, come in questo caso, si parli con argomenti e punti di vista espressi con la più grande educazione e civiltà.
per entrare nel merito, credo che rete abbia ragione quando dice che gli anonimi debbono stare attenti se criticano ed attaccano chi si espone, come pinotti, cito:
"Hai centrato il punto : è proprio quello che fanno certi utenti anonimi che sparano a zero e criticano chi fa ufologia da oltre 40 anni...".
rete, se ho dato questa impressione, e non credo sia il mio caso, mi spiace di aver espresso male il mio pensiero, ma sparare a zero su pinotti è l'ultimo dei miei pensieri, non se lo merita, e poi comunque, è il padrone di casa, no?

RETE-UFO

00martedì 5 maggio 2009 16:10

Re:

zomas65, 05/05/2009 15.07:

credo che rete abbia ragione

Come faccio a non quotarti ?? QUOTO !! QUOTO !!
[SM=g8899]

Profondo_Blu

00martedì 5 maggio 2009 22:39

Comunque anche io sono d'accordo sul fatto che un anonimo non può pretendere di mettersi sullo stesso piano di un ricercatore che ci mette la faccia, per il semplice motivo che l'anonimo non ha nessun vincolo su quello che dice o fa, mentre il ricercatore rischia la reputazione ad ogni passo falso. E' fin troppo facile che l'anonimo che si mette contro il ricercatore sia solo un provocatore che in virtù dell'anonimato può parlare a ruota libera senza nulla da temere.
Ad ogni modo non mi sembra che questo sia il caso di Zomas e De Multa Nocte! [SM=g27987]

Da quello che ho letto finora mi sembra che abbiano preso molto a cuore la questione dei documenti e, ritenendola importante, non perdano occasione per "punzecchiare" su questo argomento, nella speranza di riuscire a far cambiare idea o comunque instillare un minimo d dubbio nelle "alte sfere" del CUN... [SM=g27988]

Personalmente credo che sia una speranza vana, ormai la decisione è stata presa e non sarete certo voi a far cambiare idea a Pinotti e al consiglio direttivo, comunque non ci vedo nulla di male nel provare, sempre che ci si mantenga nei limiti dell'educazione e del rispetto... [SM=g27986]

Ben altra cosa sono invece i provocatori di professione che si iscrivono anonimamente per fare uno o due post-frecciatina contro questo o quell'ufologo, magari rimandando a polemiche su altri forum, per poi sparire nell'oblio! [SM=g27996]

Con questa gente sì che va adottata la "tolleranza zero", se hai delle critiche da fare mettici nome e cognome e accetta anche eventuali repliche, altrimenti stattene a casa tua! [SM=g9202]

Devo fare i miei complimenti alla moderazione che sta facendo un ottimo lavoro nel tenere alla larga questi soggetti e mantenere un'aria "respirabile" nel forum! [SM=g28002]

Alfredo_Benni

00mercoledì 6 maggio 2009 00:18

zomas65, 03/05/2009 18.54:

allora ho perso la risposta che intendevo dare a rete ufo, spero che non sia un sabotaggio della perfida NUI, ma il succo è caro rete che la libertà di espressione è sovrana, nei limiti della buona educazione, e che fare qualcosa con le proprie manine non vuol dire solo scrivere sul tuo aperiodico web o su notiziario ufo, vuol dire anche criticare, se è il caso, se è giusto, e allo stesso tempo da parte vostra è un dovere ricevere delle critiche, altrimenti caro rete di che stiamo parlando, del club esclusivo per pochi che la pensano tutti allo stesso modo e che fanno le stesse cose?
le critiche aiutano a crescere sia chi le riceve come pure chi le fa, e se proprio lo vuoi sapere, io sto con quelli della categoia delle chiacchere e distintivo, non con al capone, eh eh eh.

Zomas per tua stessa ammissione hai detto di non aver letto i nostri articoli. Di non conoscere le nostre ricerche divulgate, di non comprare la nostra rivista in cui facciamo divulgazione. E allora come fai a criticare qualche cosa che non conosci ? Come fai a dire questo si e questo no ? Come fai a dire questo ricercatore è bravo mentre questo è un cialtrone ? Non ti mancano dei rierimenti ?

zomas65

00mercoledì 6 maggio 2009 15:16

Re:

Alfredo_Benni, 06/05/2009 0.18:

Zomas per tua stessa ammissione hai detto di non aver letto i nostri articoli. Di non conoscere le nostre ricerche divulgate, di non comprare la nostra rivista in cui facciamo divulgazione. E allora come fai a criticare qualche cosa che non conosci ? Come fai a dire questo si e questo no ? Come fai a dire questo ricercatore è bravo mentre questo è un cialtrone ? Non ti mancano dei rierimenti ?

allora, non ho mai detto che nessuno è meglio o peggio di qualcun altro, o cialtrone, come tu dici, senza conoscere il lavoro della persona in oggetto, e mai ho dato a qualcuno del cialtrone.
premesso questo, cosa che mi sembra doverosa, giusto per non creare malintesi, vorrei dire che pur non leggendo ora le riviste del cun, le ho lette per molti anni. anche se però ora non le leggo, sei tu e il cun che affermate che non pubblicherete i documenti segreti, qui sul forum, mica l'ho detto io. cioè con questo mi vuoi dire che sul forum negate la loro pubblicazione, mentre qui dici che da qualche parte li state pubblicando? scusami ma su questo punto non ti seguo.
per il resto, non credo che per avere un'opinione o per essere ben informati sia necessario e sufficiente leggervi: personalmente leggo un paio di riviste straniere di grande prestigio, come quella del mufon e quella del cufos, leggo molti libri, anche rari, come le edizioni originali di ufo controversy in america di jacobs, come il libro di ruppelt del 1956, i libri di pinotti, ed altri ancora.
concludo dicendo che se uno dice una cosa giusta è solo perchè legge le riviste ufologiche ritenute giuste, o perchè quel che dice è giusto di per sè?

RETE-UFO

00mercoledì 6 maggio 2009 15:26

Dimenticanza

zomas65, 06/05/2009 15.16:

personalmente leggo un paio di riviste straniere di grande prestigio, come quella del mufon e quella del cufos,

Ne hai dimenticata una : "Scienza & Mistero" (ed. Camelot)...
[SM=g9201]

zomas65

00mercoledì 6 maggio 2009 18:33

Re: Dimenticanza

RETE-UFO, 06/05/2009 15.26:

Ne hai dimenticata una : "Scienza & Mistero" (ed. Camelot)...

no, mai letta, che tu ci creda o no, però ti dirò, mi piacerebbe leggere dna magazine, ahr ahr ahr [SM=g9201]

danielozma

00mercoledì 6 maggio 2009 19:11

Bolognesi, noto cane da abbaio dell'ufologia nano-centrica, si lamenta che non puo' replicare in questo forum...
Ma se loro hanno escluso me dal loro forum, come dice la frase in calce:
Unico utente non gradito, Daniele Dellerba (danielozma) il quale, anche sotto altro nickname, sarà terminato a vita
non riesco a capire perche' chi esclude non possa essere escluso...
Se altri applicano i loro stessi metodi non va' bene?
Banni e Rete-Ufo, avete fatto bene a bannarli!
Buona serata.
Daniele Dellerba.

ManuelaZan

00mercoledì 6 maggio 2009 19:24

Re:

danielozma, 06/05/2009 19.11:

Banni e Rete-Ufo, avete fatto bene a bannarli!

Lapsus freudiano? [SM=g8888]

danielozma

00mercoledì 6 maggio 2009 19:50

No, Banni è il nomignolo che qualcuno sta' usando parlando del nostro Benni. Io lo riporto in modo NON dispreggiativo, visto che i forum che hanno bannato Sabadin o i Camelot non sono pochi (scusate se l'ho ricordato di nuovo).
Gia', perche' i Camelot si fanno amare ed apprezzare da tutti, dovrebbero cambiare il nome in "Gruppo Dimissioni - Tutti Se Ne Andran"...
Buona serata.
Daniele Dellerba.

RETE-UFO

00mercoledì 6 maggio 2009 22:28

Re: Re: Dimenticanza

zomas65, 06/05/2009 18.33:

no, mai letta, che tu ci creda o no, però ti dirò, mi piacerebbe leggere dna magazine, ahr ahr ahr

Carlo...Carlo...ma perchè deleghi ad altri le tue risposte ??
[SM=g8899]

RETE-UFO

00mercoledì 6 maggio 2009 22:44

Re: Re: Dimenticanza

zomas65, 06/05/2009 18.33:

no, mai letta, che tu ci creda o no, però ti dirò, mi piacerebbe leggere dna magazine, ahr ahr ahr

Ooooooppps!!!!....scusa ZOMAS...mi sono incasinato e ho nuovamente fatto un pò di confusione tra te e SABADIN .... sorry....
[SM=g27995]

zomas65

00giovedì 7 maggio 2009 16:38

Re: Re: Re: Dimenticanza

RETE-UFO, 06/05/2009 22.44:

Ooooooppps!!!!....scusa ZOMAS...mi sono incasinato e ho nuovamente fatto un pò di confusione tra te e SABADIN .... sorry....

in effetti.......la tua rete ormai avviluppa non solo il web ed il forum del cun, ma anche i tuoi post: peraltro il messaggio che quoti si riferisce a camelot chronicles, non a scienza e mistero, ahr ahr ahr [SM=g8174]

zomas65

00giovedì 7 maggio 2009 16:39

Re: Re: Re: Dimenticanza

RETE-UFO, 06/05/2009 22.28:

Carlo...Carlo...ma perchè deleghi ad altri le tue risposte ??

rete...rete... ma perchè non lo riammettete, dato che gli rispondi anche se lui è fuori dal forum?
[SM=g8945]

zomas65

00giovedì 7 maggio 2009 16:41

Re: Re: Re: Dimenticanza

RETE-UFO, 06/05/2009 22.28:

Carlo...Carlo...ma perchè deleghi ad altri le tue risposte ??

secondo me vi manca sabadin, nevvero?

RETE-UFO

00giovedì 7 maggio 2009 17:11

Re: Re: Re: Re: Dimenticanza

zomas65, 07/05/2009 16.41:

secondo me vi manca sabadin, nevvero?

Che ti devo dire...chi non c'è tace e chi rimane si dà pace !!
[SM=g9201]

RETE-UFO

00giovedì 7 maggio 2009 17:23

Re: Re: Re: Re: Dimenticanza

zomas65, 07/05/2009 16.38:

peraltro il messaggio che quoti si riferisce a camelot chronicles, non a scienza e mistero, ahr ahr ahr

E' vero...è vero...quindi anche tu ritieni che comprare "Scienza & Mistero" siano soldi sprecati...meglio comprare i libri di Roberto PINOTTI,no ?
[SM=g27988]

zomas65

00giovedì 7 maggio 2009 21:11

Re: Re: Re: Re: Re: Dimenticanza

RETE-UFO, 07/05/2009 17.23:

E' vero...è vero...quindi anche tu ritieni che comprare "Scienza & Mistero" siano soldi sprecati...meglio comprare i libri di Roberto PINOTTI,no ?

sicuramente ufo top secret del 1995, mi sembra, di pinotti, è un grande libro, non credo che qualcuno possa smentirmi, almeno su questo punto.
camelot chronicles è gratuito e scaricabile dal sito omonimo, quindi di grande interesse, almeno per me.
per le riviste italiane in genere, una volta cresciuto a pane e giornale dei misteri, come pure a vino e notiziario ufo degli anni 70, mi è ora difficile leggere qualcosa che non sia dello stesso livello.
dello stesso livello, almeno ora, c'è solo il mufon ufo journal e IUR.
scusate, ma per il resto le rviste italiane, non posso farci nulla, è più forte di me, le trovo scontate, banali, e anche un pò provincialotte.
ad esempio, le vere belle inchieste di una volta perchè nun se fanno più? lo sapete che in italia ci sono casi veramente hot, anche casi classici intendo, che potrebbero essere reinvestigati con nuove tecnologie e nuovi esperimenti?
anche il fatto stesso di sedere intorno ad un tavolo, comune a tutte le organizzazioni che volessero partecipare, quindi senza liste di proscrizione, potrebbe fornire materiale per anni di articoli, se solo si volesse cercare di unificare metodi, strategie, politica nei confronti delle istituzioni: basta vedere quel che sta cercando di fare leslie kean ed il suo gruppo per sollevare la cortina di silenzio sul caso di kecksburg. in italia non abbiamo kecksburg, ma potrebbe esserci vergiate, o anche caronia, chissà: ricorda rete, è una legge fisica, l'unione fa sempre la forza, e chi afferma il contrario è un bugiardo......

RETE-UFO

00giovedì 7 maggio 2009 21:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dimenticanza

zomas65, 07/05/2009 21.11:

camelot chronicles è gratuito e scaricabile dal sito omonimo, quindi di grande interesse, almeno per me.

scusate, ma per il resto le riviste italiane, non posso farci nulla, è più forte di me, le trovo scontate, banali, e anche un pò provincialotte...

Bella tecnica la tua...per sviare il discorso...come si chiama...ah! Sì...saltare di palo in frasca !! Che ne pensi di "Scienza & Misteri" ? E' abbastanza "provincialotto" ??

[SM=g9201]

zomas65

00venerdì 8 maggio 2009 15:17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dimenticanza

RETE-UFO, 07/05/2009 21.35:

Bella tecnica la tua...per sviare il discorso...come si chiama...ah! Sì...saltare di palo in frasca !! Che ne pensi di "Scienza & Misteri" ? E' abbastanza "provincialotto" ??

allora, sarò più diretto. le riviste italiane non mi piacciono, nessuna.
claro?

Alfredo_Benni

00venerdì 8 maggio 2009 16:30

Ribadisco il concetto. Chi non legge tutto poi non può criticare. Ad esempio, se io guardo solo la TV e ignoro la stampa, non so quello che è stato scritto sui giornali e quindi non posso replicare se qualcuno mi da del disinformato. Questo è il mio pensiero. Poi Zomas se tu credi che questo per tua cultura vada bene, sei padronissimo di farlo. Ma non criticare.

RETE-UFO

00venerdì 8 maggio 2009 20:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dimenticanza

zomas65, 08/05/2009 15.17:

allora, sarò più diretto. le riviste italiane non mi piacciono, nessuna.
claro?

Così mi piaci ! Questo si chiama parlare chiaro ! SCIENZA & MISTERO non piace a ZOMAS65 !! Bravo !!

zomas65

00sabato 9 maggio 2009 17:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dimenticanza

RETE-UFO, 08/05/2009 20.23:

Così mi piaci ! Questo si chiama parlare chiaro ! SCIENZA & MISTERO non piace a ZOMAS65 !! Bravo !!

ehm, mi piacerebbe tanto farti felice, ma veramente scienza e mistero non l'ho mai letta....spiacente

RETE-UFO

00sabato 9 maggio 2009 21:41

Dimenticanza

zomas65, 09/05/2009 17.39:

ehm, mi piacerebbe tanto farti felice, ma veramente scienza e mistero non l'ho mai letta....spiacente

Guarda...abbiamo capito tutti la tua difficoltà di dire qualcosa su "SCIENZA & MISTERO" senza comprometterti...è una arrampicata sugli specchi quella che stai facendo!!!

Carlo...Carlo...
[SM=g9201]

zomas65

00sabato 9 maggio 2009 22:07

Re: Dimenticanza

RETE-UFO, 09/05/2009 21.41:

Guarda...abbiamo capito tutti la tua difficoltà di dire qualcosa su "SCIENZA & MISTERO" senza comprometterti...è una arrampicata sugli specchi quella che stai facendo!!!

Carlo...Carlo...

rete, sta diventando davvero una situazione kafkiana, ma sono paziente e ti rispondo per l'ennesima volta. non sono carlo, e non ho mai, dico mai, letto scienza e mistero.

RETE-UFO

00sabato 9 maggio 2009 23:11

Re: Re: Dimenticanza

zomas65, 09/05/2009 22.07:

non sono carlo, e non ho mai, dico mai, letto scienza e mistero.

Va bene...fai finta di non capire che il punto non è se TU hai mai letto "SCIENZA & MISTERO " (chissenefrega)...la verità è che anche tu ti sei reso conto che questa rivista la leggono solo i 4 gatti che se la scrivono...

Anyway...se non ci sono altri contributi sull'editoriale di Roberto PINOTTI possiamo chiudere qui.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:02.