Stupenda astronave filmata dal contattato Antonio Urzi ieri 25 marzo 2011

biancofive, 27/03/2011 14.39:

---

Ciao malto1971, non pensi che per uscire dal margine basterebbe portare un solo riscontro serio (tipo quello a cui auspica giustamente Benni) a sostegno di quanto Urzi dichiara su se stesso, sugli alieni e su Bongiovanni ?

Invece dopo 1.000, ma cosa dico 10.000 o forse più avvistamenti, non c'è neanche una prova inconfutabile che avvalori la sua tesi.

Si dice che Urzi metta a disposizione gratuitamente il materiale da lui raccolto a chiunque ne faccia richiesta, benissimo, per iniziare potrebbe postare qui gli originali delle foto linkate.

---

malto1971@, 27/03/2011 15.22:

---

sono d'accordo con te
infatti alfredo benni già si è fatto avanti in questo senso
il fatto che il materiale analizzato sia genuino però non è sufficiente
se alfredo fosse TESTIMONE OCULARE DIRETTO con antonio ad un avvistamento,BASTEREBBE UNO,credo che le cose sarebbero differenti
piergiorgio caria ha affermato più volte di essere stato co-testimone agli avvistamenti,ma la testimonianza diretta di un esponente cun sarebbe molto importante......
credo che la scelta di antonio urzi in questo senso sia auto-lesiva,poichè il nostro brenno ha già dato più volte prova della sua competenza e serietà......

---

Hybrid1973, 27/03/2011 17.22:

---

Non sono del tutto d'accordo;
Benni è considerato di parte e non è sufficiente ad avvalorare la testimonianza;
occorre uno o più esterni, almeno uno del cicap per esempio.
Tutto ciò, per lo stesso motivo per il quale le assicurazioni non coprono sinistri tra persone appartenenti alla stessa famiglia.
Benni è sicuramente il più attendibile e credibile dei testimoni, ma - ripeto - è considerato di parte anche se non lo è perchè ricerca - come tutti noi - oculatamente la verità.
Occorre una commissione mista ed imparziale di ufologi, scettici e giornalisti.
Certo poi mettici che il sig.Urzi non si sente in dovere di dimostrare nulla per cui non gli interessa un discorso di questo tipo; aggiungici che magari gli alieni sono dei timidoni e - probabilmente - non si concluderà nulla...

---

Alfredo_Benni, 27/03/2011 20.16:

---

Il CUN di parte ? Ma dici sul serio ? Siamo noi il Cicap per l' ufologia. Il Cicap è del tutto destituito di credibilità su questo argomento. E lo è perché non sa NULLA su questo argomento.
In ogni caso, penso che basterebbe poco per verificare certe affermazioni. Urzi ha tutti i miei numeri. Io non ho altro da dire.

---

Hybrid1973, 27/03/2011 20.37:

---

Non fraintendermi; io non penso che tu o il CUN siate di parte e so benissimo che siete, sareste e sarete sempre i primi a smascherare un falso; accade perfino nel vostro forum fatto di gente "normale"!!
Quello che intendevo è che le foto incrociate di Urzi e di Benni finirebbero sul canale di Urzi, su quello del CUN e sulle riviste del settore ma per il lettore esterno, per lo scettico o l'ignorante (nel senso che ignora i fatti) rimarrebbe sempre un'osservazione (seppur documentata) confinata tra ufologi, tra persone in accordo, che propongono l'ennesima storia falsa per aumentare le tirature di qualche giornale o gli iscritti al sito o chennesò?
Se invece l'osservazione e la fotografia avvenissero in presenza di un membro degli enti più negazionisti (il cicap per esempio ma in fondo conosco solo quello...), sarebbe più difficile affondare il caso nella sabbia e nella derisione generale.

---

Certo solo se si manifesta o se viene fotografata "un'astronave" come quella in queste foto; se si presenta una di quelle che sembra una busta, è tutta un'altra storia.

---

Allora lì meno gente c'è, meglio è...

---

DeMultaNocte, 28/03/2011 11.46:

---

Io sono abbastanza scettico su questo tipo di "prove" e messaggi.

Sinceramente non riesco a capire perchè dei messaggeri dovrebbero rivolgersi ad un singolo piuttosto che ad una massa, ed anche quando si rivolgono ad un singolo lo fanno dandolgli come "prova" da diffondere, foto e filmati sui quali gli stessi ufologi sono giustamente divisi o quanto meno poco convinti.

Per quanto riguarda la prima parte dei dubbi non entro nel merito, poichè non mi compete capire le dinamiche di eventuali messaggeri, o fare l'esegesi dei messaggi ricevuti, mentre per quanto riguarda il materiale proposto nutro dei legittimi dubbi.

Non ho effettuato analisi quindi non mi sbilancio ulteriormente, però ad occhio non sono convinto che queste foto ritraggano un'astronave.
Su questi aspetti mi affido ad Alfredo Benni, competente per queste vicende, anche se mi pare di capire che la "collaborazione" con Urzi, per definire ed analizzare al meglio il fenomeno da lui raccontato e ripreso più volte, in questo caso non ci sia stata, e quindi non so se ci sarà anche in futuro...

Non conosco Urzi, non dico che è un truffatore, ma spesso il materiale da lui proposto è stato giudicato, e dal mio punto di vista correttamente, non rappresentare ciò che lui dice essere, ovvero astronavi provenienti da altri mondi.

A questo punto servirebbe un confronto diretto con l'interessato, per capire e approfondire, perchè laddove lui vede astronavi, altri, in alcuni casi vedono oggetti terrestri.

Comunque lasciandoci alle spalle tutto quello che è stato, auspico per il futuro una maggiore collaborazione innanzitutto tra Urzi, ed associazioni ufologiche, se veramente l'intento è quello di comprendere il fenomeno.
Se invece l'intento è proporre filmati discutibili, nel senso che spesso contengono elementi dubbiosi e sui quali si può discutere, e diffondere messaggi, senza che si possa entrare nel merito del materiale proposto, allora non so che dire.
Probabilmente il fenomeno Urzi dividerà maggiormente e i suoi messaggi saranno meno ascoltati.

---

Hybrid1973, 27/03/2011 20.37:

---

Se invece l'osservazione e la fotografia avvenissero in presenza di un membro degli enti più negazionisti (il cicap per esempio ma in fondo conosco solo quello...), sarebbe più difficile affondare il caso nella sabbia e nella derisione generale.

---

RETE-UFO, 28/03/2011 14.59:

---

Ma quante volte abbiamo detto che :

1) il CICAP è delegittimato a trattare l'argomento UFO perchè non si tratta di un fenomeno paranormale

2)gli scettici sono negazionisti a priori e sicuramente boccerebbero qualsiasi testimonianza o prova video-fotografica

---

flyrunner, 28/03/2011 16.48:

---

Salve a tutti,
si ma..... cerchiamo di essere pratici però; alla fine del discorso non è che si arriva alla conclusione che Babbo Natale esiste.
Il Sig. Urzi è un fuffarolo e non serve nè minacciare di portare in tribunale nè serve fare gli indignati o gli offesi, cose che ho letto proprio in questo forum, cioè utenti che hanno negato l'onestà intellettuale del Sig. urzi e sono stati ripresi, offesi, minacciati e bannati.

Il Cun difende Urzi perchè probabilmente ha il suo tornaconto, non si spiega altrimenti, anche un bambino che crede a Babbo Natale difficilmente crederebbe agli UFO di Urzi e altre indicibili sciocchezze.

Questo è il mio punto di vista, che piaccia o meno ai fuffaroli Se mi volete denunciare perchè ho espresso il mio personale parere fate pure.
Poi se qualcuno si sente offeso perchè si mette in dubbio il mare di sciocchezze che Urzi e company stanno divulgano per mezzo mondo, mi dispiace, ma secondo me sono delle gran belinate per creduloni sciocchi.

---

carpeoro, 28/03/2011 20.14:

---

Chiedo il ban immediato di auesto troll.
Carpeoro

---

flyrunner, 28/03/2011 20.36:

---

Ripigliati ragazzo che siamo in un paese libero e io ho espresso il mio parere e il mio punto di vista.
E adesso vai, cammina PAGLIACCIO e passi lunghi e ben distesi!

---