|
  19/01/2011 22:06 | |
In preparazione a marzo a Trieste....
Organizza - ovviamente - il CUN Trieste !!
Visitate il nuovo sito : www.cuntrieste.it/
[Modificato da RETE-UFO 19/01/2011 22:13] |
| |
|
| |
|
| 19/01/2011 22:08 | |
|
| |
|
| 19/01/2011 22:13 | |
Chi vincerà secondo te ? |
| |
|
| 19/01/2011 22:18 | |
WOODOK, 19/01/2011 22.13:
Chi vincerà secondo te ?
In realtà non si tratta di uno scontro tra vincitori e vinti ma di un confronto nel quale entrambi i contendenti devono cercare di comprendere e superare le reciproche diffidenze !!
![[SM=g8490]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/3523350.gif)
[Modificato da RETE-UFO 19/01/2011 22:18] |
| |
|
| 19/01/2011 22:23 | |
RETE-UFO, 19/01/2011 22.18:
In realtà non si tratta di uno scontro tra vincitori e vinti ma di un confronto nel quale entrambi i contendenti devono cercare di comprendere e superare le reciproche diffidenze !!
Ah e vabbè...VS vuol dire "versus" - l'uno contro l'altro. Ma comunque si rivelerà un vero e proprio scontro. Del resto, due fazioni così opposte, come possono trovare punti in comune ?
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 4 | Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/01/2011 23:42 | |
WOODOK, 19/01/2011 22.23:
Ah e vabbè...VS vuol dire "versus" - l'uno contro l'altro. Ma comunque si rivelerà un vero e proprio scontro. Del resto, due fazioni così opposte, come possono trovare punti in comune ?
per questo ne vedremo delle belle ![[SM=g8329]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/29/2673609.gif) |
| |
|
| 20/01/2011 09:12 | |
WOODOK, 19/01/2011 22.23:
Ah e vabbè...VS vuol dire "versus" - l'uno contro l'altro. Ma comunque si rivelerà un vero e proprio scontro. Del resto, due fazioni così opposte, come possono trovare punti in comune ?
Tesi,antitesi,sintesi !!
![[SM=g8888]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/5297248.gif) |
| |
|
| 20/01/2011 10:25 | |
In merito all'articolo stampa pubblicato sul quotidiano IL PICCOLO di Trieste,l'ufologo indipendente Antonio CHIUMIENTO ha inoltrato varie e-mail alla redazione del quotidiano per contestare alcune inesattezze contenute nell'articolo.
Il CUN/Trieste in proposito ha emesso il seguente comunicato:
----------------------------------------------------------------
All'attenzione del dott. Paolo Possamai direttore "Il piccolo" Trieste
Oggetto: e_mail inviatale dal prof. Antonio Chiumiento dd. 19 gennaio 2011
Gentile Direttore,
la presente solo per prendere necessariamente le distanze da quanto scrittoLe dal prof. Chiumiento che, al di là del proprio entusiasmo di inquirente, esprime evidentemente considerazioni sue personali assolutamente discutibili.
Le ricordo alteresì che egli non è un iscritto al Centro Ufologico Nazionale bensì un semplice consulente isolato che, pur svolgendo con serietà le proprie ricerche, non può certo pretendere che esse monipolizzino la nostra divulgazione nel settore.
Sempre a disposizione perchè un equilibrato dialogo sulle tematiche ufologiche abbia a continuare a Trieste anche col concorso del Suo giornale, mi creda.
Ariella Novato
Responsabile Provinciale CUN Trieste
[Modificato da RETE-UFO 20/01/2011 10:26] |
| |
|
| 21/01/2011 17:08 | |
non capisco perché viene chiamato scettico chi come la Hack osservando il cielo fa scoperte che l'ufologo neanche si immagina rincorrendo le proprie aspettive che non lo portano a nessuna verità oggettiva. |
| |
|
| 21/01/2011 20:45 | |
Tony Amoroso., 21/01/2011 17.08:
non capisco perché viene chiamato scettico chi come la Hack osservando il cielo fa scoperte che l'ufologo neanche si immagina rincorrendo le proprie aspettive che non lo portano a nessuna verità oggettiva.
Le osservazioni al telescopio sono fatti oggettivi.Le credenze o lo scetticismo sono fatti soggettivi.Sono due cose diverse.
L'ufologo è un ricercatore della verità,come l'astronomo che scruta il cielo.
|
| |
|
| 21/01/2011 22:06 | |
RETE-UFO, 21/01/2011 20.45:
Le osservazioni al telescopio sono fatti oggettivi.Le credenze o lo scetticismo sono fatti soggettivi.Sono due cose diverse.
L'ufologo è un ricercatore della verità,come l'astronomo che scruta il cielo.
Perfettamente d'accordo.
Alla luce di queste sacrosante delucidazioni cerchiamo di capire l'incoerenza del titolo della discussione:
UFOLOGI VS SCETTICI
ovvero:
oggettività (la ricerca ufologica) VS soggettività (la credenza o lo scetticismo).
Non quadra!
Questo è il titolo giusto:
Prove e ricerche a favore dellUfologia VS Prove e ricerche a sfavore dell'Ufologia
[Modificato da Tony Amoroso. 21/01/2011 22:07] |
| |
|
| 21/01/2011 22:31 | |
Tony Amoroso., 21/01/2011 22.06:
Perfettamente d'accordo.
Alla luce di queste sacrosante delucidazioni cerchiamo di capire l'incoerenza del titolo della discussione:
UFOLOGI VS SCETTICI
ovvero:
oggettività (la ricerca ufologica) VS soggettività (la credenza o lo scetticismo).
Non quadra!
Questo è il titolo giusto:
Prove e ricerche a favore dellUfologia VS Prove e ricerche a sfavore dell'Ufologia
Ben detto Tony !!
Se ci deve essere un confronto, come non pensare che esso si debba basare solo su riscontri oggettivi.
Questa dovrebbe essere la strada da percorre, per dare all'ufologia una credibilità che sta sempre più smarrendo.
|
| |
|
| 21/01/2011 22:55 | |
biancofive, 21/01/2011 22.31:
Ben detto Tony !!
...
Questa dovrebbe essere la strada da percorre, per dare all'ufologia una credibilità che sta sempre più smarrendo.
Anche io sono d'accordo, altrimenti diventa un incontro di wrestling che fa divertire di più ma lascia il tempo che trova ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
PS
Biancofive il tuo avatar è spaziale ![[SM=g9423]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/1959984.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 86 | Città: LECCE | Età: 37 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/01/2011 23:23 | |
Tony Amoroso., 21/01/2011 22.06:
Perfettamente d'accordo.
Alla luce di queste sacrosante delucidazioni cerchiamo di capire l'incoerenza del titolo della discussione:
UFOLOGI VS SCETTICI
ovvero:
oggettività (la ricerca ufologica) VS soggettività (la credenza o lo scetticismo).
Non quadra!
Questo è il titolo giusto:
Prove e ricerche a favore dellUfologia VS Prove e ricerche a sfavore dell'Ufologia
A questo argomento tengo particolarmente, cerherò di esprimere la mia idea nel modo più semplice possibile...
Volevo puntualizzare qualcosa perchè si sono date affermazioni prive di senso
Mi accorgo sempre di più che la gente non dia il giusto significato al termine scetticismo.
Scettico ( nell'ambito dello scetticismo scientifico) e colui che ha un atteggiamento critico, guidato dal dubbio e che mira ad analizzare un fenomeno attraverso il metodo scientifico ed il metodo sperimentale. A rigor di logica , chi studia gli ufo, deve essere scettico. Così come a rigor di logica è il CUN che , come viene citato nello statuto, ha lo scopo di studiare scientificamente il fenomeno UFO.
Paradossalmente affermare a priori l'impossibilità di un ipotesi è MANCANZA DI SCETTICISMO.
Scetticismo non è credenza, soggettività, conservatorismo, non è il rifiuto di nuove idee.
Di conseguenza, a mio modesto parere, continuare ad alimentare sterili discussioni fra falsi scettici ( con il ruolo di negazionisti) e ufologi è "pericoloso"...
Un altra puntualizzazione...:penso si sia fatto un errore concettuale nella frase
Prove e ricerche a favore dellUfologia VS Prove e ricerche a sfavore dell'Ufologia
C'è da ricordare c'è L'ufologia è la disciplina, e non l'ipotesi...
è come dire "trovare le prove a favore della biologia e prove contro la biologia" ...
Un saluto!
|
| |
|
| 22/01/2011 06:56 | |
Tony Amoroso., 21/01/2011 22.06:
Questo è il titolo giusto:
Prove e ricerche a favore dellUfologia VS Prove e ricerche a sfavore dell'Ufologia
OK la prossima volta ti consulterò prima di mettere il titolo ad una nuova discussione !
|
| |
|
| 22/01/2011 07:01 | |
Marco_L, 21/01/2011 23.23:
Di conseguenza, a mio modesto parere, continuare ad alimentare sterili discussioni fra falsi scettici ( con il ruolo di negazionisti) e ufologi è "pericoloso"...
Allora diciamo che il mio titolo della discussione è più giornalistico che tecnico...in effetti il confronto è sempre tra "negazionisti" e "believers"...
|
| |
|
| 22/01/2011 08:31 | |
RETE-UFO, 22/01/2011 7.01:
Allora diciamo che il mio titolo della discussione è più giornalistico che tecnico...in effetti il confronto è sempre tra "negazionisti" e "believers"...
No; il confronto è tra negazionisti e scettici. ![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif) |
| |
|
| 22/01/2011 09:01 | |
Hybrid1973, 22/01/2011 8.31:
No; il confronto è tra negazionisti e scettici.
Ci siamo capiti !! ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif) |
| |
|
| 22/01/2011 15:59 | |
Hybrid1973, 22/01/2011 8.31:
No; il confronto è tra negazionisti e scettici.
Si!
I negazionisti degli ufo VS gli scettici che lo studiano con metodi scientifici.
ma anche:
I negazionisti del metedo scientifico VS chi lo utilizza razionalizzando le fantasie dell'ufologia.
|
| |
|
| 22/01/2011 18:16 | |
Tony Amoroso., 22/01/2011 15.59:
Si!
I negazionisti degli ufo VS gli scettici che lo studiano con metodi scientifici.
ma anche:
I negazionisti del metedo scientifico VS chi lo utilizza razionalizzando le fantasie dell'ufologia.
Aò...e fatela finita con 'sti giochi di parole !!
|
| |
|
|
|
|
