|
  03/01/2011 00:04 | |
Il 20 febbraio del 1990 l'USAF si interessa in modo "paranoico" a tutto ciò che è extraterrestre e vuole assolutamente sapere se la Nuova Zelanda è in possesso di materiale sul tema, riporta poi la notizia di un UFO crash in sudafrica avvenuto circa 9 mesi prima.
Riporta così un documento TOP SECRET apparso sulla rivista "UFO Investigation Journal" di un operazione chiamata BLACK HORSE che racconta che alle 13.45 del 7 maggio 1989 una fregata della marina sudafricana avvista un UFO ad una velocità presunta di 5736 miglia nautiche. La nave militare tenta 2 volte il contatto radio con il velicolo sconosciut, non ricevendo risposta. Poi vengono fatti alzare in volo 2 caccia Mirage e alla vista dei due aerei l'Ufo accellera ad una velocità "non-conventional". Uno dei due Mirage monta un Cannone Laser "THOR", ovvero un "experimental laser beam cannon" (raggio laser sperimentale) ed abbatte l'UFO che precipita 80 km a nord del confine con il Botswana nel deserto Kalahari.
L'impatto provoca un cratere di 150 m di diametro per 21 di profondità. Nel luogo di impatto vi è una radioattività altissima e le rocce si sono fuse con la carlinga e la sabbia del deserto è divenuta vetro. Il cratere viene poi riempito di sabbia per cancellare le tracce - poi il documento ufficiale passa a descrivere l'Ufo.
Disco volante: lungo 20 yarde - alto 9,5 yarde
peso approssimativo: 50 tonnellate
Disco argentato con una strana effige disegnata sulla parte frontale. Costituito di un materiale sconosciuto e il suo sistema di propulsione rimane sconosciuto.
Nella fase di atterragio, il Disco usa un sistema di "zampe" idrauliche.
All'interno sono stati trovati 2 piccoli umanoidi di colore grigio.. (E.B.E. - Entità Biologiche Extraterrestri) attenzione!! VIVI, che sono stati portati subito al centro medico della base militare di Pretoria; altri oggetti sono stati recuperati dalla navicella, la quale è stata portata in un ambiente sterile (sterile enviroment).
RAPPORTO MEDICO SUGLI UMANOIDI O E.B.E.
provenienza: sconoscita. probabilmente extraterrestre
altezza: 4- 4,5 piedi (circa 120-150 cm)
pelle: grigio bluastra
capelli: completamente privi di peli sul corpo
testa: grande, sproporzionata rispetto alle proporzioni umane con macchie blu su tutta la testa
faccia: zigomi pronunciati
Occhi: grandi e scuri
naso: solo 2 piccoli fori per le narici
bocca: 2 piccole labbra
mascella: piccola in proporzione agli umani
orecchie: assenti
collo: molto piccolo rispetto al nostro
braccia: molto lunghe terminanti all'altezza del ginocchio
mani: con 3 dita palmate con artigli come unghie
torso:ricoperto da pelle "caley ribbed" non so cos'è
glutei: piccoli e vicini
gambe esili e corte
genitali: nessun apparato esterno riscontrato
piedi: con 3 dita palmate senza unghie
NOTE: data l'aggressività degli individui, nessun campione di tessuto o di sangue è stato preso, uno dei due esseri ha aggredito un dottore provocandogli provonfi graffi in testa e sul dorso, hanno inoltre rifiutato qualsiasi cosa da mangiare metodo di comunicazione: ignoto- presumibilmente telepatico.
Gli umanoidi vengono rinchiusi in isolamento nel livello 6 della base americana Wright Patterson, che ne ha fatto esplicita richiesta.
CONCLUSIONI
Nessuna conclusione è possibile - si attendono ultriori esami che verranno svolti presso la base wright patterson.. trasferimento avvenuto il 23 giugno 1989
In allegato si vede un disegno degli umanoidi
L'oggetto sappiamo essere stato avvistato anche dal norad all'ingresso in atmosfera
La pagina coi disegni sembra essere UN DOCUMENTO UFFICIALE DELLA AIR FORCE SUD AFRICA!! con tanto di carta intestata e nomi e cognomi!
Si trova nelle ultime 20 pagine del primo libro!
------------------------------------------------------------------------------
Commento della Redazione Segnidalcielo:
Questo documento è stato tradotto da un utente del Forum di Segnidalcielo che ringraziamo per la segnalazione. Finalmente si assiste alla declassificazione dei documenti TOP SECRET UFO, che vanno a suffragare la Realtà UFO-ET e le molte testimonianze di personale militare e civile, che è stata ritenuta paranoica da molte associazioni come il CICAP americano e quello Italiano, che non sanno come giustificare la presenza UFO/ET sul nostro pianeta, raccontando balle e teorie pazzesche, offendendo la dignità e l'intelligenza dei ricercatori e degli stessi testimoni.
|
| |
|
| |
|
| 03/01/2011 00:32 | |
Io andrei molto cauto a definire questa notizia come una vera prova, più volte son venuti fuori documenti e affermazioni del genere, l'ufologia (cospirazionista) ne è praticamente piena. Restiamo in attesa di ulteriori sviluppi (se mai ce ne saranno), per il resto, beh, credo che il CICAP sta ridendo, eccome se sta ridendo, ed in questo caso, non posso di certo biasimarli. |
| |
|
| 03/01/2011 00:34 | |
Interessante davvero; non mi dispiacerebbe saperne di più!
Per dare un mio piccolo contributo, la pelle "caley ribbed" dovrebbe indicare un qualche tipo di rigonfiamenti che ricordano quelli che naturalmente produce il costato (come in effetti apparirebbe dal disegno); prendete la mia informazione con le pinze comunque e rimando a migliori "inglesismi".
A vedere il disegno mi ricorda un pò il presunto alieno (o gruppo di alieni) avvistato in Brasile soprattutto in virtù di quei "bozzi" sulla testa anche se coi colori pelle/occhi non ci siamo...
In attesa di sviluppi ti faccio i miei complimenti Woodok. Qualcuno di noi sembra avere iniziato l'anno in modo super! ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
[Modificato da Hybrid1973 03/01/2011 00:35] |
| |
|
| 03/01/2011 00:36 | |
Hybrid1973, 03/01/2011 0.34:
Interessante davvero; non mi dispiacerebbe saperne di più!
Per dare un mio piccolo contributo, la pelle "caley ribbed" dovrebbe indicare un qualche tipo di rigonfiamenti che ricordano quelli che naturalmente produce il costato (come in effetti apparirebbe dal disegno); prendete la mia informazione con le pinze comunque e rimando a migliori "inglesismi".
A vedere il disegno mi ricorda un pò il presunto alieno (o gruppo di alieni) avvistato in Brasile soprattutto in virtù di quei "bozzi" sulla testa anche se coi colori pelle/occhi non ci siamo...
Se fosse confermato credo si possa parlare di...prova!
Complimenti Woodok. Qualcuno di noi sembra avere iniziato l'anno in modo super!
Infatti sì, il disegno degli alieni ricorda molto gli ET avvistati a Varginha.
|
| |
|
| 03/01/2011 00:40 | |
Alessandro perchè deridi la notizia ? Ok, ci rimane solo verificare l'autenticità della notizia. Anche se era già stata annunciata una descrizione degli alieni sui files neozelandesi, definendoli piedoni! Una volta verificato tutto ciò, possiamo CATEGORICAMENTE affermare che abbiamo le prove dell'esistenza ET sulla Terra. Siamo ad un punto di svolta epocale per l'Ufologia. Già l'ho detto più volte. Lo stesso Pinotti e Ufologi famosi del suo calibro affermano lo stesso. Perchè allora celare l'entusiasmo dietro questa sottile ironia e scetticismo che vogliono ridicolizzare tutto ? Basta, gli ET esistono e sono sulla Terra. E ci sono le prove! Se poi i governi le nascondo è un LORO problema, non nostro. Visto che poi tanto la verità viene sempre a galla. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/01/2011 00:54 | |
....Se questa notizia fosse vera, come anche quella di Roswell, mi potrei anche preoccupare. I film descrivono gli alieni in modo feroce e violento. Ma per ora tra le notizie più attendibili sembrano esserci solo abbattimenti e recuperi di cadaveri di Ufo. Per ora l'ostilità mi sembra a senso unico. Se questa è l'accoglienza da parte dei governi.......speriamo che non si incazzino. Altrimenti rischiamo di vivere i film in prima persona e non so se poi ci conviene. ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 03/01/2011 01:01 | |
WOODOK, 03/01/2011 0.40:
Alessandro perchè deridi la notizia ? Ok, ci rimane solo verificare l'autenticità della notizia. Anche se era già stata annunciata una descrizione degli alieni sui files neozelandesi, definendoli piedoni! Una volta verificato tutto ciò, possiamo CATEGORICAMENTE affermare che abbiamo le prove dell'esistenza ET sulla Terra. Siamo ad un punto di svolta epocale per l'Ufologia. Già l'ho detto più volte. Lo stesso Pinotti e Ufologi famosi del suo calibro affermano lo stesso. Perchè allora celare l'entusiasmo dietro questa sottile ironia e scetticismo che vogliono ridicolizzare tutto ? Basta, gli ET esistono e sono sulla Terra. E ci sono le prove! Se poi i governi le nascondo è un LORO problema, non nostro. Visto che poi tanto la verità viene sempre a galla.
Ma voglio dire woodok, ma ti sembra poco ?!
Tutti noi aspettiamo con ansia la prova definitiva dell'esistenza degli alieni e per giunta sulla nostra beneamata terra, e non vediamo l'ora di poter zittire tutti gli scettici, ma tu non hai ancora capito la differenza tra una prova ed un indizio.
|
| |
|
| 03/01/2011 01:08 | |
biancofive, 03/01/2011 1.01:
Tutti noi aspettiamo con ansia la prova definitiva dell'esistenza degli alieni
E quando arriva dite che è falsa.
e per giunta sulla nostra beneamata terra, e non vediamo l'ora di poter zittire tutti gli scettici, ma tu non hai ancora capito la differenza tra una prova ed un indizio.
Questo non è un indizio. E' una prova. E tu ancora non l'hai capito!
[Modificato da WOODOK 03/01/2011 01:08] |
| |
|
| 03/01/2011 01:10 | |
biancofive, 03/01/2011 1.01:
Ma voglio dire woodok, ma ti sembra poco ?!
Tutti noi aspettiamo con ansia la prova definitiva dell'esistenza degli alieni e per giunta sulla nostra beneamata terra, e non vediamo l'ora di poter zittire tutti gli scettici, ma tu non hai ancora capito la differenza tra una prova ed un indizio.
Quoto.
L'atteggiamento giusto da tenere in questi casi (e in questo campo) è andarci cauti. Fa bene Alessandro per i motivi da lui esposti. Gente come quella che popola il CICAP non vede l'ora; potrebbero anche loro arrivare a creare un falso simile.
AlessandroCacciatore, 02/01/2011 23.32:
Io andrei molto cauto a definire questa notizia come una vera prova, più volte son venuti fuori documenti e affermazioni del genere, l'ufologia (cospirazionista) ne è praticamente piena. Restiamo in attesa di ulteriori sviluppi (se mai ce ne saranno), per il resto, beh, credo che il CICAP sta ridendo, eccome se sta ridendo, ed in questo caso, non posso di certo biasimarli.
|
| |
|
| 03/01/2011 01:25 | |
Comunque questa non è assolutamente una bufala. Potete constatare voi stessi sul sito www.stuff.co.nz/national/4486327/Original-files-NZs-UFO-si... Primo libro, ultimo pallino bianco in basso alla schermata, pagina 8, o giù di lì! |
| |
|
| 03/01/2011 01:32 | |
Assolutamente! Dobbiamo andarci piano con queste notizie, lo sappiamo bene che ne escono tante, anzi, sono anni e anni che ne escono di tutti i colori, e questo non fa bene alla nostra cara ufologia. Poi Woodok, questa non è una prova, ma solamente un elemento da verificare (manco a dire fosse poco XD), ora come ora esso vale zero. Diventerà prova solamente se sarà accertata la sua validità, ora come ora sono indizi, né più, né meno. A parte che, trovo molto strano che un documento del genere sia venuto fuori così, sarebbe si un grave errore, e se mai fosse vero, ora come ora starà scoppiando un casino tra i più alti vertici dell'esercito USA, non oso neanche pensarci. Sicuramente la prima cosa che faranno è una censura sistematica, ma dato che qui è arrivata fin troppo velocemente la notizia, essa mi sembra molto strana, ma non come direbbero tutti "troppo bello per esere vero", non è questo; è proprio strano, perché tanto scemi questi non sono. Sono almeno 60 anni che questi soggetti senza dubbio nascondono la verità del fenomeno UFO, e proprio ora mi cadono? Con questo documento? Davvero? Poco ci credo. Se mai fosse uscito da qualche sede ufficiale, iniziarei poi a dubitare se comunque la notizia in sé fosse autentica, o un pò di informazione fantasiosa per screditare il fenomeno (vedi il caso dell'Apollo 20, quello era per sviare e screditare, non diciamo che non è vero).
Ogni documento o fuga di notizie dai famosi rivelatori è ad oggi dubbia, molto dubbia, i famosi Majestic 12 sono ancora fra questi, anche se comunque io personalmente credo a tale gruppo, e son convinto che qualcosa di analogo ci sia tutt'ora. |
| |
|
| 03/01/2011 01:52 | |
AlessandroCacciatore, 03/01/2011 1.32:
Poi Woodok, questa non è una prova, ma solamente un elemento da verificare (manco a dire fosse poco XD)
Ho postato il link del sito che mostra tutti i documenti, fornendone anche il manuale per il ritrovo di questo. E il documento c'è. Non è una bufala. E' passato inosservato ma c'è.
A parte che, trovo molto strano che un documento del genere sia venuto fuori così
E vabbè ma con questo ragionamento l'ufologia non crescerà mai!
Sono almeno 60 anni che questi soggetti senza dubbio nascondono la verità del fenomeno UFO, e proprio ora mi cadono? Con questo documento? Davvero? Poco ci credo.
E vabbè, avranno cambiato strategia, che ti devo dire. Sta di fatto che il documento c'è-
Se mai fosse uscito da qualche sede ufficiale, iniziarei poi a dubitare se comunque la notizia in sé fosse autentica
E' presa dal link che tutti noi guardiamo!
|
| |
|
| 03/01/2011 01:59 | |
E va bene! A questo punto però bisogna sempre sapere se il documento è autentico o meno. |
| |
|
| 03/01/2011 02:01 | |
AlessandroCacciatore, 03/01/2011 1.59:
E va bene! A questo punto però bisogna sempre sapere se il documento è autentico o meno.
Ma il documento è preso dall'unico link ufficiale che abbiamo!
Forse intendi che bisogna aspettare un annuncio tv che ci riveli l'esistenza degli ET ? E' l'unica alternativa rimasta! Dopodichè, possiamo dire di avere le prove !!! Alla faccia di tutti gli scettici!
Comunque oh, possibile che dipendiamo sempre dalla TV, giornali e radio ? Sappiamo che mentono, perchè continuare a credere in essi ?
Detto questo, Buonanotte ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
[Modificato da WOODOK 03/01/2011 02:02] |
| |
|
| 03/01/2011 08:56 | |
biancofive, 03/01/2011 1.01:
Ma voglio dire woodok, ma ti sembra poco ?!
Tutti noi aspettiamo con ansia la prova definitiva dell'esistenza degli alieni e per giunta sulla nostra beneamata terra, e non vediamo l'ora di poter zittire tutti gli scettici, ma tu non hai ancora capito la differenza tra una prova ed un indizio.
QUOTO ! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Città: MONZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/01/2011 12:26 | |
Ciao a tutti, questo è il mio primo post del nuovo anno!
Leggendo queste pagine mi viene da dire che si tratta indubbiamente di un caso interessante, grazie Woodok per averlo postato (anche se potevi mettere fin da subito il link ai documenti originali, all'inizio avevo pensato che fosse la solita sparata senza alcuna conferma copiata e incollata reciprocamente dai soliti siti internet sensazionalisti )!
Tuttavia, mi spiace dover gettare acqua sul fuoco, ma questa NON è una prova. Quoto quello che hanno scritto Alessandro e gli altri utenti, è necessaria estrema prudenza in queste cose.
Ho letto buona parte del documento sul sito della Nuova Zelanda, e in sostanza la storia è questa: il 20 febbraio 1990 un certo Tony Brine, membro a quanto pare dell'Aeronautica neozelandese, scrive al "chief of Air Staff" inviandogli alcuni articoli presi dalla rivista "UFO Investigation Journal" (di cui tra l'altro su internet non si trova ALCUNA menzione), in cui dei ricercatori raccontano la storia di un preteso ("alleged") UFO crash avvenuto in Sudafrica. Le informazioni su tale incidente arrivano nell'89 ad uno dei ricercatori da una "fonte interna" all'Intelligence sudafricana non meglio precisata che gli invia una lettera in cui spiega la situazione e dei plichi con questi fantomatici documenti, di cui non credo sia stato possibile verificare l'autenticità. E' stata poi condotta una grossa indagine, sentendo numerosi membri di intelligence di tre Paesi, Sudafrica, Israele e USA e su questo caso nell'89 si è tenuta anche una conferenza, a cui ha partecipato anche il noto ufologo britannico Timothy Good. Non si tratta quindi di roba top-secret, non c'è un documento ufficiale e declassificato neozelandese in cui si ammette la realtà degli UFO-crash, ma un semplice invio di informazioni da parte di un ufficiale interessato all'argomento UFO verso un suo superiore, in cui si ammette l'interesse verso tali tematiche e il sospetto che l'USAF sia addirittura paranoica nel coprire le tracce di possibili eventi UFO, ma non si avalla niente nello specifico. La ricerca in sé è stata fatta su una rivista del settore da parte di ufologi più o meno conosciuti e parte dei risultati sono stati anche esposti ad una conferenza pubblica, dunque non si tratta di novità, ma solo della riscoperta di un vecchio caso.
Tutto ciò premesso, va detto che il caso sembra effettivamente solido e intrigante, visto che a detta degli autori la notizia è stata confermata da molte persone diverse all'interno di ambienti di intelligence di 3 Paesi diversi, dunque come scrivono loro se si tratta di una bufala deve aver coinvolto una quantità enorme di persone in Paesi diversi, cosa effettivamente improbabile. Inoltre dicono che sarebbero stati in possesso di una quantità schiacciante di prove a favore del caso, ma di non poterle ancora rivelare per proteggere l'identità dei vari "insider" e per non compromettere gli esiti delle indagini ancora in corso. Qualcuno tra l'altro è a conoscenza degli esiti di tali indagini, oppure effettivamente non se ne è saputo più niente dopo oltre vent'anni?
Tuttavia, per quanto intrigante ed interessante sia il caso, non presenta alcunché di definitivo, né alcunché che lo differenzi sostanzialmente da una miriade di altri casi analoghi. Anche qua ci sono documenti di autenticità non comprovata e "gole profonde" la cui identità resta nell'ombra. Se questa è una prova della presenza di alieni sulla Terra, allora lo sono anche i documenti del Majestic 12 già citati da Ale, lo sono anche le dichiarazioni di un Philip Corso o di un Clifford Stone, i quali ci hanno per giunta messo la faccia, lo è anche il crash di Roswell, il quale presenta già di per sé numerosi indizi e testimonianze autorevoli a favore, dunque non ci sarebbe alcun bisogno del caso sudafricano. Ma nessuno di questi casi è riuscito a diventare la "smoking gun" in grado di soddisfare anche gli scettici ed essere universalmente accettata da tutti, dunque non può esserlo neanche il caso in oggetto. E francamente dire che "basta solo averne la conferma" mi fa piuttosto ridere, dal momento che di tutti i casi sopracitati "basta solo averne la conferma", ma vorrà dire qualcosa se sono dibattuti da anni e ancora la conferma non è arrivata, no? E' pressoché impossibile trovare conferma di fatti "top-secret" di cui si ha notizia solo da fonti anonime, per giunta dopo così tanto tempo, dunque anche questo caso, per quanto interessante, entrerà nel limbo dei "casi in attesa di conferma" per non uscirne probabilmente mai più...
Ciò non toglie che come ho già detto io reputi il caso degno di nota e forse vero, ma non penso possa costituire una prova definitiva in grado di convincere gli scettici. [Modificato da Profondo_Blu 03/01/2011 12:27] |
| |
|
| 03/01/2011 12:37 | |
Profondo_Blu, 03/01/2011 12.26:
Ciao a tutti, questo è il mio primo post del nuovo anno!
Leggendo queste pagine mi viene da dire che si tratta indubbiamente di un caso interessante, grazie Woodok per averlo postato (anche se potevi mettere fin da subito il link ai documenti originali, all'inizio avevo pensato che fosse la solita sparata senza alcuna conferma copiata e incollata reciprocamente dai soliti siti internet sensazionalisti )!
Tuttavia, mi spiace dover gettare acqua sul fuoco, ma questa NON è una prova. Quoto quello che hanno scritto Alessandro e gli altri utenti, è necessaria estrema prudenza in queste cose.
Ho letto buona parte del documento sul sito della Nuova Zelanda, e in sostanza la storia è questa: il 20 febbraio 1990 un certo Tony Brine, membro a quanto pare dell'Aeronautica neozelandese, scrive al "chief of Air Staff" inviandogli alcuni articoli presi dalla rivista "UFO Investigation Journal" (di cui tra l'altro su internet non si trova ALCUNA menzione), in cui dei ricercatori raccontano la storia di un preteso ("alleged") UFO crash avvenuto in Sudafrica. Le informazioni su tale incidente arrivano nell'89 ad uno dei ricercatori da una "fonte interna" all'Intelligence sudafricana non meglio precisata che gli invia una lettera in cui spiega la situazione e dei plichi con questi fantomatici documenti, di cui non credo sia stato possibile verificare l'autenticità. E' stata poi condotta una grossa indagine, sentendo numerosi membri di intelligence di tre Paesi, Sudafrica, Israele e USA e su questo caso nell'89 si è tenuta anche una conferenza, a cui ha partecipato anche il noto ufologo britannico Timothy Good. Non si tratta quindi di roba top-secret, non c'è un documento ufficiale e declassificato neozelandese in cui si ammette la realtà degli UFO-crash, ma un semplice invio di informazioni da parte di un ufficiale interessato all'argomento UFO verso un suo superiore, in cui si ammette l'interesse verso tali tematiche e il sospetto che l'USAF sia addirittura paranoica nel coprire le tracce di possibili eventi UFO, ma non si avalla niente nello specifico. La ricerca in sé è stata fatta su una rivista del settore da parte di ufologi più o meno conosciuti e parte dei risultati sono stati anche esposti ad una conferenza pubblica, dunque non si tratta di novità, ma solo della riscoperta di un vecchio caso.
Tutto ciò premesso, va detto che il caso sembra effettivamente solido e intrigante, visto che a detta degli autori la notizia è stata confermata da molte persone diverse all'interno di ambienti di intelligence di 3 Paesi diversi, dunque come scrivono loro se si tratta di una bufala deve aver coinvolto una quantità enorme di persone in Paesi diversi, cosa effettivamente improbabile. Inoltre dicono che sarebbero stati in possesso di una quantità schiacciante di prove a favore del caso, ma di non poterle ancora rivelare per proteggere l'identità dei vari "insider" e per non compromettere gli esiti delle indagini ancora in corso. Qualcuno tra l'altro è a conoscenza degli esiti di tali indagini, oppure effettivamente non se ne è saputo più niente dopo oltre vent'anni?
Tuttavia, per quanto intrigante ed interessante sia il caso, non presenta alcunché di definitivo, né alcunché che lo differenzi sostanzialmente da una miriade di altri casi analoghi. Anche qua ci sono documenti di autenticità non comprovata e "gole profonde" la cui identità resta nell'ombra. Se questa è una prova della presenza di alieni sulla Terra, allora lo sono anche i documenti del Majestic 12 già citati da Ale, lo sono anche le dichiarazioni di un Philip Corso o di un Clifford Stone, i quali ci hanno per giunta messo la faccia, lo è anche il crash di Roswell, il quale presenta già di per sé numerosi indizi e testimonianze autorevoli a favore, dunque non ci sarebbe alcun bisogno del caso sudafricano. Ma nessuno di questi casi è riuscito a diventare la "smoking gun" in grado di soddisfare anche gli scettici ed essere universalmente accettata da tutti, dunque non può esserlo neanche il caso in oggetto. E francamente dire che "basta solo averne la conferma" mi fa piuttosto ridere, dal momento che di tutti i casi sopracitati "basta solo averne la conferma", ma vorrà dire qualcosa se sono dibattuti da anni e ancora la conferma non è arrivata, no? E' pressoché impossibile trovare conferma di fatti "top-secret" di cui si ha notizia solo da fonti anonime, per giunta dopo così tanto tempo, dunque anche questo caso, per quanto interessante, entrerà nel limbo dei "casi in attesa di conferma" per non uscirne probabilmente mai più...
Ciò non toglie che come ho già detto io reputi il caso degno di nota e forse vero, ma non penso possa costituire una prova definitiva in grado di convincere gli scettici.
Quoto al 110%!!!! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 130 | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/01/2011 12:46 | |
Ciao.
Tuttavia l`unico modo per convincere gli scettici e` sperare in un contatto fisico. Quindi la ricerca di una prova e` una ricerca senza fine che non arrivera` mai finche` non ci sara` il contatto. Sara` una continua scoperta di indizzi che non diventeranno mai prova. [Modificato da Pirka 03/01/2011 12:48] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/01/2011 13:20 | |
100% Pirka, 03/01/2011 12.46:
Ciao.
Tuttavia l`unico modo per convincere gli scettici e` sperare in un contatto fisico. Quindi la ricerca di una prova e` una ricerca senza fine che non arrivera` mai finche` non ci sara` il contatto. Sara` una continua scoperta di indizzi che non diventeranno mai prova.
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 03/01/2011 14:22 | |
Pirka, 03/01/2011 12.46:
Ciao.
Tuttavia l`unico modo per convincere gli scettici e` sperare in un contatto fisico. Quindi la ricerca di una prova e` una ricerca senza fine che non arrivera` mai finche` non ci sara` il contatto. Sara` una continua scoperta di indizzi che non diventeranno mai prova.
Verissimo! |
| |
|
|
|
|
