fire1969, 20/12/2010 0.11:
Perchè il caso di Titor è stato forse risolto?
Certamente.
alieniemisteri.altervista.org/index2.htm
attivissimo.blogspot.com/2007/01/il-caso-john-titor.html
E poi Vrillon è durato 35 anni come fatto di tempo.
E ancora dura.
en.wikipedia.org/wiki/Southern_Television_broadcast_interrupt...
Ma se domandiamo al 99% delle persone cosa sia Vrillon, penseranno ad un nuovo tipo di I-Phone. E' ovvio. Forse in campo ufologico se ne sarà parlato di più rispetto a Titor.
Se se ne è parlato di più, come è vero che sia, perchè Vrillon dura ancora dopo 35 anni e Titor dopo 4/5 anni non dura più ? Forse perchè il paragone che tu hai fatto non è assolutamente degno ?
Allora potrei fare un esempio anch'io.
L'hai già fatto pocanzi paragonando Vrillon a Titor. Non che io creda per certo a Vrillon, ma di sicuro è un caso che merita molta più attenzione di Titor, di gran parte delle bufale ufologiche, e di quanto tu possa credere.
Se non sbaglio una volta nel programma Portobello di Enzo Tortora ci fu una notizia riguardo un poliziotto che vide un alieno. Non se ne saputo più nulla. Anche quella fu una notizia data indiretta. Meno eclatante forse di un intrusione radiofonica. Ma tutto quello che non ha seguito per me, mi fa gridare al "Fake".
Hai gridato al fake perchè ti sembra strano che un poliziotto possa dichiarare di aver visto un UFO ? Potrei citartene a bizzeffe di casi analoghi...Mi viene in mente un caso in Lituania nel 1996...Lo conosci ? Vedi in rete e poi me ne parli!
E comunque anche questo paragone non ci azzecca nulla.
[Modificato da WOODOK 20/12/2010 00:36]
