Ti dirò. Non mi fido dell'analisi postata ma non perchè sia sbagliata o altro, ma semplicemente perchè da quella distanza se ci fossero dei fili di colore chiaro, molto sottili, a quella analisi non sarebbero mai e poi mai risultate. Ti spiego perchè:
Una fotografia scattata così da lontano, con una macchina fotografica di quel periodo, dove sicuramente le lenti di allora non permettevano di cogliere come oggi, nitidamente un dettaglio, avrebbero sicuramente ben celato i fili che sorreggevano i modellini. Per farti un piccolo esempio ti posto la foto che ho scattato con una 3.1 megapixel e da distanza sicuramente più vicina rispetto alla foto di Meier. Bè, all'analisi di tracciatura contorno, rilievo e non solo, ma anche all'analisi dei canali di colore e di posterizzazione che ho tralasciato perchè dava i medesimi risultati, il filo che sorregge il bottone è INVISIBILE. Il punto è che la lente non è riuscita a raccogliere informazioni necessarie alla resa della visibilità del filo. E questo oggi. Dove comunque anche una 3.1 fa foto di ottima qualità. Tutto sta a "confezionare bene" la foto. E meier nelle sue foto più recenti ci era riuscito abbastanza bene. Ecco perchè bypassava le analisi. Se poi ci fosse mai stato anche qualche ritocchino in post produzione, se fatto bene, come ho sempre detto, sarebbe pressocchè impossibile verificarlo. Scusate l'inavasione del post, ma cosi' si vede meglio lo spazio tra gli oggetti.
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
