AlessandroCacciatore, 20/12/2010 3.00:
Ma cosa sei un nerd?. Tuttavia il tuo l'hai sbagliato, dato che nel topic "indovina grillo" ho postato la foto di Paul Villa, e l'hai scambiata con quella di Fry.
![[SM=g27994]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/9042062.gif)
Oh, sei te che hai detto di conoscere il contattismo. Non mi pare però che tu sappia dare una risposta all'evoluzione cosmica secondo Siragusa. Conoscere significa aver indagato. Non dare delle infarinature, anche se sono dalla A alla Z.
Eh no, se rileggi i miei vecchi posts io ho sempre sostenuto che la prova scientifica non serve per dimostrare l'esistenza di un fatto storico realmente avvenuto che si basa sull'importanza delle testimonianze, come è la vita di Platone così è l'Ufologia. Ne più nè meno. Ma non mi pare che tu abbia capito il mio concetto
E' l'evento storico stesso che attesta e documenta che alcuni personaggi sono realmente esistiti.
No, sono i documenti che attestano che alcuni personaggi storici sono esistiti e non viceversa. Noi ci basiamo sui documenti. Non andiamo a ritroso partendo dal fatto storico per poi accettare di conseguenza l'attendibilità del documento, come tu dici.
Il contattismo non conferma nulla
Ma infatti quel mio thread era teso a paragonare la realtà storica della presenza extraterrestre con quella che viene studiata sui libri di scuola. Capisci ? La realtà extraterrestre in toto, di cui ovviamente fa anche parte il contattismo.
se non che ad oggi ci sono solamente soggetti che parlano di questo e quello, senza mostrare o fare niente per migliorare la situazione, se non peggiorarla alcune volte...bah.
Senti, se vuoi parla degli altri contattisti. Ma specifica quali perchè non puoi dire che Siragusa e Bongiovanni abbiano peggiorato la situazione.
E' un miscuglio di entrambe, poiché è pur sempre un culto che tende solamente ad indottrinare.
Ah, mo è diventato un mix. LOL! Il contattismo, quello sano, non indottrina nessuno. Ognuno è libero di credere. Se scegli di credere vuol dire che non te l'ha imposto nessuno. Il libero arbitrio è infatti un capisaldo del contattismo, così come per il resto dell'umanità intera.
Molti non sanno fare ufologia seriamente, ma per carità non c'è niente di male nel credere nel contattismo
Quindi chi crede nel contattismo non fa ufologia seria, vuoi dire ? E Caria, Maussan, Ayo ? Quanti altri, eh ? Quelli non fanno ufologia seriamente ?
No, il punto è che non bisogna pretendere di fare ufologia SOLO con il contattismo, perché l'ufologia è usare metodo scientifico, ed analizzare la casistica come si fa con ogni altra tematica scientifica, non legarsi a culti contattistici, e dire profezie.
L'ufologia è anche questo invece. Tant'è che è stato lo stesso Steven Greer ad inserire il contattismo negli IR di quinto tipo. QUindi, o si fa Ufologia nella sua totalità o non la si fa per niente.
Fidati, qui dentro l'unico che difende così tanto il contattismo e non la definisce religione sei te. Sicuramente su questo, sei capitato nel forum sbagliato, ma sicuramente altri siti accoglieranno meglio il tuo punto di vista.
Ma chi se ne frega sinceramente....
Sia come sia, perché non provi a spiegare a grandi linee cosa sia per te il contattismo, che a quanto pare non l'ha capito nessuno, perché quello che tutti conoscono e che spiegano gli ufologi da anni è questo, ma visto che siamo tutti ignoranti su questo tema, e te a quanto vuoi far credere sei l'esperto per eccellenza, accomodati.
Cosa vuoi che ti dica ? Che il contattismo non è quello che dici te ? Domanda, sii specifico.
Io ammetto che tante cose non le so, ma se una cosa la so, lo dico e lo ribadisco.
[Modificato da WOODOK 20/12/2010 05:24]
