CASO VARGINHA : MISTERO SVELATO

Saluto Antonio de Comite che è intervenuto in questo thread! Vorrei precisare che da parte mia non c'era alcun intento di accanimento o peggio attacco personale, visto che erano state sollevate delle domande volevo semplicemente cercare di fare chiarezza.
Personalmente resto convinto che quella riportata dal quotidiano spagnolo in questione sia una non-notizia, nel senso che non riguarda nulla di nuovo, ma fatti e dichiarazioni sostanzialmente già noti, riportati magari per la prima volta sotto forma di documenti ufficiali , ma già disponibili al pubblico nelle dichiarazioni rilasciate all'epoca dagli ufficiali interpellati. Che queste dichiarazioni fossero già state rilasciate è abbondantemente dimostrabile, come ho scritto sopra, infatti il libro da cui ho preso l'estratto risale al 2000 e già riporta dichiarazioni analoghe da parte del maggiore Calza, sia riguardo al nano che riguardo altre questioni di contorno, e tali dichiarazioni furono fatte a seguito della conclusione delle analisi nel 1997. Non so se il quotidiano spagnolo riporti dei documenti che illustrano in dettaglio le analisi svolte (non mastico troppo il portoghese), in questo caso darebbe delle notizie nuove, in caso contrario mi sembra un po' una scoprerta dell'acqua calda uscire fuori adesso a dire che il caso Varginha è stato finalmente spiegato dopo 14 anni...
Beninteso, non dò certo la colpa al CUI di questo, "Isto E'" è responsabile di quello che scrive, voi avete solo riportato solertemente la notizia. In realtà non c'è nulla di sbagliato nell'articolo sul sito, solo come ha scritto Rete-Ufo sarebbe magari stato meglio dare un titolo diverso, più che altro perché col tam-tam di notizie riportate che c'è su internet si tende a diffondere a macchia d'olio le informazioni con frenetiche operazioni di copia-incolla spesso senza neanche capire bene cosa c'è scritto, quindi se già col titolo ci si fa un'idea sbagliata...
Per quanto riguarda Varginha in generale, per quanto queste siano dichiarazioni ufficiali, sono sempre e comunque dichiarazioni, non forniscono più prove di quante ne forniscano i vari testimoni della vicenda, le tre ragazze che hanno avvistato la creatura in primis. Queste infatti hanno sempre parlato di una creatura dalla pelle marrone lucida, dai grandi occhi rossi e dalle tre "gobbe" sulla sommità della testa, e già questo mi coincide poco con la versione del nano, soprattutto con la foto mostrata dall'articolo. Poi ci sono molte altre testimonianze, alcune delle quali parlano anche dell'avvistamento di oggetti volanti, raccolte da alcuni ufologi subito dopo l'avvenimento, tra cui se non sbaglio pure le registrazioni di dichiarazioni "a caldo" di ufficiali e pompieri che confermavano il tutto come reale.
Come al solito capire dove finisce la realtà ed inizia l'immaginazione non è affatto facile, specie dopo 14 anni, tuttavia personalmente non me la sento di archiviare tutto come scempiaggine, mi lascio il beneficio del dubbio su questa storia, perché se è vero che non ci sono prove definitive pro-alieni, anche le dichiarazioni ufficiali lasciano un po' il tempo che trovano, considerando soprattutto la presenza massiccia (e sospetta ) di nani in esse contenuta (ovviamente un nano è il tipo di essere umano che più potrebbe essere associato ad un "alieno" come quelli descritti dai testimoni)...
Mia opinione personale, ancora un saluto, comunque, e complimenti per il nuovo sito!