CASO VARGINHA : MISTERO SVELATO

Il sito web del Centro Ufologico ionico (CUI) riporta dal Brasile la notizia secondo la quale il "caso Varginha" sarebbe stato risolto : si trattava di un pover'uomo scambiato per un extraterrestre...

www.centroufologicoionico.com/articoli/news/114-ufficiale-lalieno-di-varginha-era...


Viene spontaneo chiedersi :

1) è mai possibile scambiare un uomo per un alieno e creare un simile caso per nulla ?

2) come mai sono dovuti passare 14 anni per arrivare a questa semplice verità ?

Aggiungerei anche...
Ci possiamo fidare di questa spiegazione visto che l'ha data l'esercito?

Secr3t, 20/10/2010 15.03:

---

Aggiungerei anche...
Ci possiamo fidare di questa spiegazione visto che l'ha data l'esercito?

---

Ma perchè questa spiegazione salta fuori solo nel 2010 ? C'è un motivo particolare ? Perchè non l'hanno tirata fuori subito all'epoca dei fatti ??

Dai, se guardate le foto confrontate in fondo all'articolo, si vede subito che CHIUNQUE scambierebbe quell'uomo per e.t. soprattutto se CHIUNQUE fosse del Cicap oppure cieco.
Comunque non sapremo mai cos'era; questa sarà la versione ufficiale per sempre. Mi piacerebbe sapere che ne pensano le testimoni.

Si, anche per me sarebbe interessante sentire l'opinione dei testimoni su questa spiegazione, almeno per aver entrambe le posizioni.

Uguali !!!

Questa la dovevo ancora sentire. E' talmente ridicola che mi blocca la risata...

posso dirvi che sono stato in brasile neanche un mese fa a jericoacoara,nello stato di ceara,a nord
siccome un mio amico ha aperto una posada là durante una escursione con un uomo che fa i trasporti in quella zona fino allo stato del maranhao ho chiesto se conoscesse il suddetto caso e quello del chupacabras
lui ha risposto che anche se i casi sono vecchi tutti se ne ricordano in brasile perchè hanno avuto una eco enorme nei media nazionali.
la popolazioe è convinta che fossero creature extraterrestri e crede che ce ne siano ancora in giro,ma che tutto è stato nascosto dal governo.....
la persona in questione si chiasa jorge,ha fatto anche la guardia giurata ed è una persona equilibrata e degna di fiducia
a domanda se credesse negli ufo,ha detto che lui crede solo a quello che vede,ma è possible....
però ha aggiunto che qualche anno fa nella sua città c'è stato un grosso avvistamento sul mare dove testimoni sono stati anche dei suoi cari amici
l'oggetto era un grande disco luminoso che è rimasto per più di mezz'ora sospeso sul mare,per poi schizzare via a gran velocità......

Troppe cose non quadrano con la versione ufficiale delle Forze Armate Brasiliane.Come si spiega allora l'uso congiunto di Vigili del Fuoco insieme a reparti dell'Esercito?Facevano cerca al tesoro?E poi con la storia della presunta autopsia, se non erro,era stato chiamato uno dei patologi piu' famosi in Brasile.

Ma scusate sono io che ho le premonizioni o era già stata data da tempo questa "spiegazione"?

Da quel che ne sapevo era abbastanza campata in aria... L'alieno sarebbe stato un povero uomo con handicap del posto... Ma su dai!

Su You Tube un interessante documentario (in portoghese,eh !) sul caso :

Un riassunto giornalistico >>>QUI'<<< anche se personalmente le ipotesi finali del giornlista sono peggiori dell'ipotesi "disabile brasiliano".
Comunque si parla di più esseri e non solo uno.
Prego le persone che conoscono meglio i fatti di correggere le eventuali inesattezze.

Posso esprimere una perplessità ? Mi pare che sul web l'unico sito che ha riportato questa notizia sia il C.U.I....

I casi sono due : o sono meglio di Dagospia oppure 'sta notizia non esiste...ma qualcuno ha trovato qualcosa sui siti web brasiliani ??

Dunque, ho rispolverato dall'armadio il libro "Rivelazioni da altri mondi" di Timothy Good, dove avevo letto per la prima volta di questo caso e dove mi pareva di aver già letto una versione ufficiale, che già ai tempi mi era sembrata una risibile forzatura. In effetti mi ricordavo bene, riporto di seguito le dichiarazioni ufficiali rilasciate nel 1997 al documentarista inglese Bruce Burgess dal maggiore Calza, ufficiale comandante della scuola di addestramento di alta sicurezza dell'ESA di Três Corações:

"Quanto è avvenuto realmente è che il 20 gennaio 1996, a Varginha, sono scoppiati dei violenti temporali. Qui a Três Corações stavamo tenendo una cerimonia, e inoltre dovevamo inviare alla manutenzione dei camion mentre erano ancora in garanzia. Così abbiamo mandato due automezzi a Varginha... A complicare ancor più la faccenda, ci sono state altre coincidenze collegate ai fatti in questione. Nell'ospedale di Varginha c'era una coppia di nani in attesa della nascita di un figlio, che ha coinciso con la decisione dell'ESA di trasportare la creatura all'ospedale di Varginha. Ci dev'essere stata una confusione fra questo e la coppia di nani che aspettava un lieto evento."
E la descrizione della creatura fornita dalle tre ragazze di Santana, per esempio [si chiede l'autore] ?
"A Varginha c'è un handicappato mentale -un nano- che ha un aspetto strano, sfigurato. In conseguenza dei temporali che si erano scatenati, si era fatto male mentre tentava di tornare a casa per mettersi al riparo. Quando questo è sucesso, si trovava vicino alla zona in cui quese ragazze hanno detto di aver visto la strana creatura, ma, se volessimo riprendere in esame ciò che hanno visto, scopriremmo che probabilmente hanno confuso questo nano con qualcos'altro, a causa del suo aspetto fisico deforme e della pelle scura".
Dunque non solo la versione del nano è vecchia e stravecchia (di ben 13 anni!) , ma quando è stata rilasciata era condita con gustosi e pittoreschi particolari (nani in dolce attesa, temporali, camion guasti in garanzia e non meglio precisate cerimonie) che davano al tutto un che di molto naif, guadagnando alla storia a mio avviso un'ottima posizione nella top-ten delle "spiegazioni ufficiali" più fantascientifiche di tutti i tempi! Con tutti quei nani mancavano solo biancaneve e la strega cattiva!
Insomma, mi sembra davvero una non-notizia questa, rilasciata a 14 anni dagli eventi e 13 dalle dichiarazioni ufficiali del'epoca, rimaste peraltro sostanzialmente invariate dopo oltre un decennio di indagini... Non so proprio da dove il CUI l'abbia attinta, ma a mio avviso non c'è niente di nuovo sotto il sole...

Ma poi scusate, questo fantomatico nano ha gli occhi rossi sporgenti e tre gibboni sulla testa?? Povero diavolo, è un abominio della natura, non un semplice nano, dovrebbe andare allo show dei record e diventare ricco e famoso!

Ah, no, aspettate, ho riletto un attimo l'articolo del CUI, l'indagine risulta conclusa per l'appunto nel 1997, tutto torna, l'imprecisione sta nel dichiarare che sia stata la rivista "Isto E'" 14 anni dopo a rendere pubblico il risultato di tale indagine, in realtà le dichiarazioni del caso erano state rilasciate già all'epoca ad "indagine" conclusa e non c'è nulla di nuovo da segnalare.
Come dicevo, è una non-notizia, la rivista in questione ha solo deciso di riesumare il caso e la relativa spiegazione ufficiale per riempire qualche pagina, poi è facile che il tam-tam via internet abbia trasformato il tutto in una novità sensazionale...

Profondo_Blu, 20/10/2010 22.58:

---

Ah, no, aspettate, ho riletto un attimo l'articolo del CUI, l'indagine risulta conclusa per l'appunto nel 1997, tutto torna, l'imprecisione sta nel dichiarare che sia stata la rivista "Isto E'" 14 anni dopo a rendere pubblico il risultato di tale indagine, in realtà le dichiarazioni del caso erano state rilasciate già all'epoca ad "indagine" conclusa e non c'è nulla di nuovo da segnalare.
Come dicevo, è una non-notizia, la rivista in questione ha solo deciso di riesumare il caso e la relativa spiegazione ufficiale per riempire qualche pagina, poi è facile che il tam-tam via internet abbia trasformato il tutto in una novità sensazionale...

---

Quindi il C.u.i. ha toppato ?? De Comiteeeeeeeeeeeeeee !!!

Egregi signori, non capisco l'accanimento nei confronti del CUI, si parla di "Dagospia"...."titoli sensazionalistici"... e, addirittura, che il CUI "abbia toppato". Noi abbiamo solo riportato una notizia apparsa sul quotidiano spagnolo, nulla più. E l'abbiamo riportata perchè portava i "due documenti ufficiali". mica le voci incontrollate che parlano di catture di fantomatici extraterrestri e virus alieni. E per il momento, questi documenti ufficiali sono l'unica "prova". Poi si può parlare fino alla fine di complotti, cospirazioni, censure, oppure che la notizia sia uscita circa 14 anni fa, ma si tratterebbe di voci indiziarie e non provate da fatti incontrovertibili. Questo giornale spagnolo (in ritardo o meno) ha avuto il coraggio di pubblicare i documenti dell'Esercito. E questi sono i fatti. Questione per me chiusa.

Antonio De Comite
(Centro Ufologico Ionico)

Antonio De Comite, 21/10/2010 12.44:

---

Egregi signori, non capisco l'accanimento nei confronti del CUI,

Questione per me chiusa.

Antonio De Comite
(Centro Ufologico Ionico)

---

Ciao Antonio,non ti preoccupare !! Non c'è nessun accanimento !!
Forse il titolo della news è un pò fuorviante....
Personalmente invece che : ""Ufficiale: l'alieno di Varginha era un uomo "" io avrei scritto : "Rivista brasiliana rispolvera il caso Varghina" o simili...

Anyway,no problem !!

Saluto Antonio de Comite che è intervenuto in questo thread! Vorrei precisare che da parte mia non c'era alcun intento di accanimento o peggio attacco personale, visto che erano state sollevate delle domande volevo semplicemente cercare di fare chiarezza.
Personalmente resto convinto che quella riportata dal quotidiano spagnolo in questione sia una non-notizia, nel senso che non riguarda nulla di nuovo, ma fatti e dichiarazioni sostanzialmente già noti, riportati magari per la prima volta sotto forma di documenti ufficiali , ma già disponibili al pubblico nelle dichiarazioni rilasciate all'epoca dagli ufficiali interpellati. Che queste dichiarazioni fossero già state rilasciate è abbondantemente dimostrabile, come ho scritto sopra, infatti il libro da cui ho preso l'estratto risale al 2000 e già riporta dichiarazioni analoghe da parte del maggiore Calza, sia riguardo al nano che riguardo altre questioni di contorno, e tali dichiarazioni furono fatte a seguito della conclusione delle analisi nel 1997. Non so se il quotidiano spagnolo riporti dei documenti che illustrano in dettaglio le analisi svolte (non mastico troppo il portoghese), in questo caso darebbe delle notizie nuove, in caso contrario mi sembra un po' una scoprerta dell'acqua calda uscire fuori adesso a dire che il caso Varginha è stato finalmente spiegato dopo 14 anni...
Beninteso, non dò certo la colpa al CUI di questo, "Isto E'" è responsabile di quello che scrive, voi avete solo riportato solertemente la notizia. In realtà non c'è nulla di sbagliato nell'articolo sul sito, solo come ha scritto Rete-Ufo sarebbe magari stato meglio dare un titolo diverso, più che altro perché col tam-tam di notizie riportate che c'è su internet si tende a diffondere a macchia d'olio le informazioni con frenetiche operazioni di copia-incolla spesso senza neanche capire bene cosa c'è scritto, quindi se già col titolo ci si fa un'idea sbagliata...
Per quanto riguarda Varginha in generale, per quanto queste siano dichiarazioni ufficiali, sono sempre e comunque dichiarazioni, non forniscono più prove di quante ne forniscano i vari testimoni della vicenda, le tre ragazze che hanno avvistato la creatura in primis. Queste infatti hanno sempre parlato di una creatura dalla pelle marrone lucida, dai grandi occhi rossi e dalle tre "gobbe" sulla sommità della testa, e già questo mi coincide poco con la versione del nano, soprattutto con la foto mostrata dall'articolo. Poi ci sono molte altre testimonianze, alcune delle quali parlano anche dell'avvistamento di oggetti volanti, raccolte da alcuni ufologi subito dopo l'avvenimento, tra cui se non sbaglio pure le registrazioni di dichiarazioni "a caldo" di ufficiali e pompieri che confermavano il tutto come reale.
Come al solito capire dove finisce la realtà ed inizia l'immaginazione non è affatto facile, specie dopo 14 anni, tuttavia personalmente non me la sento di archiviare tutto come scempiaggine, mi lascio il beneficio del dubbio su questa storia, perché se è vero che non ci sono prove definitive pro-alieni, anche le dichiarazioni ufficiali lasciano un po' il tempo che trovano, considerando soprattutto la presenza massiccia (e sospetta ) di nani in esse contenuta (ovviamente un nano è il tipo di essere umano che più potrebbe essere associato ad un "alieno" come quelli descritti dai testimoni)...
Mia opinione personale, ancora un saluto, comunque, e complimenti per il nuovo sito!